Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

Îhî, nu zic (Doamne fereşte!) că Panasonicul nu-i bun, dar e mult mai scump. Şi de ce să dai mai mult, când se poate şi cu mai puţin la fel. Şi apropo de comparaţia 6500 cu S5: RAW-ul meu la 1600 ISO e mai puţin zgomotos decât jpegul lui S5 la ISO 400, cu tot DIGIC III-ul lui cu tot. Uite că nu l-am încercat la 3200 ISO... Later edit: în atach e un jpeg făcut la 3200 ISO. Originalul se găseşte AICI. Doar am făcut resize şi USM. Fără nicio prelucrare. Asta ca să vorbim în cunoştinţă de cauză. O să încerc şi altele, pentru a vedea şi fringingul. Puneţi şi voi de la alte camere, la diverse setări. În felul ăsta chiar îi vom ajuta pe ceilalţi să-şi facă o părere despre diferitele camere de pe piaţă. Că dacă-şi laudă fiecare aparatul... This post has been edited by ursamajor: 4 Jul 2007, 10:40

Attached thumbnail(s)
ISO3200_fuji_6500.jpg ( Size: 81.59k ) Number of downloads: 206

Îhî, nu zic (Doamne fereşte!) că Panasonicul nu-i bun, dar e mult mai scump. Şi de ce să dai mai mult, când se poate şi cu mai puţin la fel.

Şi apropo de comparaţia 6500 cu S5: RAW-ul meu la 1600 ISO e mai puţin zgomotos decât jpegul lui S5 la ISO 400, cu tot DIGIC III-ul lui cu tot. Uite că nu l-am încercat la 3200 ISO...

Later edit: în atach e un jpeg făcut la 3200 ISO. Originalul se găseşte AICI. Doar am făcut resize şi USM. Fără nicio prelucrare. Asta ca să vorbim în cunoştinţă de cauză. O să încerc şi altele, pentru a vedea şi fringingul. Puneţi şi voi de la alte camere, la diverse setări. În felul ăsta chiar îi vom ajuta pe ceilalţi să-şi facă o părere despre diferitele camere de pe piaţă. Că dacă-şi laudă fiecare aparatul...

This post has been edited by ursamajor: 4 Jul 2007, 10:40

3. Vezi că te contrazici în rugăminţi: ceva mai sus încercai să minţi lumea, după ce te-ai minţit pe tine, că S3 e mama superzoomurilor. 

Si ma rog, unde am facut eu aceasta afirmatie?

Legat de cacao cu polonicul, sa traduc in limba romana, ca poate in engleza e mai dificil cu intelesul frazei:
Tu sustii ca exista identitate intre fraza
"S6000fd este o alegere mai buna decat, sa zicem superzoomurile de la Canon, Sony sau Panasonic"
si intre fraza
"Pe scurt, daca S6000fd este o alegere mai buna decat, sa zicem superzoomurile de la Canon, Sony sau Panasonic depinde de tipul de fotografie pe care il faci si de conditiile de fotografiere"
Deci daca in limba engleza / romana frazele alea de mai sus sunt identice, atunci eu am mancat polonicurile de cacao si mi le asum.
Daca insa nu sunt identice si nu inseamna acelasi lucru, nu eu sunt ala care trebuie sa-mi asum polonicele pentru ca altcineva a MINTIT

Da, face referire la avantajul STRICT al stabilizatorului de imagine la capătul tele. Personal, am făcut poze din mână la capătul tele la timpi de expunere chiar sub 1/60 fără a simţi nevoia stabilizării.
Cât despre condiţiile de fotografie, dacă e vorba de lumină slabă, ce să mai spun, există comparaţie între ISO 800 şi ISO 100? 3 stopuri, tată. Să nu mai spun că şi la ISO 1600 pozele sunt încă utilizabile. Poţi să-ncerci un print 13x9 la 3200 ISO cu poza originală a celei pe care am ataşat-o şi-ai să vezi că pentru poze de familie merge, cu indulgenţă, şi 3200 ISO.
E-adevărat, stabilizatoarele sunt foarte bune pentru amatori, dar asta nu înseamnă că dacă ai stabilizare ai şi o cameră bună. Personal, pun mai mult accent pe calitatea efectivă a pozelor decât pe stabilizare. Stabilizarea mi-o fac singur cu high ISO function sau, cel mai bine (şi recomand tuturor) cu trepiedul. Şi ca să nu apară interpretări, mă refer la fotografie, nu la poze de album de familie.

asa, de ce va certati voi pe aici?
Eu am S3 cu is, multumit de el, nici nivelul meu de cunostinte in domeniul foto nu se ridica mai sus si poze fac doar din placere... din cauza asta mi-am luat un aparat care scoate poze bune si pe auto (4 dumy ) In general imi setez singur ce si cum dar daca sunt pe graba si poza e una oarecare ii ard un auto de nu are aer.

Nu va mai certati . Dupa cum am stabilit deja cu klaus, sapuniera ideala ar avea senzorul de la fujica, lentilele de la panasonic si procesorul de la canon. Zoom pe inel, body de dSLR like sau tabachera, ramane la latitudinea voastra.

Fringing am vazut si eu la S6500-le meu. Si verde si rosu. In special la capatul tele. Bine ca nu e totusi ca la S3, care zici ca a fost facut voit sa aiba fringing rosu.

P.S. Posesor de 6500fd, nemultumit de compresia JPG

P.S. Posesor de 6500fd, nemultumit de compresia JPG

Schimbă sharpnessul pe SOFT (cum era pe default la F30, renumita cameră) şi o să-ţi treacă. Ulterior poţi folosi USM. Deasemenea, foloseşte histograma şi expune "împingând-o" spre capătul din dreapta, fără a avea clipping pe highlights. O să fii uimit de rezultate.

This post has been edited by ursamajor: 8 Jul 2007, 06:03

Thx pentru tip. O sa incerc sa vedem ce iese

Am si eu o problema cu usita de la baterii la un aparat canon 520 . este rupt ceva la ea si nu mai sta inchisa bine, trebuie inlocuita, stie cineva de unde pot cumpara asa ceva (un service, persoana fizica )?

multumesc anticipat

Problema rezolvata in service 50 lei usita

De Sony h7 ce parere aveti?
Uitati Aici niste date.

This post has been edited by $$ilvviu: 3 Aug 2007, 09:36

Dintre Panasonic FZ8 si Fuji 6500 ce m-ati sfatui sa aleg?

Fuji

Cam la asta ma gandeam si eu, plus ca e mai ieftina.

Dar intre un FZ8 la 700 RON si un 6500 FD la 860 RON? Desigur, ambele noi, cu garantie.
Ceva ma indruma catre Fuji, dar luand in calcul factorul financiar, parca m-as indrepta catre Panasonic.

This post has been edited by tiberiu.anghel: 25 Aug 2007, 01:24

Păi diferenţa dintre ele este cât o teslă de calitate, pe care ţi-o vei cumpăra sigur dacă alegi Panasonicul. Bănuiesc că ştii pentru ce, nu?

Fuji, fara pic de ezitare o spun, eu tocmai ce mi-am cumparat unul zilele trecute.
Am avut LZ5, iar FZ8 nu e prea avansat. Acelasi senzor de 1/2.5", dar cu mai multi MP inghesuiti.
Fuji e net superior, nici nu se compara pozele facute in conditii deficitare de lumina.

In review-uri am observat ca FZ8 are zgomot mare in conditii deficitare de lumina si la un ISO >= 400.
Ma atrage stabilizatorul optic la FZ8 + lentilele. Ideea este ca nu stiu daca ma voi descurca cu S6500, avand in vedere ca sunt de-abia la inceputuri. La S6500 ma atrage senzorul + zoom-ul si focus-ul pe inel.
Inclin catre FZ8 si datorita pretului " promotional " din magazinul unui prieten...

Pai senzorul face toata treaba.
Fuji are mod auto, nu-ti fa griji, pana si bunica se descurca.


25 Aug 2007, 18:41:
Uite poza facuta acuma cu zoom maxim.
Crezi ca daca avea stabilizator iesea mai buna?
Apropo... imi cam tremura mana.


This post has been edited by $$ilvviu: 25 Aug 2007, 17:41

Attached thumbnail(s)
DSCF0097.JPG ( Size: 771.66k ) Number of downloads: 153

Sincer, nu prea cred...
ISO cat?

focus-ul pe inel.

sa nu cumva sa crezi ca focus-ul pe inel la fuji este mecanic (adica deplasezi primul grup de lentile) ca nu e asa. E un inel dar care controleaza niste contacte electrice care actioneaza motorasul de focus

cu alte cuvinte este destul de useless pt ca are delay suparator + ca la aparatele astea bate in imposibil sa faci focus manual cat timp stai cu ochii in EVF (rezolutie proasta => nu-ti dai seama de focus).

singurul lucru util ar fi la macro

Adica e acelasi lucru cu focusul la buton...

La S6500 focusul ala manual e inutil.

Cand invarti de inel, nu iti arata nicaieri "la cati metri" e focusul facut adica pica varianta "e noapte si il pun eu ochiometric la 3 metri".

Singurul lucru pe care ti-l arata uneori este, culmea, cand este focalizata imaginea (da, noaptea cand ar fi util focusul manual nu-ti arata ca nu poate ), deci ori ca misc eu electronic de motoare prin inelul ala, ori ca si le misca el este fix acelasi lucru.

Singura utiliate pe care am gasit-o eu este ca poti sa faci focus lock fara sa trebuiasca sa tii decalnsatorul apasat la jumatate.

Intru diseara in posesia FZ8-ului. Negru, desigur!
Maine sper sa am timp sa cumpar un card si apoi impresii impartasite!

This post has been edited by tiberiu.anghel: 31 Aug 2007, 14:42

eu am un FZ7 de un an su sunt super multumit de el !!!!!

Stie cineva daca exista un upgrade de firmware pentru Panasonic DMC LZ5? Am cautat pe siteuri dar... nu am gasit...


Suma respectelor, Alydor

Mi-am luat si eu de o saptamana Fuji S6500 de la Metro cu 800RON. Foarte buna camera, inainte aveam un Olympus C740, pe care l-am tinut 3 ani jumate. Pot sa spun ca acest Fuji este superior lui C740 din multe puncte de vedere, dar totusi parca culorile Olypusului mi-au placut mai mult. Poate e doar obisnuinta.
Impresii despre Fuji: pozitive: zoomul pe inel; focala de la 28mm; ISO poate fi folosit cu succes pana la 800, mai merge si 1600; diafragma minima F11 (dar numai in Manual Mode), autofocus rapid (fata de C740); balansul de alb manual foarte bun, mai putin indoor, unde pe AUTO merge excelent; histograma live, Macro si SuperMacro f. bune;
negative: -multe poze par a fi "out of focus", chiar si la timpi de expunere mici si ISO100, deci sigur nu e vorba de imagine miscata. Am testat mai mult in modul aperture priority cu diverse deschideri ale diafragmei dar in unele conditii (pe care inca nu le stiu) pare ca nu focalizeaza ca lumea.
-doar F4.9 la zoom maxim; focus manual aproape inutilizabil; buton dedicat pentru zoom digital in plus (aici era mult mai bine un buton custom pe care-l setezi tu pentru ce vrei)

Per total foarte multumit de aparat, raportul pret-performanta imbatabil.

This post has been edited by tabek: 25 Sep 2007, 11:07

Are cineva Pentax optio 60? Mi s-a bulit cd-ul cu drivere si nu mai pot sa-l instalez cu functia de Web-cam.

am vazut pe net niste poze foarte misto, facute la luna , in care se vedeau chiar si craterele. Cu un panasonic fz8 as putea face asa ceva?
care ar fi setarile pentru diafragam si viteza de declansare optime pentru o poza reusita? bineinteles pe trepied

io am facut cu f5.6 si timpul 1/250 la o focala de 300 mm


EDIT: m-am mai uitat o data la exif, e facuta cu f8 si 1/400 la iso 100 si focala 300mm. Poza e facuta din mana, fara trepied sau IS.

luna.jpg ( Size: 29.46k ) Number of downloads: 145


acum cred ca-ti dai seama ca mai conteaza si cat de mult lumineaza luna (daca-i luna plina au ba)

This post has been edited by Ov: 22 Nov 2007, 14:15

am facut si eu niste poze inspirate din Vista cu un Canon A410, eu zic ca au iesit destul de bine pentru acest aparat low-end.

Attached thumbnail(s)
IMG_3652.jpg ( Size: 790.47k ) Number of downloads: 114
IMG_3663.jpg ( Size: 840.76k ) Number of downloads: 100
IMG_3667.jpg ( Size: 638.49k ) Number of downloads: 75