Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

"It's a feature, not a bug". Daca te uiti in manual iti spune ca in modul movie expunerea ramane setata ca pentru primul cadru pentru tot filmul, adica nu se adapteaza in conditiile schimbarii luminozitatii scenei.

"It's a feature, not a bug". Daca te uiti in manual iti spune ca in modul movie expunerea ramane setata ca pentru primul cadru pentru tot filmul, adica nu se adapteaza in conditiile schimbarii luminozitatii scenei.

Mda, mi-era frica de chestia asta pentru ca prea facea regulat. Oricum o mare timpenie.

baieti am comis-o ... incepator sadea, documentare o saptamana, apoi mi-am luat un Olympus SP-500 UZ. dupa care am dat de voi am inceput sa citesc si ma intreb: bine am facut ? (buget limitat, de).

la ce vreau s-o folosesc: sa imortalizez cate ceva din ce-o sa vad in vacante si sa invat cat de cat cu ce se mananca fotografia.

nu-mi prea suna a bine nici concluziile de la adresa: http://www.digitalcamerainfo.com/content/O.../Conclusion.htm

si nici clasamentul de la adresa:

http://www.digitalcamera-hq.com/extended-z...as-ratings.html

parerile si sfaturile voastre sunt binevenite.

E buna, stai linistit, bucura-te de ia si sa o folosesti cu bine!

E buna, stai linistit, bucura-te de ia si sa o folosesti cu bine!

pentru un novice probabil e OK, nu face decat sa mareasca apetitul pentru mai mult, dar nu inainte de a capata experienta ... cu informatiile de acum m-as fi strofocat sa-mi iau un S3 IS, dar pana la a o merita probabil mai este

multumesc klaus.

E f. bun Olympusul. SP-500 este urmasul lui C-740 pe care-l am eu de 3 ani, si sunt f. multumit chiar si dupa 3 ani de folosire...e adevarat ca de ceva vreme mi-am pus ochii pe Panasonic FZ30.
Iar S3-IS este mai scump decat SP-500, si decat S3-IS, eu sigur as alege Panasonic-FZ30 sau Fuji S9500.
Nu zic, si Canonul este f. bun (am avut si Canon A80) dar intre Canon si Olympus eu prefer intotdeauna Olympus.

Ce ziceti ce camera aceasta http://www.cameredigitale.ro/eshop/Benq_DC...ie/6/index.html nu de alta dar nu prea am finante si nu vreau poze profesionale ! Pt concediu atat vreu dar nici sa iasa nasoale nu vreau!

Pls va rog ca vreau sa plec si eu in concediu !

Eu zic sa o uiti complet.
Scoate poze virate si cu niste zgomote pe imagine de n-ai sa vezi.
Am un prieten care i-a facut repede vant (la o luna dupa ce a luat-o) ca era de toata jena.
Vezi ca sunt niste promotii prin hipermarketuri cu niste camere rezonabile la 500 RON.

Eu zic sa o uiti complet.
Scoate poze virate si cu niste zgomote pe imagine de n-ai sa vezi.
Am un prieten care i-a facut repede vant (la o luna dupa ce a luat-o) ca era de toata jena.
Vezi ca sunt niste promotii prin hipermarketuri cu niste camere rezonabile la 500 RON.

Am si uitat-o mersi pentru sfat !

Cine imi zice o camera buna cam pe la 500-550 ron ?? O camera ideala pt concedii (nu camera de stat in ea ) ! Una ideala si nu orice stift !

Multumesc salutare,

Cine imi zice o camera buna cam pe la 500-550 ron ?? O camera ideala pt concedii (nu camera de stat in ea  ) ! Una ideala si nu orice stift !

Multumesc salutare,

O camera ideala pentru concedii e Canon A530, insa cred ca e un pic mai scump. (vreo 6 mil.) Daca e prea mult exista Canon A510 (5mil). Singura diferenta fata de modelul A530 este nr. de pixeli (5MP fata de 3.2MP).

530-ul e intre 7,x si 8 milioane. O alta diferenta importanta fata de 510 si 520 e procesorul, Digic II.

Da' Panasonicu' DMC-FZ20 cum e? Ca intra in Metro pe promotie la vreo 13 milioane si simt o mancarime in ... indescriptibila

LE: bleah, are baterie format proprietar

This post has been edited by GoGu: 13 Jun 2006, 23:20

Este in promotie la Germanos CANON A430, la 500RON.
4Mp; 4X zoom optic; film cu sunet; card SD sau MMC; 2 baterii AA

Cer si eu cu respect un mic sfat :....
cum e Panasonic Lumix FZ7!?!Merita 450 EUR!?!?!

O camera ideala pentru concedii e Canon A530, insa cred ca e un pic mai scump. (vreo 6 mil.) Daca e prea mult exista Canon A510 (5mil). Singura diferenta fata de modelul A530 este nr. de pixeli (5MP fata de 3.2MP).

Aha deci sa ma orientez pe Canon mersi pt indicatii

Eu am cumparat, in urma sfaturilor de pe forum, o camera Canon PowerShot A620 de 7.1 Mpixeli.


Avantaje:

- Functioneaza cu 4 baterii normale AAA. Cu un set de baterii alcaline fac citeva sute de poze cu blitz. Daca se termina bateriile, cumpar baterii de oriunde. Asta spre deosebire de aparatele cu acumulator incorporat, la care daca pozezi si se termina acumulatorul trebuie sa-l incarci la priza.

- Cei 7.1 Mpixeli chiar se simt si ajuta.

Multi spun ca 4 Mpixeli sint absolut suficienti. Da, sint suficienti daca faci poze de familie cu citeva persoane, de aproape. Daca insa e vorba de un peisaj, picturi, detalii de arhitectura, etc, si vrei sa pastrezi toate detaliile si sa ii faci si crop, se simte mult diferenta dintre 7.1 Mpixeli si 3-4 Mpixeli.

Altii spun ca aparatul de 7.1 Mpixeli umple imediat card-ul de memorie. Nu e chiar asa - la rezolutie maxima si compresie JPEG de calitate maxima incap peste 200 de poze pe un card SD de 1 GB. Rezolutia si compresia se pot seta - cind fac poze la care nu am nevoie de toate detaliile, pun o rezolutie putin mai mica si o compresie putin mai mare, si atunci incap peste 600 de poze pe card-ul SD de 1 GB.

Exista si zvonul ca senzorii cu multi megapixeli distorsioneaza. Asta e o timpenie. Nu este deloc adevarat. Poate la primele camere cu multi Mpixeli se intimpla asa - la cele moderne cum e A620 nu distorsioneaza.

- Functia de filmare NU are limitari stupide de genul "filmeaza numai 30 de secunde", ci filmeaza pina se umple card-ul de memorie. Pot filma la rezolutie 640x480 cu un framerate bun (am uitat cit) cam 12 minute pina se umple un card de 1 GB. Filmele ies bine, nu sint probleme, totul e ok cu functia asta.

Multi spun ca functia de filmare e inutila. Nu este asa - mie imi e foarte utila. Pastrez niste amintiri cu ea. Daca am probleme de genul "vecinul a venit cu macaraua si manevreaza periculos in asa fel incit sa rupa cablul de telefon sau tv", pot sa-l filmez si cind il reclam am si dovada (altfel, il reclam si nu am nici o dovada). Deci functia asta poate fi salvatoare in unele situatii, when dealing cu diversi mitocani.

Totusi cind filmez NU se poate schimba distanta de focus, iar daca fac zoom in timpul filmarii, nu face zoom optic, ci digital. Totusi in practica asta nu prea ma deranjaza.

- Usor de folosit, point and shoot. Practic nu am citit manualul pentru ca nu am avut nevoie. Permite insa si reglaje manuale.

- Pozele ies foarte bine comparativ cu alte camere foto cu pret asemanator. Evident ca nu se compara cu camerele profesioniste de 1000 EUR, dar asta este normal.

- Are card SD, care e putin mai scump decit CF, dar asta e directia spre care se merge, iar majoritatea PDA-urilor au tot card SD.

- Functie Macro (fotografiere de aproape a obiectelor mici) excelenta.


Dezavantaje:

- Nu face stabilizare a imaginii. Asta este o problema. Majoritatea pozelor pe care le ratez (cam 10-20% din poze) le ratez pentru ca imi tremura mina si ies miscate.

Asta NU este ceva subiectiv - toti cei carora le-am dat camera patesc problema asta cu imagini miscate.

Alta data cind o sa-mi iau camera un stabilizator de imagine de calitate va fi una din cele mai importante cerinte. Camerele cu stabilizare a imaginii sint ceva mai scumpe, dar cred ca o camera buna cu stabilizarea imaginii merita din plin.

Cu camera fara stabilizare, nu sint niciodata sigur daca o poza a iesit bine, si fie ma uit la imagini si dau zoom ca sa ma asigur (operatie consumatoare de timp), fie pozez fiecare scena de 2-3 ori (chiar daca 1-2 imagini ies "miscate", le am pe celelalte).

O rezolvare ar fi cu un trepied, dar e incomod sa car dupa mine asa ceva.

Stabilizarea imaginii nu e importanta pentru poze de familie facute de aproape (2-3 metri), insa pentru poze facute cu zoom, sau in conditii de iluminare nu foarte stralucite (cind timpul de expunere e mai lung) e foarte importanta.

- Zoom optic mic fata de alte camere. Nu mai stiu cit are - vreo 3-4X. Alte camere de dimensiuni asemanatoare au zoom optic 10X. Totusi un zoom optic mare e absolut inutil fara trepied sau stabilizare a imaginii. Cu cit zoom-ul e mai mare, cu atit sansele ca imaginea sa iasa miscata sint mai mari.

- Are o diafragma care protejeaza lentila. Aia a inceput sa nu se mai deschida complet. O deschid eu cu degetul. Am avut mare grija de camera, si nu cred ca am bagat nisip in ea or something. O am doar de 6 luni. Se pare ca nu sint foarte fiabile.

In conditiile in care nu e fiabila, imi pun totusi intrebarea daca a meritat pretul - poate ar fi fost mai bine sa-mi iau o camera de 4 Mpixeli, iar cind s-ar strica, sa-mi iau inca una tot de 4 Mpixeli.

Nu am timp de mers cu ea pe la garantii, etc. O sa incerc totusi sa o duc.

Merita pretul daca e fiabila. Asa, insa.. it kind of sucks.

- Autofocus-ul AIAF este cretinoid de-a dreptul. Alege el pe ce trebuie sa faca focus. Tu-l indrepti spre om, el face focus pe florile din vasul de flori de pe masa, si tot asa (afiseaza pe display dreptunghiuri cu ce focuseaza). Face greseli de-astea in cam 30-40% din cazuri, suficient cit sa ma enervez. Noroc ca in modul Custom se poate seta sa faca focalizare centrala - in modul asta indrepti aparatul in asa fel incit obiectul focusat sa fie in centrul imaginii, pozezi, si iti focuseaza obiectul din centrul imaginii.

This post has been edited by Vlad Georgescu: 19 Jun 2006, 23:58

Poti sa incerci modul FlexiZone, care iti da voie sa alegi zona unde focuseaza aparatul, este foarte folositoare.

Pozele miscate la luminozitate scazuta, nu prea le rezolva un IS.La iluminare slaba, expunere >0.5sec nici mama IS nu poate compensa tremuriciul miinii. Pozele la zoom mare se rezolva cu shutter speed f mare, in coditii de lumina puternica. Dar toate astea se rezolva pe modurile care permit setari. Pe AUTO, o sa patesti tot felul de aiureli. Observ ca au invatat si ei faza cu zoom digital pe film. Decit nimic, e bun si asta. La filme 640x480 e bine sa ai cardul formatat de camera, sper ca DIGIC2 sa fie mai ciumeg, la A95 daca nu e formatat sau ai tot sters-facut poze, nu mai reactioneaza asa bine.

This post has been edited by EvilOne: 20 Jun 2006, 12:12

Vlad Georgescu, ca parere personala, camerele A6x0 si A700 de la Canon sunt niste supercamere in gama de pret.
Si in categoria lor nu-s chiar asa multe cu stabilizator (in afara de cele de la panasonic, care au pe toata gama de camere stabilizator)
Au o carca de facilitati (inclusiv mentinerea expunerii din alta parte si apoi fotografierea cu focusare pe alt obiect - in cazul situatiilor cu luminozitati extrem de diferite pe cadru etc, pe care f. putini le folosesc dar atunci cand ai nevoie de ele sunt f. bune)
Au un balans de alb manual mai mult decat satisfacator (multa lume deplange balansul de alb automat la lumina tungsten la canon, dar se poate compensa cu brio de balansul manual, si in aceasta situatie de fapt nu este o problema)
Am observat ca f. multa lume cere de la niste camere realizate evident pentru niste oameni care vor mai mult decat un mod full-automat, sa fie perfecte in modul automat. Eu personal nu inteleg de ce naiba isi cumpara lumea stfel de camere, daca le tine pe auto. Exista camere mai competente la care apesi pe buton si nu tb sa stii altceva. Insa cand vrei o programare de diafragma sau de shutter, te cam uiti dupa flori la camerele alea si fluieri a paguba. Nu mai vorbesc de focalizare manuala sau functii de macro competente.
Eu personal nu am gasit un concurent competitiv pe camerele canon din seria A6x0 (din pacate).
Insa urmatoarea mea camera va fi cu stabilizator. Dar asta pentru ca eu am alte pretentii (camerele alea care merg f. bine pe auto, au n-au treaba pornesc flash-ul, sau pun ce iso doreste muschii lor, sau pun ce diafragma doreste muschii lor, sau focalizeaza dupa vulturul stalat de pe piscul muntelui si nu dupa floarea de langa tine pe care de fapt vrei sa o pozezi etc)

Si tot ca o parere personala, AiAF ala de la canon ar putea f. bine sa lipseasca. Nu cred ca i-ar duce nimeni lipsa, atat e de anacronic pe o compacta cu pretentii cum sunt cele din gama A6x0

mda, cam singurul lucru unde canon pur si simplu doarme pe el e AiAF ala, aiuristic. Oricum FlexiZone zic eu ca e suficient de bun, din pacate trebuie putin pregatita scena, la instantanee, tot Auto e cel mai bun.

canon: modelele folosite fac film maxim 30 de secunde. si nu am gasit niciunde in caracteristici scris. am mai luat si flash de 512. bine ca mi-l l-au furat in dominicana din hotel si ma fc sa mi cumpar un sony care stie de la modele mai vechi sa faca film pana se umple cardul.

colegul zice mai sus de un canon mai nou care pe 1 gb umple 12 min de film. eu am facut pe 256 mb si acum o sa verific daca nu tot pe vga.
se vede bine.

urmatoarea este sony.

am 2 oameni care au kodak miniolta defecte. cu zoom ul de 10 sau 12 x optic. aveti grija!

digicul II de la canon nu mai are limitarile alea pe video...

Am primit de la eMag.ro un newsletter cu oferte speciale la Canon.. au reduceri in general la combinatii gen camera foto + card. Un Canon A620 (camera la care am facut review mai sus) + card TwinMOS de 1 GB este 1250 RON.

Sper sa nu se considere ca fac reclama. N-am nici o legatura si nici un interes cu astia de la eMag, nici nu stiu cit sint preturile in alta parte.

Eu personal nu inteleg de ce naiba isi cumpara lumea stfel de camere, daca le tine pe auto. Exista camere mai competente la care apesi pe buton si nu tb sa stii altceva.

Mi-am luat-o pentru ca vreau sa fotografiez point-and-shoot, dar daca vreodata m-o apuca o mare dragoste pentru fotografie, sa pot face si alte chestii cu ea, sa am reglaje manuale.

Din pacate insa manualul pentru avansati e lung si plicticos, si nu il am si in format pe hirtie, e numai PDF. As vrea un manual pentru avansati care sa fie cit de cit rezumat, nu sa citesc un roman-fluviu scris parca de filologi, nu de ingineri.

digicul II de la canon nu mai are limitarile alea pe video...

Asa este. Filmeaza pina umple card-ul, nu are limitari stupide.

This post has been edited by Vlad Georgescu: 23 Jun 2006, 14:07

In general sapunierele nu pot deschide prea mult diafragma, chestie care ti-ar oferi un DOF mai mic

vrei sa zici "in general sapunierele nu pot INCHIDE prea mult diafragma, chestie care ti-ar oferi DOF mai mare"?

ca la un p&s f-ul merge de pe la 1.4 pina pe la 8, asta ca exceptii si de obicei nu se intilnesc minime si maxime exceptionale la acelasi aparat.

vrei sa zici "in general sapunierele nu pot INCHIDE prea mult diafragma, chestie care ti-ar oferi DOF mai mare"?

ca la un p&s f-ul merge de pe la 1.4 pina pe la 8, asta ca exceptii si de obicei nu se intilnesc minime si maxime exceptionale la acelasi aparat.

Corect. De exemplu bridge-ul meu merge pana la 8...sa zicem..ok daca nu ai pretentii desi la raliul clujului i-am simtit limita asta, dar in schimb are doar 3.2 minim....si asta ma omoara....la propriu. La un concert la care am fost am vrut DOF mic si am reusit cat de cat sa il scot bagand zoomu chiar pana la 10x si f3.2 si doar asa mi-a iesit cam ce am vrut.

De curiozitate, care e p&s-ul ala cu f1.4? Sau macar cu 1.8, 2 ?

De curiozitate, care e p&s-ul ala cu f1.4? Sau macar cu 1.8, 2 ?

Chiar...ca si pe mine ma roade si aproape imi vine sa arunc bridgeul meu pentru un P&S

De curiozitate, care e p&s-ul ala cu f1.4? Sau macar cu 1.8, 2 ?

de exemplu asta.

...si dintre alea care inca se mai fabrica ?
5050 e deja prosumer, si pana acum e singurul compact care are un f1.8, deci putem sa-l categorisim ca exceptie . Nici chiar gama curenta de la oly nu mai are asa ceva..

pai si io ce ziceam, nu ca extremele is exceptii la p&s? tu te certi cu mine ca-s de acord cu tine?

PS: ca sa nu mai imi veniti cu replici "eu nu ma cert". in banat sau ma rog, unde am crescut eu, "a se certa" are un inteles foarte blind, de disputa amicala, discutie in contradictoriu, dialog pro si contra civilizat. nu se asimileaza cu scandalul, pumnii in cap si capetele in gura pe care vi le inchipuiti voi.

This post has been edited by walleye: 3 Jul 2006, 11:06

sapt trecuta ma intrebat vanzatoarea in dubai pe aeroport daca are camere canon care nu opresc filmul la sec 30 si a zis ca nu ca asa sunt toate.
cred ca aici pe topic ati spus ca sunt canon care nu mai fac asta.

am vazut un sony dsc s600 cu 230$ e un pret bun?