Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

Gata, m-am bulversat rau de tot, cu zgomot, aberatii, senzori, etc. Sunt in ceata, mai rau decat cand am inceput sa caut. Propun moderatorilor (sau cine se pricepe), daca li se pare o idee buna, sa faca un chestionar, unde sa votam, brandurile. Sau ceva de genul asta. merci

Gata, m-am bulversat rau de tot, cu zgomot, aberatii, senzori, etc. Sunt in ceata, mai rau decat cand am inceput sa caut.

Propun moderatorilor (sau cine se pricepe), daca li se pare o idee buna, sa faca un chestionar, unde sa votam, brandurile. Sau ceva de genul asta.

merci

La mine tele-ul e boala veche (d-aia am si luat Olympus pe digital). Dar mai mult pentru arhitectura, i.e. captarea acelor mici detalii fix din varful cladirilor... Si pentru pasari. Dar sunt departe de a fi artist... doar pasionat.

Robert, pai nu-ti ziseseram deja? Nikon 5400, ce mai astepti? Are si wide angle pe el, adica vei putea face niste peisaje superbe daca vei dori, asa ca e o camera excelenta. Uita de altceva, si ia-o pe aia! Sau vrei sa-ti zicem cu totii in cor?

Cat despre votarea brandurilor - n-are nici o relevanta. Cunosc oameni foarte fericiti cu HP-urile si Kodak-urile lor, asa ca... Inainte sa iei camera, du-te la un magazin, tine-o in mana, butoneaz-o daca ti se da voie, si apoi vezi de unde obtii pretul cel mai bun. Si cu asta basta!

Gata, m-am bulversat rau de tot, cu zgomot, aberatii, senzori, etc. Sunt in ceata, mai rau decat cand am inceput sa caut.

Propun moderatorilor (sau cine se pricepe), daca li se pare o idee buna, sa faca un chestionar, unde sa votam, brandurile. Sau ceva de genul asta.

merci

Am facut un astfel de chestionar.....

am eu Elan 33

Imi permiti sa... ?

Am reflexe Pavloviene la camera aia!

Sa faci (in continuare) super poze cu ea!

Imi permiti sa...   ?

Am reflexe Pavloviene la camera aia!

Sa faci (in continuare) super poze cu ea!

Well - go ahead! Si eu am ceva pana am reusit... Eu zic ca de la Canon, e cel mai ieftin aparat decent si cel mai decent aparat ieftin. Asa ca pentru el am optat.

Dar, pentru cei care sunt tentati de un aparat cu film, exista cel putin o problema (la mine in TM cel putin asa sta treaba)... Si eu am zis ca decat un digital mai slabut, mai bine un ap. cu film bun. Dar problema e ca daca lucrezi cu negative, e greu sa gasesti un laborator care sa faca pozele bine, si sa le si faca bine de fiecare data. Am facut si niste diapozitive, se vad super fain, dar sa faci poze de pe ele e aproape imposibil (adica sa iasa bine - vezi aventura cu vaporul, nu mai zic de culori, detalii in lumini si umbre). Deci, pe digital o sa faci lucrurile mai simplu si mai sigur...

are si Robert dreptate, el cauta o camera in plaja 200-400 euros si voi va apucati sa va expuneti fanteziile erotice cu elani si alte caprioare.

deci va rog la cestiune, cei care aveti o camera in banii astia ridicati mana si spuneti daca o recomandati...restul de fani de sticle de 2-3-4000 de coco facem o rubrica separata sau, eventual ne lipim la aia "Ce ati face daca ati avea 1 milion de euros" .

Robert, 5400 nu are lampa asistent, deci in conditii de semiobscuritate e bine sa folosesti o lanterna laser, sa ii explici aparatului pe ce vrei sa focalizeze...la asa caruta de bani, puteau sa o puna ei.

Minolta pe care o posed (echivalenta cu un Nikon 5400 dar la 4MP si juma ' de pret) nu o descriu, pentru ca:
a) imi fac belele pe forum care deja ma compatimescpentru decaderea mea , (chiar...daca Minolta face sticle proaste din anii '60 pana in zilele noastre, voi de ce credeti ca le mai produc...din ambitie?)
nu e prea sexy si prea grea pentru gusturile actuale (probleme cu design advisor-ul din casa).
c) nu are preset-uri decat 4 si in rest tre sa stii cam ce vrei sa faci cu ea.

P.S. Cine a zis ca la Nikon nu e manualul pe 2200 si 3200, a avut dreptate...ele insa sunt de gasit pe modele mai vechi 2100 si 3100. Insa 3100 n-are lampa AF...cu alte cuvinte cu o mana au luat cu alta au dat, pretul a ramas neschimbat.

This post has been edited by mil: 5 Nov 2004, 16:23

Ca s-a vorbit de Nikon Coolpix 5400, am putut sa ma folosesc si eu nitel de ea. Numai ca dupa un timp a inceput sa faca figuri, blocandu-se din senin. La inceput rar, apopi din ce in ce mai des. La inceput mergea din prima cu scosul bateriei. Apoi nu mai tinea. A ramas si cu lentilele scoase asa ca a inceput apoi tot mai des sa dea Lens Error. In cele din urma am abandonat manevrele si am scris la Nikon. Cumva camera a ajuns la reparat. Dupa un timp s-a intors. Doua zile nu a facut nimic, parea ok. Apoi a luat-o iar razna. Din nou schimb de mailuri cu Nikon, s-a obtinut inlocuirea ei. Cu asta noua vreo 3 zile am fost fericit (mai mult eu, mai putin proprietarul...). La un moment dat s-a blocat in salvare pe card. Poza nu a mai ajuns acolo. Inca e sub supraveghere. Prima impresie pe care mi-a facut-o a fost ca modul auto alege setarile cam aiurea. De exemplu, s-a incapatanat sa foloseasca un 1/60 chiar daca lumina permitea (in modurile semi-manuale) mers pana la 1/250 cu rezultate perfecte. De ce vrea neaparat sa ma oblige la un 1/60 useless la tras din mana? Nu stiu.

Si sincer sa fiu, parca imi plac mai mult culorile unui Fuji FinePix 602Z, Nikon-ul asta le accentueaza prea tare.

e vorba de:

- prioritate pe deschidere (ma rog, inchidere): la un timp de expunere mai mare, fotografia iti iese mai profunda, caci plaja de distanta pe care obiectele din fotografie sunt focalizate este mai mare (ex. la o manifestatie poti distinge clar fetele persoanelor aflate pe mai multe randuri. Pe un timp de expunere scurt doar pe a celora aflati pe randul pe care faci focalizarea). O analogia cu bucataria: un crenvusti fiert 10 minute e mai bun decat unl bagat la microunde 2.

- exista si o prioritate de sensibilitate (ma rog, insensibilitate): folosirea unuei sensibilitati mai mici a "filmului" exclude zgomotul de amplificare. E vorba de amplificarea luminozitatii imaginii percepute de obiectiv. Acest zgomot e inerent si mai evident cand folosesti ISO 400 in combinatie cu ce perechi vrei tu de timp si diafragma. O analogie cu audio: in cazul unei inregistrari audio f. joasa ca volum dai amplif. la maxim sa poti distinge, si atunci asculti si zgomotul amplificarii, care uneori e un viscol, zgomot de care altfel nu ai fi fost constient vreodata in conditii normale.

Deci aparatul e obligat de cele doua prioritati sa inchida cat mai mult diafragma si sa utilizeze cat mai putin din amplificare...=> lungeste timpul de expunere pana la limita de viteza cu risc de miscare major (1/60).


In concluzie pe automat nikon-ul face ce tre sa faca pentru a mari sansele fotografului amator ca poza sa iasa clara si fara paraziti. Ca subiectul tau e Ben Johnoson pe stdion care in 1/60 face 10 m, e partea a doua...atunci mergi pe preset de sport si tragi acolo 1/300 de il incremenesti.

hai ca acu' inteleg si eu:)


This post has been edited by mil: 5 Nov 2004, 16:42

Modul in care poti scapa de setarea enervanta a modului auto, daca asta vrei, sstanescu este de a folosi modul cu exposure priority, in care expunerea o setezi tu manual si restul face camera. Si atunci nu te mai deranjeaza timpii mari de expunere, ii alegi tu.

La destule camere, modul complet automat da rezultate bune (de exemplu la Fuji-ul de care ziceam mai sus, auto foloseste combinatii foarte bune de setari). Eu tocmai asta spuneam, la 5400 modul auto mi-a fost de-a dreptul inutil (poate in varianta asta de firmware, 1.3 daca nu ma insel). Practic te obliga sa treci intr-un mod semi-automat (exposure- sau aperture- priority).

pentru robert.
eu as alege Minolta F100
Ptr. un ap. foto digital consider ca urm caract. sunt importante:
- sa poti folosi acumulatori AA
- sa aiba USB2
- sa aiba iesire TV
- sa aiba AF assistant (in cazul in care subiectul este in semiintuneric si AF nu poate focaliza, intra in functiune AF Assistant care este un spot de lumina rosie - nu stiu exact ce este - si aparatul poate focaliza. Am vazut la unele ap. destepte ca lumina este inlocuita de niste raze subtiri care se plimba ceva gen laserele din concerte)
- sa poti seta manual deschiderea si timpul
- si as mai adauga zoom-ul care sa fie cat mai mare optic (combinat)
Eu am un Kyocera L3 care nu e super tare dar scoate poze bune (si pe hartie) si ce mi-as dori cel mai mult de la el ar fi AF Assistant si iesire TV

Despre AF beam.

Daca nu are aparatul asa ceva, dar are focus manual, chiar nu va trebuie AF beam. Estimati distanta (ca pe vremuri...), stabiliti focusul si gata!

Oricum, pretentiile de a face poze bune in semiintuneric sunt oarecum ciudate - astfel de poze sunt de obicei varza, si facute la petreceri. Lumina intr-o poza este esentiala. Fara lumina, si doar cu flash-ul de la camera, nu veti avea decat poze de duzina, dar care, ce-i drept, isi au si ele rostul lor.
Dar daca asta isi doreste cineva, atunci camerele Sony sunt de departe cele mai performante aici - iti fac poze clare chiar si in intuneric bezna (in fine... aproape... ).

Totusi, eu nu m-as crampona in acest feature.

Si inca un sfat: nu dati, oameni buni, bani pe facilitati despre care nu aveti habar, doar pentru ca vi se flutura in fata. Daca nu stiti ce e aia "wide angle", nu are rost sa dati $50 in plus pe o camera, fata de una care porneste de la 38mm in loc de 28mm. Chiar nu are rost.

Camerele cele mai potrivite pentru amatori sunt cele simple, directe si cu putine functionalitati manuale. I.e.: foarte bune la petreceri, focuri de artificii, prosteli pe plaja si filmat clipuri de 1 minut cu pisicutele sau cainele personal si eventual iubita.

Un 5400 este bun pentru cine vrea sa faca si ceva fotografie, nu doar impresie artistica. Pentru impresie artistica, exista camere ieftine si bune (Nikon 3100, Pentax-urile, si Canoanele A 60-75, care deja ofera ceva in plus).

Deci hotarati-va ce vreti, si abia apoi dati cu banul in ele, altfel veti ramane dezamagiti. Mai ales daca vă va aparea histograma peste/langa poza taman cand va grabeati mai mult si nu veti sti ce-i aia, sau cand folositi 95% din timp modul auto!...

Sotia mea era foarte fericita cu un Canon A 60. Sunt sigur ca o astfel de camera (nu neaparat Canon) va face fericiti 90% din cei ce o au, ca amatori.

eu mi-am luat un Konica-minolta x31
( http://www.digitalmall.ro/index.php?mod=de...iaparate&id=220 )

si in afara de noapte, sunt foarte multumit de el.

avantaje:
1. fffffffffffffffffffff simplu
2. mic
3. usurel
4. sd/mmc
5. 2xAA
6. filmeaza cat te tine memoria

dezavantaje:
1. n-are vizor, si tft-ul nu-i tratat antireflexie
2. pe lumina putina nu face focalizare (acum am invatat eu sa fac pacalind-ul si focalizand pe alt punct luminos la aceeasi distanta)
3. n-are sonor pe filmare (desi nu prea conteaza asta)


eu l-am luat la oferta din carrefour cu 9 milioane, si parerea mea e ca merita banii astia (acum, ca s-a facut 11 nu stiu ce sa mai zic).

oricum, imi place ffffff mult in primul rand ca e foarte mititel

This post has been edited by Ov: 5 Nov 2004, 17:06

mad-ule vorba e ca atunci cand faci poze de astea la seintuneric de petrecere nu ai vreme de filosofie si de pus distanta cu focusul manual. Si mai ales la un Canon . AF e bun deci pentru inghesuiala...bineinteles ca noua astia de fotografiam zilnic Desertul Gobi si Podisul Tibet...il consideram un stift, dar poporul nu! Ca sa nu vorbim de cat de inutil e blitz-ul de jucarie de pe orice aparat cu care scoti poze de ps la gazeta de perete...dar incearca tu sa il scoti sa vezi cum iti sare lumea in cap.

A, publicul sa stie ca nu e cu distanta exacta, ci cu ghicitul. Ai de ales intre cativa pasi 0.6m; 2m, 10m, 30m. In rest salutare:).

Aia ziceam si eu cu Nikon 2100 de mi-am luat capace, 90% din utilizatorul de normal, nu ii trebe altceva...dovada: mergeti pe orice site sa vedeti ce scoruri are jucaria

Aoleu! Acum am vazut cit a scazut Nikon 5700. Cred ca cel maibun ajutor pe care putem sa-l dam colegului nostru este sa prelungim topicul inca 2-3 luni ....

daca nu o avea Money unul de ocazie de maritat...in curand:)

Nu ca sunt eu fan Canon (care,apropo,este rival direct al Nikon-sau invers-),nu ca multi fotografi profesionisti aleg Canon(stiu pe cineva care a dat 7000$ cum a aparut in State pe un EOS 1 MarkII de 11-12 Mpix,cu 1 Gbyte Flash,ca daca i-l vedea pe asta nou de 16,7Mpix.......)dar eu as alege Canon ,cu ele m-am inteles cel mai bine,acum am un A85 .Si mai fac si de toate pt toti si pt. toate gusturile.
Singurul mare dezavantaj este ca LA NOI sunt inca scumpe.

P.S.e la anul mai apar nu stiu cate zeci de modele,zice Canon.

Ascultati si unu care se ocupa de ceva timp cu camere foto :....CEA MAI CAUTATA camera din lotul camerelor digitale pt amatori(pana in -800$ sunt camere de amatori) este incontestabil Minolta z1....cine nu stie ...sunt "n" situri de descrieri.Nu am crezut vreodata ca o sa vand la bucata 20 de camere in 3 zile una cate una...dar din pacate nu se mai fabrica,proabil datorita urmasului performant z2.La ~400 euro eu iti recomand S5500(s5000 imbunatatit)sau MInolta z2(desi este putin cam profesionala pt un amator).SONY este cel mai tare din pctul meu de vedere dar din pacata 30% din pret este firma decat calitatea....pacat ca romanul e sarac si nu isi permite decat sapunele:)

stiti ceva de micsorarea (eliminarea) accizelor pt aparatele foto? parca era o discutie de genul asta..o ordonanta de urgenta ceva...in ultimul timp nu am mai auzit nimic dar poate mi-a scapat mie....

Va rog sa postati aici numai despre aparate foto digitale normale.

Despre aparate dSLR exista un topic separat. NU postati acolo intrebari despre digitale non SLR, pentru ca vor fi sterse! Intrebati aici despre aceste aparate.

Mersi de intelegere!

frumoasa, desi parca as fi incadrat-o mai spre dreapta. nisipul a iesit bine, probabil ca ai pus focus-ul manual la 2m.

pe aparatele semi-automate aveti optiune bulb: stai cu mana pe camera si tii expunerea pana te plictisesti... e si asta limitata dar pe 15 secunde in sus.

Mai e o chestie misto de cautat la o camera: posibilitatea unui timp cat mai lung de expunere, eventual nelimitat (.
Efectele unui astfel de timp de expunere (trepied necesar!) sunt uneori surprinzatoare. Uite cum arata marea, seara tarziu, cu valuri de 1m, la un timp de expunere de peste 6 sec.
E pacat ca unele camere limiteaza timpul de expunere la sub 8 secunde.

Nikon 5700 are posibilitatea unui timp de expunere de pina la... 5 minute! Cea mai mare expunere care a trebuit sa o fac a fost de vreo 4 secunde.

Daca ai 5 minute, atunci fa-ti un hatar, si mergi mai departe de oras, pune-o pe un trepied, si pozeaza stelele. In 5 minute, iti ies niste dungi curbe de toata frumusetea!

The cube!...iaca dovada!

curbe zici?

atunci poate e...The Sphere.

Ce parere aveti de Lumix FZ-20?
12x opitical zoom si 5M.
Am comparat mai multe camere si am ramas placut surprins de claritatea imaginii cand faci poze fara tripod la zoom maxim cat poate sa focalizeze corect.
O parere in plus m-ar ajuta, cat de importanta este apertura variabila? FZ-20 vine cu apertura fixa de 2.8. Totusi pozele ies clare si in exterior si in interior. Cum este mai bun, cu apartura fixa sau variabila?

Dupa cate vad pozele matale, AF-ul acolo ti-a comandat un focus la infinit. Sau a stiut sa citeasca datele de pe turnurile alea aflate la 200 m?

Poate vrei sa spui... 2km De sus de unde am facut o parte din poze si pina la piramida cu lumina in virf (lumina care se vede din cosmos, apropo) sint cam... 4-5km. Pe jos iti ia o ora de mers intins

salut
de citeva zile citesc si recitesc reviewurile de pe toate site-urile posibile si m-am hotarit sa-mi cumpar un Olympus C 8080...Am un fuji S 5000 dar vreau sa fac un upgrade.
Daca cinerva are un astfel de aparat il rog sa-mi spuna daca merita cumparat(eu l-am gasit la 680 euro.. brand new)
numai bine

Vezi la postul de mai jos unde exista userul maddan care are un Olympus digi.

This post has been edited by costi: 9 Nov 2004, 08:44

Multumesc tuturor care timp de 1 saptamana si ceva, si-au spus parerile personale, mai mult sau mai putin obiective, in ceea ce priveste un digital.

Va anunt pe aceasta cale ca sunt proaspatul proprietar la un Nikon Coolpix 5400, cu 128 CF II, la 16 mil.

Acum ca m-am hotarat ce sa-mi iau, s-au rezovat o mare parte din problemele mele, dar apare o alta, cum bine zicea cineva mai sus, e atat de complicat , ca habar n-am sa lucrez cu el.

hehehe

asta am vrut, asta am capatat !

Fac apel la cei care cunosc mai bine, ceva siteuri unde pot sa ma documentez mai bine ??

multumesc tutror

BRAVOOO!

Sa-l stapanesti fericit!

N-ai documentatie la el?

Pentru inceput, pune-l pe modul Auto, si fa vreo 200 de poze. Asa, orice.

Curba de invatare cu un astfel de aparat trece de obicei de 2 saptamani.
Asa ca nu te simti frustrat daca la inceput e mai greu.


Cineva intreba de 8080? Am vazut poze facute cu acea camera, si dungile violete si portocalii sunt la ordinea zilei. Mai bine upgradezi la un SLR entry-level, Fujii 5000-ul isi face treaba foarte bine, pe bune! Altminteri, utilizatorii sunt destul de fericiti
http://www.digitalcamera-hq.com/olympus-c8080wz-reviews.html

Oricum, daca vrei tot un compact, vezi ca Olympusul a scos ceva super nou si super interesant. Se numeste C-7000.
vezi la
http://www.digitalcamera-hq.com/olympus-c7000-reviews.html

Din pacate inca nu are recenzii. Dar pare sa fie o camera mult mai rapida decat celelalte, fiind generatie mai noua.

Oricum, esti sigur ca nu vrei un SLR? Vezi threadul celalalt. Te invarti deja foarte aproape de unul (cu banii) si ar fi pacat sa upgradezi la ceva similar.