Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

Poţi să încerci pe forumul Canon Talk de pe dpreview sau la Yahoo Groups la Canondigicamhacking Group. Poate ai noroc. Dar viteza de reacţie nu e dată de firmware, ci de procesor. Poate ai noroc cu limitarea de 30 s.

Poţi să încerci pe forumul Canon Talk de pe dpreview sau la Yahoo Groups la Canondigicamhacking Group. Poate ai noroc. Dar viteza de reacţie nu e dată de firmware, ci de procesor. Poate ai noroc cu limitarea de 30 s.

Am gasit, cine vrea sa dea mail. DIn pacate e neoficial si un fel de "proceed at your own risk".

Urgent trebuie sa ma decid daca sa cumpar de aici una din camerele urmatoare:

Sony S500 cu 6 mp, 24 mb mem, 3 x optic, 2,5 " lcd, care bate aici la echiv
= 430 ron
Canon A540 cu 6mp, 15 mb mem, 4 x optic, lcd ceva mai mic, gentuta inclusa
= 443 ron
Garantia cred ca va fi numai aici in Arabia Saudita.

Nu includ carduri spearate, acumulatori etc.

e oferta mai buna in tara? (in tm am acces numai la Metro, Selgros, Real, Altex, Domo.., lipsesc CORA, AUCHAN etc)


l.e.: din greseala am pus initial 530 in loc de 540.

eu ce am gasit pe net intre timp:

canon +
- rezolutii diferite pt filme
- lentile Cral Zeis
- SD card (care e mult mai ieftin ca PRO de la sony)
- vine cu gentuta

canon -
- mi au mai furat un canon...
- cel vechi m-a disperat cu filmarea 30 sec (acum rezolvata)
- ceva mai greu (35 gr cred)


sony+
- am avut experiente bune cu sony la filmare
- e mai compact

sony -
- nu are "vizor"
- memoria PRO scumpa si care nu e ok pt cititorul de carduri avut pe laptop


This post has been edited by rue: 26 Jan 2007, 14:53

Din cate am inteles eu nu se compara Canon cu Sony la camere digitale. Canon A530 parca are 5 mp, mi-am luat eu mai prin iarna, a costat in jur de 600 ron si cu card de memorie de 512 mb, dar am auzit ca in Carrefur a fost o oferta si mai buna.

Păi cauţi cameră foto sau te interesează clipurile? Sony face clipuri mai bune, dar la poze A540 depăşeşte acel S500. S600 e altceva, dar e mai scump. Oricum, la poze tot mai bun e A540-ul.

Aoleu sa nu mai aud de Sony.La insistentele nevestei am luat un aparat foto cat mai slim.Am ales Sony T10.Ca si design este superb.Dar Doamne face niste poze de imi este rusine sa il arat prietenilor.Inainte am avut(de fapt inca il am) un Canon A310.E cu mult ca si calitatea peste acest High-tech de aparat.Abia astept sa scap de el.Norocul meu a fost ca am dat doar vreo 280 dolari pe el ca l-am luat din singapore.L-am luat in octombrie de acolo, la vremea resp era vreo 500 in romania.asa ca nu o sa pierd foarte mult. Urmatorul va fi un Canon ixus Ce parere aveti se merita seria noua ixus de la canon?

am fost aseara iar prin magazine.
deoarece aseara se juca fotbal Arabia Saudita - Dubai toti barbatii aproape au fost la tv chiar si in magain nu era interes pt zona foto-video si erau toti cu ochii in LCD uri la meci.
asa am putut observa lesne ca data trecuta ma uitasem la canon a540 si la pretul lui 530. cam cu peste 150 ron mai mare.
deci comparatia o mentin intre sony s500 si canon a530.
fata de 540 la 530 se pierd doar 1 mp la foto (pt mine oricum ce e peste 1600x1.. e doar pt ocazii deosebite.
vad ca la canon nu mai e memoria built + card cum am fost a75 si ai doa MMC ul de 16 mega atasat la pachet.
sa vad la ce pret gasesc memoria de 1 gb si acumulatorii pe aici.

Diferenţa dintre A540 şi A530 nu e doar la rezoluţie. A540 are moduri de fotografiere mai multe. Te ajută prioritatea de diafragmă şi de shutter, precum şi expunerea manuală. Nu ştiu cum e la A540, dar la A530 e un simulacru de mod manual, ca şi cum n-ar fi.
Plus altele, cum ar fi ecranul mai mare etc. Dar pentru un utilizator doritor de poin'n shot, A530 e bun.

cum este a530 la inregistrarea video?
in vga care e raportul filesize/time?

Nu excelează la video, spre deosebire de A610-le meu. Ocupă destul de mult spaţiu, dat fiind faptul că se comprimă MJPEG. Chestia e că e o cameră FOTO. Şi face poze bunicele. Dacă vrei video, caută o cameră dedicată, fiindcă s-au ieftinit şi astea destul. Sau iei vreo cameră foto cu compresie MPEG2 sau MPEG4, că la alea ocupă mai puţin spaţiu la o calitate dată.

Răspuns privind A530: Video at 640x480 @ 10 FPS runs 5.5 MB per 10 seconds (550kB per second). O să pun un sample când o să fiu la serviciu că acolo am A530.

This post has been edited by ursamajor: 31 Jan 2007, 06:50

Nou firmware hack pentru A610, care în afară de RAW aduce Live histogram şi exposure bracketing. Dacă vă interesează, am dat linkul mai sus.

Hai sa cer si eu un sfat. Se cere o camera digitala noua la vreo 500 RON, cu zoom optic si pe cat posibil controale manuale de focus si expunere (adica ar fi ideal). Eventual sa se poata forta functionarea in mod ISO 100 si zgomot cat mai mic la poze facute astfel (stabilizatorul de imagine nu conteaza, nu conteaza calitatea filmelor). Stiu ca cer cam multe pentru banii astia, dar daca stiti ceva pe piata in zona asta, as aprecia informatia. Vad ca pe aici sunteti fani Canon......

This post has been edited by einstein1984: 22 Feb 2007, 15:01

am gasit un site pe care daca i-l cunostem inainte sa-mi iau aparatul ar fi fost grozav....

http://www.steves-digicams.com/


Si in consecinta am luat un Olympus FE-190 care arata f bine, e foarte mic si face niste poze destul de slabute... Hai sa nu fiu rau dar ma asteptam la mai mult. Pana acum nu mult timp faceam poze pe film cu un Nikon F65 pe negativ si probabil ma asteptam la ceva mai mult de la un aparat digital. Mi-a trebuit un aparat mic pe care sa-l port in buzunar fara sa-mi atarne camasa, care sa fie mic si sa nu necesite 100 de reglaje inainte de a face o poza.

Hmm, dupa site-ul ala, vad Canon A460 ca best buy.

M-am hotarit sa-mi iau o camera foto, pentru fotografii de familie. Ajutati-ma sa ma hotarasc : Canon A710 IS sau Panasonic LZ5. Are panasonicul " Mega OIS " mai tare ca si Canon?
Multumesc

Eu mi-as lua Canonul. Panasonicul e mai limitativ dpdv setari manuale/focus manual.
Canonul are si un ecran mai bun, iar 710IS ala sta chiar bine la purple fringing. Plus ca panasonicurile au o problema pe culoare rosie, in special la ISO mai mare. Nu e un lucru neplacut la alta gama de preturi si de pretentii, insa la gama de 10 milioane e deranjant

Multumesc Klaus.
Nu sint un specialist in camere foto, doar ce am mai citit pe forum. Am ramas cu ideea ca Panasonic sta foarte bine la stabilizatorul de imagine. Asta ce inseamna , ca pot fotografia chiar daca se miscamina sau subiectul? Prea multe reglaje manuale nu cred ca am sa fac, mai mult pe automat, dar daca investesc un ban vreau sa iau ceva bun, da nu doresc sa-l schimb dupa un an ca s-a uzat moral.
Am mai vazut un Panasonic FZ7 sau Olympus SP510UZ

Mi-am luat de curand un Benq X720. Totul e ok , mai putin acumulatorul (de 710 mAh )care se descarca destul de repede, chiar foarte repede as putea spune, mai ales daca navighezi mult prin meniu. Stie cineva unde as putea sa gasesc un acumulator echivalent pt acest model? pe net am cautat, dar fara rezultate.

Am mai vazut un Panasonic FZ7 sau Olympus SP510UZ

Astea nu mai sunt din gama lui 710IS, astea-s mega zoomuri, cu alte dimensiuni, cu alte luminozitati pe obiectiv.

Stabilizatorul de imagine ajuta la imbunatatirea calitatii imaginii la zoom-uri mari, atunci cand nu se foloseste trepiedul. Pentru a obtine imagini clare atunci cand se misca subiectul, trebuie sa folosesti timp de expunere mic, sa urmaresti cu aparatul miscarea subiectului, in acest caz stabilizatorul nu ajuta. La un pret ceva mai mare decat cel dat pe un Panasonic FZ7 sau pe un Olympus SP510UZ, gasesti Canon S3 IS ale carui reglaje usoare, dar mai ales poze de calitate, in mod cert, nu te vor dezamagi.

Am gasit acumultor, pt Benq X720: 67 lei, chiar la reprezentanta, asta pt cine o mai fi interesat...

cum e asta?e bun?http://www.letsgodigital.org/en/9621/nikon_coolpixl6/

Am nevoie de un sfat, daca la banii astia as putea sa gasesc alt aparat mai bun.
Nu am avut pana acum camera foto digitala, am avut doar pe film, si am tras o concluzie, trebuie sa fie cat mai simpla de folosit, eram nevoit sa apelez la necunoscuti sa ne faca pozele.

Este o oferta acum Panasonic DMC-TZ1EG-K la 750 ron, isi merita banii?

PS
Tot la 750 ron am gasit Fujifilm FinePix S5600.

sau

Canon PowerShot A630

PS la PS

Ce e mai bun, zoomul optic sau rezolutia?
(La camerele video zoomul optic peste 10x nu se merita, ca-ti tremura mana, ma gandesc sa nu fie asa si la foto)

This post has been edited by tribunul: 15 Mar 2007, 11:14

Uită-te aici.
Sunt comparate acolo. Din păcate e numai Fuji5200, dar seamănă... la formă cu 5600 . E de dorit un zoom optic cât mai mare şi de calitate. Panasonicul are stabilizator. Dar şi Fuji are filet pentru trepied şi, cică, tehnologie antishake.

This post has been edited by ursamajor: 16 Mar 2007, 07:23

Haideti mai cu tehnologia antishake de la fuji... Aia e de marketing, nu face decat un boost de ISO.

... da dar panasonicul e zgomotos la ISO crescut. Prefer un senzor mai sensibil, fara zgomot la ISO > 400 si obtin timp de expunere mic unde nu mai e esential antishake.
Daca timp expunere < 160 ms cred ca antishake nu mai are nici un rol.

... da dar panasonicul e zgomotos la ISO crescut. Prefer un senzor mai sensibil, fara zgomot la ISO > 400 si obtin timp de expunere mic unde nu mai e esential antishake.
Daca timp expunere < 160 ms cred ca antishake nu mai are nici un rol.

vorbesti de DSLR aici

oricum un 300d cu ob din kit a ajuns second la 1000RON

Senzorii aia "Super CCD" de la fuji stau destul de bine cu zgomotul la iso 400 si acceptabil la ISO 800.
Insa un iso mai mare (cu acelasi zgomot fata de un alt aparat cu un ISO mai mic) nu face aceeasi treaba ca un stabilizator de imagine adevarat.

Uită-te aici.
Sunt comparate acolo. Din păcate e numai Fuji5200, dar seamănă... la formă cu 5600   . E de dorit un zoom optic cât mai mare şi de calitate. Panasonicul are stabilizator. Dar şi Fuji are filet pentru trepied şi, cică, tehnologie antishake. 

Multumesc.

La ei pe site, canon-ul este mai ieftin decat panasonicul, la noi pe piata este invers, panasonicul este 750ron iar canon cam 900ron.

Din păcate e numai Fuji5200, dar seamănă... la formă cu 5600  

Una bucata mica greseala. 5200 ESTE 5600. Este fix aceasi hardughie. 5200 in US, 5600 in UE (si poate alte zone bananiere).

Are tehnologie antishake, intradevar. Este asa de buna aceasta tehnologie din el ca te ajuta sa faci si milk-shake-uri. Nu are stabilizator OPTIC de imagine, ci unul software, care rezolva treaba prin marirea ISO-ului si/sau a timpilor de expunere. Deci mare marketing bullshit. Crede-ma, port in geanta un asemenea aparat. In rest e bunicel. Peste Panasonic din ce am vazut la capitolul zgomot la ISO mai mari, adica are mai putin zgomot.

This post has been edited by driverx: 16 Mar 2007, 11:03