Outline · [ Standard ] · Linear+ [VIDEO] Slow Motion

3 Aug 2007, 10:56: 3 Aug 2007, 11:11: 3 Aug 2007, 11:13: 3 Aug 2007, 11:15: 3 Aug 2007, 11:19: 3 Aug 2007, 11:21: 3 Aug 2007, 11:26: 3 Aug 2007, 11:37: 3 Aug 2007, 11:56: 3 Aug 2007, 11:58: This post has been edited by vis-a-vis: 3 Aug 2007, 10:58

3 Aug 2007, 10:56:


3 Aug 2007, 11:11:


3 Aug 2007, 11:13:


3 Aug 2007, 11:15:


3 Aug 2007, 11:19:


3 Aug 2007, 11:21:


3 Aug 2007, 11:26:


3 Aug 2007, 11:37:


3 Aug 2007, 11:56:


3 Aug 2007, 11:58:


This post has been edited by vis-a-vis: 3 Aug 2007, 10:58

Super filmuleţul cu bilele de biliard şi termoviziunea.

3 Aug 2007, 12:06:


3 Aug 2007, 12:35:



This post has been edited by vis-a-vis: 3 Aug 2007, 11:35

foarte interesante filmuletele
stie cineva care este metoda de filmare?

Da, camere video speciale, care înregistrează până la 1000 de cadre pe secundă... Apoi filmul este derulat cu încetinitorul.

Nu cu incetinitorul, ci la viteza normala.
Cand e derulat cu incetinitorul, apare sacadat si imaginea cu "urme"

Dacă ar fi văzute la viteză normală, ar însemna tot alea 1000 cadre pe secundă, deci obiectele s-ar mişca aşa cum le vezi cu ochiul liber, deci rapid...
Nu apar sacadat şi nici în ceaţă, pentru că se înregistrează foarte multe cadre pe secundă...

Sunt filmate cu 1000 cadre pe secundă, şi sunt redate cu 30 cadre pe secundă.

(cifrele sunt orientative)

This post has been edited by Catalin Marinarul: 4 Aug 2007, 09:28

N-ai inteles ce vreau sa spun.
Ochiul uman de la o anumita viteza a rularii cadrelor, percepe succesiune de imagini vazute, ca pe una in miscare.
Viteza normala ar fi de 24 de cadre pe secunda. In mod normal se filmeaza si se reda la aceeasi viteza.
Derularea cu incetinitorul se face cand ai o filmare cu viteza normala si apoi, vrei sa vezi o reluare la viteza mica. Dar in acest caz ochiul nu mai este pacalit de succesiunea de imagini.

muybridgeracehorseanimato9.gif

Cand ai zis ca filmarea se reda cu incetinitorul, te-ai gandit ca nu se mai ruleaza cadrele cu viteza la care au fost filmate, dar oricum, aceasta redare se face si la viteze superioare celei normale de 24 de cadre pe secunda, chiar daca perceptia este de viteza mica.

NU, tu n-ai înţeles ce am zis.

Dacă filmarea se face prin înregistrarea a 1000 cadre pe secunda, iar redarea se face folosind câte 50 pe secundă, adică cele 1000 cadre filmate într-o secundă sunt redate în 20 de secunde (adică 1000/50), REDAREA NU E CU ÎNCETINITORUL?

This post has been edited by Catalin Marinarul: 4 Aug 2007, 10:34

Ca o adaugire si o paralela, mai aduc in "prim plan" rata de refresh a monitoarelor, imaginea este actualizata in functie de aceasta. Daca filmezi un monitor cu o camera, se vor observa unele dungi orizontale care parcurg suprafata in plan vertical. Si ochiul percepe aceasta succesiune, dar creierul proceseaza imaginile si le transforma intr-una cursiva.
La ce vreau de fapt sa atrag atentia, este faptul ca, cu cat rata de refresh este mai mica, creierul se straduieste mai mult sa faca legatura intre imaginile improspatate si de aceea multi se vaita ca nu rezista mult in fata calculatoarelor.
Ca sa scapi de dureri de cap, maresti rata de refresh peste 75. Daca nu ai aceasta posibilitate, pentru ca monitorul nu suporta, ori micsorezi rezolutia, ori iti iei alt monitor.

4 Aug 2007, 11:38:

NU, tu n-ai înţeles ce am zis.

Dacă filmarea se face prin înregistrarea a 1000 cadre pe secunda, iar redarea se face folosind câte 50 pe secundă, adică cele 1000 cadre filmate într-o secundă sunt redate în 20 de secunde (adică 1000/50), REDAREA NU E CU ÎNCETINITORUL?

Nu, nu se face cu incetinitorul.
Inregistrarea se face cu viteza mare iar redarea se face normal.
Si de ce zic asta, pentru ca viteza mare se foloseste doar la inregistrare, nu si la redare, pentru ca altfel, se duce dracu' filmul daca-l rulezi de cateva ori la viteza aia.

This post has been edited by vis-a-vis: 4 Aug 2007, 10:38

Aiurea... O dai la întors...

Cine a zis de viteză mare la redare? Şi care film... Era digitală ce îţi spune?

Acum sari la refresh-ul monitorului, care, apropo, poate fi 75 Hz, nu 75 mere...

Acele camere sunt făcute să înregistreze acele multe (1000) cadre pe secundă. Aceea e viteza lor de înregistrare. Asta e marea tehnologie.

Partea de redare e filmului e banală, ordinară, şi se face, cum am spus, încet.

Subiect închis.

This post has been edited by Catalin Marinarul: 4 Aug 2007, 10:46

In fine... nu denumirea termenilor conteaza, ci tehnica de filmare/redare.

Time-Warp, pe Discovery Channel

This post has been edited by vis-a-vis: 12 May 2009, 10:06

Foarte interesant...sunt curios cum ar arata o explozie de cauciuc

Misto faza cu apropiatul cauciucului de fata! Cred ca e o senzatie destul de ciudata!

Filmul cu balonul mi se pare cel mai interesant. Parca sfideaza gravitatia pentru o fractiune de secunda....superb!

8 Oct 2011, 22:10:


8 Oct 2011, 22:20:


8 Oct 2011, 22:21:


8 Oct 2011, 22:21:


8 Oct 2011, 22:25:


This post has been edited by vis-a-vis: 8 Oct 2011, 21:25

filmari la 1 milion de fps:

7.62 rulz!

primul glont, ce neam e? ca are spatele conic.

N-am mai vazut. Cred ca e ceva modificat, filmul pare unul de teste.

This post has been edited by corbex: 23 Nov 2011, 16:28

e mai degraba proof of concept pentru o camera atat de rapida.

Nice. Da' parca am vazut si cateva cu varful retezat... ...

Doi români, premiaţi de Academia Americană de Film pentru aparatură de filmat revoluţionară
Florentina Ciuverca | 16 februarie 2012|00:58  | 5 comentarii
   
Într-o ceremonie discretă care a avut loc sâmbăta trecută, la Los Angeles, românii Radu Corlan şi Petru Pop au fost premiaţi cu Scientific and Engineering Award, un trofeu acordat de Academia Americană de Film pentru inovaţiile în domeniu.
Cei doi români, alături de polonezul Andy Jantzen şi americanul Richard Toftness, sunt echipa de vârf a companiei Vision Research Inc., lider mondial în tehnologia de captură a imaginilor high speed cu familia de aparate Phantom. Firma din New Jersey are de câţiva ani şi o reprezentanţă în România.
Seria Phantom (Phantom V12, Phantom HD, Phantom HD GOLD, Phantom 65, Phantom Flex etc.), cea mai performantă aparatură digitală high speed din lume, capabilă să surprindă până la un milion de cadre pe secundă, e mană cerească pentru producătorii de la Hollywood, laboratoarele de cercetare şi cele militare sau canalele de popularizare a ştiinţei. Proiectate la viteza normală, imaginile se văd în super slow-motion, iar acţiuni banale, cum ar fi spargerea unui balon sau zborul unei insecte, devin spectaculoase şi pot fi analizate foarte atent.
O astfel cameră costă câteva zeci de mii sau chiar sute de mii de dolari, prin urmare linia de producţie este una limitată. Printre peliculele care au folosit recent camere de filmat Phantom pentru efecte speciale (cum ar fi fentarea unor gloanţe) sunt Sherlock Holmes (1 & 2), Born to be Wild 3D, Inception, Resident Evil Afterlife, Green Hornet, Secretariat, Zombieland, Source Code, Captain America: The First Avenger, TRON: Legacy. Înainte, o astfel de scenă avea nevoie de mai multe camere mari, dificil de manevrat, de multă peliculă în plus (deci şi cheltuieli pe măsură) şi de o tehnologie de procesare complicată. Camerele Phantom sunt extrem de uşor de manevrat, au memorie încorporată, iar imaginile poti fi văzute imediat după ce au fost filmate.
Emisiunea Time Warpde la Discovery Channel, prezentată de un profesor de la Massachusetts Institute of Technology (MIT), este realizată cu ajutorul camerei Phantom. O demonstraţie live cu una dintre aceste camere, Phantom V12, a avut loc la TIFF 2009. „Desigur, înainte de a filma curgerea berii în halbe (inclusiv pentru telespectatorii reclamelor din România) şi evenimentele sportive, camerele de mare viteză au fost proiectate şi realizate pentru necesităţile laboratoarelor şi cercetării industriale sau militare. Omologarea obligatorie a oricărui autovehicul proiectat în prezent implică teste de car crash în ateliere speciale ale producătorilor de maşini, iar aceste teste se înregistrează cu camere de filmare rapidă”, explica Petru Pop în urmă cu doi ani, pentru Gândul.
Echipamentul a fost dezvoltat începând cu anii 90 de Alexandru Aciu, un timişorean emigrat în Statele Unite după ce lucrase iniţial într-un institut de cercetare din Bucureşti. Doi ani mai târziu, în 1992, se angajase deja la Vision Research (după câteva luni de lucru într-un McDonalds) şi şi-a chemat în America fostul coleg de echipă din România, Petru Pop, pentru a dezvolta tehnologia. Li s-a alăturat curând şi Radu Corlan, pe atunci student, în prezent şeful echipei de cercetători.
Patentul acestei invenţii conţine numele celor trei români, Alexandru Aciu fiind laureat al Premiului Edgerton pentru inventarea tehnologiei CMOS de captură a imaginilor high-speed. Revista R&D i-a acordat 100 Award pentru Phantom v4.0 şi Phantom v5.0, considerate două dintre  100 cele mai inovative tehnologii ale începutului anilor 2000. Alexandru Aciu s-a stins în 2004, după o lungă bătălie cu cancerul.
Phantom este prima cameră digitală care primeşte recunoaşterea Academiei Americane de Film.

http://www.filmreporter.ro/16-02-2012-doi-...-revolutionara/






This post has been edited by vis-a-vis: 17 Feb 2012, 16:55

This post has been edited by vis-a-vis: 14 Jul 2013, 21:51