Outline · [ Standard ] · Linear+ Despre PC-uri, Orice "probleme"

nu, pe RDS

nu, pe RDS

mai are careva yahoo messenger 8 instalat? La mine se conecteaza foarte greu ~5 minute.

Şi la mine face la fel pe câteva computere. Probabil vor cei de la Yahoo să te facă să schimbi versiunea.

Ciudat, eu foloseam Messenger 7 pana recent, si in afara de niste pop-up-uri in care ma avertiza ca n-o sa mai mearga incepand cu nush ce date(doua date diferite, a mers dupa ambele), nu se manifesta in niciun fel.

Si la mine face la fel messu 8.

pe mine m-a enervat ca ma sacaia sa trec la 9, ca l-am lasat sa-si faca damblaua.

acum, problema mea.
o configuratie pentru jocuri la un pret bun.
am facut asta:
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/163418/
io zic ca e ok. alte pareri? sugestii?

yahoo messenger 9 consuma obscen de multe resurse. La taskman arata consum de 57 de MB RAM. Pai ce plua mea face cu atata RAM? tot XP-ul consuma dublu. Pana si antivirusul activat complet consuma vreoo 50.

@slaici ciprian. Eu as opta pentru mai mult RAM cel putin 4 gb, de preferat 8 . In rest piesele sunt ok

This post has been edited by kog: 4 Oct 2009, 22:36

pai nfs shift cere cu vista 2 giga recomandat. si la urma urmei e ultuma generatie de jocuri. nu cred ca am ce face cu mai mult ram acum. placa de baza insa are 4 sloturi ram si suporta 16 giga. preventiv, pentru viitor.

Daca nu ai si un sistem de operare care sa stie sa "managiueasca" cei 16 Gb de ram poti sa ii scoti sa ii pui in vitrina..

Suma respectelor, Alydor

ma gandesc ca vista se descurca. Oricum niciodata nu poti avea destul RAM. Mai ales daca folosesti softuri care papa multe resurse cum e messenger 9.. .

cine ma poate ajuta cu niste informatii, am un laptop MSI si nu pot instala XP, imi da o eroare.

Attached thumbnail(s)
Boot_BSOD.jpg ( Size: 958.09k ) Number of downloads: 252

In urma cu o saptamana cand am reinstalat Windows ul pe sisstemu de acasa im arata si mie la fel.
La mine problema a fost una din cele 2 memorii de 512 MB care si-a dat duhul.
Astfel de fiecare data cand boot am , in timpul instalarii imi dadea fel si fel de erori, iar la restart ba imi citea 512 ba 1024. Am incercat reinstalarea cu fiecare memorie in parte si cu cea arsa imi arata meru ecranul ala cand trebuia sa inceapa sa boo teze.

cine ma poate ajuta cu niste informatii, am un laptop MSI si nu pot instala XP, imi da o eroare.

In urma cu cativa ani am patit si eu la fel. Era nou, in garantie, cu Linux mergea dar nu vroia cu XP, arata la fel. De proba am pus atunci si un WinMe (bineinteles ca nu aveam drivere de Me) si mergea cu el.
Solutia a fost ca mi l-a schimbat in garantie.

N-are treaba. Cauti in BIOS o optiune de genu' S-ATA Operation Mode. La unele laptop-uri ii zice altfel. Oricum o diclesti usor ca e singura optiune care are setat ori AHCI, ori Enhanced. Tre sa schimbi optiunea, in Compatible, ori IDE mode, gasesti tu p-acolo ca nu-s decat doua. Si n-o sa-ti mai dea BSoD la instalarea XP-ului.

cine ma poate ajuta cu niste informatii, am un laptop MSI si nu pot instala XP, imi da o eroare.

ai cumva hard pe s-ata? daca da, sau folosesti un kit cu driverii inglobati, sau dezactivezi din bios s-ata (ceva cu as ide) si ii pui dupa instalare driverii de s-ata si il reactivezi la loc



Suma respectelor, Alydor

Am reinceput sa folosesc Pc-ul de acasa dupa o pauza de 5-6 luni. Ultima oara cand l-am folosit mergea perfect, acum se stinge singur Daca incerc sa fac ceva mai "solicitant" se aude un zgomot ca o bubuitura, apoi sunetul ala parca s-ar reseta, imaginea se blocheaza pe monitor si ramane asa. In alte situatii se stinge de tot si nu pot sa-l repornesc decat dupa ce il scot si il bag inapoi in priza. Am patit sa faca faza asta si doar cu messenger-ul pornit
Initial am crezut ca e sursa prea solicitata asa ca am scos din el tot ce nu foloseam (fdd, dvd, al doilea hdd, modem, ledurile de carcasa ... ) dar la fel face.
Are cineva vreo idee de la ce poate fi ?

Nu e mai degraba un sunet metalic decat o bubuitura? Ceva de genul "clonc"? Daca da atunci ar fi hardul care se opreste (sau unul din capurile de citire se opreste intr-un loc). Verifica tensiunile pe care le scoate sursa (cel mai indicat/complicat cu un multimetru, cel mai simplu din Bios). Daca nu sunt in plajele corecte atunci ar trebui sa incerci cu alta. Daca alea sunt ok la inceput e posibil sa cada dupa un timp tensiunea pe vreun rail (supraincalzire, suprasolicitare) si de asta se opreste hardul, daca nici asta nu e problema posibil sa ai vreun bad pe hard si cand acceseaza zona respectiva se blocheaza (exista programe de verificat, dar nu-mi trece niciunul prin minte acum).

Nu stiu daca e de la hdd. Se stinge cateodata si cand nu fac nimic la el. Sunetul ala nu stiu cum sa-l descriu ... ca atunci cand este scos din priza un televizor din ala vechi cu tub.

Sa-mi recuperez laptop-urile si il arunc pe geam

This post has been edited by Shush: 6 Oct 2009, 16:10

@slaici ciprian. Eu as opta pentru mai mult RAM cel putin 4 gb, de preferat 8

pai nfs shift cere cu vista 2 giga recomandat. si la urma urmei e ultuma generatie de jocuri. nu cred ca am ce face cu mai mult ram acum. placa de baza insa are 4 sloturi ram si suporta 16 giga. preventiv, pentru viitor.

Dupa cum zice Alydor, degeaba suportă placa de bază enșpe giga dacă SO nu duce.
La ora actuală Win pe 32 biți suportă maxim 4 GB (din care doar 3 nativ, restul cu nu'ș ce soft de la Bill), iar ăla pe 64 de bițișori vro' 192 GB.

Dacă ai de gând să folosești sistemul (doar) pentru jocuri și ai deja un televizor bun, ia în considerare și un PS3 pe care îl poți face un sistem de entertainment f. bun cu un Linux pe el.

cine mai foloseste xp? Mai ales daca isi cumpara un asa sistem. Eu folosesc xp, dar am 512 MB RAM care si aia dau rateuri, Daca as avea un computer cat de cat bun as trece la vista/7 fara stres. De la 1 GB in sus si un procesor decent se foloseste vista, am vazut insa ca mai nou e si asta demodat ca a aparut windows 7. La cum evolueaza tehnologia xp e obsolite de ceva vreme, il folosesc doar cei care nu a suportul necesar pentru a rula un OS mai nou.

Eu folosesc XP. Vista mi se pare prea impopotonat si Windows 7 la fel. Ma fac ceva pe efectele lor vizuale. Pe mine ma intereseaza sa ruleze repede, bine si sa nu dea gherle, nu sa imi apara cu "x" efecte scrisul, ferestrele si alte labareli...


Suma respectelor, Alydor

La cum evolueaza tehnologia xp e obsolite de ceva vreme, il folosesc doar cei care nu a suportul necesar pentru a rula un OS mai nou.

Uite ca eu am Xp pe un laptop care are "suportul necesar pentru a rula un OS mai nou" (chiar foarte bine)

Si eu folosesc xp in continuare. Mult mai rapid ca urmatoarele dupa el. Banuiesc ca stiti deja de ce. Un e7300 cu 2 GB ram nu s-a plans de xp pana acum .

Win7 nu se compara cu Vista, a fost lansat tocmai din motivul ca Vista era o nebunie mancatoare de resurse, aiurea.

Eu folosesc in continuare XP, din motive de licente

Da corect mai esti ...

Windows 7 nu mai e free Markos?

Win7 nu se compara cu Vista, a fost lansat tocmai din motivul ca Vista era o nebunie mancatoare de resurse, aiurea.

Pot confirma că laptopul meu Dell Inspiron 1520 (C2D T5450, 2GB RAM, NVIDIA 8600M GT) se mișcă SENSIBIL mai bine cu Win7 în loc de Vista. Am efectuat instalarea în circa 1/2 oră Doar driverul pt. video nu l-am găsit la Windows Update, dar l-am descărcat de pe situl oficial. Deocamdată nu găsesc driverul pt touch pad (îmi lipsește rotița dacă nu folosesc mausul) - lipsa altor drivere specifice unui laptop nu mă deranjează.
Consumul de memorie este la 40-50% din ceea ce era folosit în Vista - am mai pus și un stick USB pt ReadyBoost. UAC nu mai este atât de enervant, iar interfața are câteva chestii foarte interesante (și utile).
Singura problemă mare întâmpinată a fost cu uTorrent (în 90% din timp procesul papă 50% din resurse) - aseară am trecut la BitTorrent și la prima vedere am scăpat... Deocamdată singurul joc jucat pe Win7 este BioShock - funcționează perfect. Sunt curios la ce dimensiune ajunge folderul Windows după câteva seturi de update (în Vista ajunsese la vreo 20 GB).
Am senzația că Vista e un fel de Windows ME, iar Win7 este versiunea finală (și corectă), așa cum XP a fost pt. ME.

Deci pt un calculator cu resurse hardware decente (și minim 2GB RAM) aș merge pe Win7; în lipsă de hardware (sau licență ) aș rămâne la XP.

Am auzit si eu ca Win7 merge mai repede ca XP-ul. Si merge si pe calculatoare mai vechi.
Vorba lui @Alydor, nici eu nu sunt pasionat de efecte lor vizuale, dezactivez tot, indiferent daca am un sistem performant, eu sunt de moda mai veche, las chiar si "Classic Start menu" ca la Win98.

Nu stiu daca merge mai repede ca XP'ul (ma indoiesc), insa clar este o mare imbunatatire dupa Vista. Tot nucleul a fost reproiectat, toata arhitectura. Motivul fiind tocmai marea deceptie numita Vista. Vista cerea resurse hardware serioase, pe care le si risipea deampolea. Rezultatul a fost un esec in vanzari.

Vreau un maus uaiărless care sa mearga in paralel cu mausu cu fir (se poate asa ceva?) Vreau sa duca vreo 3-5 metri ca sa il folosesc din pat, atunci cand ma uit la un film... recomandari? Dispun de 50-70 lei. Multumesc anticipat

toate merg in paralel

Poți să pui oricâte mouse-uri vrei în paralel, ele vor mișca același cursor, fără probleme.
Wireless sunt multe modele și mărci. Eu sunt mulțumit de 2: Logitech și Microsoft.