Outline · [ Standard ] · Linear+ Despre PC-uri, Orice "probleme"

Pai baga cablul cu Task managerul deschis. Vezi in timp real ce proces incepe sa manance meorie. Daca situatia se prezinta cum zici, ar trebui sa vezi usor care e procesul care incepe sa se ingrase (ordonezi in functie de memoria utilizata - clic pe coloana cu memoria). Cand vezi ca ia proportii incerci sa il inchizi. Bafta!

Pai baga cablul cu Task managerul deschis. Vezi in timp real ce proces incepe sa manance meorie. Daca situatia se prezinta cum zici, ar trebui sa vezi usor care e procesul care incepe sa se ingrase (ordonezi in functie de memoria utilizata - clic pe coloana cu memoria). Cand vezi ca ia proportii incerci sa il inchizi.

Bafta!

Virus?

pun pariu.

Eu as contrazice nitel. Experienta mi-a spus ca indiferent de cantitatea de memorie, este nevoie, in general, de o cantitate de swap egala sau mai mare. Acolo sunt sigur ceva pureci.....
Incearca sa instalezi malwarebyte's antimalware. iti va spune imediat ce pureci ai pe acolo, si va curata destul de frumos. si este gratuit...

Era sa uit de SuperAntispyware si Spybot. Ambele cauta si prin registri si programe deschise. daca amandoua mint cu nerusinare, umfland numarul de virusi, asta nu inseamna ca nu lasa bec in urma lor.

This post has been edited by razvanamza: 23 Dec 2009, 19:40

Cam asa arata

esti amabil sa bifezi Show processes from all users si sa pui din nou print-screen? eventual si unul cu tab-ul Performance.

off topic: XP-ul merge bine mersi si fara swap file, cu minim 2 GB RAM, cu conditia sa nu deschideti vreo 2 jocuri si 10 aplicatii simultan. swap file-ul se poate observa ca fisier pe disk, daca aveti setat in win explorer sa va arate si fisierele system. avantajul fara swap file ar fi acela ca sistemul merge ceva mai smooth, fara "pauze", pentru ca nu foloseste discul ca memorie virtuala. cu swap file, periodic o sa auziti hdd-ul cu pricina caraind in draci, pret de cateva secunde.

This post has been edited by Markos: 23 Dec 2009, 20:53

Eram sigur ca nu o sa existe pareri comune cu swapul la XP. Tocmai de asta multi spun sa il lasi asa cum e el by default
Pana la urma fiecare stie ce face si ce ruleaza, si isi configureaza cum vrea el. Ce pot sa spun e ca o cantitate mai mare de swap nu inseamna performante mai bune, uneori dimpotriva.
Dezactivarea se poate face la RAM sufiient, dar unele programe se simt bine cu un swap micut acolo, asa vor ele, de asta eu ziceam ca as lasa un fisier static de 512-1G. Defragmentat calumea sa fie intr-un singur loc si gata, e o cale de mijloc buna.

Bafta!

Andy_ACS, ai dreptate in mare parte. sunt de acord ca pentru acasa poti sta si fara swap (sau unul mic de tot), dar trebuie tinut cont de faptul ca windows apeleaza la el chiar daca nu are nevoie in mod real. Am stat si fara deloc, si cu putin (1GB), si cu 4GB. ultima versiune merge cel mai bine. cat despre caraiala la HDD, asta doar daca este Seagata sau mAxtor. un WD nu are voie sa faca...asta nu inseamna ca nu se mai intampla.

lm, ai incercat sa scanezi cu cele doua softuri?

va rog sa scuzati romaneasca mea de tastatura.. e defect profesional

This post has been edited by razvanamza: 24 Dec 2009, 10:12

Deci am scanat online cu K.. si a gasit csrcs.exe, si l-am eliminat in regedit, acum totul e ok.
Multumesc pentru ajutor, sarbatori fericite tuturor !

This post has been edited by lm: 24 Dec 2009, 10:55

Edit: @DannyY - nu e asa cum spui, cand e nevoie de memorie (se umple memoria) nu apare crash, ci se elibereaza o parte din memorie. Eliberarea se face pe diverse criterii, de exemplu ce nu a mai fost folositde mult. Daca ar fi cum spui tu s-ar tot umple memoria si pana la urma, oricat de mare ar fie RAM-ul+swapul, inevitabil ar crashui.

N-am verificat niciodata practic, dar o anumita logica exista:
http://www.pcnineoneone.com/howto/swpfile2.html

Un fisier pagefile dinamic creste in functie de necesitati, cu costul unei viteze mai mici.
Fisierul static are avantajul vitezei, dar in momentul in care toata memoria virtuala ese ocupata de programe in curs de rulare si nici un octet nu se poate elibera, cel putin un program crapa. Sau sta in asteptare pana se elibereaza un pic de memorie (prin oprirea altui program?). Partea proasta e ca si comanda de oprire a unui program necesita cativa biti, care s-ar putea sa nu fie disponibili in acel moment.
Intr-adevar, XP pare sa fie suficient de destept ca sa evite asemenea situatii, dar win 95 si 98 erau catastrofale la capitolul asta.
Asa ceva e greu de simulat in practica pe un sistem curat, dar daca-l infectezi cu o panarama de spyware sau troian care face spam poti verifica pe viu.
E doar teorie, eu nu ma apuc sa fac sandbox din sistemul meu. Dar am invatat sa judec situatiile pe scenariul cel mai pesimist


@lm
Ai grija ca uneori nu e suficient sa stergi chei din registri. Daca malware-ul e prezent in memorie e posibil sa se auto-refaca. Daca ti-a infectat un program pe care-l ruezi frecvent s-ar putea sa mai vezi ceva tentative.
Iti urez sa fi scapat de el, dar, din niste experiente anterioare, nu as fi 100% sigur de eliminarea lui.


Sarbatori Fericite tuturor!

@DannyY - memoria nu organizata ca un bloc unitar, ci e paginata. Adica e impartita in bucati. SO evacueaza anumite bucati cand nu e nevoie.
La Sisteme de Operare am invatat ca in general in evolutia programelor se respecta principiul localizarii temporale si spatiale - adica daca acum folosim o pagina din memorie, e foarte probabil ca in momentele urmatoare sa folosim tot aceasta pagina sau una adiacenta (pe baza acestui principiu functioneaza si cache-ul de la procesor, denumit si memoriesuperoperativa, care poate fi in mai multe niceluri).
Cel mai simplu iti pot da un exemplu ca sa intelegi ca am dreptate cand spun ca SO e 'inteligent' si nu asteapta sa umple memoria dupa care sa crashuiasca - acelasi SO poate rula si pe 512 si pe 2G, el stie cat sa se 'intinda'. Cat are atat foloseste, nu mai mult. Daca tu ii dai swap el considera ca are si il foloseste. Cu alte cuvinte in loc sa folosesti 2G ram foarte rapid folosesti 5G(2Gram si 3G swap) din care peste jumatate sunt memorie extrem de lenta.

Edit - pe sistemele de fisiere folosite de XP (NTFS si FAT32) poate aparea foarte usor fragmentarea - adica un fisier e pus pe hard in mai multe locuri, facand mai greu accesul la el - adica misca HDD capetele de citire dintr-o parte in alta in loc sa fie zona contigua. Asta se poate intampla cu swap dinamic. Swap static = il faci cand ai partitia libera sau defragmentezi si gata, ai swapul intr-o singura bucata.

Bafta!

This post has been edited by Andy_ACS: 24 Dec 2009, 18:56

Se da una bucata Radeon x1650pro de la His (iesiri VGA, S-Video si DVI); una bucata Toshiba 32A3000P (intrari VGA, HDMI, SCARTx2 si Component). Functioneaza de minune impreuna, filmele 720p si 1080i sunt un deliciu pe intrarea Component; in weekend dau o fuga la magazine sa caut un cablu HDMI. Problema e daca incerc sa conectez si monitorul in acelasi timp, poate eu am chef sa lucrez la PC si cineva sa se uite la un film, TV + monitor nu merge. Am incercat sa setez monitorul primary, TV secondary, apoi invers, nicio combinatie nu a mers. Le vede pe amandoua, dar nu trimite semnal decat la Primary.
Am incercat direct cu clic dreapta->properties->settings; am incercat din Catalyst...idei?

E acolo o optiune ceva de genul : "extend desktop on this display". Daca nu e aia bifata ambele display-uri vor arata acelasi lucru.

Si eu care credeam ca sunt singurul insomniac pe topic "tehnic"

Am bifat aia si dupa ce dau ok se debifeaza singura.

In Catalyst iti apare intr-un chenar displayul primar si mai jos cele secundare. Trebuie sa dai clic dreapta pe secundarul pe care il vrei si sa selectezi modul de functionare (rezolutia blabla) si apoi drag&drop in dreapta celui primar...bineinteles nu merge nici macar clic dreapta.

Salut, am si eu o problema cand incerc sa instalez un Creative Audigy SE pe Windows XP x86. Am eroarea: "Setup is unable to detect a supported product on your system. Please ensure that your product is properly installed before running this Setup program. Setup will exit."

Am incercat cu x drivere, de pe net sau de pe site-ul creative, driverele de pe CD, am incercat toate slot-urile PCI. Am incercat cu reinstalare de windows si aceeasi eroare.

Placa este bine pusa in slotul PCI, in device manager apare un "PCI Device" care nu are ce sa fie altceva, daca scot placa dispare.

Am pus-o pe alt calculator care nu mai vede "PCI Device" ci "Multimedia audio controller" si acolo merge instalata.

Am facut update de bios si degeaba.

Placa de baza este o gigabyte GA-M56S-S3.


Ceva idei? Eu am ramas fara.

Ai incercat in acelasi PCI de fiecare data? Poate e o problema cu slotul.

A zis ca a incercat toate sloturile PCI.

@adrian.paul
Placa asta am avut-o si eu la vechiul PC (acum la parinti) si nu am avut probleme. La mine stiu ca a fost putin mai complicat ca aveam si TV Tuner si a trebuit sa mai conectez un cablu, insa per total nu e greu de instalat.
Daca ai avut inainte sound on board (integrat) sfatul meu e sa intri in Bios si sa dai disable (dezactivezi) soundul on board. Apoi ar trebui sa instalezi fara probleme.

Auditie placuta

Bafta!

Am incercat sa dau si disable din bios la cea onboard. Am ramas fara idei probabil o sa se puna praful pe ea in sertar pentru ca am incercat tot ce imi trecea prin cap, de la update de bios la reinstalare de SO.

Am si eu o problema.
Am mai multe filmulete(sunt 10) si vreau sa le fac intr-un singur film. cand dau sa le deschid pe bucati nu pot cu media player ci numai cu Bsplayer. Le-am bagat in windows movie maker si am facut un sigur film care are extensia .wmv si nu il pot vedea nici cu media player nici cu bsplayer.
Ce sa fac? Ajutor!

instaleaza un codec pack, eu folosesc k-lite si pot deschide wmv-uri cu bsplayer

Dupa diable la placa audio interna, te duci in device manager si dai uninstall la ceea ce vede el, apoi ii dai direct driverul (let me choose...). nu are voie sa nu mearga. Daca nu reusesti, garantie!!

Ce urasc mai mult pe lume, sunt codec packurile

Am k-lite instalat si nu merge.... incerc sa il trasform acum cu un program in HD sa vad daca merge.

Pentru amatorii de MKV-uri, cel mai bun codec e CoreAVC. Face minuni chiar și pe configurații modeste.

Cu media player clasic

Știe cineva un model de HDD extern de 3,5", deci cu alimentator dedicat, cu interfață USB, și eventual LAN, care să se oprească automat când nu e accesat pentru X minute?
Merci.

Am un desktop si un laptop conectate prin router (wireless spre laptop). Mai de mult erau prin switch.
E foarte lent transferul intre calculatoare. Si prin switch era destul de lent dar acum e penibil. Stau peste jumatate de ora la un DVD. Mai grav, uneori se intrerupe (la fisiere mari) si chiar folosind total commander nu mai raspunde la retry.
Teoretic pe wireless ar trebui sa mearga cu 54mb/s, pe internet merge cu 3mB/s sustinut.
Accesul la internet e normal. Viteza la dld si upld e ok. Am rds pppoe.

Cam 3MB/s ar trebui să fie viteza de transfer reală... deci vreo 24 minute...

E in jur de 1, am urmarit cateva minute si oscileaza intre 1,5 si 0,5.
Cu switch era doar putin mai mare.

Oricum, mult mai rapid trag prin odc. De ce?

Prin switch legat pe 100Mbps, ar fi trebuit să ai vreo 10-12MB/s ... Probabil la unul dintre calculatoare există o problemă...

OK, asta e si intrebarea mea.