Outline · [ Standard ] · Linear+ Despre PC-uri, Orice "probleme"

defineste decenta CMN?

defineste decenta

CMN?

defineste decenta
Suma respectelor, Alydor

Merg pe mana lui Markos. Link

@ady77 - da' ce aia e decenta ??
@kog - poate hraparet...
Io as zice sa nu mergi pe mana lui ca poate-l doare... da cu masina peste el...

Suma respectelor, Alydor

This post has been edited by Alydor: 17 Apr 2012, 22:35

de recomandati, TL-WR1043ND sau DIR-655 ?

This post has been edited by Smiley: 18 Apr 2012, 06:47

Se accepta tensiuni de minim 11.4v pe ramura (sau ramurile) de 12v. Tensiunea aia e masurata de tine cu un multimetru sau raportata de senzorii placii de baza?

Evident că de senzorii plăcii de bază

Ai putea sa incerci sa verifici cum ai repartizat consumatorii, daca i-ai pus pe cei mari pe aceeasi ramura de 12v e normal sa ai o tensiune ceva mai mica,

Din câte ştiu, are o singură "ieşire" de 12V, care alimentează:
- un HDD WD de 1Tb;
- placa video (2xPCI-e);
- 5 ventilatoare de 120 mm;
- DVD-RW;
- placa de bază (şi ventilatorul aferent).

http://calibre-ebook.com/

Saru' mana, boierule! E fix ce-mi trebuia

de recomandati ?

TL-WR1043ND 300Mbps

@cosmin: mda, se pare ca are un singur rail de 12v, ciudat. Pune un multimetru pe ea cand ai ocazia ca sa vezi cat e de fapt tensiunea ca senzorii sunt acolo ca sa iasa la numaratoare.

ce doamne iarta-ma ai in calculatoru ala? Are si resou pentru incalzit picioarele?

normal ca fac caldura iarna , pe dacia club ma dau cu 100W consum (real) , problema este cind ma mai dau si eu pe jocuri mai tari oricum la investitia facuta nu aveam curajul sa pun o sursa de 50-100 lei sau daia direct cu carcasa

Si daca era o carcasa Antec? Sau Chieftec? Sau Thermaltake? Sau etc?

În sarcină, în loc de 12V scoate 11,3V , d-aia am zis că nu "duce". Ştiu că sunetul e de la bobinaj, dar la câte am în calculator, sigur am nevoie de o sursă mai puternică.
Ah, mersi de explicaţie

sunetul ala se 'repara' cu oja, daca nu gasesti lacuri sau rasini speciale. teoretic se accepta 5% variatie la o sursa, practic probleme apar dupa ce sare variatia de 10%. valoarea cea mai apropiata de adevar, a tensiunilor, de obicei se vede in bios. programele de temperaturi o mai iau in balarii.

1) toate componentele sunt în garanţie ... prefer să nu umblu în ele, dar îţi mulţumesc oricum de sfat! Sursa oricum plănuiesc să o schimb, pentru că o să urmeze 1 SSD, încă un HDD şi dacă bugetul permite, o a 2-a placă video.
2) nu pot să măsor în BIOS, că nu e "în sarcină" maximă. O să încerc cu un Voltmetru

un ssd cansuma mai mult sau mai putin ca un hard normal?

daca nu are parti mecanice in miscare ce crezi ?

un ssd cansuma mai mult sau mai putin ca un hard normal?

raspunsul celor de la tomshardware:

There is no Simple Conclusion

au 2 articole pe tema asta:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hd...ttery,1955.html - in care au descoperit ca ssd-urile consuma mai mult ca un hdd normal
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hard-drive,1968.html - in care refac testul(erau niste greseli de procedura in primul) si ajung la concluzia ca depinde foarte mult de modelele comparate

Teoretic ar trebui să consume mai puţin.

e vorba de consumuri de 2-3 watt pe un hard, nu cred ca are mare importanta in consumul calculatorului. trebuie sa fii un pic sarit de pe fix sa te candesti ca alegi un ssd din punct de vedere al consumului...

daca vorbim de solutii mobile, atunci conteaza orice watt

pai tocmai la laptopuri nu catigi la consum, hardurile de laptop de 5400rpm consuma sub 2watt.

5400rpm

Adica incet ca melcu.

Macar la un consum comparabil de energie, diferenta de performante e semnificativa. Mai departe se pune doar problema de cerinte.

nu prea ti-am inteles postul, dar faptul ca 7200 e mult superior unui 5400 e folclor urban cand vorbim de laptopuri.
5400 are si avantaje pe langa consumul mai mic, de exemplu
-genereaza mai putina caldura,
-rezistenta sporita la socuri,
-zgomot mai redus,
avantaje care pentru un desktop au valoare zero, dar pentru laptop devin extrem de importante. plus, pentru unii si pretul mai mic e un avantaj.

Eram cu capul in mai multe locuri deodata. Eu unu' mi-am luat una bucata leptoc care sa serveasca decent orice-as tranti catre el, si sa nu mai simt si nevoia unui desktop prin apropiere. Alfel, imi luam naibii o miniatura de-aia de se ascunde sub palma pentru prostii, si ramaneam la desktop.

Da, stiu ca nu toti au aceleasi cerinte ca mine, dar mai am momente cand chiar am nevoie sa nu stea sa mi se mocaie cand chiar ii dau sa rumege ceva mai serios.

L.E. si SSD-ul are avantajele mentionate de tine, si diferenta de performante e notabila.

An-am avut timp sa stau sa citesc testul cu atentie, dar un grafic care sa reflecte combinatia consum/cantitatea de date transferate mi s-ar parea mai util.

L.L.E. pardon, vaz ca au facut

workstation-io-performance-per-Watt.png

This post has been edited by bucatzel: 23 Apr 2012, 16:43

deci ramane cum am stabilit: There is no Simple Conclusion
performanta variaza prea mult in interiorul aceleiasi categorii ca sa poti spune clar : "tipul ala de storage e mai bun!".

nu trebuie insa uitat ca ssd-urile sunt inca la inceput(cele moderne au aparut prin '95), pe cand hdd-urile au avut aproape 50 de ani la dispozitie sa evolueze. in timp probabil ca ssd-urile vor ajunge sa depaseasca in toate domeniile hdd-urile

Pai din ce am ochit in testul de mai sus, OCZ-ul ala s-o comportat al naibii de bine din toate punctele de vedere. Deci macar viitorul e pe-aproape .

vezi ca e promotie la ocz-uri pe itshirt


Suma respectelor, Alydor

Pai din ce am ochit in testul de mai sus, OCZ-ul ala s-o comportat al naibii de bine din toate punctele de vedere. Deci macar viitorul e pe-aproape .

un ssd de 500 giga, capacitate care la un laptop e normala, e 35 de bulioane.... deci un punct de vedere nu e chiar al naibii de bine, parca nici viitorul nu e asa aproape...

Un ssd de 64/128 pentru sistem si un hdd normal pentru stocare, nu-i o treaba chiar asa complicata, si nici la fel de dureroasa finaciar, si deocamdata ar fi "best of both worlds".

Era cat p-aci sa-mi iau asa ceva pentru leptocu' curent, nici nu era groaznic de mult in plus, da' desteptii nu erau in stare sa instaleze sistemul pe SSD (adicatelea fix invers fata de cum ziceam mai sus ), si ma si lasau fara cd-rom. Or cum eu mai aveam si de instalat linuxu pe langa windoz, mai aveam si alte chestii pe cap in aceeasi perioada, asa ca am renuntat la idee. Dar primul upgrade pe care i l-oi face comp-ului meu va fi fix asta.

la eta poti sa comanzi toata gama ssd apacer. au de la 256 de mega pentru diverse chestii embedded pina la 512 giga in format 2.5 toli. interfete pata, sata, pcie, flash slc, mlc, temperaturi militare, tot ce-ti vrea hertz-ul. un modul de 4 giga e vreo 50 de dolari si unul de 32 sub 100 parca, daca imi aduc aminte bine.

na, ca am gasit si catalogul.

sa nu te astepti la nu stiu ce performante, mai ales la modelele mici. la fiabilitate insa, clar peste discurile clasice. iau de prin 2009 de la ei si inca merg, clasice de 2,5 toli am schimbat deja doua generatii. e adevarat ca multe au crapat si prin bunavointa enel.

This post has been edited by yhattori: 24 Apr 2012, 16:01

Attached File(s)
 eFlash_Ordering_Guide_20101H.PDF ( 4.27mb ) Number of downloads: 12

........ fiabilitate insa, clar peste discurile clasice...........multe au crapat si prin bunavointa enel.

sperietoarea clasica la SSD-uri e ca au un numar limitat de scrieri. controller-ele actuale stiu sa "baleieze" zonele unde scriu datele, astfel incat sa se ajunga la o uzura cat mai uniforma, dar faptul ca in timp performantele ssd-urilor se degradeaza ramane o realitate.

legat de fiabilitate, eu nu m-as arunca la asemenea declaratii. sunt 2 probleme mari si late peste care ssd-urile inca mai au de trecut:
-bugurile din firmware-uri (de genul astora: http://www.tomshardware.com/news/intel-fir...x25m,9016.html). daca iei in calcul treaba de mai sus (cu "baleierea") o sa intelegi de ce logica din spatele unui SSD e mult mai complicata decat cea din spatele unui HDD si prin urmare sansele sa apara probleme sunt mult mai mari
-modul in care crapa

un hdd incepe sa caraie, sa dea erori, sa genereze avertizari (cam toate hdd-urile au acum SMART). in caz ca pica brusc, cel mai des pica doar partea electronica, si aceasta poate fi schimbata cu una de la alt hdd similar iar datele pot fi recuperate.
un ssd, in schimb, crapa brusc si definitiv, fara sa-ti ofere vreo sansa sa recuperezi datele. o fluctuatie cat de cat importanta de la enel si ssd-ul e in lumea celor drepti, cu tot cu datele tale

-modul in care crapa

Crapă original, aşa e. Scumpe şi proaste. Mai e de muncă.