Outline · [ Standard ] · Linear+ proces cauzat de asigurari

ntr-o intersectie, o persoana cu Logan vireaza la stanga. Aproape de iesirea din intersectie este lovit de o skoda ce vinea in viteza. In procesul verbal de contraventie se stabileste vina Loganistului, pentru ca nu a acordat prioritate de dreata (ambele intrari in intersectie avnd acelasi semn - cedeaza trecerea) Loganistul introduce contestatie la judecatorie. pe acest motiv, Omniasigul refuza sa plateasca skodarului reparatiile la masina (pe RCA-ul loganistului), autovehicolul fiind retinut de firma ivas, pana la plata reparatiilor efectuate. Evident, skodarul promoveaza actiune in pretentii IMPOTRIVA LOGANISTULUI, in baza art.998-999 (raspunderea civila delictuala) ninja.gif precum si cerere de interventie in interes personal (in procesul de contestatie la proc vb). o judecatoare decide conexarea dosarelor si amesteca raspunderea contraventionala cu raspunderea delictuala . Editat de Moderator: Care e intrebarea ??? This post has been edited by Tudor: 28 Jan 2008, 13:35

ntr-o intersectie, o persoana cu Logan vireaza la stanga. Aproape de iesirea din intersectie este lovit de o skoda ce vinea in viteza. In procesul verbal de contraventie se stabileste vina Loganistului, pentru ca nu a acordat prioritate de dreata (ambele intrari in intersectie avnd acelasi semn - cedeaza trecerea)
Loganistul introduce contestatie la judecatorie.
pe acest motiv, Omniasigul refuza sa plateasca skodarului reparatiile la masina (pe RCA-ul loganistului), autovehicolul fiind retinut de firma ivas, pana la plata reparatiilor efectuate.
Evident, skodarul promoveaza actiune in pretentii IMPOTRIVA LOGANISTULUI, in baza art.998-999 (raspunderea civila delictuala) ninja.gif precum si cerere de interventie in interes personal (in procesul de contestatie la proc vb).
o judecatoare decide conexarea dosarelor si amesteca raspunderea contraventionala cu raspunderea delictuala .

Editat de Moderator: Care e intrebarea ???

This post has been edited by Tudor: 28 Jan 2008, 13:35

Adauga si ASTRA in lista ta.
Un prieten are un opel si a fost lovit de un batranel cu o dacia. A luat omul asigurarea, a dus masina in service a reparat-o, .. si a asteptat 3 luni sa primeasca confirmarea platii de la ARDAF pe motiv ca dauna e mare (150 mil parca) si trebuie sa primeasca acceptul de la "centru". Intr-un final si cu presiuni mari a reusit sa isi ridice masina. Ghinionul lui ca nu a avut casco sa o faca pe casco si sa se ocupe ei de recuperarea pagubei, ca altfel discutau.

Editat de Moderator: Poate te decizi: E Astra sau e Ardaf ???

This post has been edited by Tudor: 28 Jan 2008, 13:29

@ krondet
Pe RCA, atata timp cat nu este stabilita vinovatia, asiguratorul nu poate definitiva dosarul de dauna, adica nu are baza legala de a plati unuia sau altuia.
In plus, de cele mai multe ori, atunci cand unul dintre cei implicati contesta in instanta procesul verbal, cere numai anularea acelui act, nu si stabilirea vinovatiei.
Asa de ajunge la situatia cand accidentul s-a produs, insa nu exista vinovat, adica nu exista nici un act oficial din care sa rezulte vinovatia.
Vinovatia trebuie dovedita, nu se prezuma.

krondet:
completez la raspunsul corect al lui gibonu:

Din ce ai prezentat tu, cu exceptia conexarii facute de judecatoare (despre care nu stiu sa ma pronunt), toate celelalte demersuri (refuz despagubire, vina nerecunoscuta, procese intentate) sunt perfect legale.
Nu vad care e problema: doi oameni se cearta, s-a ajuns in justitie, e de datoria justitiei sa stabileasca cine are dreptate, dupa ce se va stabili definitiv cine e vinovat, acela o sa plateasca (direct sau o sa plateasca asiguratorul RCA in locul lui). Asa sunt legile la noi si la fel sunt si prin restul Europei.
Nu vad de ce procesul e cauzat de asigurari. E cauzat de faptul ca soferul Loganului nu si-a recunoscut vina. Nu ma pronunt daca are dreptate sau nu, spun doar ca e dreptul lui sa conteste cele stabilite de politist. Si totodata, e dreptul asiguratorului RCA sa refuze despagubirea pana ce vinovatia nu este stabilita definitiv.