Outline · [ Standard ] · Linear+ Blocare acces site-uri, in retea

Se da o retea de calculatoare cu un router care nu permite blocarea accesarii anumitor site-uri. Cum as putea totusi realiza acest lucru? Exista vre-un soft? Daca cumpar un router cu aceasta functie si il conectez si pe el in retea rezolv problema? Pot coexista 2 routere?

Se da o retea de calculatoare cu un router care nu permite blocarea accesarii anumitor site-uri.
Cum as putea totusi realiza acest lucru?
Exista vre-un soft?
Daca cumpar un router cu aceasta functie si il conectez si pe el in retea rezolv problema?
Pot coexista 2 routere?

Fa-ti un server de Centos de exemplu, si se rezolva totul foarte usor .

Asta e un sistem de operare, nu?
Un program care sa administreze reteaua nu este?

Iesire prin proxy server combinat cu WinProxy varianta mai scumpa, sau mai ieftin un router care sa aiba functiile respective si da, pot coexista 2 routere in retea.

Daca ne zici si noua ce router ai, poate te putem ajuta mai usor.
O solutie desteapta pentru o retea mica/medie e sa pui un linux (orice linux, nu neaparat cent; de fapt eu as zice ca ar fi mai potrivit un slack sau un debian pentru treaba asta) pe un calculator cu 2 placi de retea si sa-l folosesti ca router. Avantajul este ca poti sa mai faci si alte treburi cu el (server web/file server/print server etc.).

In locul tau nu m-as complica cu proxy pentru ca e prea usor de ocolit metoda; asa poti sa pui si cyber sitter pe calculatoare si nu te complici, dar cam cat timp crezi ca ii ia cuiva care se pricepe sa ocoleasca prostiile astea?

sau varianta babeasca, le faci cont de administrator a carui parola o stii doar tu, si lasi utilizatorii pe cont de useri fara prea multe drepturi. Apoi bagi manual site-urile la restricted sites in browser . Nu o sa poata modifica, si nu o sa poata sa-si instaleze alt browser.

This post has been edited by argon: 28 Aug 2007, 08:53

nu e chiar babeasca daca ai un domain controller in retea
oare o fi scumpa o licenta de 2003 ,2000 server ?
( e retorica intrebarea )

This post has been edited by avathan: 28 Aug 2007, 08:54

O fi scumpa o licenta de linux? Ca am auzit ca s-ar putea si cu samba. (primul rezultat pe google dupa samba domain controller)
Daca restrictionezi accesul de pe calculatorul clientului, e degeaba; orice pusti care a auzit de ERD Commander de exemplu in maxim 5 minute rezolva problema. Asta ca sa nu mai zic ca se pot afla parolele de admin de windows...e ceva de munca, dar se poate.

se presupune ca sunt angajati obisnuiti, nu genii...oricum eu am server de Centos5, mi se pare cel mai OK, au diverse restrictii de cuvinte cheie din site-uri, de asemenea nu pot downloada nimic cu .exe , restrictionat webcam , voce si radio online , etc.

Fiecare foloseste distributia de linux care i se potriveste; oricum nu sunt diferente semnificative la eficienta si securitate.
Eu lucrez intr-o firma cu utilizatori obisnuiti carora a tot incercat cineva sa le taie accesul la net si deocamdata nu a reusit pentru ca a incercat tot felul de solutii locale. Oricum daca ai acces fizic la calculator, poti sa faci orice cu el.

This post has been edited by valentin.dumitran: 28 Aug 2007, 09:51

Routerul actual este thomson speedtouch 500.
La vechiul loc de munca montasem un router de 120 lei, care avea aceasta optiune in meniu.

Linux cu iptables si squid.Nu trece nimic si nu mai trebuie sa iti bati capul cu windows-urile utilizatorilor. Daca instalezi diverse chestii pe comp lor or sa te bata la cap zilnic "Mi-ai pus programul ala si acum nu mai merge prg de conta. Mi-ai luat administratorul si nu mai pot sa joc solitaire. .. etc"

O fi scumpa o licenta de linux? Ca am auzit ca s-ar putea si cu samba. (primul rezultat pe google dupa

mda linux fan imi pare rau sa te anunt dar 2003 server e cu cativa ani lumina peste Samba,inca...
plus ca s-ar putea sa te lovesti de o gramada de treburi legate de securitate
asta asa ca fapt divers ...

Oricum se poate trece de orice cu mai mult sau mai putin efort...



Solutia postata de Mitica mi se pare mai mult decat decenta ...

This post has been edited by avathan: 28 Aug 2007, 10:31

plus ca s-ar putea sa te lovesti de o gramada de treburi legate de diverse treburi...

Curat murdar coane Fănică!

mda..."egzact".

Cine recomanda un calculator pe post de server, nu stie ce vorbeste.
In primul rand costul e mai mare ca a unui router, consuma mai mult, face caldura si cel mai important e, ca face zgomot.
Pe langa asta, cine n-a lucrat cu linuxu', isi cam prinde urechile... iar ca sa faci un server competent, iti trebuie ceva pregatire. Fara alocare dinamica la serverul de linux, n-ai facut nimic.
Rapandula mea de router are filtru cu care poti bloca MAC-uri, porturi, ip-uri sau poti lasa la liber doar anumite porturi.

Probabil cu un router o sa rezolv si eu, acum ca am aflat ca merg 2.

mda linux fan imi pare rau sa te anunt dar 2003 server e cu cativa ani lumina peste Samba,inca...

Si probabil va mai fi mult timp de acum inainte, insa se poate si cu samba. Cand nu iti permiti un windows server 2003 (care e super ok de altfel), te descurci cu ce ai.

Cine recomanda un calculator pe post de server, nu stie ce vorbeste.
In primul rand costul e mai mare ca a unui router, consuma mai mult, face caldura si cel mai important e, ca face zgomot.
Pe langa asta, cine n-a lucrat cu linuxu', isi cam prinde urechile... iar ca sa faci un server competent, iti trebuie ceva pregatire. Fara alocare dinamica la serverul de linux, n-ai facut nimic.
Rapandula mea de router are filtru cu care poti bloca MAC-uri, porturi, ip-uri sau poti lasa la liber doar anumite porturi.

Partial corect (mai putin partea cu "nu stie ce vorbeste"), insa cu un calculator poti face mai multe lucruri; depinde daca il mai folosesti si la altceva in afara de routare.

Solutia propusa de MiticaLGN ofera ceva in plus fata de un router thomson sau cameo sau edimax: te poti baza oricand pe un linux configurat bine; esti sigur ca nu se topeste si nu se blocheaza si foloseste cat mai eficient banda si poti sa mai faci si niste prioritizari si alte chestii la care nu prea se descurca gunoaiele astea de routere din plastic. Si stiu foarte bine ce vorbesc.
Un router cisco se misca mai bine decat un calculator cu linux pe el, da' parca ajungem la aceeasi discutie ca mai sus cu windows 2003...

PS: nu sunt fan linux, insa e foarte bun pentru unele lucruri. Pe desktop-ul de acasa am windows xp si sunt foarte multumit de el. Pe serverul de acasa am linux si sunt foarte multumit si de ala.

$$ilviu
trebuie sa ai in vedere urmatoarele treburi :
1.cat de mare e reteaua.
Daca e micuta nu merita decat o cutiuta ieftina care daca face pe nebuna o schimbi in cateva ore
si incarci configuratia dupa cealalata (asta presupune sa o ai salvata undeva,si sa ai ~ acelasi tip de router)
2.cati bani ai de cheltuit
3.cat de bine te pricepi sau cat timp ai la dispozitie pentru treburi un pic mai evoluate .

This post has been edited by avathan: 28 Aug 2007, 10:58

Poate pe multi o sa uimeasca dar toate routerele de clasa consumer ruleaza un "badly hacked linux kernel".

Problema in cazul utilizarii unui PC pentru functii de routare in locul unui echipament dedicat este dpdv al fiabilitatii hardware-ului si a usurintei configurarii. Un router dedicat nu are in general parti mecanice ce se pot defecta (hard-uri, surse noname) si se poate instala foarte usor din interfata web. Din pacate resursele sunt destul de limitate.

Pe de alta parte un PC e mai greu de configurat, dar poate sustine mai multe servicii suplimentare (server de mail, webserver, fileserver, proxy etc.). Totusi pot aparea diverse conflicte software ce pot cauza blocari sau se pot crea brese de securitate.

Deci daca nu ai timp/disponibilitate sa configurezi un router bazat pe un PC dedicat, indreapta-ti atentia catre un produs finit din clasa SOHO, ceva mai destept.

A se citi: Linksys.