Outline · [ Standard ] · Linear+ Ca parere aveti de cazul ministrului Remes?, Politica...

Mie mi se pare culmea nesimtirii cun sasu incepe sa dea lectii de morala lui Culcer . In opinia lui materialul respectiv nu trebuia dat . Pana la urma parca televiziune publica e tinuta de banii fraierilor astia de romani care au dreptul sa vada ce imbecili ii conduc.

Mie mi se pare culmea nesimtirii cun sasu incepe sa dea lectii de morala lui Culcer . In opinia lui materialul respectiv nu trebuia dat . Pana la urma parca televiziune publica e tinuta de banii fraierilor astia de romani care au dreptul sa vada ce imbecili ii conduc.

In opinia mea important e ca se vede ca justitia romana, din care DNA-ul nu se exclude, este INCOMPETENTA sa faca o treaba ca lumea.
Ei trebuiau nu sa dea filmul la TV, ci trebuiau sa faca in asa fel incat sa aiba probe sa-l aresteze si sa-l bage la racoare.
Asa, pe baza de sustineri politice nu au facut decat sa-l discrediteze. Remesica o sa plece si o sa-si continue linistit afacerile, asta insemnand ca justitia nu si-a facut datoria (ca nu a avut finalitate legala).
Si toate astea cu incalcarea legii penale si de organizare a DNA.


Apropo, isi mai aduce aminte cineva de inregistrarile telefonice ale lui Boc cu patronul trustului Gazeta? Au avut vreo finalitate legala (racoare, parnaie, alea alea)?

Ma repet: Nimic din ce se intampla nu e intamplator

@klaus: absolut corect. Sigur ca beciul este "locul corect; nu mai confortabil si nici mai aspru decit orice pirnaie normala.

DAR: era de datoria organelor de ancheta (apropos: cine a organizat toata povestea? Cine a filmat? Cine a stiut ca urmeaza sa aiba loc intilnirea?) ca materielele sa nu "scape".

Ma intreb: odata ce materialul a ajuns in posesia mass-media, trebuia acesta difuzat, sau nu?

Eu nu-s asa mare specialist in procedura penala - dar: ar fi fost aceste inregistrari mijloace de proba? Daca da - le este compromisa calitatea ca probe de faptul ca au fost difuzate? Daca nu: ce conteaza?

Ce draq ar trebui sa faca sa-l bage la puscarie daca au un judecator "binevoitor", nu stiu. Si cum s-a ajuns la concluzia ca filmarea a venit de la DNA sau de la un procuror?

Daca imi dati voie, o sa ma bag si eu in seama...

Ce am invatat eu in cei 17 ani de cand am terminat facultatea?

Guvernul - ca si parlamentul - e rezultatul unor alegeri. Libere sau mai putin...

Alegerea se face in functie de capacitatea de discernamant a fiecarui individ - liberul arbitru.

Pentru asta trebuie sa fii informat, sa ai capacitate de sinteza, sa ai discernamant...


Domnilor... suntem prea putini... Ganditi-va doar cati din membrii forumului parcurg acest thread si-si exprima opiniile... Mai puneti de doua ori pe atat oameni care citesc si care pot fi de acord... Extrapolati la nivelul populatiei care are acces si disponibilitate mentala la exprimarea unor asemenea opinii si veti vedea ca suntem o mana de oameni...

Singura speranta sunt copiii nostri pe care trebuie sa-i educam asa cum credem ca ar trebui sa fie bine. Noi nu mai avem sanse sa vedem lucrurile indreptate...

Si asa... cei douazeci de ani vor fi fost doua sute...

Toti se leaga de faptul cum a fost filmat, de ce a fost dat la tvr...etc
Dar nimeni nu se leaga de faptul cum a fost numit ministru? Cine l-a numit ministru?
Oare cel care l-a numit ministru nu are nicio vina?
Nu trebuiau sa demisioneze impreuna?

Si acum ma bufneste rasul, cat de FOMIST trebuie sa fii sa accepti caltabosi...

E suficient ca rade o tara de el, si nu numai o tara ci toata Europa, nu mai trebuie bagat la puscarie.

Eu cred ca-i de nesimtit. Asociat cu o atitudine de mirlan/popa de tara/fripturist.

Ma intreb daca e vreo diferenta intre termenii pe care i-am folosit... in orice caz: se aplica toti.

E suficient ca rade o tara de el, si nu numai o tara ci toata Europa, nu mai trebuie bagat la puscarie.

Uite d-aia nu intra politicienii la parnaie, asa cum legal ar trebui... Ca e lumea milostiva, saracii...

Nu intra pt. ca nu are cine sa-i bage.

Pe mine nu ma incanta cu nimic ca este la puscarie Remes.

Deci daca ma duc si-ti fur tot ce ai in apartament si sunt filmat,iti recuperezi lucrurile,nu te incanta ca intru la puscarie?
Ar trebui sa umblu liber ca m-a vazut o tara intreaga si nah,ar trebui sa-mi fie rusine sa mai ies pe strada .

Ar fi totusi un exemplu...

Dom'le,

dupa mine nici macar nu se pune problema daca ne incinta sau nu, daca e un exemplu sau nu.

Treaba e mult mai simpla: a incalcat legea? (probabil ca da, si ar trebui sa se poata dovedi) -> suporta consecintele. Si anume la nivelul de sus, caci din pozitia aia pagubele aduse societatii sunt (cel putin potential) cit de poate de mari.

Simplu - si bineinteles cazul nu trebuie sa ramina singular.

Desigur, efectul de "exemplu" ar fi, in aceasta situatie, binevenit si el.

Asa e - din pacate. Pe de alta parte nu trebuei sa uitam contextul mai larg: pe cine reprezinta? Din ce partid provine? (aici -> Tariceanu/PNL). Cum a ajuns "sus"? (in alianta DA, si cu Basescu - ceea ce arunca o lumina demna de a fi studiata mai atent asupra lui Basescu). Care ar fi alternativa (sa i se numere ouale lui Nastase, nu multumesc).

Eu cred ca pina la urma, luind in calcul tot ce am aratat, parca tot Basescu (asa dubios cum este) iese deasupra.
--------
Edit: si unele directii pe care n-am socotit ca merita sa le pomenesc. Pentru completitudine le trec aici in revista, toate cu calificativul "aoleu!!!": PRM (Vadim/Pinalti/Irina Loghin-RASDAQ); PNG (Becali).

remes e rodul incestului pnl-psd, facand parte din guvernl remaniat - tariceanu2. basescu nu are nimic de a face cu numirea lui remes

Cred ca decizia de a da pe post filmul a fost corecta. Altfel nu s-ar mai aflat absolut nimic, deoarece deja se pregateau aia sa schimbe legile si in mod sigur ar fi ascuns probele si nu s-ar mai aflat absolut nimic.

Macar asa am vazut si noi de de sunt in stare astia. Si nu mai poate nega nimeni evidenta ( desi se straduiesc ... ).
Voi nu ati vazut ca Remes si Muresan stiau ca sunt inregistrati, dar deja stiau si ca legea va fi schimbata si nu vor mai fi cercetati in veci ? Daca nu aparea filmul in mod cert tariceanu ar mai fi dat o ordonanta de urgenta si ar fi scapat, nemaiputand fi cercetati.

Deci cred ca darea pe post a fost de fapt incercarea disperata a cuiva de a ne arata realitatea inainte de a fi musamalizate toate probele. Ma ingrozesc cate asemenea probe au existat dar au fost distruse inainte de a fi folosite in vreun proces si cati au scapat.
Totodata nu m-as baza prea tare pe impartialialitatea justitiei.

This post has been edited by paul_p: 17 Oct 2007, 01:51

Uite d-aia nu intra politicienii la parnaie, asa cum legal ar trebui... Ca e lumea milostiva, saracii...

crezi ca e chiar asa usor sa bagi pe cineva de sus la parnaie. crezi ca e ca la astia din randurile populatiei.

pai patriciu ce a facut cand a vazut ca justitia se apropie de el? oare s-a apropiat de el fara probe? nu cred. oare directivele catre tariceanu, cine si cum sa conduca ministerul justitie, ce sunt? dovezi ale unei justitii in care sa avem incredere? cum sa am eu incredere in justitie cand acolo de fapt e adevarata mafie si adevarata coruptie, acolo unde daca stii cu cine sa tratezi iesi basma curata.

si in alte tari mai sunt corupti, dar nu ca la noi unde fiecare licitatie publica e castigata in modu asta.

eu sunt de acord cu ceea ce a facut tvr. traiasca romanii adevarati.

Pacatele mele, da am zis eu vreundeva pe forumul asta ca justitia noastra e Cavalerul luminii in lupta cu intunericul si ca-si face treaba?
Mai baieti, nu-mi puneti vorbe mincinoase-n gura...

Deci daca ma duc si-ti fur tot ce ai in apartament si sunt filmat,iti recuperezi lucrurile,nu te incanta ca intru la puscarie?
  Ar trebui sa umblu liber ca m-a vazut o tara intreaga si nah,ar trebui sa-mi fie rusine sa mai ies pe strada  .

Nu asta era ideea, ci pur si simplu nu ma bucur daca intra sau nu in puscarie.

PS. Gica Popescu a vandut un jucator (nu mai stiu numele), a declarat la fisc o suma mult mai mica decat cea din contract, peste ceva timp a iesit la iveala suma adevarata.
Cinstitul nostru Gica Popescu s-a dus si a platit diferenta de impozit, si asa a scapat de puscarie.

DECI:
Poti sa furi cat vrei, daca te prinde dai inapoi si scapi.

Pacatele mele, da am zis eu vreundeva pe forumul asta ca justitia noastra e Cavalerul luminii in lupta cu intunericul si ca-si face treaba?
Mai baieti, nu-mi puneti vorbe mincinoase-n gura...

nu am vrut sa sune chiar asa.
dar acum vorbind ca de la om la om, chiar crezi ca justita romana poate sa faca ceva?
pe mine ma lasa rece...

dar acum vorbind ca de la om la om, chiar crezi ca justita romana poate sa faca ceva?

Cred ca poate sa faca, dar nu vrea. Nu vrea nici justitia si nici guvernul nu vrea sa o lase sa fie independenta.

cu ocazia sarbatorilor de iarna va informam ca ministrii circula prin oras. asadar, mare atentie.

cred ca rand pe rand se cara toti, fiecare face cate o boacana.

pacat cu justitia si cu institutiile care merg ca curu