Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Depinde si de obiectiv. Pe alea cu focale lungi ii vad utilitatea. Altfel prefer unul mai luminos in loc de unul cu stabilizare. Tamronu' 17-50 pe care l-am luat in vara la mana a doua e fara si nu m-a deranjat asta cu nimic. Nici Nikkor 17-55 f/2.8 nu are, si nu poti spune ca sufera din cauza asta. Cu ala ies niste cadre sharp de intepenesti la 2.8 cu 1/80.

Depinde si de obiectiv. Pe alea cu focale lungi ii vad utilitatea. Altfel prefer unul mai luminos in loc de unul cu stabilizare. Tamronu' 17-50 pe care l-am luat in vara la mana a doua e fara si nu m-a deranjat asta cu nimic.
Nici Nikkor 17-55 f/2.8 nu are, si nu poti spune ca sufera din cauza asta. Cu ala ies niste cadre sharp de intepenesti la 2.8 cu 1/80.

Cine vrea doar poze iola isi ia un obiectiv "de vacante" (18-200/250/270) si a incheiat discutia.

La ala nici nu m-am gandit. Daca n-ai macar doua obiective, nu simti ca ai dslr
Acum serios vorbind, parca totusi n-as recomanda unul d-ala... M-am uitat acum la f64 si la capatul tele toate-s f6.3. Din ce stiu, majoritatea aparatelor nu prea mai pot focaliza daca diafragma e inchisa mai mult de 5.6.
Si la 200mm nu m-as opri, e parca un pic cam scurt. D-aia am zis 55-300 desi nikon are si 55-200 si e mai ieftin

Plus, daca are cumva Canon, s-ar putea sa aiba dificultati sa gaseasca un obiectiv 18-105

In apararea mea atrag atentia ca am precizat "trusa de obiective nikon"
La canon habar n-am care-i oferta. Or avea si ei ceva asemanator.

Mie 18-105 îmi iese ~6x...

. Din ce stiu, majoritatea aparatelor nu prea mai pot focaliza daca diafragma e inchisa mai mult de 5.6.

La ce te referi sefule?

Mie 18-105 îmi iese ~6x...

si mie la fel... ce coincidenta

La ce te referi sefule? 

ca sa focalizeze aparatul are nevoie de lumina. Cand focalizeaza diafragma e deschisa la maximum si apoi, in timpul expunerii, se inchide la valoarea necesara.
Daca valoarea minima a diafragmei este peste 5.6 incep sa apara probleme... N-am incercat niciodata, am citit insa pe undeva ca cica d-aia nu prea merg teleconvertoarele puse pe obiective de kit.

Ar fi oricum aiurea sa pui teleconvertor care costa de doua-trei ori cat obiectivul.

Inteleg ce ai vrut sa spui, dar obiectivele de genu' ala oricum le folosesti pe lumina buna, daca te duci pana la 200mm. Am folosit 18-200mm de vreo trei ori pe D90 si sincer nu m-a impresionat cu nimic.

Acum a aparut si 18-300mm, da' costa o caruta de bani...

Mie 18-105 îmi iese ~6x...

Pentru asta s-a inventat compactu cu 30X
Nu conteaza ce faci cu el, are 30X si 20 MP, e ok, chiar daca senzorul e un CCD de 1 cm patrat

Daca discutati de DSLR, uitati de citi X iese din calcul... aveti posibilitatea schimbarii obiectivelor pentru citi X vreti voi

Am de 18x, thanks, but no thanks!
De aia am si ajuns la dSLR, ca nu ma multumeau pozele facute cu bridge-ul.
DAR, mai e o chestie: nu toti detinatorii de dSLR-uri il iau pentru arta fotografica. (nota bene: echivalentul "pozei iola" in cazul entuziastilor cu dSLR e "poza gazata": "gaza pe masa", "gaza pe floare", "gaza pe trunchi de copac" )
A, ca ai sanse sa ajungi si la alte chestii, ca iti stimuleaza creativitatea, de acord.
Eu de exemplu am trecut la dSLR pur si simplu pentru ca nu-mi placeau cum ieseau pozele noaptea. Degeaba pot sa fotografiez pana pe malul celalalt al Dunarii daca orice chestie peste ISO 400 e doar o colectie de "purici".
Din punctul meu de vedere 18-105 e un compromis pentru ce vreau eu: poze "iola" dar de calitate.
Inca o nota bene: cand mi-a intra intai in cap dSLRita cronica vroiam D90 cu 18-270! Intre timp m-am gandit la cat sunt dispus sa dau si mai ales cat sunt dispus sa car dupa mine in concediu si am ajuns la D5100, momentan cu 18-55.
Nota bene 3: dupa ce am avut dureri de ceafa foindu-ma prin mai multe orase mari cu un bridge relativ usor agatat in gat chiar nu ma vad cu un combo body mare, gen D90+18-270!

This post has been edited by Garett: 29 Jan 2013, 12:49

DAR (sorry Ov) ca sa aduci imaginea la aceeasi dimensiune pentru privitor (caci asta e ceea ce conteaza) trebuie sa maresti ceea ce iese de pe senzor de (crop-factor) ori mai mult. Din aceasta cauza pretentiile la exactitatea pe senzor sunt de (crop-factor) ori mai mari.

Deci am un aparat full frame cu un 50mm fix si fac o poza cu timpul de expunere 1/50 iese nemiscata chiar daca ma uit la ea mai de aproape si apoi schimb repede repede body-ul cu unul cu senzor crop si fac aceeasi poza, cu exact acelasi timp de expunere va iesi miscata. Am inteles bine?

This post has been edited by Ov: 29 Jan 2013, 14:21

Deci am un aparat full frame cu un 50mm fix si fac o poza cu timpul de expunere 1/50 iese nemiscata chiar daca ma uit la ea mai de aproape si apoi schimb repede repede body-ul cu unul cu senzor crop si fac aceeasi poza, cu exact acelasi timp de expunere va iesi miscata. Am inteles bine?

Nu iese nemiscata daca te uiti la ea de 1.6 ori (cat e factorul de crop la canon) mai aproape. Iese fix la fel. Uite aici o poza poate te lamureste. Si uita-te si pe pdf-ul postat de mine.

Daca bei 3 votci in timp ce schimbi body-ul sigur va iesi miscata, chiar leganata

Cea mai buna trusa de obiective nikon din punct de vedere al raportului functionalitate(comoditate)/pret este 18-105+55-300.
Am 5 obiective, nici unul n-are vr

Eu as zice 18-105, 70-300 si unul fix. 35 sau 50 f/1.4 f/1.8
Toate cu VR

55-300 mi se pare cam prost...

Daca bei 3 votci in timp ce schimbi body-ul sigur va iesi miscata, chiar leganata

nu stiu tu cum faci dar eu schimb obiectivele nu body-ul. Ca pe aceasi body pun alt obiectiv nu pe obiectiv pun alt body. Lumea cam are un body si 2-3-4 obiective nu un obiectiv si 3-4 body-uri.

Suma respectelor, Alydor

This post has been edited by Alydor: 29 Jan 2013, 15:41

Toate cu VR

Am avut 18-105 si tineam mereu vr-ul inchis (consuma din baterie)... Am zis, nu strica sa-l ai dar e bine sa fi atent. E ca ESP-ul, nu strica sa-l ai dar nici minuni nu face.

Si fixele n-au vr

55-300 mi se pare cam prost...

Din ce-am citit cica e ok. Sunt convins ca nu-i ca 70-300 ca d-aia-i mai ieftin dar daca nu te apuci sa faci postprocesare sunt convins ca-i ok. In plus are si o plaja mai ok, daca pleci la o tura prin oras si nu intri prin cladiri, poti sa-l ti numai pe el pe aparat.

Dar acum depinde de fiecare. Eu de exemplu n-am mai pus tele-ul pe aparat de nu stiu cand, folosesc mai mult ultrawide si un 35 1.8. Asta vara in concediu, desi am avut toata trusa cu mine n-am folosit decat 35-ul.

nu stiu tu cum faci dar eu schimb obiectivele nu body-ul.

Ov a intrebat altceva...

De obicei in concedii/delegatii folosesc 18-105 si 70-300. Fixul de 35 (ala fara VR ) nu il folosesc decat rar. Am avut ocazia sa ma joc cu un 55-200 si mi se pare ingrozitor. Si la focalizare scoate un sunet (e drept ca nu se aude pe poze) dar e enervant.
Cat despre consumul de baterie... nu mi-am facut niciodata probleme. La focale lungi insa se simte diferenta intre vr on si vr off.


Suma respectelor, Alydor

@Ov -si tu, si eu stim ca nu exista poze nemiscate daca nu-s facute cu camera pe "un" suport. Intrebarea e "cat de mica sa fie miscarea ca sa nu se vada in poze", si raspunsul este: suficient de mica. O masura buna e cea pe care am pomenit-o, de 1/1500 din diagonala [care masura la rindul ei vine din acuitatea vizuala mijlocie a omului].

La limita in exemplul tau, asa e: poza devine miscata _dupa ce o maresti (de exemplu print) la aceleasi dimensiuni_. Sigur, o sa ai si ununghi de camp mai mic. Continuind in linia exemplului tau, hai sa ne gandim la un crop-factor de 10 (senzor de compacta, f echiv. 500mm). Mai poti sa tragi cu 1/50 fara suport?

Cred insa ca discutia e prea detaliata, si ca intr-adevar altele sunt "chestiile" care fac o poza buna.

Cu sau fara VR pentru 18-55: dupa mine nu strica, dar nu e musai.Cu alte cuvinte: daca buzunarul suporta relativ usor, cu. Altfel merge si fara.

Despre AF si diafragma: la camerele cu AF prin masurare de faza (asa cum sunt SLR-urile) e important sunghul de incidenta a razelor marginale. Cu cat diafragma e mia inchisa -> unghul e mai ascutit -> AF mai dificil. La fel, pe masura ce dse inchide diafragma, senzorii periferici sunt scosi din actiune caci nu mai sunt iluminati.

This post has been edited by os: 29 Jan 2013, 21:09

Am luat Nikon D3100, acela la ofertă cu 2 obiective, super mulţumit.
Acum întrebare, ce firmă produce cele mai fiabile carduri de memorie?
Ăsta e ok?

SanDisk sunt ok.

N-au ăştia pe stoc nimic de la ei. Vreau de la cel că am găsit aici cele mai mici preţuri pentru carduri, mai mici ca la pcgarage, f64 şi (în special) emag.

L.E.: văd că ăsta are 100x. Păreri, vă rog?

This post has been edited by cosmin_2300: 30 Jan 2013, 14:56

Cica astia ar fi undeva pe Mosilor.

Să trăieşti grecule, am dat comandă, mulţumesc!

Nu-l ridici din șourum?

Ba da, dar tot am dat comandă, să nu mă trezesc acolo că nu mai au

Eu am si Kingston si Sandisk si Serioux de 32 GB clasa 10. Merg fara nici o problema oricare dintre ele si pe aparatul foto si pe camera video fullhajde.

Suma respectelor, Alydor

Cine vrea un aparat DSLR pentru poze iola (io la munte, io la mare, etc), cea mai ok trusa e 18-105+55-300. Doua obiective, nu trebuie schimbate des si nu-s nici prea grele.
mai ieftin: 18-55+55-300
mai scump: 16-85+55-300 (sau 70-300)

Ca tot vorbeam, daca e cineva interesat asta mi se pare o oferta buna (daca e cum zice nenea ala, adica in stare buna): http://www.foto-magazin.ro/fotomarket-detalii.php?ID=140882

Dar intre astea doua pentru poze iola (vorba lui zax) ce ziceti?

P.S. 'nafara de rezolutie, ca n-am chef sa iau cate un hard disk nou dupa fiecare serbare de-a fica-mii

This post has been edited by Ake: 5 Feb 2013, 19:04

Care "astea"? Că ai pus link către emag.ro.

gata remediez acu

Canon - 18 meleoane
Nikon- 20 meleoane

Cum spuneam, ma intereseaza chestii lumesti d'astea ca durata bateriilor, ergonomie,etc... ca poze ca lumea stiu ca faca ambele.

This post has been edited by Ake: 5 Feb 2013, 19:37

O sa iti spun si tie ce am spus si altora. Du-te in magazin si pune mana pe ele. Doar asa poti sa iti dai seama care iti sta mai bine in mana.

Suma respectelor, Alydor.

This post has been edited by Alydor: 5 Feb 2013, 19:47

D3200. Generatie mai noua, senzor mai nou, procesor de imagine mai performant, dynamic range excelent pentru pretul sau.
Ca utilizator de Nikon mi se pare mai ergonomic, da' nu e doar o chestie subiectiva.
As adauga la plusuri si popularitatea de care se bucura Nikon in Romania. Pe viitor o sa-ti fie mai usor sa gasesti un obiectiv mai ok, second hand pentru asta sau un blitz, decat pentru Canon.