Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Ce-mi place discutia asta... L-am auzit pe unu' pe strada, fusese la un interviu si povestea concluziile: cica ii "trebuiau schilsuri de bisnis"... Limbajul il stia da' interviul nu-l luase... Las si asta aici.

Ce-mi place discutia asta... L-am auzit pe unu' pe strada, fusese la un interviu si povestea concluziile: cica ii "trebuiau schilsuri de bisnis"... Limbajul il stia da' interviul nu-l luase...


Las si asta aici.

Garret, ca zici ca esti navalist: cu ce litera se noteaza pescajul? dar latimea? Dar inaltimea? Cu ce litera s enoteaza tensiunea (aia electrica de la priza)?

D, B, H respectiv V!
Cel putin pe planurile mai noi, pe cele vechi, ICEPRONAV-era sunt trecute intr-adevar in romaneste!
Bonus, "Coasta x" (sau Varanga!) "Carlinga" s.a.m.d.
Eu nu zic ca nu au farmecul lor denumirile autohtone, dar vrand-nevrand ajungi sa le folosesti pe cele internationale!
Sigur, poti sa faci ca francezii si sa insisti cu "ordinateur", "souris" etc dar e nitel arhaic!
Ca o anecdota: proaspat iesit din facultate ma conversam pe teme tehnice cu un coleg mai in varsta. Omul ii tot dadea cu pusul "guseelor"! Pentru mine, care am facut facultatea dupa '89, guseu e piesa de conexiune dintre elementele unei grinzi cu zabrele...
Chestie care, stii si tu, nu prea apare in structura navei!
Ma rog, intr-un final am priceput ca vroia niste bracheti de fapt!

This post has been edited by Garett: 28 Mar 2017, 18:33

Deschidere diafragmei e un termen absolut comun, n-a aparut in limba romana odata cu "ordinateur", ci odata cu aparatul de fotografiat. E incetatenit. Ce spui tu e jargon de specialitate, nu e cazul aici. Sigur, intr-o zi o sa ma sui pe un bateau ca sa journesc de la Galati la partizani. Si o sa maninc cu furculisionul. Da' mai e pina atunci.

This post has been edited by corbex: 28 Mar 2017, 18:41

Deschiderea diafragmei o fi aparut ca termen de cand pamantul dar cum nu romanii au inventat camera foto i s-a spus apertura!
Daca ne apucam sa producem aparate foto "Neaion" sau "Camion" presupun ca putem scrie P, D, T, M in loc de P, A, S, M pe rotita aia!
Cine le cumpara, e partea a doua!

Nu de acronime e vorba. Tu de cite ori ai zis "ma duc sa aperturez diafragma la cotzoschplender" ?

This post has been edited by corbex: 28 Mar 2017, 18:53

Mooooor!
PS: m-ai facut curios si am cautat pe net, ca mi-e lene sa sap prin dulap: la Zenit n-aveam PASM, intr-adevar!
Chiar, mai exista filme-filme? As incerca sa vad daca mai merge caramida!

This post has been edited by Garett: 28 Mar 2017, 18:57

D, B, H respectiv U!

V este potentialul electric... tensiunea e diferenta de potential, dar tot in eroare eronata erai

This post has been edited by BN64FLO: 28 Mar 2017, 19:16

Era vorba despre romgleza: V de la Voltage.
Apropo de romanisme: deși folosesc romgleza în mod curent în toate discuțiile cu colegii când vorbim de vapoare tot "babord" și "tribord" spun, în loc de "portside" și "starboard"!
Chestie care duce la "combinații" gen "Mai trebuie un drainage pe frame x în tribord"!
Evident, când vorbesc cu "străinezi" e 100% engleză, nu romgleză!

This post has been edited by Garett: 28 Mar 2017, 19:28

Inafara de un generator de semnal, nu am vazut nicaieri notatia V...pe partea de alimentare sau pe priza, toate aveau U, asta e simbolul in S.I.

Mooooor! 
PS: m-ai facut curios si am cautat pe net, ca mi-e lene sa sap prin dulap: la Zenit n-aveam PASM, intr-adevar! 
Chiar, mai exista filme-filme? As incerca sa vad daca mai merge caramida!

Ia de uita aici de exemplu

Inafara de un generator de semnal, nu am vazut nicaieri notatia  V...pe partea de alimentare sau pe priza, toate aveau U, asta e simbolul in S.I.

V=U Roman

This post has been edited by miki: 28 Mar 2017, 20:30

Intr-adevar, wikipedia zice ca e ok si V si U... S.I. zice U, in Europa se cam foloseste U, poate la americanii lui tonica o fi mai utilizat V, mea culpa

This post has been edited by BN64FLO: 28 Mar 2017, 20:48

Inafara de un generator de semnal, nu am vazut nicaieri notatia  V...pe partea de alimentare sau pe priza, toate aveau U, asta e simbolul in S.I.

Tot ce se poate eu sunt "decat" cu fiarele!
O sa-i intreb pe electricieni cum isi fac notatiile. Pe GA-uri sunt cu V (trafo, swbd etc)

Io-s decat student la Inginerie Electrica si folosesc zilnic notatiile astea...da' no...eu la invat in romana

Ce nu intelegeti frate: V de la Vensiune. Clar, nu? Garett: "Frame" = "Cadru" si asa mai departe. Dar stiu ca limba e vie - vai de noi.

Cind se duc cu masina la Peco cer sa li se faca fulul, ca asa scrie in bord.

Ce nu intelegeti frate: V de la Vensiune. Clar, nu? Garett: "Frame" = "Cadru" si asa mai departe. Dar stiu ca limba e vie - vai de noi.

Cadru sau Coasta, Varanga etc
Chestie perfect OK daca lucrezi cu Oltenita, Severin etc
Orice santier de la noi cu capital strain are anumite standarde generale pentru tot grupul.
Standarde care... sunt in engleza!
Sigur, pot sa invoc "pasunismul", "samanatorismul" sau alte curente literare autohtone si sa le spun ca le dau documentatia exclusiv in romana, de patriot ce sunt si de cat de frumoasa e limba romana. Dupa care isi vor lua frumos proiectul si se vor duce la alta firma care n-are prejudecati vis-a-vis de folosirea limbii engleze!
Sincer sa fiu povestea asta cu "necontaminarea limbii stramosesti" mi se pare nitel exagerata. Pot sa inteleg ratiunea din spate, pot sa fiu partial de acord dar exagerarile le consider usor puerile.
A, de acord, e o tampenie cand cineva vorbeste pe bune ca in filmul postat de Zax mai sus, e doar pretiozitate imbecila, dar de aici si pana a ne lega de orice termen englezesc si a insista musai pe folosirea termenilor autohtoni e cale lunga!
Engleza a devenit de facto lingua franca dintr-un motiv cat se poate de simplu: este o limba eficienta!
Cu o gramatica relativ simpla, cu termeni scurti etc!
Faceti un scurt calcul: cum e mai eficient sa zici: "apertura" sau "deschidere de diafragma"?
"Farbfernseher" sau "Color TV"?
Ca anecdotic, cum nu mai exista televizoare alb-negru , in engleza a ajuns simplu TV, in germana inca se pastreaza denumirea completa...
Personal, as prefera chiar si sofisticarea chinezei sau limbilor asiatice in general, din trei ideograme ai scris toata propozitia!

This post has been edited by Garett: 29 Mar 2017, 06:55

Vad ca tot insisti sa pretinzi ca vorbitorul de romana ar trebui sa cunoasca jargoanele profesionale. Nu, nu trebuie! Invatati-le voi, sa va puteti face meseria si cistiga piinea. Evident, apartineti unor "elite". Dar, daca coboriti in strada cu jargon cu tot, va scuipa lumea-n ochi. Oamenii stiu cite ceva despre meseriile voastre, dar nimic despre esperanto. Si nici nu vor sa stie. Lumii nu-i trebuie jargonul nimanui. Voua va trebuie. Limba romana e cea vorbita de douazeci de miliane de oameni obisnuiti. Nici voi, nici doctorii si nici bancherii nu comandati lumii cum sa fie folosita limba. Iar daca voi incercati sa acreditati ideea ca sintrti prea sus ca sa mai folositi limba comuna, atunci amintiti-va de celebrul adagiu al lui Marty.

Badie, pe romaneste "hold your horses"!
Jargonul profesional era pentru Os, care e din bransa!
N-am pretentia sa stii termeni navali, indiferent ca-i zic varanga sau coasta!
Fiecare cu ciorba lui, perfect adevarat!
Pe de alta parte nu ma lua nici tu cu "prutenisme" "Buhuhu, ce cocalar esti ca zici "cravata" in loc de "gat-legau" si apertura in loc de deschiderea diafragmei"!
Exista englezisme care isi fac loc in vorbirea curenta prin insasi definitia lor, tu zici "telefon inteligent" sau "smartfon"? Intri pe "facebook" sau pe "cartea fetei"? Ai "e-mail" sau "posta electronica"?
Etc, etc, nspemii de exemple care nutin de pretiozitate ci de primii creatori a obiectului in sine.
Apropo, acum suntem pe "forum" sau pe "adunare"?
Daca vrei sa admiri "puritatea lingvistica" in toata "splendoarea" sa iti recomand site-uri din republica!
Au aia niste arhaisme de dai sa fugi! Ca sa nu mai spun ca pe aia poti sa-i acuzi de romparuski nu de romglish!

This post has been edited by Garett: 29 Mar 2017, 09:32

apertura in loc de deschiderea diafragmei

Auz'ma, de curiozitate, ce zici ca faci cu timpul economisit?!

Si ia de vezi ca discutia a pornit de la lentila in loc de obiectiv care-i cam acelasi lucru cu expertiza in loc de experienta, adica necunoasterea sensului cuvintelor din limba materna. Cand la asta adaugi si incercarea de a justifica si in acelasi timp persitenta in greseala, totul devine o dovada de lipsa de educatie... adica fix opusul a ceea ce utilizatorul de termeni "moderni" isi doreste sa arate despre el.

This post has been edited by zax: 29 Mar 2017, 14:04

Auz'ma, de curiozitate, ce zici ca faci cu timpul economisit?!

Looool...

Ca_comparatie:

Ea: Fumezi?
El: Da.
Ea: Cate pachete pe zi?
El: 3 pachete.
Ea: Cat costa un pahet?
El: 10 RON.
Ea: De cat timp fumezi?
El: 15 ani.
Ea: Deci, daca un pachet costa 10 RON, tu fumezi 3 pe zi, inseamna ca cheltui 900 RON pe luna. Intr-un an se fac 10.800 RON, corect?
El: Corect.
Ea: Asadar, daca pe an cheltui 10.800, nemaipunand la socoteala inflatia, in ultimii 15 ani ai cheltuit 162.000 RON, corect?
El: Corect.
Ea: Stiai ca, daca nu ai fi fumat si ai fi strans banii astia intr-un cont de economii, adunand si dobanzile aferente celor 15 ani, ti-ai fi putut cumpara un Ferrari?
El: ...Fumezi?
Ea: Nu.
El: Atunci unde dracu‘ ti-e nenorocitul ala de Ferrari?!

...lipsa crasa de educatie...

Ei, acum hai sa nu sarim calul, shall we?

Citeste toata fraza si eventual sari peste cuvantul "crasa" care poate ca, intr-adevar, da un ton mai dur exprimarii. De fapt chiar o sa editez postul si o sa-l scot. Totusi, fara a arata cu degetul intr-o directie sau catre cineva anume pentru ca situatia este, din pacate, generalizata, imi mentin afirmatia ca asta este semnalul transmis. Si n-o spun eu; uita-te la "Coana Chirita" sau personajele lui Caragiale, toate se evidentiaza prin folosirea unor termeni introdusi fortat in categoria "neologisme".
Legat de incercarea de a arata cum ca e mai ok sa folosesc "apertura" in loc de "diafragma" sau "lentila" in loc de "obiectiv", eu unul nu vad vreo diferenta, pe fond, fata de incercarea unora de prin diverse medii scrise (si gasim exemple chiar pe forum) de a justifica lipsa de cunostinte de gramatica si/sau ortografie prin "aici nu suntem la scoala"; poate alt nivel social dar atat.

Cat despre folosirea numelui "Pruteanu" in argumentatie, poate n-ar fi rau sa ne aducem aminte cine si ce a fost inainte de a incerca sa-l prezentam drept maimutoi.

Stii care e poanta?
Cand am inceput sa fac "poze" nu era nici urma de PASM pe vreunul dintre aparatele mele! Smena si mai apoi 2 Zenituri.
Imi e perfect egal ca i se spune "apertura" sau " deschiderea diafragmei", din partea mea se poate numi si "bibistrocel crocobazdrugat"! Important pentru mine este sa stiu ce este si cum se foloseste!
Cat despre "prutenisme", dpmdv e fix aceasi veche problema a formelor fara fond, ne legam de amanunte, de "puritatea limbii" in loc sa ne concentram pe cunostiinte efective. Pierdere de energie!
Nici nu incerc sa conving pe cineva si nici nu imi pasa in mod deosebit cine ce crede, daca eu consider sca e mai eficient PENTRU MINE sa folosesc termeni englezesti in loc de cei autohtoni o voi face fara nici un fel de complexe.
Restul pot folosi la randul lor orice termen doresc.
A, si apropo: "lentila" in loc de "obiectiv" mi se pare bizar, ma duce cu gandul, vorba lui badia Corbex, la o singura lentila tinuta cu mana in fata senzorului!

This post has been edited by Garett: 29 Mar 2017, 14:26

E bun de ceva obiectivul standard 18 55care vine la Nikon 5300?
Am citit că n ar avea stabilizare optica...


12 Apr 2017, 19:58:
E bun de ceva obiectivul standard 18 55care vine la Nikon 5300?
Am citit că n ar avea stabilizare optica...


This post has been edited by axabrt: 12 Apr 2017, 19:58

Langa montura are doua slidere "AF/MF" si VR "ON/OFF". Daca are doar "AF/MF" n-are stabilizare.
Ca performante, ma rog, eu stiu versiunea mai veche, decent, pentru un amator fara pretentii e OK.
Daca te bagi pe Nikon da un semn, am un 55-200 folosit extrem de putin care sta degeaba, am trecut pe 18-200.


This post has been edited by Garett: 15 Apr 2017, 06:25

Daca e vorba de cel nou (AF-P) uite aici ceva info.

am un 55-200 folosit extrem de putin care sta degeaba, am trecut pe 18-200.

Crezi ca lentilele astea sint mai breze? Da, pentru un amator incepator, fara pretentii de calitate a fotografiei, sint (foarte) bune. Mai bun e chiar un iPhone decit oricare din lentilele astea. Sau chiar un telefon Sony cu lentila Zeiss.

Langa montura are doua slidere "AF/MF" si VR "ON/OFF". Daca are doar "AF/MF" n-are stabilizare.
Ca performante, ma rog, eu stiu versiunea mai veche, decent, pentru un amator fara pretentii e OK.
Daca te bagi pe Nikon da un semn, am un 55-200 folosit extrem de putin care sta degeaba, am trecut pe 18-200.

aia cu VR ON OFF nu o stiuam.
Deci sunt mai prost decat amator ...

Crezi ca lentilele astea sint mai breze? Da, pentru un amator incepator, fara pretentii de calitate a fotografiei, sint (foarte) bune. Mai bun e chiar un iPhone decit oricare din lentilele astea. Sau chiar un telefon Sony cu lentila Zeiss.

Evident ca pentru un amator, nici n-am pretins ca as fi altceva!
Daca traiam din fotografie ma orientam, normal, catre obiective profesionale.
Despre iPhone sau Sony nu ma pronunt, la capitolul telefoane prefer alte marci, dar ma indoiesc sincer ca pot fi peste un dSLR, mai ales in conditii de lumina redusa...
Stii tu, "no replacement for displacement", cu un senzor cat o gamalie de chibrit nu poti capta, fizic vorbind, mai multa lumina decat unul cat un timbru postal!

Mai bun e chiar un iPhone decit oricare din lentilele astea. Sau chiar un telefon Sony cu lentila Zeiss.

Evident, sunt mai scumpe deci trebuie sa fie mai bune.

This post has been edited by zax: 17 Apr 2017, 08:40