Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR
Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR
MoneyTalks |
26 Dec 2004, 10:17
Post
#91
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
|
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
mil |
26 Dec 2004, 14:33
Post
#92
|
ocupat Group: Members Posts: 309 Joined: 23 January 04 From: x |
Money, poti incerca si o imagine de noapte (pe trpied) sa vedem zgomotul, respectiv daca in partile mai intunecate ale fotografiei negrul e uniform sau are purici?
daca se poate sa fotografiezi acelasi lucru cu ISO-uri diferite (200, 400...1600) am vazut la cineva incercata chestia asta pe Nikon D70 si nu mi-a placut deloc saptamana viitoare ma bate gandul sa imi iau un Rebel (770 euroiasi dupa rambursarea celor 100 de euros) cu stilclele lui de 18-50 plus un CF de 250 (tot de la Mos Canon) This post has been edited by mil: 26 Dec 2004, 14:36 |
--------------------
x
x
- x I Bog te veselit!
|
|
sstanescu |
27 Dec 2004, 10:18
Post
#93
|
Membru autentic Group: Members Posts: 681 Joined: 5 July 02 From: Bucuresti |
Ma bag si eu: are idee cineva daca acest D300 va primi un urmas? Am vazut pe undeva ca se zvoneste la o actualizare prin primavara anului viitor, iar rebate-ul asta de 100 USD/EUR cam vine sa sustina ideea ca urmeaza pensionarea lui.
|
--------------------
Dacia
SupeRNova Clima
- B-92-SLC All warfare is based on deception. If your opponent is of choleric temper, seek to irritate him. Pretend to be weak, that he may grow arrogant.
- Sun Tzu on the Art of War |
|
mil |
27 Dec 2004, 13:00
Post
#94
|
ocupat Group: Members Posts: 309 Joined: 23 January 04 From: x |
aoluuu ce imi faci stanescule? si asa ma perpelesc de pe o parte pe alta daca merita nu merita, daca ma nevoie, daca am pe cine procopsi cu minolta mea actuala aluminoasa cu care m-am tavalit la ski prin zapada si era sa imi rup o coasta de solida ce e si cum o sa o tradez eu cu plasticaraia aia si imi vine rau cand citesti la review-uri ce imagini frumoase scoate rebel-ul dar ce greu si cata rabdare iti trebuie sa le faci...mai vii si tu cu altul mai trainic si mai frumos...of viata meaaaaa!
Money pls. fa cateva poze de noapte sa ma pot decide mai usor...dar pana joi te rog, ca dupa 31 Dec zboara CF-ul cu ata si cred ca astept Rebel 2... This post has been edited by mil: 27 Dec 2004, 13:13 |
--------------------
x
x
- x I Bog te veselit!
|
|
MoneyTalks |
27 Dec 2004, 14:39
Post
#95
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Cu ce iso doresti? Ai rabdare pina mai pe seara, sper sa pot face citeva.
|
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
mil |
27 Dec 2004, 16:01
Post
#96
|
ocupat Group: Members Posts: 309 Joined: 23 January 04 From: x |
cu toate ISO dispo...aceasi poza in 200, 400, 800, 1600...sar'mana!
neamule care vrei o minolta 4MP, 4X, delicata pentru doamne si domnisoare (335 g fara cele 4 baterii aferente:), de pus in poseta lor pentru crapat capul infractorilor...te astept pe MP...ieftin, ieftin... This post has been edited by mil: 27 Dec 2004, 20:53 |
--------------------
x
x
- x I Bog te veselit!
|
|
MoneyTalks |
27 Dec 2004, 16:52
Post
#97
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
QUOTE(mil @ 27 Dec 2004, 15:01) neamule care vrei [...] te astept pe MP... Deci... pe PM sau la camerele foto care NU sint dSLR !!! Aici se discuta NUMAI despre dSLR! Ce nu se referea la dSLR a fost sters... |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
MoneyTalks |
27 Dec 2004, 23:27
Post
#98
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Mil >> Ai aici aceeasi poza, facuta cu ISO 200, 400, 800 si 1600, la un f=4.2 (am folosit putin zoom). Din pacate lentila nu stie f=2.8... Dar o asemenea lentila (2.8 constant) e mai scumpa decit tot aparatul
Attached thumbnail(s) iso200.jpg ( Size: 100.6k ) Number of downloads: 223 iso400.jpg ( Size: 103.23k ) Number of downloads: 184 iso800.jpg ( Size: 108.5k ) Number of downloads: 193 iso1600.jpg ( Size: 117.78k ) Number of downloads: 216 |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
MoneyTalks |
28 Dec 2004, 09:27
Post
#99
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Mil >> Cu toate ISO-urile posibile e cam greu... Camera stie de la ISO 200 la ISO 1600 din... 80 in 80... Deci ar fi cam multe... De exemplu, exista ISO 200, 280, 320, 400 etc.
Poza de exterior nu prea am cum sa fac, aici e ceata si lapovita, deci o vreme pentru care nu as scoate camera afara. Cu o apertura de 2.8 (sau mai buna) in mod sigur zgomotul scade si la ISO 1600. Si, apropo, de aia am specificat cum am facut poza, pentru ca le-am micsorat cu Photoshop si nu m-am uitat daca informatiile imaginii sint pastrate sau nu. |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
adso |
28 Dec 2004, 10:30
Post
#100
|
Membru autentic Group: Members Posts: 330 Joined: 19 January 04 |
money, am o rugaminte (de fapt mai multe )
fa o fotografie de purple fringing (pe scurt: mototlesti o bucata de folie de aluminiu, dar nu foarte strans, astfel incat sa ramana "canturi", o luminezi puternic (un bec de 100 W plasat in lateral la 30 cm. e suficient) si o fotografiezi macro). in plus, din ce vad eu, iti trebuie neaparat un blitz. e chiar pacat sa nu folosesti 1/500-ele pe care ti-l ofera aparatul. fa fotografii jucandu-te cu timpul de expunere si diafragma. o sa fii si tu surpins de rezultate (adica: fotografiezi aceeasi scena cu propunerile lui de automat. apoi setezi un timp mai mare sau mai mic, lasand pe el sa stabileasca diafragma. repeti procedura simetric cu apertura. lucreaza cu el si pe full manual si vezi ce iese). etc. iti cam trebuie trepied pentru asta. si mai ales, fa o fotografie pe o zi luminoasa, cu multe culori, variate (eventual flori pe o zi cu soare etc.) vreau sa vad "adecvarea" cromatica. mil, eu unul tot 300d am de gand sa imi iau. imi e frica de faptul ca fiind un aparat low-budget, urmasul lui va fi mai plin de gadgeturi, dar mai prost la chestiile importante (pentru ca 300d este de fapt un 10 d de plastic). |
-------------------- Call me Ishmael...
|
|
mil |
28 Dec 2004, 11:36
Post
#101
|
ocupat Group: Members Posts: 309 Joined: 23 January 04 From: x |
eu cred ca s-ar putea sa mai bage ceva in Rebel 2 (eventual o sticla de 4X ca la nikon) si bineinteles sa ii varieze functiile si astfel sa ii scoata suparatoarea compatibilitate 300D-10D
|
--------------------
x
x
- x I Bog te veselit!
|
|
MoneyTalks |
28 Dec 2004, 13:58
Post
#102
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Oare merita sa cumpar o lentila de 85mm/1.8?
|
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
mil |
28 Dec 2004, 16:11
Post
#103
|
ocupat Group: Members Posts: 309 Joined: 23 January 04 From: x |
Money...sentimentul meu este ca deocamdata ai investit binisor
- 85*1.5 = 128 mm ceea ce e nici cal nici magar, nu prea ai mare ce lucru face cu ea singura, va trebui sa umbli cu tot dupa tine. Poate sa faci macro...gandaci, buburuze si frunze...daca aia vrei...atunci e buna! - iti mai maresti un pic bataia de la 4Xs pre aproape 5x...dar o sa vezi ca mare scofala nu e, - ti-ar scadea ISO-ul sau timpul de expunere pe acele fotografii, ceea ce nu e o problema cum aparatul nu are zgomot mare De vrei sa bagi banutul in optica, ia ceva in continuarea celui de pe acum un reglabil 100mm...200mm + sa merite efortul de a-l cara in spinare! This post has been edited by mil: 28 Dec 2004, 16:13 |
--------------------
x
x
- x I Bog te veselit!
|
|
MoneyTalks |
28 Dec 2004, 16:13
Post
#104
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
OK, mersi.
|
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
MoneyTalks |
29 Dec 2004, 14:46
Post
#105
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Adso >> Tocmai mi-am cumparat cartea asta si trebuie sa o studiez mai intii. Sint foarte multe lucruri utile in ea, pe care nici nu le-am stiut
PS. Exista si pentru Canon 300D ceva asemanator |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
mil |
30 Dec 2004, 23:47
Post
#106
|
ocupat Group: Members Posts: 309 Joined: 23 January 04 From: x |
am renuntat la Rebel sau dSLR pe termen mediu, nu e vorba de bani, zilele astea am tras mai tare de compactu' meu si mi-am dat seama ca imi ofera destule satisfactii...
|
--------------------
x
x
- x I Bog te veselit!
|
|
mr.fred |
6 Jan 2005, 17:30
Post
#107
|
Group: Members Posts: 0 Joined: 6 January 05 |
QUOTE(MoneyTalks @ 28 Dec 2004, 13:58) este cel mai bun obiectiv de portrete. daca ai ocazia sa faci rost de el la un pret bun nu-l rata. QUOTE(mil @ 28 Dec 2004, 16:11) Money...sentimentul meu este ca deocamdata ai investit binisor - 85*1.5 = 128 mm ceea ce e nici cal nici magar, nu prea ai mare ce lucru face cu ea singura, va trebui sa umbli cu tot dupa tine. Poate sa faci macro...gandaci, buburuze si frunze...daca aia vrei...atunci e buna! 85mm nu devine 128mm. 1.5 e factor de crop nu de modificare a focalei. Distanta focal ramane aceasi. QUOTE(mil @ 28 Dec 2004, 16:11) ICSI nu spun nimic. Un obiectiv fix de 300mm ar avea UNU ICS, deci nu e bun nu ? QUOTE(mil @ 28 Dec 2004, 16:11) De vrei sa bagi banutul in optica, ia ceva in continuarea celui de pe acum un reglabil 100mm...200mm + sa merite efortul de a-l cara in spinare! Daca chiar vrei sa bagi banii in obiective sfatul meu sa te uiti dupa cele fixe (fara icsi ) si luminoase (min 2.8). Din experienta pot spune ca dupa ce am alergat anii de zile dupa zoom-uri, am facut gresala sa pun pe aparat un 50mm 1.8 de care sunt nedespartit. pot chiar sa-i dau un punct de sudura sa stea bine ca oricum nu prea il scot de pe aparat. numai bine. |
-------------------- |
|
mil |
6 Jan 2005, 19:51
Post
#108
|
ocupat Group: Members Posts: 309 Joined: 23 January 04 From: x |
ia stai pe loc mah dai una si fugi !!! Bine ai venit pe forum!
- poate nu am inteles eu bine, factorul de cropare nu face ca un obiectiv de 85 mm sa iti scoata o imagine ca si cum ar fi de 128 mm...bineinteles ca distanta focala e aceeasi, dar fotografia fiind cropata de 1,5 ori, e naiba ingustata si scundata si ca sa ajungi sa faci portete, tre sa te departezi metrii buni fata de subiect. Daca nu as avea dreptate, sincer m-as bucura - aia cu x-uri e cheap shot , zau !!! totul se poate exprima in absolut sau relativ...cum Money a avut o inainte de asta, o masinarie compacta cu care ajunge de la la 8x pornind de la 35mm, probabil ca simte un pic de regret acum cand nu mai poate sa zoomeze ca pe vremuri, facand un calcul simplu i-am aratat ca nici cu lentila asta nu e...ca inainte. si daca ai avea dreptate total, atunci ar achizitiona un obiectiv de 85mm...plaja pe care o are deja in obiectivul actual ,totul pentru luminozitate mai multa...him, tare imi e teama ca nu asta isi dorea. 50 mm era obiectivul meu pe zenit...si imi aduc aminte ce chin era cu el la incadrari, pentru portrete poate merge...te felicit ca il poti utiliza fara probleme in orice ocazie, pe mine m-a traumatizat tot liceul aceasta distanta focala...am chiar o manie cu ea |
--------------------
x
x
- x I Bog te veselit!
|
|
mr.fred |
6 Jan 2005, 20:16
Post
#109
|
Group: Members Posts: 0 Joined: 6 January 05 |
Multumesc de urale. Sa o luam pe rand.
- daca iei o imagine in Photoshop, imagine facuta cu 50mm si tai un dreptunghi mic (a 10 parte din imagine) in centru inseamna ca rezultatul e facut cu o focala de 500mm? Nu. Focala ramane aceasi. Factorul ala de crop face ca imagine pe digital sa aiba aceasi cuprindere (FOV = field of view) ca un aparat de film ce pozeaza din acelasi loc dar care are o focala de 127.5mm. Deci unghiul de cuprindere e mai ingust, focala find aceasi. Sa nu uitam ca focala inseamna profunzime de camp si perspectiva, lucruri care sunt identice indiferent ca pui obiectivul pe film sau pe digital. cuprindere e in schimb alta. - teoria spune ca la portrete trebuie sa iasa clar ochii (si eventual fata) si restul totul sa fie in afara campului de profunzime. campul de profunzime e cu atat mai ingust (deci prinzi mai putin clar in fata si in spatele planului unde s-a facut clarul) cu cat focala e mai mare (85mm in cazul nostru e ideal) si cu cat e mai luminos (f/1.8 e ideal). In concluzie un obiectiv ideal de portrete. acum depinde ce vrei sa fotografiezi cu el. daca faci portrete doar asa din cand in cand nu merita achizitionat. - incet, incet pe masura ce va folosi obiectivele interschimbabile va observa ca icsii nu spun mare lucru. focala si diafragma sunt lucrurile ceva mai importante pentru obiective (mai sunt si altele: diametrul filtrului, tipul motoriului de AF, grupele de lentile s.a.) - 50mm e cum ar spune francezul "love of my life" . e adevarat ca nu e wide, dar e sharp si f. luminos. si daca cinva spune ca cel mai bun tele sunt picioarele, la fel e si la wide. ma mai dau 2 pasi inapoi. |
-------------------- |
|
mil |
6 Jan 2005, 22:38
Post
#110
|
ocupat Group: Members Posts: 309 Joined: 23 January 04 From: x |
ahah...deci spun eu prostii (cu mm si X) dar in mare am dreptate
Money e proaspat pe SLR si il luam cu binisorul da? incercam sa facem comparatii cu un compact din cand in cand si nu tre sa fim arsi pe rug pentru asta Uite exemplu unde nu ai ce sa faci cu 50 mm, o curte de manastire...te bagi in coltul coltul si nu iti intra decat juma' de biserica...asa am ratat o excursie in Bucuvina, plin de nervi dupa ce am mai carat si cataroiul ala de zenit si mai am eu niste prieteni care fotografiaza pasari...ei nu concep un obiectiv sub 300 de mm! Ca de mergi pe picioare...dar au si ele aripi Si cu muntii ce faci ca pana ajungi unde poti sa inadrezi un pisc se duce soarele, vine noru', cade ploaia...faci basici...hai ca ma apuca depresia cand ma gandesc |
--------------------
x
x
- x I Bog te veselit!
|
|
mr.fred |
6 Jan 2005, 22:57
Post
#111
|
Group: Members Posts: 0 Joined: 6 January 05 |
nici vorba. inchizitia a fost abolita de mult.
zici sa-l luam incet. incet. cat priveste 50mm, ai pe undeva dreptate. |
-------------------- |
|
MoneyTalks |
6 Jan 2005, 23:24
Post
#112
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Salut Fred,
Ce ma intereseaza pe mine e ce obiectiv ar mai merita achzitionat, pe linga cel de la pachet. Nu ma intereseaza de 300+ mm. Ce diferenta e intre un obiectiv de 200mm si unul de 70-200mm? La un moment dat ma gindeam la un obiectiv de 80-200mm la 2.8. Merita? E destul de scump (mai scump decit camera ) dar poate pot prinde o ocazie prin alta parte. M-ar tenta un obiectiv mai luminos (macar un 2.8) si de o utilitate cit mai larga (nu numai portrete). Un mic zoom ar prinde bine |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
mr.fred |
7 Jan 2005, 00:08
Post
#113
|
Group: Members Posts: 0 Joined: 6 January 05 |
QUOTE(MoneyTalks @ 6 Jan 2005, 23:24) Salut Fred, Ce ma intereseaza pe mine e ce obiectiv ar mai merita achzitionat, pe linga cel de la pachet. Nu ma intereseaza de 300+ mm. Ce diferenta e intre un obiectiv de 200mm si unul de 70-200mm? La un moment dat ma gindeam la un obiectiv de 80-200mm la 2.8. Merita? E destul de scump (mai scump decit camera ) dar poate pot prinde o ocazie prin alta parte. M-ar tenta un obiectiv mai luminos (macar un 2.8) si de o utilitate cit mai larga (nu numai portrete). Un mic zoom ar prinde bine e clar ca un tele este necesar. 70-200 ar trebui sa fie suficient chiar si pentru cineva mai pretentios. 70-200 2.8 este o alegere ideal, insa foarte scumpa. e destinat in ceneral profesionistilor si trebuie sa ai o pasiune prea mare ca sa iti cumperi asa ceva ca amator. avantaj zoom - ofera mai multa libertate la incadrare fata de fix unde trebuie sa te deplasezi tu mai in fata sau in spate. - versatilitate dezavantaje zoom - cele cu aceasi luminozitate pe toate focalele sunt f. scumpe - nu sunt la fel de sharp ca cele fixe (diferenta e intr-adevar mica dar se cunoaste la printuri mari) oricum trebuie facut un compromis. probabil ca pentru inceput ar fi bine sa-ti iei un zoom cu maxim de 200mm sau 300mm. nu neaprat 2.8 care e scump. ulterior, dupa ce incepi "sa-ti faci mana" vei descoperi daca iti este suficient sau vrei mai mult. |
-------------------- |
|
MoneyTalks |
7 Jan 2005, 00:34
Post
#114
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Ce diferenta e intre 28-105 si 105? Prima variaza, a doua e fixa. Sa inteleg ca ceva fix nu e asa de bun ca unul variabil?
Ce limite ar trebui sa fie la diafragma pentru a avea un zoom decent? |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
mr.fred |
7 Jan 2005, 00:38
Post
#115
|
Group: Members Posts: 0 Joined: 6 January 05 |
QUOTE(MoneyTalks @ 7 Jan 2005, 00:34) Ce diferenta e intre 28-105 si 105? Prima variaza, a doua e fixa. Sa inteleg ca ceva fix nu e asa de bun ca unul variabil? Ce limite ar trebui sa fie la diafragma pentru a avea un zoom decent? pai tocmai faceam o comparatie fix vs. zoom. depinde la ce iti trebuie. fiecare are avantaje si dezavantaje. cateva din ele le-am enumerat mai sus. diafragma nu e legata de zoom. o diafragam intre 4 si 5.6 e decenta la un obiectiv cu focala variabila. |
-------------------- |
|
MoneyTalks |
7 Jan 2005, 21:05
Post
#116
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Fred >>
Ce comentarii poti sa faci despre urmatoarele tipuri de lentile: Nikon AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED Nikon AF 70-300mm f/4-5.6D ED Nikon AF 28-200 mm 3.5-5.6G IF-ED Nikon AF 80-200 mm 2.8D ED Nikon AF Micro 70-180 mm 4.5-5.6D ED Ma intereseaza fiecare tip de lentila in parte la ce ar fi buna. Ce avantaje si dezavantaje ar oferi in diverse situatii. Mersi! |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
mr.fred |
7 Jan 2005, 21:54
Post
#117
|
Group: Members Posts: 0 Joined: 6 January 05 |
QUOTE(MoneyTalks @ 7 Jan 2005, 21:05) Fred >> Ce comentarii poti sa faci despre urmatoarele tipuri de lentile: Nikon AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED Nikon AF 70-300mm f/4-5.6D ED Nikon AF 28-200 mm 3.5-5.6G IF-ED Nikon AF 80-200 mm 2.8D ED Nikon AF Micro 70-180 mm 4.5-5.6D ED Ma intereseaza fiecare tip de lentila in parte la ce ar fi buna. Ce avantaje si dezavantaje ar oferi in diverse situatii. Mersi! Nikon AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED - un obiectiv de tinut mai tot timpul pe aparat, bun atat la fotografie de portret cat si ca peisaj. ofera contrast destul de bun. spune lumea ca ar fi cam soft pe DSLR-uri Nikon AF 70-300mm f/4-5.6D ED - obiectiv obisnuit pentru peisaje, detalii si chiar si sport dar care nu necesita o focalizare rapida. un obiectiv obisnuit. nu exceleaza prin nimic. Nikon AF 28-200 mm 3.5-5.6G IF-ED ca si 24-120 e bun atat de peisaje (la focala de 24) cat si pentru portrete (focale ceva mai mari). cica ar fi cam soft. Nikon AF 80-200 mm 2.8D ED - ideal pentru fotografie wilde si natura precum si pentru sport. luminos si extrem de sharp. f. scump ~$1100. Nikon AF Micro 70-180 mm 4.5-5.6D ED - obiectiv pentru macro (stii tu.. gaze, flori). bun dar scump ~$1100. sfatul meu e sa nu te arunci chiar la obiective nikon. Un Sigma 70-300mm/F4-5.6 Apo Macro Super II e un obiectiv destul de bun, chiar f. bun pentru banii lui. E si tele, e si macro. |
-------------------- |
|
MoneyTalks |
7 Jan 2005, 22:52
Post
#118
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
Mersi de informatii. Din cele 5 obiective Nikon, pe care mi l-ai recomanda pentru inlocuit cel cu care a venit camera (18-70)?
PS. Un obiectiv la $1000 nu e ieftin, dar... nu e nici foarte scump... Obiectivele foarte scumpe incep de la $5000... Si inca o intrebare: ce e un teleconverter si ce rol are? Merita mai bine asa ceva in locul unui alt obiectiv? |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
mr.fred |
7 Jan 2005, 23:02
Post
#119
|
Group: Members Posts: 0 Joined: 6 January 05 |
nici unul din cele 5 nu poate inlocui obiectivul din kit, care fie vb intre noi e f. bun. 18mm ala e f. important mai ales cand esti in interior (ai unghi de cuprindere mai mare).
un teleconvertor dubleaza distanta focala (sau dupa caz o mareste de 1.4 ori). Cu un teleconvertor montat intre aparat si obietivul din kit de ex. acesta se transforma in 36-140mm. chestia asta are si un dezavantaj, diafragmele injumatatindu-se, devenind respectiv f/7-9 la care se adauga o scadere de contrast si de claritate. This post has been edited by mr.fred: 7 Jan 2005, 23:05 |
-------------------- |
|
MoneyTalks |
7 Jan 2005, 23:51
Post
#120
|
- Group: Members Posts: 2.712 Joined: 18 April 03 From: Ireland |
OK, deci daca nici un obiectiv nu poate inlocui pe cel din kit, tu pe care din cele 5 ti l-ai cumpara aditional (facind abstractie de pret). Spune-mi si de ce.
Mersi. PS. Mi-ar fi placut sa aiba obiectivul macar 2.8 |
--------------------
Lexus
ES300H
2020 Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost
Never underestimate the power of stupidity in large groups |
|
Lo-Fi Version Harta site Parteneri Jocuri online Curs Valutar HRH Haine din lana merinos | Time is now: 6th November 2024 - 20:34 |