Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Exemplu de sapuniera.

Exemplu de sapuniera.

Nu sunt vinovati "fotografii" aia, sunt vinovati cei care-i angajeaza. Cei mai tari de departe sunt aia care cu o mana filmeaza si cu alta fac poze.
Am vazut si eu multi d-astia habarnisti in scurta mea perioada de fotografie. Cel mai trist e ca unii scot si bani din treaba asta. Unu' care-i fotograf la politie, d-ala de face poze cu morti, ma intreba intr-o zi "care-i treaba cu f-ul asta pana la urma?". Si l-am vazut saptamanal la primarie, mereu are de lucru.

This post has been edited by Merced: 23 Oct 2012, 21:50

Stie naiba cum au aia succes in halul asta... Mai vazusem la un coleg de munca pozele de la nunta... Una nu era dreapta... Toate erau pe diagonala... Dupa ce am vazut 10 poze am renuntat... ca ma durea gatul de la atata strambat...
Ar trebui sa ne bagam si noi la poze de nunta... ca macar avem cu ce...


Suma respectelor, Alydor

Pai eu ma bag deja.

Ca parere personala, alea de mai sus sunt mai degraba poze/instantanee, nu fotografii de nunta/botez. Io zic ca s-ar putea mai bine.
Nu stiu daca sunt inteles prea bine, dar asta e parera mea.

E la început de drum.

Daca nu-i lumina si e zgomot, macar sa fie sharp.

De acord... cu o mica precizare: daca ai zgomot nu mai e sharp, la iso mare se strica mai multe, nu doar apare zgomotul. Totusi, ideea de baza e corecta, mai bine cu zgomot deca miscata insa subexpusa...

Cat despre utilizarea flash-ului, nu inteleg aluzia/confuzia. Normal ca nu pun flash-ul la o putere si ramane asa, indiferent daca ma apropi foarte mult de subiect, sau ma indepartez.

Mie mi se pare extrem de complicat sa nimeresti puterea blitului cand te misti cu el de colo-colo. Si nu-s scalvul automatismelor, am 5 blituri manuale. Nu le-am folosit insa niciodata de pe aparat. Le folosesc sa luminez cat mai uniform camera si daca vreau si un blit de fill pe aparat folosesc un sb600 in ttl cu compensare in jos.
Recunosc insa ca nu-mi place sa pozez pe la sindrofii, mult prea pe graba totul.

Am zis si mai inainte, NU ma consider vreo scula de fotograf. Pana anul trecut prin august eu singurele DSLR-uri pe care le butonasem erau un D40 si un D60, la niste prieteni, ambele pe auto, cum le foloseau si ei. Aveam si atunci o intelegere cat de cat, adica ce-i diafragma, ce-i cu ISO, si asa mai departe, da' de acolo pana a merge si a face o "sindrofie" pe fast forward, e un pic de drum.
Fotografiile de mai sus nici nu prea au cum sa fie foarte speciale, le-am luat de la gramada. Evenimentul in sine e mai mult o chestie de documentat, deci niste instantanee bune, cat mai bine incadrate si expuse sunt mai mult decat suficiente din punctul multora de vedere, mai ales tinand cont ca nu aveam nici cine site ce aparatura pe mana. Vreo doua, daca nu trei dintre ele sunt facute cu un 35mm, fix, si toate cu flash pe aparat, si atat Poate ma credeti pe cuvant ca nu e chiar usor sa faci o nunta cap-coada cu asa ceva.
Cu siguranta imi place si mie cand am si flash-uri in spate, pe stative, alea alea, sa ai un D700 cu 14-24mm f/2.8 in mana si un D800 cu 24-70mm f/2.8 pe umar, da' nu e cazul la mine si nu cred ca va fi vreodata.
Pozele cu adevarat creative si care pana la urma vor ocupa marea parte a unui eventual photobook se fac separat, unde nu ai presiunea timpului, unde poti duce oamenii aia intr-un decor care sa te ajute, etc.

Evenimentul in sine e mai mult o chestie de documentat, deci niste instantanee bune, cat mai bine incadrate si expuse sunt mai mult decat suficiente din punctul multora de vedere

Or fi o chestie de documentat, insa se pot face intotdeauna niste fotografii (in adevaratul sens al cuvantului) la astfel de evenimente. Iar fotograful are tocmai acest rol. Poze si instantanee pot face si invitatii cu sapuniere, nu trebuie fotograf pentru asa ceva.

Daca reusesti tu ca invitat sa faci cu sapuniera un cadru similar cu al treilea, inseamna ca esti mare fotograf.

Nene, fi te rog amabil si lamureste-ma, cu ce e mai bun P-ul ca A-ul?

Ma surprinzi ca nu stii. Si tu lucrezi doar in M ca "profesionistii"?
In P aparatul seteaza singur diafragma si timpul de expunere (care le poti "lua" tu din cadru cu AE Lock ), in rest presetezi tu inainte (compensare, ISO, WB, culori, sharp, etc). In modul automat face el totul cum il taie capu'

Modul A nu este "automat". Numai surprize pe aici.
E aperture priority, setezi diafragma, iso(daca nu lasi pe auto) si isi alege singur timpul de expunere.

la Canon, A este modul automat
AV este apertura

La Nikon Auto e Auto si A e apertura.

Ca sa fie clar

Numai surprize pe aici.

de acord

Daca reusesti tu ca invitat sa faci cu sapuniera un cadru similar cu al treilea, inseamna ca esti mare fotograf.

credeam ca zici de a doua.
A treia in afara ca are un fill light important, in rest n-are nimic.

Preotul seamana cu Dan Voiculescu

Attached thumbnail(s)
XPA_9964.JPG ( Size: 79.32k ) Number of downloads: 196

credeam ca zici de a doua.

daca ai loc si poti sa faci putin zoom reusesti sa blurezi fundalu' si cu o sapuniera Daca nu, photoshop si iese cel putin la fel

cu a 3-a nu e nicio branza cu sapunierele din ziua de azi la ce hal de iso au si alea

Ma refeream la viteza de focalizare, la sharp si sa nu mai zic ca o sapuniera ar fi dat cu flash-ul in copilu' ala ud si ar fi iesit cum ar fi iesit...

Si tu lucrezi doar in M ca "profesionistii"?

Ete ca da. Dar nu pentru ca asa fac profesionistii ci pentru ca uneori e nu doar util ci si recomandat... bine, daca si intelegi ce face nu doar pui liniuta pe mijloc. Totusi, in majoritatea timpului folosesc aperture priority. Imi aleg eu profunzimea de camp in functie de ce am nevoie, nu las aparatul s-o faca.

daca ai loc si poti sa faci putin zoom reusesti sa blurezi fundalu' si cu o sapuniera

S-a mai discutat ca nu-i asa... degeaba ai dslr de 1000 de ani

o sapuniera poate face exact ce zici tu acolo, mai putin ce zicea Klaus

@nenea zax: ai fi fost mai impresionant cu niste rezultate, ca asa sa aruncam cu vorbe si sa ne laudam ce bine lucram noi in M cu liniuta mai sus sau mai jos e simplu tare

This post has been edited by Ov: 24 Oct 2012, 11:28

ce intelegi tu prin rezultate?

Adica o poza sa bucure privirea, ceva sa demonstreze utilitatea lucrului in modul M fara a tine liniuta de expunere pe mijloc.

Ia-te ca eu nu tin liuniuta aia pe mijloc cind trag cu M cu blitz, pentru ca blitul e un Nissin, si asa cum zicea Merced, subexpune groaznic pe TTL si il folosesc pe manual cu setari manuale. De obicei F8 cu 1/125 desi el mi-ar permite un 1/200, cu bounce in tavan daca am, sau cu jucaria aia a lui. Mi-am comandat un soft box si abia astept sa-l testez cu el direct in bot pe intensitate maxima

Ma, in primul rand nu stiu de ce ai tu impresia ca daca cineva iti spune ca-si cunoaste aparatul se lauda. In al doilea rand ar trebui sa stii ca expunerea corecta e doar o parte din partea tehnica iar partea tehnica e doar o mica parte din reteta ce face o poza placuta ochiului... ba mai mult, ea poate sa fie relativ lipsa daca celelalte componente sunt destul de puternice... Iar in al treilea rand, sa-ti demonstrez utilitatea modului M? Oare ce rost are sa ma chinui? Tu ai senzatia ca faci super poze pentru ca folosesti modul P? ok, tine-o tot asa. De fapt mai bine ia-ti un marc 15-8 sau care o fi ultimul scos de canon ca are un mod p chiar mai bun si vei face poze si mai poze

This post has been edited by zax: 24 Oct 2012, 12:56

Nu stiu de ce-mi pui vorbe in gura. N-am sustinut nimic din ce zici tu acolo decat ca nu va cunoasteti aparatele si credeti ca sunteti zei daca folositi exclusiv modul manual. Nu zic ca-i inutil, nu zic ca nu trebuie folosit cateodata (vezi exemplul dat de Paul si mai sunt multe alte tehnici care necesita folosirea aparatului in modul manual), dar daca-l folositi tot timpul si va mai si laudati cu asta nu inseamna ca si pozele care le faceti sunt mai bune. Pentru exemplificare vezi pozele puse de Merced mai sus, ca tu vad ca nu vrei sa pui

This post has been edited by Ov: 24 Oct 2012, 13:05

acum daca lui ii plac inseamna ca sunt bine facute, adica a surprins exact ceea ce voia. mie daca imi place rezultatul, am prins fotografia exact cum imi doream, nu ma intereseaza parerea altuia.

@Ov: Dar ia lamureste-ma strict din punct de vedere al expunerii, ce greseli au pozele puse de mine?

This post has been edited by Merced: 24 Oct 2012, 13:13

scuze ca ma bag: expunerea e ok, mai mult la incadrare la vreo doua ar fi o problema, dar asta e opinia mea... iar prima cred ca mi-ar fi placut mai mult daca erau focusul pe el la fel ca pe ea.

repet e parerea mea, daca rezultatul e ce ti-ai dorit poza e perfecta.

This post has been edited by b34uen: 24 Oct 2012, 13:24

Nicio problema ca te bagi, orice opinie conteaza. Incadrearea era aceeasi fie ca trageam pe manual sau altfel.
Aia e facuta intr-o biserica foarte intunecata. Atat am putut tine 35-ul ala, pe la 2.8 parca, sa fie expusa ok. am si cu el in focus, cand haleste piscotu.

This post has been edited by Merced: 24 Oct 2012, 13:26

@Merced: n-ai gresit nimic, atata tot ca sunt niste poze absolut banale care ieseau fix la fel si pe automat, nu trebuia sa-ti bati tu capul sa-ti setezi aparatul pe manual

24 Oct 2012, 14:27:
Ca sa mai adaug ceva: pt poze "perfecte" dpdv al expunerii este absolut suficient modul automat (sau program). Daca nu merge modul automat inseamna ca aparatul are ceva, e setat prost (modul de calcul al expunerii) sau se folosesc accesorii nerecomandate de producator (obiective/blitz-uri third party)

This post has been edited by Ov: 24 Oct 2012, 13:27