Outline · [ Standard ] · Linear+ Merita configuratia asta 150 ron?, Athlon Barton 2600+ & placa baza epox KT600

eu am un sempron 2200+ pe o placa pc chips. as vrea sa fac un "upgrade" (asa zis upgrade) si sa iau : -Athlon Barton 2600+ AXDA2600DKV4D + Cooler titan miez cupru, vent 8cm -MB Epox EP-8KRA2+ http://www.epox.com/usA/product.asp?ID=EP-8KRA2plus (Via KT600,LAN, RAID(4IDE), 4IDE,2SATA1,IEEE1394,audio,etc). Tipul care vinde cere 180 ron dar poate le scot la 150 ron. Ma intereseaza pt Vista - sa mearga mai decent. Barton-ul e mai bun decat sempronul? Se merita sa fac chestia asta? Va multumesc anticipat!

eu am un sempron 2200+ pe o placa pc chips.
as vrea sa fac un "upgrade" (asa zis upgrade) si sa iau :
-Athlon Barton 2600+ AXDA2600DKV4D + Cooler titan miez cupru, vent 8cm
-MB Epox EP-8KRA2+ http://www.epox.com/usA/product.asp?ID=EP-8KRA2plus
(Via KT600,LAN, RAID(4IDE), 4IDE,2SATA1,IEEE1394,audio,etc).
Tipul care vinde cere 180 ron dar poate le scot la 150 ron.

Ma intereseaza pt Vista - sa mearga mai decent. Barton-ul e mai bun decat sempronul?
Se merita sa fac chestia asta?
Va multumesc anticipat!

poti sa uiti de barton daca vrei Vista, si sa si mearga altceva pe langa, cu alte cuvinte nu rezolvi nimic cu "upgrade-ul" , iesi cam tot pe acolo.

Daca tot schimbi placa, scapa naibii de skA, ca e history.

ok merci...nu as fi vrut sa cheltuiesc mai mult de 100-150 ron pt asta....raman cu ce am
oricum, vista ruleaza binisor. scoruri proaste am obtinut la procesor si placa video

mai, mie imi merge sempronul clocat de la 166 fsb la 200 -> frecventa de 1800 ghz. Si Vista merge binisor. Dar parca vreau ceva mai bine.

Le am mai gasit un sempron 2800+ la 100 de ron. ?????
si asta:
nVIDIA GeForce FX 5500
Vendor: Palit Daytona
256 MB DDRAM
AGP 8x
128 Biti
GPU Clock: 270 Mhz
Memory Clock: 200 Mhz
RAMDAC Memory: 350 Mhz
Pixel Pipelines: 4
Vertex Shaders: 2
Pixel Shaders: 4
Conectori: DVI, S-VHS, TV-OUT
Pret: 100 RON

ce ziceti?ms

This post has been edited by Lostboy: 30 Oct 2007, 12:26

am barton  2600+ cu 768 ram , chiar overclocat nu mi-a placut cum merge vista, acum fiecare are alte pretentii...m-am multumit cu XP Black Edition cu skin de Vista, asta e un XP modificat cu bugurile scoase de niste hakeri destepti, arata similar dar merge orice merge pe XP

hey man de unde pot face rost si eu de acest black edition of windows xp??

sau doar 5500-ele? are 256 mb la 128 biti!

Vista fara 1Gb. de ram nici nu are rost sa fie luat in calcul. Daca vrei sa mai si joci ceva sau sa faci ceva cu calculatorul (altceva decat internet browsing) atunci baga 2Gb.

Te chinui cu sistemul la care vrei sa ajungi dupa upgrade cu Vista...Cel mai bine pune XP si merge stas.

1. stiu. am doar 768 mb.
2. cu xp merge super dar imi place mai mult vista. O sa fac un compromis si fac dual boot.
ms frumos

<span class='edit'>31 Oct 2007, 10:48:</span>
dar de asta:"Placa video leadtek winfast 7300GT 256 MB 128 BITI AGP 8x" la 150 ron ce ziceti?

Si mai am o intrebare :
Care este cel mai "puternic" porcesor de pe socket A?

ms frumos de ajutor !

This post has been edited by Lostboy: 31 Oct 2007, 10:51

Barton 2800+ daca nu ma insel.

ms frumos domnu....intre un sempron 2800+ sau 3000+(asta mi se pare ca e doar pe skt 754 si 939) si un barton 2600+ ce se merita?
Asta tinand cont de ce a zis argon vis-a-vis de bartonul 2600+!

Bartonul are levelul 2 de cache dublu fata de Sempron, cam asta e diferenta.

ati radeon 9550 gu 128 mb/128 biti vs msi gefroce fx 5200 128 mb/64 biti?
sau eadtek winfast 7300GT 256 MB 128 BITI AGP 8x?

care ar fi alegerea cea mai buna
ati la 65 ron iar 7300-ele la 150 ron.
Se merita 80 de ron in plus pt 7300 sau sa raman la 9550?
ms

7300GT-ul ala e nou ?
Eu am un 7300GT, 128MB, dar e cu memorie DDR3, ceea ce ti-as rrecomanda si tie sa iei. Sau macar un DDR2.
Pe acest GT , un pic oc si de mine (ca deja e fata de specificatiile initiale), impreuna cu 1 GB DDR2 si sempron 3000+ AM2 cache 256k dus de la 1.6 la 2.0 ghz fara probleme, am putu juca DOOM3 demo la 1280x1024 cu detalii la max, si se misca destul de bine. Insa pe XP.

Daca te intereseaza doar Vista fara joace, atunci cred ca e suficient de bun si acel 9550.

"Bartonul are levelul 2 de cache dublu fata de Sempron, cam asta e diferenta."
Depinde la care sempron te referi... am impresia ca exista unele variante initiale care se bazau tot pe acelasi core ca si barton/athlonXP(probabil ce are si el , acel 2200+). Astea mai noi sunt bazate pe core Athlon64, care e alta generatie (si e valabil pt 754, AM2 si poate si 939).

ma refer la cele pe sk A.

lostboy din placile video numerate de tine cea mai buna este fara nici o ezitare 7300 chiar daca este pe ddr2 ! si cel mai puternic porcesor pe socket a este sempron 3000 + si cand au aparut de prima data semproanele am gasit un review in care se facea comparatie intre sempron 2500+ si barton ! in general la jocuri au aceleasi performante dar la benchmark-uri bartonu este peste sempron . daca faci pasul asta (sa cumperi bartonu + placa video 7300) o sa simti diferenta daca nu ai go for it ca pretul este bun

la standarde actuale, soketA nu mai face fata, iar diferentele intre sempron si barton sunt mici in favoare bartonului.. poate doar daca ii faci si ceva OC (adica sa fie din seria buna de proace cu multiplicator deblocat - raritati) sa fie la o performanta ceva mai mare (oricum incomparabila cu un proc nou X2 sau C2D-C2Q)
iar placa aia de baza mi se pare o aberaie.. la soketA the king was nForce2 400ultra cu sbridge mct, mai exact abit nf7-s facea minuni in overclock. (am eu un nf7-s v2.0 +barton 2400+ deblocat@ 240x10 merge stabil de vreo 3 ani in conditiile astea)

iar pt vista e indicat 2gb ram pe ddr2 ca e mult mai ieftin, si placa video cu dx10 ia la asta un best buy ar fi 8600GTS de la gainward GLH. si pocu e indicat sa fie pe 64 de biti sa folosesti vista 64-bit sai totodata sa poti baga peste 3gb (unde xp-ul si vista pe 32 de biti nu le vad, si nici nu ii vor putea vedea/folosi vreodata - e chestie de arhitectura).

@the dragon - ms mult domnu. Se vede ca ai inteles exact ce vreau. Ms mult pt sfaturi. Deocamdata o sa schimb doar placa video. Daca gesesc vreun sempron pe sk A - schimb si procesorul. O sa incerc o reducere la 7300.

@Asi - intre un barton si un sempron 3000+ o sa-l aleg pe cel cu pretul mai mic. Nu vreau sa investesc mult in PC. Nu produce bani si de aceea nu are rost. Dar vreau un minim de performanta.
- stiu ca e util cat mai mult ram dar poate, repet POATE mai iau 256 sa fac 1 gb. Mai mult nu.

ms pt sfaturi.

A existat Barton 3200+ care avea bus de 400Mhz daca nu ma insel.
Socket A e mort, nu merita investit un sfant in asa ceva.
Vista e un rahat, singurul lucru pentru care ar merita e DX 10, dar daca n-ai un PC care sa suporte o placa video decenta cu suport DX 10 nu inteleg la ce naibii iti trebuie. XP-ul e mai mult decat ok, nu stiu ce ti-ar oferi tie Vista in plus in afara de aspectul mai placut pentru unii, ca eu unul persoal folosesc aspectul Windows Classic si pe XP si probabil il voi folosi si pe Vista ca nu-mi plac briz-briz-urile.

ziceam ca investitia in tehnologie mai veche e doar o idee mai ieftina decat o tehnologie actuala, la performante cvadruple, comparand pretul de nou cu pretul sh. asadar soketA+agp+ddr - astea au cam murit.. placile pe agp sunt mai scumpe, memoriile sunt obscen de scumpe fata de ddr2, iar proacele se gasesc doar sh iar in magazin la 100-200ron ti-ai luat un proc multiplu bine de performanta fata de vresiunea sh pe soketA (iar daca iei un proc actual sh iesi si mai ieftin)
practic implica o schimbare de platforma.. ii mai trebe o placa de baza care se gaseste lejer la 150-200ron chiar cu performante bunicele. si presupunand ca sursa e buna si tine noua configuratie, iti ramane sa vinzi tot ce ai, mai bagi un ban modic intre 100-300ron si ai calculator cat de cat adevarat. - daca vrei sa scapi de o traznaie ia o placa cu video onboard bazata pe chipsetu 690G - e decenta ca performanta iar mai incolo poti baga ce vrei tu pe pci-expres (mai ieftin decat pe agp of course). Iar placile video integrate nu sunt chiar de aruncat asa cum te-ai astepta. dupa cum se vede aici fear e destul de jucabil la 1024x768. - peste multe placi pe agp de geneartie veche (seriile 4-5 geforce, si alte din seria 8-9 de la ati).

This post has been edited by Asi: 1 Nov 2007, 15:24

am o placa de baza ECS 755 A2 cu un sempron 2600+ care lucreaza insa la 1600 , pot pune pe placa asta un amd 64 ???

Sa stai sa cauti acum procesoare pe un socket mort si el de mult, 754 e cam inutil. Si la cat de bune-s placile ECS m-as abtine in locul tau.

1. stiu. am doar 768 mb.
2. cu xp merge super dar imi place mai mult vista. O sa fac un compromis si fac dual boot.
ms frumos

<span class='edit'>31 Oct 2007, 10:48:</span>
dar de asta:"Placa video leadtek winfast 7300GT 256 MB 128 BITI AGP 8x" la 150 ron ce ziceti?

Si mai am o intrebare :
Care este cel mai "puternic" porcesor de pe socket A?

ms frumos de ajutor !

Barton 2800+ daca nu ma insel.

A existat Barton 3200+ care avea bus de 400Mhz daca nu ma insel.
Socket A e mort, nu merita investit un sfant in asa ceva.
Vista e un rahat, singurul lucru pentru care ar merita e DX 10, dar daca n-ai un PC care sa suporte o placa video decenta cu suport DX 10 nu inteleg la ce naibii iti trebuie. XP-ul e mai mult decat ok, nu stiu ce ti-ar oferi tie Vista in plus in afara de aspectul mai placut pentru unii, ca eu unul persoal folosesc aspectul Windows Classic si pe XP si probabil il voi folosi si pe Vista ca nu-mi plac briz-briz-urile. 

Am eu Bartonul de 3200+ (care este cel mai tare proc pe socket A)si pot spune ca cu 1 Gb am rulat fara probleme Vista dar nu se merita caci XP-ul este foarte OK ..............Problema la aceste procesoare este ca se incalzesc si de aceea trebuie cooler puternic , in rest bate la fund Sempronu' si isi face treba mult mai bine decat iti poti inchipui

sa mai elucidam un pic din mistere: procele in genere sunt LA FEL si ala 2400+ si ala 3200+, astia n-au inginerit nuclee diferite pt fiecare viteza in parte. diferentele fizice intre ele pot fi de la 0 (vezi barton 2500+ deblocat aqxea fata de 3200+ din aceeasi generatie. sunt identice, diferenta constand in prgramarea cpuid care indica vitezele stock), diferente marunte (o punte dezlipita sau nici macar atat - vezi thorto-barton, se unea parca puntea l12 cu ciocanu de lipit si iti iesea un barton veritabil, sau applebread-throughbread unde alta punte lipita sau facuta cu creionul si iesea t-bread veritabil.. si exemple sunt destule. sau din aceeasi clasa unde sa zicem barton mobile si barton normal.. diferenta constand in cateva rezistene in plus la mobile care ii ofera o tensiune mai scazuta, temp mai scazuta, si toate bartonurile mobile sunt DEBLOCATE ). acele diferente care exista sau nu exista, se pot remedia cu un creion/ciocan de lipit, sau e pur si simplu chestie de OC.

valabil si la placi video - din 5900 faci un fxquadro veritabil, din 9800se faci un 9800pro (nu toate merg converite asa dar sunt destule care pot - got one), din 6200 faci un 6600, 9500->9700, 9700->9700pro, unele chiar 9500->9700pro, etc. - procu grafic e acelasi, dar intervin diferentele de PCB unde iarasi e vaga treaba.. eu in general ma uit la : latentele memoriilor, tipul gpu-lui, mosfetii de alimentare, diferentele concrete in condensatori si alte chipuri fata de fratele mai mare. si nu in ultimul rand firma , mai exact modelu (sunt modele de buget scapte pe piata cu memorii bune, si pcb facut ca la carte, iar astea nu sunt raritati ci doar sa sti micile particularitati inainte sa o cumperi - google inainte sa vezi daca altii au reusit sa modeze acelasi model de placa n-ar strica)
la calculatoare, treaba cu facutu din rahat bici merge mai bine ca in alte domenii.. datorita faptului ca piesele sunt cam tot alea, acelasi GPU sau acelasi CPU, in mare parte acelasi pcb (si daca nu-ti convine poti lipi oricand alte memorii sau alti condensatori/mosfeti etc), iar performantele fratilor mai mari pot fi atinse si cu cea mai praf placa pe acelasi GPU.

dar deja aicea vorbim de diverse mici pasiuni fata de calculatoare.. eu stiu ca sunt sau am fost pasionat de asa ceva, si nu ma dadeam inapoi de la bagat ciocan de lipit sau pistol cu aer cald pe un proc, sau lipituri dubioase pe placa de baza (posesor de voltmod la proc facut cu creionu pe nf7-s si un voltmod la memorii direct din transformator cu inreruperea unor conexiuni, bios schimbat pe placa video, unit 2 punti pe placa video, condensatori schimbati, mosfeti dublati, etc.. - astea de pe vremea cand aveam timp de asa ceva)

asadar bartonu ala 3200+ cu fsb 200 duce in OC cam tot atat cat duce orice alt barton deblocat, undeva pe la 240-270, pe al meu am vazut boot si la 265 (si e mobile, cu fsb 133). iar 3200plus nu a sarit de 260 (o fi fost un stepping mai slab). practic e chestie si de un mic noroc.. ca nici o componenta nu se comporta la fel la performante/modari/OC etc. - sunt doar generalizari de genu: cel mai bun stepping de Tbread era Jiuhub, la barton era aqxea/aqxfa, cele mai bune DDR sunt pe BH5 (3.5V fara sa crape in 5.2.2.2 la 260fsb ), altii preferau TCCD-urile.. dar raman la bh5.

si discutiile despre modari/oc pot continua forever.. de se pot scrie romane, dar nu asta e scopu.

asta a fost ca un mic info.

Despre "upgrade," imi mentin parearea cu schimbatu platformei