Outline · [ Standard ] · Linear+ Voua cum vi se par stirile de la TV?

M-am uitat mult la stiri la televizor zilele astea. Mi se pare ca toate stirile pot fi clasificate cu precizie in urmatoarele categorii: plictisitoare, scirboase sau enervante. Stirile plictisitoare sint cele pe un subiect care nu este deloc de interes. Stirile scirboase sint cele cu tenta medicala - de exemplu despre copii cu tumori. Stirile enervante sint cele care te enerveaza pur si simplu. Voua cum vi se par stirile de la TV? This post has been edited by Vlad Georgescu: 5 Nov 2007, 12:11

M-am uitat mult la stiri la televizor zilele astea. Mi se pare ca toate stirile pot fi clasificate cu precizie in urmatoarele categorii: plictisitoare, scirboase sau enervante.

Stirile plictisitoare sint cele pe un subiect care nu este deloc de interes.

Stirile scirboase sint cele cu tenta medicala - de exemplu despre copii cu tumori.

Stirile enervante sint cele care te enerveaza pur si simplu.

Voua cum vi se par stirile de la TV?

This post has been edited by Vlad Georgescu: 5 Nov 2007, 12:11

Ai uitat optiunea "de ca**t"

Da' de stiri aparent interesante (pentru anumite categorii sociale) dar complet degeaba ai uitat? Da' de stiri (multe dintre ele cu subiecte de interes general) dar prezentate in asa hal pentru a produce mai degraba dezinformare ai uitat? Bine ca te deranjeaza alea care trateaza subiecte fierbinti, importante, gen cancer, tumori foarte reale si foarte importante, dar care din pacate sunt puse sub cupola unor asa zice programe de intrajutorare in care media se da peste cap sa se ... "implice". Si tie ti se par scarboase astea....

Ba.....stirile is castraveti murati. Ai dreptate, dar si majoritatea topicurilor tale is la fel. Si am o vaga banuiala ca subiectul asta a mai fost luat la palme pe forumu' asta....

Eu am votat scarboase dar nu din prisma a ce intelegi tu prin asta...

Stirile scirboase sint cele cu tenta medicala - de exemplu despre copii cu tumori.

Scarbos mi se pare mie stilul "stiristilor". Acele clisee de kkt folosite ca sa amplifice SENZATIONALUL (ce lipseste cu desavarsire) povestii.
Si ca sa amintesc doar cateva:
- a scapat ca prin urechile acului - cand era evident ca doar un dobitoc putea cel mult sa se zgarie la un deget in conditiile respective
- bolidul scapat de sub control - era vb de un prapadit de Tico
- o minune a facut ca o tragedie sa fie evitata - corect, nu s-a izbit Pamantul de Marte
- iarna grea, autoritatile luate prin surprindere - a plouat oleaca
- agresorul si-a batut victima cu cruzime - i-a sters o palma
- etc, etc, etc

De 2 ani nu m-am mai uitat la stiri si ma simt foarte bine

Ei, nici chiar asa. Daca eu nu ma uitam aseara la Busu, plecam azi din casa in tricou.

Incearca stirile Euronews sau M6 - scoate-ti din memoria televizorului programele romanesti. Si TVR1 mai merge, cat o mai sta Rodica Culcer pe acolo.

Scoate crimele, violurile, talhariile, exploziile, accidentele si dezastrele (manelele televiziunilor) si din ce ramane poti vedea daca televiziunea respectiva are departament de stiri sau sta cu caciula intinsa intre politie spital.

Majoritatea stirilor sunt croite (voit) in a induce oroare, si asta din doua motive: pentru ca publicul roman nu e educat in ideea de a evalua cantitativ informatia utila primita de la stiri si-si masoara interesul direct proportional cu gradul de senzational al stirii, iar apoi pentru ca induc o stare de confuzie, sentimentul babei care se gandeste 'aoleu maica uite ca poate fi si mai rau', impiedicand masele sa gandeasca constructiv si, implicit, sa nu-si exerseze democratia - libertatea de exprimare.

Pe urma fiecare televiziune se inchina unui 'patron', au anumite apartenente, stirile sunt fabricate conform ploiticii locale, partinitoare, si apoi cosmetizate sa para obiective. Stirile optimiste, sau care contravin politicii postului nu sunt prezentate sau sunt bagatelizate.

....

Pe urma fiecare televiziune se inchina unui 'patron', au anumite apartenente, stirile sunt fabricate conform ploiticii locale, partinitoare, si apoi cosmetizate sa para obiective. Stirile optimiste, sau care contravin politicii postului nu sunt prezentate sau sunt bagatelizate.

FUCKING Exact.

Si in asa hal au ajuns ca nici macar vesnicele stiri cu accidente auto (binenteles prezentate super-pompos) nu prea prezinta realitatea. Stiu caz in care persoane cunoscute au avut un accident cam grav (dar fara morti) in care repede am aflat detalii si la stiri am auzit toate tampeniile posibile. Unul din accidentatii grav parca era cu statusul "rezervat" la stiri cand el avea niste lovituri si glezna drobita. Restu ocupantilor cica erau in spital, da' eu dupa 6 ore de la "dezastru" radeam de ei cum arata cu pansamentu pe cap in fata blocului. Accidentul a avut loc dimineata, deci timp berechez pentru creat aberatii. Si nu e singurul caz.

This post has been edited by driverx: 5 Nov 2007, 13:08

deci...cat am stat o vara intreaga cu nasul in televizor(ma coplesea caldura in bucuresti si nu ieseam decat seara)....am vazut: reluari peste reluari, stiri in cea mai mare parte politice, stiri lipsite de sens si de importanta, m-au enervat reportajele prost facute, in care reporterii intrebau chestii total stupide, lispite de sens.....
si mai sunt si multe stiri puse....macar daca erau putin dar bune, dar sunt multe si f proaste

"Stirile scirboase sint cele cu tenta medicala - de exemplu despre copii cu tumori."
Eu sper ca tu glumesti,din contra ar trebui sa ne ajutam cat mai mult unii pe altii in asemenea cazuri,ca fie vorba intre noi nimanui nu i-ar place sa sufere de vreo boala seriosa,cu atat mai putin sa ai un copil grav bolnav.
Pe mine ma enrveaza cel mai mult nesimtiti aia de reporteri,cu tot cu intrebarile lor,ca vezi doamne ei isi fac meseria.....NO COMMENT!!!

Eu ma gandesc serios sa renunt la tv. Ma limitez doar la internet. Cred ca stiti de ce.

Mie stirile mi se par foarte umflate, foarte exagerate.
De ex, daca un copil s-a taiat la unghie intr-un ciob... "Drama copilului neglijat fara de parinti! Acestia ar trebui decazuti din drepturi. Este inadmisibil ca in Romania anului 2007 sa se taie copiii in cioburi" Anchete prostesti etc.
Vad o gramada de stiri ce prezinta interes probabil pt. oamenii iubitori de telenovele, manele, iri&moni si surprize-surprize.
Cel mai bun post de stiri mi se pare Antena3, dar si aia au stirile lor... "senzationale"

Ai uitat optiunea "de ca**t"

Idem.
Eu unul nu ma mai uit la TV decat la sport si atunci odata pe saptamana la cate un meci de fotbal sau o gala K1. E mult mai bine si am mai mult timp liber fara TV.

slugarnice fata de europa.
In cazul mailat, italienii sa plece din romania. Vorbiti cu banateni, isi bat joc de romani. Au cumparat foarte mult pamant si sunt mari fedali.
Pentru ca rromii ne-au facut de KK, sa fie tunsi si rasi. Poate tiganii nu se comporta ca ei.
sa auzim numai de bine

SCÂRBÓS, -OÁSĂ, scârboşi, -oase, adj. 1. Care provoacă scârbă (1), greaţă, repulsie, silă; dezgustător, respingător, greţos. 2. Care inspiră dispreţ; josnic, detestabil. ♦ Expr. A fi scârbos la gură sau a avea gură scârboasă = a întrebuinţa vorbe urâte, triviale. 3. (Fam.; despre oameni) Care se îngreţoşează uşor, căruia i se face uşor greaţă. 4. (Fam.; despre oameni) Greu de mulţumit; dezagreabil, nesuferit. – Scârbă + suf. -os.

Take a break

This post has been edited by vijelie: 5 Nov 2007, 20:58

Stiri pentru prosti

de 3 ori penibile (protv la loc de frunte), ceva mai normale (tvr)

Eu am votat scarboase dar nu din prisma a ce intelegi tu prin asta...
Scarbos mi se pare mie stilul "stiristilor". Acele clisee de kkt folosite ca sa amplifice SENZATIONALUL (ce lipseste cu desavarsire) povestii.
Si ca sa amintesc doar cateva:
- a scapat ca prin urechile acului - cand era evident ca doar un dobitoc putea cel mult sa se zgarie la un deget in conditiile respective
- bolidul scapat de sub control - era vb de un prapadit de Tico
- o minune a facut ca o tragedie sa fie evitata - corect, nu s-a izbit Pamantul de Marte
- iarna grea, autoritatile luate prin surprindere - a plouat oleaca
- agresorul si-a batut victima cu cruzime - i-a sters o palma
- etc, etc, etc

Sa nu uitam eternele scosi cu greu dintre fiarele contorsionate...

Cel mai mult ma enerveaza faptul ca multe stiri nu reflecta obiectiv si neutru evenimentele. Foarte multe stiri, in special cele in care se relateaza nenorociri, sunt regizate astfel incat sa atinga cat mai mult coarda sensibila a telespectatorului. Aici intervine regia : se pune o melodie cat mai trista, se filmeaza diferite persoane de preferat in momentul in care se tavalesc pe jos sau isi smulg parul din cap, de durere si evident nu lipseste comentariul plin de "simtire" al reporterului.

Of si eu sufar din cauza asta.

Cat timp a fost Cosmin Prelipceanu la TVR1 era o placere sa te uiti la Jurnal. Devenisem fan. Dar din pacate odata cu plecarea lui Giurgiu a plecat si el inapoi la Realitatea. Nu stiu daca Giurgiu asta a facut rau sau bine in TVR dar in perioada in care Cosmin Prelipceanu a facut Jurnalul a fost de exceptie.

Dupa plecarea lui a fost si acolo jale. Au dat-o in "senzational" de mahala. Nu total, dar aveau portia lor. Acum vad ca si-au mai revenit un pic.

In rest ce pot sa spun: toti o apa si un pamant. Pot spune ca "pasager" am prins emisiunile de stiri de pe la toate televiziunile "notabile" din Ro si toate isi au portia lor mai mare sau mai mica de rahat. Pur si simplu de rahat. Nu are rost sa dezvolt pentru ca ati facut-o voi inaintea mea.
Dar stau si ma gandesc: oare cine "cere" si "consuma" stirile astea? Sau e doar un raspuns la scaderea de telespectatori si necesitatea de a-i readuce cu orice pret in fata ecranului?

Vreau sa ma mai spun ca in ultima vreme am redescoperit cartile si am redus foarte mult televizorul. Iar atunci cand il deschid caut un film bun sau un documentar.

O categorie aparte sunt stirile din sport de care sunt dependent si pentru cateva goluri si informatii bune sunt nevoit sa inghit tone de rahat de cea mai joasa speta. Un exemplu concret ar fi intrebarea pusa alora de la Sevilla daca il stiu ei pe marele Lacatus! Pai bine ma oligofrenule de reporter care esti tu daca pa Mutu l-ar intreba intr-un meci cu o echipa de la mama naibii care a castigat si ea odata acu 20 si ceva de ani daca stie cine era pe postul de fundas dreapta la marcaj-inaintare crezi tu ca ar sti?

Bravo domnule ! E am redescoperit Sherlock Holmes, mi-am pus pe mobil ReaderManiac si cand am timp de omarat, o dau pe lectura politista .. noroc cu Project Gutenberg Macar imi mai ascut engleza in statia de autobuz