Outline · [ Standard ] · Linear+ Decembrie '89, isi aduce cineva aminte si de ei?

Continuitatea acestui popor,pe aceste meleaguri,de peste doua mii de ani,este caracterizata de: DEBANDÁDĂ s. dezordine, dezorganizare, haos, neorânduială, zăpăceală, (livr.) degringoladă, (rar) neordine, (Mold.) calamandros, (fam.) brambureală, harababură. (Era o mare ~ în funcţionarea instituţiei.) conform:wwwdexonline.ro Daca vreti sa aflati adevarul este foarte simplu!Deschideti o sticla de vin alaturi de prieteni si:"in vino veritas".Comentariile fara ceva la bord nu sunt comentarii!

Continuitatea acestui popor,pe aceste meleaguri,de peste doua mii de ani,este caracterizata de:
DEBANDÁDĂ s. dezordine, dezorganizare, haos, neorânduială, zăpăceală, (livr.) degringoladă, (rar) neordine, (Mold.) calamandros, (fam.) brambureală, harababură. (Era o mare ~ în funcţionarea instituţiei.)
conform:wwwdexonline.ro
Daca vreti sa aflati adevarul este foarte simplu!Deschideti o sticla de vin alaturi de prieteni si:"in vino veritas".Comentariile fara ceva la bord nu sunt comentarii!

Intreaba cativa colegi mai sus cine este de vina?

Sunt de vina comunistii si numai comunistii, indiferent daca isi spun capitalisti!
Chiar si in raportul bolsevicului Tismanescovici exista mentionate cateva sute de mii de crime comise de catre comunisti dupa razboi.
Traim un cosmar nesfarsit incepand cu acea mare frauda electorala din 1946.
Pentru cine nu stie, in anul 1946 PNT a castigat alegerile cu peste 70%.
In aceste conditii comunistii (partid impus de rusi, avand la noi cateva sute de membri pe total tara, jumatate cu nume ciudate, neromanesti!) s-au declarat castigatori. Asa a inceput profunda criza de legitimitate pe care o traim si azi. Sub amenintare TERORISTA, cu pistolul la tampla, Majestatea Sa Regele Mihai I al Romaniei a fost fortat sa semneze un asa zis act de abdicare. Cineva, in proiectia urmatorilor zeci de ani dar in special ASTAZI cand clamarile impotriva terorismului sunt la mare pret, ar trebui sa raspunda. Comunistii, concret G G Dej si Petru Groza au comis sau nu un ACT DE TERORISM IMPOTRIVA STATULUI SI POPORULUI ROMAN? Raspunde cineva pentru acte de terorism de stat?
Prin acest act de abdicare, smuls sub amenintarea pistolului, Romania a devenit, s-a transformat din ceea ce a fost in ceea ce este, s-a transformat, FARA REFERENDUM din Monarhie Constitutionala in Republica. Cosmarul a insemnat nationalizare fortata, colectivizare fortata, deportari fortate, distrugerea opozitiei democratice, prigonirea "chiaburilor", distrugerea fizica a elitelor intelectuale.
Sutele de mii de crime nu au fost niciodata anchetate, niciodata pedepsite.
Intrebare legitima: este Legea buna la ceva?

In 1989 Comunistii si Securitatea au pus la cale diversiuni, au mintit cu nerusinare, au comis violente, au ucis!!!. In loc sa raspunda pentru ceea ce au facut, ei sau copiii lor au comis in continuare faradelegi si furturi de neimaginat. Acestea vor fi si mai mari anul viitor (cand se asteapta miliardele de euro de la UE)!!!!

Dar mai este cineva de vina: VESTUL.
Roosevelt si Churchill ne-au lasat prada rusilor, dupa razboi.
Prin acceptarea leprelor comuniste in UE si in NATO, Vestul condamna azi poporul roman la o a doua mare umilinta, a doua pedeapsa. Recunoasterea comunistilor, admiterea securistilor in NATO, finantarea lor cu sume mari de bani din Vest este a doua mare nenorocire abatuta asupra poporului roman. Cum altfel decat finantare se poate numi deturnarea sistematica de fonduri europene catre buzunarele / conturile personale?
Bine s-a exprimat cineva intr-un ziar: "CU SECURISTII IN NATO SI CORUPTII IN UE!".
"Corupti" este o simpla denmire pentru aceeasi gasca de banditi care a pus gheara pe tara imediat dupa razboi. Pentru ei momentul Dec. 1989 nu reprezinta nimic, o ruptura, o schimbara importanta tintr-un proces de evolutie, nimic! Dimpotriva, pentru ei este un moment de continuitate. L-au ucis pe Ceausescu ca sa se poata "dezvolta", sa poata sa fure in voie.
Dupa cum s-a vazut, acestia asteapta doar "oportunitatea" si "ordinul" ca sa omoare oameni fara sa clipeasca. Pur si simplu cateva fraze si expresii (societate socialista multilateral dezvoltata, democratie muncitoreasca revolutionara...) au fost inlocuite cu altele despre statul de drept, economie de piata si capitalism.
Atat este de grav ce se intampla azi, numai cu ww2 se poate compara.

Vorbeste cineva de legea lustratiei.
Pai nu va este clar ca primii lustrati trebuie sa fie exact cei ce se bat cu caramida in piept ca fac legea lustratiei???!!!
Cine sa ii interzica pe comunisti? Cei care au comis crime (la propriu, provocare de decese, cu victime, morminte!) cu cateva zeci de ani inainte sau copiii lor, comunistii de azi care sunt mari si tari si care si-au pus eticheta de capitalisti? Cine?
Nu va dati seama ca nimeni nu loveste in el insusi???


In mod concret, cine sunt comunistii? PCR -> FSN -> apoi 2 ramuri de comunisti: PSD si PD-FSN.

Opozitia democratica adevarata (PNTCD si PNL), dupa o interzicere de 45 de ani, s-a refacut cu greu dupa 1990 dar este supusa azi unor actiuni sistematice si premeditate de mare amploare avand ca scop distrugerea totala. S-a mai incercat si in anii 1996-2000. Massmedia este acaparata in totalitate!!! Se poate spune ca a aparut o noua categorie de indivizi periculosi: ziaristii!!! Situatia este din ce in ce mai grava. Ziarul Romania libera, intelectuali precum Liiceanu, Patapievici, Cartarescu si altii AU TRADAT POPORUL ROMAN si au trecut de partea comunistilor.

Ceea ce nu s-a reusit in 63 de ani, ceea ce nu a reusit Iliescu dupa 1990, distrugerea PNTCD si PNL este pe cale sa se intample azi!!!

In viata sunt lucruri care se spun si lucruri care nu se spun!Exemple???Poftim:
1)Am voie sa latru sau sa urlu si la luna despre revolutie si orice/oricine altceva/altcineva si o fac dar o fac degeaba.
2)Am voie sa demasc organelor statului tot ce nu imi convine despre orice si oricine dar nu o fac din motive MIORITICE si fara nici un fel de foloase materiale este tacerea MEA!

Domnule MirceaMM, imi pare rau sa va aduc la cunostinta ceva trist, care se pare ca v-a scapat.... Patapievici, Liiceanu, Cartarescu nu au trecut de partea comunistilor... ei au fost intotdeauna acolo. Si mai mult - trist, nu? - ei nu sunt intelectuali. Sunt doar niste amarate de imitatii fara absolut nici o valoare.

This post has been edited by xcss: 23 Dec 2007, 21:20

... bolsevicului Tismanescovici ...comunistii (partid impus de rusi, avand la noi cateva sute de membri pe total tara...

Zici tu ceva acolo, dar parca pui prea mult patos.

In primul rand pentru Vladimir Tismaneanu tot respectul, chiar daca tatal lui a fost mare demnitar comunist. In primul rand nu-i corect sa judeci pe cineva dupa ce au facut parintii lui, pe de alta parte poate tocmai aceasta "origine sanatoasa" l-a ajutat sa inteleaga mai bine si mai repede oroarea comunista... In orice caz sa-l acuzi pe Vladimir Tismaneanu ed bolsevism mi se pare complet deplasat.

In al doilea rand, ti-ai pus vreodata problema cum au putut prelua puterea acele cateva sute de bolsevici imediat dupa al doilea razboi mondial? Cu complicitatea celor multi, adica a bunicilor si a strabunicilor nostrii... Vezi exemplul Finlandei, unde in aceeasi perioada istorica au fost supusi acelorasi presiuni de catre sovietici, insa spre deosebire de noi, finlandezii au declansat razboiul total, si in final au castigat! Ai nostrii au pus botul...

In al treilea rand, dupa 1989, indiferent care ar fi parea ta despre cei care ne-au guvernat si ne guverneaza, trebuie sa accepti ca toti cei care au ajuns in parlament, au respectat jocul democratic, buni sau rai, au fost alesi in mod democratic, deci ne reprezinta...

Sau mai pe scurt vezi raspunsul pus de Bulan un pic mai sus...

In Romania ..daca urlii catre cer ai sanse mai mari sa fii auzit decat la autoritati !

Cate adrese, petitii, sesizari, reclamatii ramase fara raspuns ai trimis tu la autoritati?

domnu Radian, am credinta ca nu sunt singrul care se cruceste de posturile domniei tale, ca sa nu zic mai mult!



This post has been edited by horsewhisperer27: 24 Dec 2007, 02:29

Apreciez ca ai editat si ai sters ultima fraza. Poti sa fii mai explicit? Care anume pasaj din postul cu pricina te face sa te crucesti? Ce anume ti se pare aberant din ce am scris eu acolo?

Radian draga tu ai intrat prea dur in vorbele mele si sunt 2 posibilitati :
1. ori lucrezi pentru stat
2. ori nu ai inteles ce am vrut sa zic ....E vorba nu de raspunsul care mi-l da .Ca daca intreb si pe cineva pe strada cat e ceasul imi raspunde dar e vorba de "urletul" acela care din 89 incoace nimeni nu il "aude". Stateam intr-o zi la munca si rasfoiam un site ( e doar un exemplu).. www.domnuleprimar.ro si vezi cam cate din sesizariile de acolo depuse de oameni au avut raspuns.Uita-te te rog in special la sectorul 5 ...zona Vigoniei( nu locuiesc acolo ...ci total in alta directie) dar aia mi-a sarit in ochi.Oamenii aia de acolo au ajuns ( din ce scriu ei in sesizari ) sa se injunghie .Si au lasate cel putin 20 de sesizari la caRE PRIMARIA A DAT ACELASI RASPUNS DE FIECARE DATA ..ca au inceput sa faca si ca face dar ...
Oricum sper ca ai inteles la ce urlet si la ce auzit ma refeream .Daca tu ai cazuri concrete in care te-au ajutat autoritatile spune.

Oricum..vroiam sa zic altceva...ceva trist .
La bradul de la unirii au fost peste 100.000 de romani pe cand vineri seara la marsul pentru Eroi si sa aprinda o lumanare doar 100.Va spun din propria experienta ..daca aprinzi o lumanare acolo lumea se uita la tine ca la un ciudat...isi dau coate si fac poze cu aparatele luate in rate .Patriotismul a fost de mult ingropat si s-a turnat beton deasupra... dupa care s-a pus o reclama la un hypermarket nou deschis.Dovada e ca la topicul "Bradul de la Unirii " s-au scris 6 pagini ..pe cand aici doar 3

This post has been edited by Sudsemnatu: 24 Dec 2007, 10:05

Ai nostrii au pus botul...

Suntem un popor de resemnati!
RESEMNÁ, resemnez, vb. I. Refl. A se împăca cu o situaţie grea, defavorabilă; a se supune, a accepta, a suporta un rău fără împotrivire. [Var.: (înv.) resigná vb. I] – Din fr. résigner (după semna).
Sursa: DEX '98

ma nene, nu sariti la gitul meu, ca-s mic...

La Revolutie, aveam 7 ani, eram cu mama prin Centru si ne vajaiau gloantele pe la ureche... Pot sa spun ca spiritul de turma a functionat in momentele alea mai bine ca oricind. Asta e parerea mea, acum cind ma uit la imagini de atunci...

Am alta problema insä. De ce mama naibii trebuie sa paralizam un oras intreg ca sa comemoram martirii de atunci? DE CE? Cei trecuti in nefiinta se pot pomeni si comemora la BISERICA, sau daca se doreste, se pot organiza ceremonii la locul faptei, noaptea, cind nu deranjam pe nimeni...

Dumnezeu sa-i aibe in paza pe toti cei trecuti dincolo de cele pamintesti.

O poza de la Valcea unde un bun prieten nu a uitat nici el evenimentele petrecute acum 18 ani !

Ar trebui sa ne intrebam d c oare in orasele din tara au murit mai multi oameni dupa ce Ceausescu a fost executat si nu inainte? Sa fie oare vorba tot de comunistii din frontul 2 care vroiau ei sa puna mana pe putere?

later edit: BUNA INTREBARE? d c nu te intrebi ...d c trebuie sa paralizam un oras intreg sa sarbatorim un kitsch de fier ...d c ? ca noi romanii suferim de grandomanism ? si pe langa faptul ca a fost paralizat orasul ..verifica cate plangeri de avarii au fost..ca s-au suit tiganii cu picioarele pe masini sa vada minunea.Fuck the BRAD!

This post has been edited by Sudsemnatu: 24 Dec 2007, 13:17

Attached thumbnail(s)
S6302745.JPG ( Size: 1.52mb ) Number of downloads: 73

Radian, nu conteaza!
nu ne vom schimba nici unul parerea...

tu zici ca D iosif are meritul de a fi fost acolo, eu zic ca oricum era un betiv..

tu zici ca preluarea puterii s-a facut cu ajutorul bunicilor si strabunicilor nostri...eu zic ca e FOARTE mult spus, nu numai cu ajutorul lor, si cu siguranta nu cu al TUTUROR...

generalizezi prea mult, si niste lucruri rebuiesc nuantate, nu pur si simplu lasate la voia interpretarilor...


va doresc sa craciuniti fericiti!

Pai si n-ar fi monoton sa avem toti aceeasi parere?

Pe participantii la revolutia banuiesc ca nu i-a testat nimeni cu fiola, iar pe cei bauti sa-i trimita dracu acasa... Fie vorba intre noi, alcoolul parca iti mai stimuleaza nitel pofta de revolutie, Binenteles, daca faci parte din categoria celor care nu consuma alcool de loc, sau foarte rar, iti vine greu sa intelegi asta.

In ceea ce priveste inceputurile perioadei postbelice, nu prea vad ce-i asa de greu de inteles? Au existat cateva sute de activisti comunisti, poate chiar o mie, doua, dar in orice caz mult prea putini ca sa se constituie intr-o "masa critica" care sa genereze o miscare sociala de mare amploare. Pe de alta parte au mai existat, tot cateva sute, poate o mie, doua, care au refuzat sa accepte puterea comunista si s-au refugiat in munti de unde au mai continuat lupta cu arma in mana vreo 10 -12 ani. In afara acestor doua categorii, au existat restul lumii, adica cei multi, de a caror lasitate s-au folosit comunistii (evident sprijiniti de armata sovietica) pentru a prelua puterea in Romania. Au fost multi cei carora le-o fost frica sa se opuna in vreun fel, si au mai fost cei si mai multi care erau mult prea ignoranti pentru a realiza pericolul ciumei rosii. Apoi, de aici in colo putem vorbi si de intelegerile politice internationale, de targul dintre Stalin si liderii occidentali, si de multe altele.

Am vorbit si de un exemplu, cel al Finlandei. Finlanda, a fost si ea invadata de o mana de activisti comunisti si de tancuri sovietice. Dar intreg poporul, barbati, femei, copii, au pus mana pe arme si i-au fortat pe sovietici sa se retraga, Le-au dat peste bot si rusilor si liderilor poitici cu toate pacturile si targurile lor...

ma nene, nu sariti la gitul meu, ca-s mic...

Am alta problema insä. De ce  mama naibii trebuie sa paralizam un oras intreg ca sa comemoram martirii de atunci? DE CE? Cei trecuti in nefiinta se pot pomeni si comemora la BISERICA, sau daca se doreste, se pot organiza ceremonii la locul faptei, noaptea, cind nu deranjam pe nimeni...

Dumnezeu sa-i aibe in paza pe toti cei trecuti dincolo de cele pamintesti.

DE CE mama naibii aceasta adunatura care este societatea noastra plina de snobi orientati catre a deveni o societate de consum, nu are timp sa se opreasca si sa multumeasca celor care au murit in 89 tocmai pentru a se produce o schimbare? Adica va stau in drum cei care trebuie pomeniti? Ia gandeste-te un pic!

Bravo G.R.
Si radiane ce sa mai zic tata...daca tu consideri ca cei morti la revolutie erau beti ...atunci sa fii tu fericit ca inca mai traiesti in libertate datorita lor !

Eu am zis cu toul altceva, dar daca tu asta vrei sa intelegi, asta e...

Mai baieti!
Am citit tot topicul si sint multe pareri pe aici pe tema a ce s-a intimplat in dec. 89. Intrebarea mea este daca vreunul dintre voi a mirosit praful de pusca la Inter sau la Scala!
Pastrez si acum paltonul, rupt pe scarile de la ciclopul din Magheru, al sotiei mele si nu sint sigur ca multi dintre voi (mai mici ca virsta) pricep ce s-a intimplat atunci.
Un gind bun pentru cei care nu mai sint, ca noi, in viata!
Problema mare este ce facem cu toti astia care se perinda la conducerea tarii, nu fac nimic, si nu se mai satura de a nenoroci tara asta!

Dsign: nu cred, deci chiar nu cred ca jumatate de ora de trafic fu7ut pentru comemorarea amaratilor care au murit atunci are vreo greutate suplimentara comparand-o cu situatia zilnica din bucuresti. Eu unul raman la parerea ca datorita celor al caror spirit de turma a functionat perfect in dec 89 avem noi sansa de a discuta liber si de a vedea lumea libera.
Si incerc cat pot de mult sa separ 16-21dec de ceea ce a urmat dupa 22. Noi, ca popor, nu ne meritam eroii care au murit atunci, comparat cu ei suntem niste lab3 triste.

Dsign: nu cred, deci chiar nu cred ca jumatate de ora de trafic fu7ut pentru comemorarea amaratilor care au murit atunci are vreo greutate suplimentara comparand-o cu situatia zilnica din bucuresti. Eu unul raman la parerea ca datorita celor al caror spirit de turma a functionat perfect in dec 89 avem noi sansa de a discuta liber si de a vedea lumea libera.
Si incerc cat pot de mult sa separ 16-21dec de ceea ce a urmat dupa 22. Noi, ca popor, nu ne meritam eroii care au murit atunci, comparat cu ei suntem niste lab3 triste.

+1

nici eu nu sunt de acord cu Radian, da omu nu a vrut nici pe departe sa zica cum ca revolutionarii ar fi fost niste betivi.
discutia avea cu totu alt sens; sudsemnatu, putina atentie, asa ies razboaiele mondiale !

Si radiane ce sa mai zic tata...daca tu consideri ca cei morti la revolutie erau beti ...atunci sa

Nu aveau cum sa fie beti!Bautura nu se gasea in mod normal dar cu prilejul acelui moment si ce mai era prin alimentari disparuse asa cum disparusera si cartile cu tovarasul din vitrinile librariilor.Avand in vedere ca suntem un popor de resemnati latini tacem si inghitim la nesfarsit si cand si cand ne punem poalele in cap si ne dam in stamba ca noi revolutii de catifea nu agreem.

nu s-a pus problema ca erau beti.
voi cititi ca lumea ce scrie aici?
stau si ma crucesc cand vad la ce s-a ajuns de la contradictia mea cu radian legata de dan iosif.

incercati sa cititi cum trebuie, domnilor!

Pe participantii la revolutia banuiesc ca nu i-a testat nimeni cu fiola, iar pe cei bauti sa-i trimita dracu acasa... Fie vorba intre noi, alcoolul parca iti mai stimuleaza nitel pofta de revolutie, Binenteles, daca faci parte din categoria celor care nu consuma alcool de loc, sau foarte rar, iti vine greu sa intelegi asta.

ok..daca nu am inteles bine ...te rog explica-mi ce ai vrut sa zici.Daca nu ai vrut sa zici asta..ok..greseala mea.

Eu am scris acolo ceea ce am avut de scris, iar tu ai inteles ce ti-o placut tie. Nu-i nicio tragedie, si nu vad niciun motiv pentru care sa -mi soliciti explicatii.

P.S. Poate dupa ce-ti trece mahmureala o sa mai recitesti odata mesajele si o sa le vezi in alta lumina...

This post has been edited by radian: 25 Dec 2007, 20:50

Radiane, ai facut revolutie dupa beuta de ieri?

Hai bre, ca eu is pasnic de felul meu... Ar insemna sa fiu intr-o revolutie continua de vreo 30 de ani... Dar pt subiectul asta exista un alt topic dedicat...

Ce s-a spus aici o fi sau nu adevarat...

Dar...Te intrebi...cum au putut 20 de milioane de oameni sa fie condusi de 1 om..?

Raspunsul e simplu..s-au complacut!Si in principal cei ce o duceau bine..care aveau privilegii...si alte lucruri.Cei ce o duceau rau n-au avut niciodata puterea.

Cum poate un om sa-ti ordone sa tragi in alti oameni?Doar daca iti convine si tie.

Multi o stiu..pentru multi e evident...dar altii traiesc cu impresia ca in 89 s-a pus capat dictaturii unui om. Si ca totul s-a schimbat.

Cand de fapt...tot sistemul a ramas...dar se trag altfel sforile.

...Cum poate un om sa-ti ordone sa tragi in alti oameni?...

Chiar esti u n idealist, sau, doar un pic naiv?