Outline · [ Standard ] · Linear+ Intersectie si incadrare pe banda., Suspendare sau nu ?

Salutare... am si eu o intrebare . Aseara am plecat de la Predeal spre Constanta, undeva pe centura Bucurestiului, m-am incadrat pentru stanga si am luat-o inainte imediat dupa intersectie era Militianu . M-a oprit si cica suspendarea permisului amenda de la 2 la 3 mil etc etc. Acum sunt si eu curios daca se suspenda permisu pentru asta sau nu. Le-am dat 1 mil sa scap de ei.... sunt sigur ca gaseau ei nod in papura sa il suspende pana la urma sau sa dea o amenda peste 2 mil daca chiar vroiau... da le era foame. Deci nu imi pare rau teoretic pt milionu ala ) . Astept pareri cu mare interes.

Salutare... am si eu o intrebare . Aseara am plecat de la Predeal spre Constanta, undeva pe centura Bucurestiului, m-am incadrat pentru stanga si am luat-o inainte imediat dupa intersectie era Militianu . M-a oprit si cica suspendarea permisului amenda de la 2 la 3 mil etc etc. Acum sunt si eu curios daca se suspenda permisu pentru asta sau nu. Le-am dat 1 mil sa scap de ei.... sunt sigur ca gaseau ei nod in papura sa il suspende pana la urma sau sa dea o amenda peste 2 mil daca chiar vroiau... da le era foame. Deci nu imi pare rau teoretic pt milionu ala ) . Astept pareri cu mare interes.

Pentru directia inainte te poti incadra pe orice banda.

LE: daca nu exista marcaje.





This post has been edited by northwood: 29 Oct 2007, 12:51

Alta parere nu mai are nimeni? Concluzia e ca trebuia sa ma cert cu el ? hmmmm

Daca nu aveai nici o indicatie, pe jos sau pe stalp, care sa te oblige la stanga, te puteai certa cu ei...dar nici ei nu sunt prosti si stau in locuri unde te pot prinde...

Poate banda pe care te-ai incadrat avea semnalizare pentru directia stanga (sageata vopsita pe asfalt) - nu se intelege din postarea ta; in cazul asta aveau ei dreptate...

This post has been edited by Batrânul: 29 Oct 2007, 11:05

Chiar nu am fost atent daca e vopsit pt neaparat stanga, dar sa zicem ca era vopsit... si eu am luat-o inainte se poate suspenda permisul pentru asta dupa noul cod ? Trebuie sa imi i-au si eu unul ca deja nu e treaba sa il invat )

Legea 49/2006

"
...
Art. 90. - (1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II-a de sanctiuni urmatoarele fapte savârsite de persoane fizice:
...
3. nerespectarea semnificatiei indicatoarelor si marcajelor de obligare;
..."

si

"
...
Art. 98. - (1) Permisul de conducere sau dovada inlocuitoare a acestuia se retine in urmatoarele cazuri:
...
c) la savârsirea uneia dintre contraventiile prevazute la art. 90 alin. (3), art. 91 alin. (3), art. 911 alin. (3) si art. 102 alin. (1);
..."

spun ca erai pasibil de amenda si retinerea permisului de conducere daca existau marcaje sau alte semne de obligare ... si probail ca existau, daca si tu spui ca era banda pentru viraj la stanga.

asa.. multumesc cred ca e clar ... acum

Si ne mai miram de ce se circula prost in Romania

Art. 83 din Regulament zice:

(2) Marcajul sub forma unei sau unor sageti, aplicat pe banda ori pe benzile delimitate prin linii continue, obliga la urmarea directiei sau directiilor astfel indicate. Sageata de repliere care este oblica fata de axul drumului, aplicata pe o banda sau intercalata intr-un marcaj longitudinal format din linii discontinue, semnalizeaza obligatia ca vehiculul care nu se afla pe banda indicata de sageata sa fie condus pe acea banda.

Deci sunt obligatorii.

Legea 49/2006

"
...
Art. 90. - (1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II-a de sanctiuni urmatoarele fapte savârsite de persoane fizice:
...
    3. nerespectarea semnificatiei indicatoarelor si marcajelor de obligare;
..."

si

"
...
Art. 98. - (1) Permisul de conducere sau dovada inlocuitoare a acestuia se retine in urmatoarele cazuri:
...
    c) la savârsirea uneia dintre contraventiile prevazute la art. 90 alin. (3), art. 91 alin. (3), art. 911 alin. (3) si art. 102 alin. (1);
..."

spun ca erai pasibil de amenda si retinerea permisului de conducere daca existau marcaje sau alte semne de obligare ... si probail ca existau, daca si tu spui ca era banda pentru viraj la stanga.

Aici as mai avea de facut o observatie. Regulamentul de aplicare prevede incadrarea pe banda corespunzatoare pentru mers inainte cu minim 50 de metri inainte de intersectie DACA EXISTA MARCAJE de incadrare. in caz contrar, te poti incadra pentru mers inainte pe orice banda.
Uitandu-ma de exemplu astazi in intersectia Calea Mosilor cu Dacia (venind dinspre Obor), aceste marcaje exista desenate pe asfalt, dar incep la o distanta de aproximativ 6 metri de intersectie.
In aceste conditii, conducatorul auto care se apropie de intersectie (necunoscand deja detaliul de care v-am mentionat mai devreme) NU ARE DE UNDE SA STIE ca sensul pe care circula este prevazuta cu astfel de marcaje decat cel mai devreme la aproximativ 30 metri de intersectie (presupunand ca nu sunt masini oprite care asteapta la semafor deasupra marcajelor), cand ele incep sa devina vizibile. Astfel incat, daca nu esti deja incadrat pe banda de mers inainte, ai 2 optiuni mari si late:

a) treci peste linia continua si te incadrezi atunci, nerespectand oricum distanta de incadrare de minim 50 metri
b ) mergi inainte si injuri in gand

Nu am nimic impotriva respectarii prevederilor legale, dar cred ca situatia asta se incadreaza in categoria problemelor cauzate de presemnalizarea ca si inexistenta in Romania, de care profita unii agenti de circulatie pentru a-si mai rotunji veniturile proprii.

This post has been edited by northwood: 30 Oct 2007, 15:29

faptul e consumat oricum.

politistul ti-a probabil a crezut ca ai facut depasire de coloana, in timp ce oamenii asteptau la rand pt banda de mers inainte tu te-ai bagat pe cea din stanga care e de mers la stanga nestiind de directia ei.

Chiar daca tu ai avut dreptate el a crezut ca ai vrut sa scapi.

Pt incradrarea gresit nu cred ca are cum sa-ti ia carnetul, dar ti-l poate lua pt depasire de coloana.

Este posibil sa fie asa cum spui, adica sageata pe asfalt la 10 m inaintea intersectiei, din cine stie ce motive dar, daca mergi inapoi in acea intersectie, sunt aproape convins ca undeva, pe stalp exista o semnalizare referitoare la preselectie care iti da de stire sa te incadrezi pe banda corespunzatoare.

LE

Pentru incadrare gresita nu ti se poate lua carnetul, cu conditia sa mergi in directia gresita !!
Odata ce ai ajuns in zona de linie continua, schimbarea directiei de mers te duce imediat in situatii pentru care ramai fara permis, fie calci linia continua, fie nu respecti semne de obligativitate (vezi mai sus).

This post has been edited by adi_ar: 1 Nov 2007, 08:22

lucian_v ar trebui sa iti raspund... dar sincer nu prea are rost sa imi bat capul cu tine... ca tu esti soferul perfect nu treci niciodata linia sau chestii de genul asta... eu sunt din constanta... aia era centura buc nu trec zilnic pe acolo max 1 data pe an era si aglomerat numai dupa marcajul ala nu ma uitam eu. Dar nu e nimic iti doresc numai bine si pe viitor fara ironii de genul asta ca nu e frumos.

<span class='edit'>1 Nov 2007, 08:27:</span>
Multumesc tuturor pentru raspunsuri. Pentru mine e clar, m-am lamurit si pot sa zic ca sunt unu din fericiti care au ramas cu permis . Am un prieten l-a prins radarul cu peste 40km/h in plus a vrut sa le dea 200 E si nu au vrut. Deci eu sunt ok. Rog unu din moderatori sa inchida topicul ...

This post has been edited by TBird: 1 Nov 2007, 08:29

Cred ca ai inteles gresit,
Eu nu te-am acuzat ca te-ai incadrat gresit , te-am acuzat ca nu stiai prevederile referitoare la acest aspect, prevederi pe care ar trebui sa le stie cam toti soferii dar din pacate nu e asa
Si ca sa iti raspund si la ultima parte...nu, nu sunt soferul perfect

Parerea mea este ca prevederea legala dezbatuta in acest topic e destul de subtila si nu prea cred ca i s-a facut multa "reclama". E oarecum normal sa fie mai putin cunoscuta.

Oricum, rezultatul pozitiv al acestui topic este ca acum, cel putin pentru forumistii care au trecut pe aici, e clara si cunoscuta

Daca e banda de stanga si eu vin pe banda cealalta, destinata mersului inainte si fac si eu stanga, astfel depasind coloana, e situatie de suspendare ?

Ca am facut asta in Bacau chiar sub nasul unui politist, s-a uitat el urat la mine si chiar imi ziceam "Hai opreste-ma, sa vezi ce scandal iti fac" ... Daca m-ar fi oprit sa-mi zica de suspendare clar saream la gatul lui...

Am ramas putin masca cand am citit topicul pentru ca nu m-as fi asteptat. Culmea, eu am avut permisul suspendat pentru depasirea coloanei la semafor dar atunci ma bagasem pe contrasens... Se pare ca ar trebui sa citesc mai atent legislatia ca sunt unele chestii care le-am omis grav, si nu de alta, dar iar raman pieton...

This post has been edited by A l e x: 1 Nov 2007, 14:31

COnform legislatiei in vigoare, DA, e situatie de suspendare - nu ai respectat semnificatia marcajelor.

Pentru a nu deschide un alt topic, as incerca sa pun intrebarea care ma framanta de ceva vreme aici. Am intrebat pe mai multi oameni si parerile sunt impartite. Prin urmare, in cazul in care pe o strada (in localitate) este o linie dubla continua care desparte sensurile, si la un moment dat aceasta devine intrerupta (la intersectia cu o straduta, etc) este posibila intoarcerea in acel loc? (fara a urma drumul pe acea straduta, desigur, ci a intoarce tot pe strada principala).
Intreb acest lucru pentru ca ma vad nevoit sa intorc de multe ori intr-un astfel de loc (Spitalul Judetean, pentru galateni) si de fiecare data stau cu sufletul la gura ca ar putea sari un sticlete de undeva

This post has been edited by bloodem: 5 Nov 2007, 19:19

<span class='edit'>5 Nov 2007, 20:50:</span>
Da, daca nu exista semn de "intoarcerea interzisa" sau alte semne de genul "obligatoriu inainte" sau "interzis la stanga" (straduta cu sens unic in stanga si eventual banda semi-intrerupta) !


LE

This post has been edited by adi_ar: 5 Nov 2007, 19:51

Nu, nu este niciun indicator de intoarcere interzisa, obligatoriu inainte, etc. Dupa cum am spus, pe acea straduta la stanga se poate merge fara probleme, dar eu vreau sa intorc pe strada principala folosindu-ma de linia intrerupta din acel loc. Mersi de raspuns

Daca linia dubla continua devine dubla intrerupta, dupa parerea mea ai voie s-o calci, si implicit, sa intorci.

Legea 49/2006

"
...
Art. 90. - Alin. (1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II-a de sanctiuni urmatoarele fapte savârsite de persoane fizice:
...
  (Paragraful) 3. nerespectarea semnificatiei indicatoarelor si marcajelor de obligare;
..."

si

"
...
Art. 98. - (1) Permisul de conducere sau dovada inlocuitoare a acestuia se retine in urmatoarele cazuri:
...
    c) la savârsirea uneia dintre contraventiile prevazute la art. 90 alin. (3), art. 91 alin. (3), art. 911 alin. (3) si art. 102 alin. (1);
..."

Scuze ca ridic acest topic din morti , da vroiam sa fac o precizare (care mi se pare utila). Am gasit topicul prin google. Tocmai m-am certat cu colegii mei pe treaba asta (si eu sustineam ca nu se ridica permisul), si se pare ca nu se suspenda pentru asa ceva. Am facut notatiile de rigoare pe quote, cu bold. Pe mine m-a indus usor in eroare.

This post has been edited by toxicristi: 6 Dec 2007, 19:06

N-am inteles nimic ! Completarile tale sunt interpretari.
Nerespectarea marcajelor de obligare se sanctioneaza cu suspendare, conform art. 92, asa cum am scris !
Situatia este identica, din punctul de vedere al legii cu nerespectarea semnului "obligatoriu la dreapta".

Cum interpretari?

Scuze, poate nu am fost destul de clar :

Avem Articolul 90 :
Aliniatul 1. Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta în clasa a ll-a de sanctiuni urmatoarele fapte savârsite de persoane fizice:
-> paragrafele de la 1 la 13 (paragraful 3 este cel care ne intereseaza, si anume "nerespectarea semnificatiei indicatoarelor si marcajelor de obligare;" )
Aliniatul 2. Amenda contraventionala prevazuta la alin. (1) se aplica si conducatorului de autovehicul sau tramvai care savârseste o fapta pentru care se aplica 3 puncte de penalizare, conform art. 92 alin. (1) lit. b ).
Aliniatul 3. Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta în clasa a ll-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile savârsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a urmatoarelor fapte:
-> paragrafele a-g ;

Si mai avem Articolul 98 :
Aliniatul 1. Permisul de conducere sau dovada inlocuitoare a acestuia se retine in urmatoarele cazuri:
-> paragrafele de la a-f (pe noi ne interseaza c, "la savârsirea uneia dintre contraventiile prevazute la art. 90 alin. (3), art. 91
alin. (3), art. 91^1 alin. (3) si art. 102 alin. (1);" ).

Totul a inceput de la suspiciunea mea conform carei cum era posibil sa se retina un permis (cu exceptia caazurilor in care prezinta stersaturi, modificari ,etc) fara sa fie suspendat dreptul de a conduce pe o perioada de 30,60,90 zile.

Vroiam sa subliniez diferenta intre Art. 90, Alin. 1, Paragraful 3 si Art. 90, Alin. 3 .

LE : Art. 92 cuprinde punctele de penalizare, nicidecum suspendari.

This post has been edited by toxicristi: 6 Dec 2007, 19:45

Aici ai dreptate, bine-ai venit pe forum!

daca sar suspenda ceva pentru asta am ramane fara taximetristi si cocalari cu volskuri si auidiuri

Curios: in Bucuresti sunt zilnic cateva mii de asemenea contraventii nesanctionate de Pol. Rut. Rom.
Si alte cateva mii de treceri pe culoarea rosie a semaforului, si alte cateva sute de circulatie pe "Sens Interzis" in apropierea Foisorului de Foc din Bucuresti de exemplu, si alte cateva mii de neacordari de prioritate numai in Bucuresti zilnic, si alte cateva mii de depasiri neregulamentare zilnic numai in Bucuresti (pe linie continua, depasirea coloanelor formate la semafor, prin stanga refugiilor de tranvai, prin stanga tranvaielor, etc.) si multe alte contraventii grave de care ma indoiesc ca P.R.R. nu are habar.