Outline · [ Standard ] · Linear+ Asiban. Expirare polita + dauna mica

O mica intrebare pentru voi. Am CASCO la asiban. In 15 august imi expira polita si trebuie sa inchei una noua. Dar am un proiector crapat. Ce este de facut? Daca expira polita, cand o fac pe aia noua am sanse sa mi se faca poze and shit iar cand o sa ma duc peste 3 luni sa imi schimbe proiectorul o sa ma refuze? E neaparat sa il schimb inainte sa expire polita asta? Sau pot lasa asa masina fara probleme si il schimb cand oi avea timp? Mentionez ca e doar crapat, becul merge bine mersi. Daca deschid zilele astea dosar, si la cat de greu se misca hartiile si service-ul, am sanse mari sa ma prinda expirarea politei cu dosarul deschis. Ce probleme ar putea interveni aici? Multumesc anticipat. This post has been edited by driverx: 6 Aug 2007, 09:30

O mica intrebare pentru voi. Am CASCO la asiban. In 15 august imi expira polita si trebuie sa inchei una noua. Dar am un proiector crapat. Ce este de facut? Daca expira polita, cand o fac pe aia noua am sanse sa mi se faca poze and shit iar cand o sa ma duc peste 3 luni sa imi schimbe proiectorul o sa ma refuze? E neaparat sa il schimb inainte sa expire polita asta? Sau pot lasa asa masina fara probleme si il schimb cand oi avea timp? Mentionez ca e doar crapat, becul merge bine mersi.

Daca deschid zilele astea dosar, si la cat de greu se misca hartiile si service-ul, am sanse mari sa ma prinda expirarea politei cu dosarul deschis. Ce probleme ar putea interveni aici?

Multumesc anticipat.

This post has been edited by driverx: 6 Aug 2007, 09:30

Trebuie sa deschizi dosar inainte de expirare. La reinnnoire se va nota in polita "proiector spart, pentru care s-a deschis dosarul xxx". Dupa inlocuirea proiectorului si inchiderea dosarului, se va scrie in polita: "avarie reparata prin inlocuire" (trebuie doar sa tii minte sa ceri agentului sa faca asta, dar nu e mare problema daca uiti, pentru ca oricum prin inchiderea dosarului se certifica efectuarea reparatiei). In rest nu sunt probleme.

Baga masina prin cateva balti si murdareste proiectorul sa nu se cunoasca in poza.

La unele societati de asigurari nu se mai face inspectia tehnica la reinoirea politei,decat in cazul in care ai avut o dauna!
Poti sa te interesezi la Asiban si vezi ce zic!
Daca iti fac poze,deschide dosar de paguba,daca nu...cand ai timp!

Bafta!

Poti sa te duci sa-ti faci noua polita inainte de expirarea termenului cu mai multe zile (adica si azi) si noua polita o sa inceapa fix de pe 16 august daca cea veche expira pe 15 august. De obicei nu se face o noua inspectie (cu poze), dar daca iti face inspectie si se observa proiectorul spart, ai inca polita veche valabila si poti sa deschizi un dosar(spui ca nu ai observat proiectorul decat in momentul cand observa si asiguratorul).
Altfel ti se face o polita noua si o inspectie doar vizuala (fara poze).

Asiban cere reinspectarea masinii (incl. poze) in caz de reinnoire, chiar si cu pastrarea continuitatii.

Clar. Dosar de dauna cat mai repede scrie pe mine. Intrebarea e. Mai trebuie sa merg la politie pentru rahatul asta de problema?

Da. Fara autorizatie de reparatie (cu anexa 2 pe verso) nu se deschide dosar dauna.

@Tudor

Mersi mult de sfaturi. As always, la obiect. Am demarat treaba. Era sa ma impotmolesc azi ca un retard de la birouri se gandea sa imi retina talonul si conserva doar pentru ca dorea sa deschida ordin de reparatie ca sa imi faca un nenorocit de deviz, sa am cu ce merge la Asiban. Dar s-a rezolvat.

Mersi.

Baga masina prin cateva balti si murdareste proiectorul sa nu se cunoasca in poza.

Cred ca era si asta o idee, ca asiguratorul nu prea a vazut crapatura sticlei Dar e mai bine sa merg pe varianta curata. La o adica tot io castig.

Oricum, se pare ca nu comenteaza baietii de la asigurari. Devizul e de doar 260 RON Daca stiam ca trebuie sa ma rog de unu de la Dacia sa imi faca naibii devizu ala FARA sa imi aresteze conserva, luam din targ un proiector si il montam io cu manutele mele.....

Am reinnoit de 2 ori polita ASIBAN (credit BRD) - in 12.2005 si 12.2006; mi-au trimis direct noua polita, nici o reconstatare; mai mult, masina e in Iasi, Asiban si BRD titular e Timisoara; in fiecare an am avut daune pe ea (si Iasi si Timisoara); absolut niciodata nici o problema.
Avantajul reparatiei in ultima (ultimele) luni e valoare mai mica a reintregirii politei.
All the best!

Asiban cere reinspectarea masinii (incl. poze) in caz de reinnoire, chiar si cu pastrarea continuitatii.

la mine ... nu a cerut niciodata sa vada cascarabeta ... si am reinoit de 2 ori

Clar. Dosar de dauna cat mai repede scrie pe mine. Intrebarea e. Mai trebuie sa merg la politie pentru rahatul asta de problema?

bineinteoles ca trebuie sa mergi la politie

Eu am spus care e regula oficiala la Asiban, ... acum ca unii nu o respecta nu e problema mea.

Iddea este ca acum 2 luni am avut o zgarietura pe care am facut-o pe casco-asiban, iar acum am doua chestii , spoilerul fata infundat, iar de la zapada plafon infundat in 2 locuri!Intrebarea mea este daca trebuie sa platesc reintregire casco sau nu.
Masina este cumparata prin BRD si asigurare casco asiban!

Păi ideea cu reîntregirea e cam aşa (pentru detalii citiştei contractul, că poate diferă de la firmă la firmă; am auzit, nu ştiu dacă este adevărat, că unele firme nu obligă la reîntregire, dar mi se pare ciudat, aparent ies în pierdere):

-pentru o maşină evaluată la suma de 20000 euro ai de plată anual 1000 euro (cifrele sunt doar exemple)
-foloseşti CASCO pentru o reparaţie mică (să zicem 500 euro)
-dacă nu reîntregeşti poliţa, la un eventual furt sau daună totală vei primi de la firma asigurătoare 20000 - 500 = 19500 euro
-dacă ai daune multe şi mărunte, în lipsa reîntregirii, firma nu îţi va despăgubi în total mai mult decât cei 20000 asiguraţi
-cu alte cuvinte, pentru cei 1000 euro plătiţi, firma te despăgubeşte cu maxim 20000 euro în anul respectiv
-reîntregirea după o daună măruntă nu e mare: (cred că) acelaşi procent ca la asigurarea iniţială (poate diminuat proporţional şi cu durata redusă, din momentul reîntregirii până la expirarea poliţei); în exemplul de mai sus reîntregirea ar fi 25 euro
-dacă e băgată şi banca, s-ar putea să fie vreo clauză care să asigure banca că îşi recuperează integral creditul + dobânzi, comisioane etc de la tine sau de la asigurări; citeşte şi contractul de credit

Nu confundaţi reîntregirea cu majorarea primei (sau anularea reducerilor, tot dracul ăla e) în anul următor, ca urmare a existenţei unei daune în anul anterior. Asta-i altă treabă care cam doare la buzunar ! (Ca urmare a lipsei daunelor în n ani anteriori acum plătesc 55% din preţul întreg. Dacă anul ăsta voi avea o daună acoperită pe CASCO, voi plăti data viitoare 100%. Procentele, precum şi alte aspecte ce ţin de fidelizarea clienţilor, depind desigur de firmă) Dar asta e, firmele de asigurări nu sunt asociaţii non profit.

Nu am disponibil butonul EDIT, aşa că revin cum pot:

Ceea ce am scris mai sus este interpretarea mea din memorie, fără contract în faţă. O explicaţie mai clară şi mai academică e aici:

http://www.daciaclub.ro/Ghid-CASCO-t42484.html#, punctul 10

Ce nu am înţeles din ghidul respectiv:
-dacă clientul nu reîntregeşte poliţa după prima daună, de ce o eventuală daună ulterioară este despăgubită numai într-un anumit procent, "de subasigurare". Eu ştiam că suma despăgubirilor nu poate depăşi suma asigurată (considerăm grosier franşiza 0). În situaţia asta, în lipsa reîntregirii, asigurătorul nu va ajunge niciodată să plătescă întreaga sumă asigurată. Dar voi citi contractul meu, că am devenit curios. Oricum, ideea de bază e

firmele de asigurări nu sunt asociaţii non profit

- de ce m-ar obliga firma de asigurare la reîntregire ? Dacă nu vreau, mă va despăgubi mai puţin şi gata ! M-ar putea obliga eventual banca creditoare, ca să fie sigură că îşi ia toţi banii înapoi de la asigurător.

Şi m-am lămurit şi cu "reîntregirea automată": de fapt o plăteşti la încheierea contractului. Aşa cum mă aşteptam, firma nu iese în pierdere !

EDIT: Am citit contractul, nu am "clauza de subasigurare"; despăgubirile cumulate nu pot depăşi despăgubirea maximă în urma unui singur eveniment. Şi încă un lucru, reîntregirea se face la cererea asiguratului.

This post has been edited by Brainie: 23 Jan 2008, 08:14

Subasigurarea apare ca efect al
"Suma asigurata se reduce cu valoarea daunelor platite sau rezervelor de dauna constituite de catre Asigurator"
care se regaseste intr-o forma sau alta in orice polita casco.

In momentul in care suma asigurata "ramasa la zi" este mai mica decat valoarea reala a masinii "reparata in urma daunei despagubite" se cheama ca masina (ca bun) e subasigurata, asta in baza legii asigurarilor.

Subasigurarea determina plata "pro-rata" a despagubirilor, asta tot in baza legii asigurarilor.

Acest aspect, "subasigurarea", reprezinta o regula generala, ceea ce inseamna ca nu toate contractele contin astfel de clauze si nici in cazul celor care contin, nu toti asiguratorii uzeaza mereu de aceste prevederi.

Mulţumesc Tudor. Am înţeles explicaţia ta, logică şi bazată pe lege, şi care confirmă ceea ce ai scris în Ghidul CASCO. Dar în acest caz legea pare lipsită de logică. Deşi e firească o despăgubire procentuală ("pro rata") în cazul subasigurării (valoare asigurată mai mică decât valoarea reală) la modul general, parcă n-ar trebui să se considere acelaşi lucru în situaţia lipsei reîntregirii. Contravine bunului simţ. Dacă am nişte pagube dintr-un singur eveniment, primesc ca despăgubire o sumă x. Dacă am aceleaşi pagube din 2 evenimente diferite, succesive, primesc y+z, unde y+z < x, pentru că z este afectat de procentul de subasigurare. Ciudate sunt căile Domnului !

Revenind la concret (contract cu Asirom, iunie 2007): scrie "nu se aplică clauza de subasigurare" - în cazul reîntregirii - (aproape citat, pentru că am citit, dar nu am acum contractul în faţă). Cum să interpretez ? Că firma îmi face o favoare ? Sau că în caz de ceva nasol va declara articolul respectiv neaplicabil, în baza legii asigurărilor (care bate contractul) ? Sau există varianta ca părţile să aplice contractul aşa cum e, dar, în caz de litigiu, au şi opţiunea să invoce legea de partea lor pentru a nu respecta acele prevederi din contract care contravin legii ?
În aceeaşi idee, am în contract un alt articol care prevede că epava în cazul daunei totale este evaluată la 20% fix. Dacă eu am semnat contractul mai pot invoca legea pentru a modifica această valoare, şi a fi despăgubit cu întreaga sumă asigurată, conform legii ? Din ceea ce susţii, şi parcă am citit pe forum chiar cazul unui asigurat Asirom, se poate negocia valoarea epavei, dar eu nu ştiu ce scria în contractul respectivului, poate era o formulare mai largă.

Iată mai sus 2 articole din contract care cel puţin la prima vedere contravin legii, unul în favoarea, unul în defavoarea clientului.

Intrebarea este daca firma asiguratoare nu ar trebui in cazul in care am avut mai multe daune sa ma anunte ca s emodifica contractul sau ma rog ar trebui s afac o reintregire a politei Casco si suma despre care este vorba!?
Eu de exemplu am avut 3 daune minore si am deschis 3 dosare de dauna, probabil polita mea este afectata de aceste daune si tot astept sa ma anunte banca sau firma asiguratoare daca se impun modificari de anumit gen.
Normal ar trebui sa ma anunte despre eventualele modificari, eu platesc cam 30 de euro pe luna, asta inseamna 360 pe an, sa zicem daunele se ridica la suma asta sau mai mult, in acest caz daunele depasesc suma respectiva, deci firma trebuie sa plateasca din buzunarul ei, nu??
In acest caz poate sa ma oblige sa platesc diferenta?

Nu cred ca s-a modificat contractul sau explica, te rog, in ce a constat modificarea !


La finalizarea dosarului de dauna, cererea pentru despagubire, pe langa sume etc., contine si niste rubrici cu "Sunt/Nu sunt de acord sa platesc reintregirea ..." cu semnatura si specificarea modului de plata.
Chiar si in aceasta situatie, in functie de interesele firmei, este posibil sa fie nevoie sa "insistati" pentru a vi se calcula si respectiv pentru a o plati.

Nici o firma de asigurari nu va "baga in traista" !

ideea este ca la completarea dosarului de dauna nu mi-sa oferit nicio explicatie in legatura cu reintregirea politei sau nu, adevarul este ca nici eu nu am intrebat.
Apoi sa vedem daca spun ceva cei de la banca sau ma suna cei d ela Asiban.sau sa vedem daca la acceptul de plata imi spun cei de la service ceva.

Cei de la service nu au ce sa spuna.
Parerea mea este ca ar trebui intrebati cei de la Asiban, avand in vedere daunele multiple, daca se poate face reintregirea sumei asigurate.

LE
Conform informatiilor ulterioare furnizate de Tudor, polita CASCO Asiban are reantregire automata gratuita.

eu totusi astept sa ma anunte sa vad si daca nu atunci ma interesez eu la Asiban

Sunt si eu curios sa vedem cum se face cu "reintregirea" asta. Eu am avut anul trecut la passat CASCO la Asirom si la o dauna (am avut 4 daune, in total cam 120 mil) scria acolo pe hartie ca "accept o eventuala reintregire a sumei", desi nu mi-a zis nimeni absolut nimic de acest lucru.

Din Octombrie am la BCR Asig si am avut o dauna in decembrie (cam 100 mil reparatie cred) sunt acum curios daca o sa-mi zica ceva de reintregire caci la incheierea politei nu mi s-a spus absolut nimic.

Va tin la curent.

P.S. stiu, daune cam mari dar asa sunt eu mai ghinionist Niciodata n-au fost accidente grave, dar costa f. mult manopera si piesele la Porsche. Asta e, durerea asiguratorului

This post has been edited by Executron: 24 Jan 2008, 16:18

Dacă am nişte pagube dintr-un singur eveniment, primesc ca despăgubire o sumă x. Dacă am aceleaşi pagube din 2 evenimente diferite, succesive, primesc y+z, unde y+z < x, pentru că z este afectat de procentul de subasigurare. Ciudate sunt căile Domnului !

Nu ai cum sa ajungi la y+z < x pentru ca daca asiguratorul aplica regula "subasigurarii" este obligat prin lege sa iti acorde dreptul de a reintregi suma asigurata. Nu poate uza de dreptul sau daca nu ti-a oferit (oficial, in scris, nu pe vorbe) dreptul la reintregire.

Revenind la concret (contract cu Asirom, iunie 2007): scrie "nu se aplică clauza de subasigurare"  - în cazul reîntregirii - (aproape citat, pentru că am citit, dar nu am acum contractul în faţă). Cum să interpretez ? Că firma îmi face o favoare ? Sau că în caz de ceva nasol va declara articolul respectiv neaplicabil, în baza legii asigurărilor (care bate contractul) ? Sau există varianta ca părţile să aplice contractul aşa cum e, dar, în caz de litigiu, au şi opţiunea să invoce legea de partea lor pentru a nu respecta acele prevederi din contract care contravin legii ?

Prin contract ti-au oferit un avantaj fata de prevederile legale. Odata oferit acest avantaj, nu ti-l mai pot retrage, nici macar prin atacare in instanta, deoarece e vorba de un contract de adeziune, forma lui este cea pe care ti-au oferit-o ei si pe care tu nu ai putut-o negocia.

În aceeaşi idee, am în contract un alt articol care prevede că epava în cazul daunei totale este evaluată la 20% fix. Dacă eu am semnat contractul mai pot invoca legea pentru a modifica această valoare, şi a fi despăgubit cu întreaga sumă asigurată, conform legii ? Din ceea ce susţii, şi parcă am citit pe forum chiar cazul unui asigurat Asirom, se poate negocia valoarea epavei, dar eu nu ştiu ce scria în contractul respectivului, poate era o formulare mai largă.

Aici situatia e inversa, prin contract au pus o prevedere care iti ingradeste drepturile oferite de lege. O astfel de clauza este atacabila de catre tine si foarte probabil va fi declarata nula in instanta. Tu esti consumatorul, "populatia", drepturile tale acordate de lege nu pot fi restranse printr-un contract de adeziune (= contract ale carui clauze nu le poti negocia, poti doar sa il accepti sau sa il refuzi), ci doar printr-un contract liber negociat intre parti.
In opinia mea, o astfel de clauza este atacabila in instanta si poate fi declarata nula, in cazul in care valoarea despagubita in total (bani + valorificare epava) restrange dreptul asiguratului de a fi despagubit la valoarea reala a bunului asigurat dinaintea producerii evenimentului asigurat.

Intrebarea este daca firma asiguratoare nu ar trebui in cazul in care am avut mai multe daune sa ma anunte ca s emodifica contractul sau ma rog ar trebui s afac o reintregire a politei Casco si suma despre care este vorba!?

Polita Casco Asiban are reintregire automata gratuita. Enjoy!

Toată stima pentru răbdare, Tudor ! Dar tot nu e în regulă (cel puţin după bunul simţ).

Nu ai cum sa ajungi la y+z < x pentru ca daca asiguratorul aplica regula "subasigurarii" este obligat prin lege sa iti acorde dreptul de a reintregi suma asigurata. Nu poate uza de dreptul sau daca nu ti-a oferit (oficial, in scris, nu pe vorbe) dreptul la reintregire.

Pentru suma asigurată SA plătesc prima P.

Dacă îndoi o aripă şi sparg spoilerul (ca urmare a unui singur eveniment) pentru cei P plătiţi, fără alte costuri din partea mea, maşinal este adusă în starea iniţială. Dacă însă într-un prim eveniment doar îndoi aripa, maşina este adusă în starea iniţială , la fel, în baza primei P plătite. La al doilea eveniment (doar spart spoiler) este adusă în starea iniţială, dar cu următoarele costuri din partea mea: P1=reîntregirea, dacă am plătit reîntregirea, sau D (diferenţa între costul înlocuirii spoilerului şi despăgubirea primită, care este mai mică decât costul înlocuirii ca urmare a subasigurării). Foarte probabil D>>P1.

Deci: pentru a aduce bunul în starea dinaintea evenimentului/evenimentelor eu plătesc fie P, fie P + P1 (sau chiar P + D), în funcţie de conjunctură (1 sau 2 evenimente), deşi pagubele au fost aceleaşi (cumulat). În sensul acesta am spus că legea e ilogică.

O mica corectie de nuanta care sper sa te lamureasca:

Pentru o (o=una) despagubire maxima in valoare de "SA", platesti prima P.
La prima dauna despagubita, suma maxima platibila este SA, fara sa ti se ceara plata vreunei reintregiri.
Dupa prima plata se aplica regulile si logica despre care am discutat anterior. Tocmai din acest motiv reintregirea ia in calcul si durata ramasa din polita casco.

Oricum, aici nu e vorba de bun simt sau onestitate, e vorba de corectitudine. Asigurarile sunt o afacere, asa au fost gandite si asa se aplica peste tot in lume. Important este ca asiguratorul sa aplice regulile (legislatie + prevederi contractuale) corect.