Outline · [ Standard ] · Linear+ Topic sters, "Despre orice"

Ok Sony, am sa iti explic ca la copii. In acest topic se discuta despre ce ? Despre motivatiile care au dus la stergerea unui topic. Vine un user si isi exprima aprobarea fata de decizia luata. Vine alt user si face un comentariu la adresa primului user. Unde anume in acest post este legatura cu subiectul topicului ? ca eu unul nu o vad. Exact chestiile astea duc la invrajbire .. si exact chestiile astea le voi sanctiona .. asa ca , atentie mare la exprimare.

Ok Sony, am sa iti explic ca la copii.

In acest topic se discuta despre ce ?
Despre motivatiile care au dus la stergerea unui topic.
Vine un user si isi exprima aprobarea fata de decizia luata.
Vine alt user si face un comentariu la adresa primului user. Unde anume in acest post este legatura cu subiectul topicului ? ca eu unul nu o vad.

Exact chestiile astea duc la invrajbire .. si exact chestiile astea le voi sanctiona .. asa ca , atentie mare la exprimare.

E suficient ?

Ma tem ca nu este suficient. Capacitatea mea de intelegere este mai scazuta.

ssilviu nu il agreaza pe FireChief si il ataca peste tot pe unde se intalnesc. De aceea era de asteptat sa aplaude stergerea acestui topic initiat de FireChief.
Nu vad de ce il deranja pe el din moment ce nu posta acolo.

Eu unul m-am hotarat: in afara de cafenea, off-topicul se va sanctiona prompt

Inseamna ca vei avea mult de treaba ... mai era si argon la un moment dat, dar s-a lasat pagubas ...

O sa impunem disciplina cu forta daca altfel nu se poate.

Sa vedem ... nu cred pana nu vad. N-am nimic cu niciun moderator. In 2 ani mi-am luat 2 warn-uri ...

Eu unul m-am hotarat: in afara de cafenea, off-topicul se va sanctiona prompt (in masura in care il vad .. dar chiar daca il vad sau imi este raportat mai tarziu, tot il voi sanctiona). O sa impunem disciplina cu forta daca altfel nu se poate.

Din pacate eram sigur ca o serie de topicuri din astea "usoare" va duce la o inasprire a moderatului pe forum. Adica militantii pentru o moderare mai usoara au primit exact ceva pe invers. Este pacat pentru ca inainte era bine cum era. Chiar si la ariile tehnice consider ca o usoara deviere a discutiei era relativ acceptabila. Ar fi prea puscarie daca s-ar sanctiona fiecare post care nu este strict on-topic. Dar na, eu sunt user cu antecendente in astfel de probleme

@ady77 este o idee buna, insa iti dai seama cat trebuia sa citeasca un moderator in conditiile in care in "uichend" se adunau posturi cu sutele ?

Ideea nu era a mea ci a unui moderator.

Dar am zis mai sus: e "doar" un topic.

Era un loc unde eram liberi, in plina dictatura

Liviu, conform logicii tale chiar postul in care acel user aproba decizia luata era off topic. Topicul a fost creat pentru a ruga echipa de moderare sa mai reflecteze asupra acelei hotarari. Si apare un user care spune foarte zelos "excelenta decizie" insa nu argumenteaza deloc aceasta afirmatie. Insa warn-ul este distribuit militieneste.
Pacat ca asta este modalitatea de dezamorsare a tensiunilor!

Sony, ady77, eu am fost de acord cu voi de multe ori, insa acum, sorry ...
Se pare ca nu stiti ce dictatura e pe alte forumuri. Acolo (PM, ca nu fac publicitate nimanui) iei warn si-ti este sters topicul imediat daca n-ai avut bunavointa sa cauti dinainte problema cu search. Este foarte posibil sa nu se fi discutat, insa daca s-a discutat, te-ai "ars". Aici ti se mai da o sansa, totusi, sa recunoastem.

ssilviu nu il agreaza pe FireChief si il ataca peste tot pe unde se intalnesc

Cand nu esti de acord cu o idee a cuiva sau replica pe un topic nu inseamna neaparat ca ''nu agreezi acea persoana''' ...Este ''cafenea'' ..dar unele topicuri chiar nu isi au rostul aici...

This post has been edited by MHY: 21 Jan 2008, 00:18

Sony,

Iti multumesc pentru mesajul asta pe care l-ai scris. Ai reusit sa descrii excelent LINIA DE DEMARCATIE intre un pseudo-off-topic (care ar putea fi tolerat caci nu interfereaza cu nimic firul topicului) si un off-topic precis care se afla chiar langa aceasta linie, dar in partea gresita ...
SPer ca ai inteles care e linia despre care vorbesc .. eu o vad foarte clar si o voi pazi atat cat voi putea. Cand aceasta linie este calcata putin in cadrul cafenelei, se accepta .. cand se calca grosolan, se pedepseste .. dar in restul forumului orice calcare a ei va duce la sanctiuni.

crist.r, arata-mi te rog un post de-al meu in care m-am plans de dictatura pe acest forum! Eu am zis ca s-ar putea ca decizia de astazi sa fie luata olecuta mai subiectiv.
Legat de moderarea mai dura au fost mai de mult niste vremuri in care moderatorii erau destul de subiectivi la partea de off topic, dar acei moderatori s-au cam "pensionat"

This post has been edited by Sony: 21 Jan 2008, 00:21

in sfarsit s-a luat o decizie buna in moderarea forumului ..
si, cum ati mai incercat .. jucati-va pe alte forumuri cu topicuri "despre orice"

Liviu, am mai spus si repet: daca am incalcat regulamentul in acel topic nu am decat sa fiu sanctionat. Nu interzici masinile din cauza unui accident rutier.
Iarasi este interesant ca nu am fost sanctionat acolo, ci aici pentru pseudo off topic.

21 Jan 2008, 00:24:
claus, atitudinea ta imi aminteste de raliul Paris-Dakar cand trecea prin Africa si de politistul care le dadea bastoane in capatana spectatorilor. De ce? Pentru ca era pe o pozitie care ii permitea asta.

This post has been edited by Sony: 21 Jan 2008, 00:24

Aaaa, nuuu, tu nu te-ai plans, insa in alte conditii, era posibil sa nu ai cui sa spui ca decizia e olecuta subiectiva ... asadar, eu as zice sa te multumesti cu ce ai primit (in afara de warn ), si ca moderatorii au avut chef sa-ti raspunda ..

Sony, nu ai inteles nimic.
Nu tu erai pseudo-off-topic .. tu erai off-topic... pseudo era ssilviu.
Cat despre faptul ca nu te-am sanctionat acolo ? daca te sanctionam pe tine trebuia sa mai sanctionez inca 20 de useri care practic s-au luat intr-o hora pornita doar de cativa. De aceea nu te-am sanctionat acolo .. dar daca tii mortis, o pot face.

cristi.r, tot nu inteleg de ce aduci vorba de dictatura din moment ce aici nu s-a reclamat asa ceva. E ca si cum ai vrea sa ne arati ca supravietuitorii malformati de la Hiroshima au fost norocosi. De ce? Pentru ca puteau muri.

21 Jan 2008, 00:29:
Liviu, in acest topic ti-am argumentat de ce am fost sanctionat aiurea.
Preferam sa ma sanctionezi acolo decat sa imi arati ce favor mi-ai facut ca nu mi-ai dat warn.

This post has been edited by Sony: 21 Jan 2008, 00:29

Aviz amatorilor nemultumiti de moderare forumului: nu mai deschideti fratilor topicuri in care sa cereti explicatii, ca nu are rost. Motivul pentru care s-a sters/inchis un topic/reply e simplu: un moderator a consider ca nu corespunde regulamentului. Nu va mai chinuiti sa explicati ce si cum, pentru ca un moderator are 99% din timp dreptate. Si cand nu are dreptate, tot are dreptate pentru ca ii da voie regulamentul.

Asadar, decat sa va irositi energia intr-o cauza pierduta mai bine v-ati concentra cum sa va incadrati in regulament pe viitor.

Vezi ca poti posta si on topic?

bre` ia hai noapte buna !
ultimu stinge lumina !

Acum ce vrei sa faci ? sa scoti in evidenta ceva ce nu exista ? NU a fost vorba de nici un favor .. ti-am explicat de ce nu ti-am dat nici un warn pentru treaba aia ... dar daca vrei neaparat, am sa iau topicul la citit (caci el exista intr-un recycle bin si moderatorii il pot accesa) si am sa incep sa impart warn-uri ... este foarte simplu.

Si acum am sa fiu off-topic caci ma adresez strict tie si celor care vor sa actioneze ca tine: Daca nu iti revizuiesti modalitatea in care abordezi subiectele non-cafenea de pe acest forum, eu te voi sanctiona in masura posibilitatilor si a obiectivitatii pe care le detin.

Detaliaza, te rog, modalitatea asta eronata! Ti-am zis ca am o capacitate de intelegere mai scazuta. De aceea nu prea pricep chestiile aruncate evaziv, ci doar pe cele exemplificate concret.

21 Jan 2008, 00:38:
Legat de topicul ala si de warnurile pe care le-ai putea da in baza lui, mai bine ma abtin. Pacat ca nu am ascultat de sfatul dat de xcss pe pagina precedenta si m-am comportat ca Don Quijote in fata morilor de vant!
Mai bine tragem cortina si ramai cu impresia ca ai procedat ca un arbitru corect si impartial!

This post has been edited by Sony: 21 Jan 2008, 00:38

sony.. sa inteleg cumva ca ti-am facut ceva tie ?
sau.. trebuie sa il ajut pe liviu la " am sa iau topicul la citit (caci el exista intr-un recycle bin si moderatorii il pot accesa) si am sa incep sa impart warn-uri " ??
ca atunci chiar sa poti spune linistit " claus, atitudinea ta imi aminteste de raliul Paris-Dakar cand trecea prin Africa si de politistul care le dadea bastoane in capatana spectatorilor. De ce? Pentru ca era pe o pozitie care ii permitea asta. "

Sony,

Ok, detaliez: Ai un stil mai caterincos de exprimare si de abordare a problemelor. Ai tendinta de a corecta verbal userii care nu iti plac sau care ti-au atins integritatea ideilor exprimate pe forum. Datorita caracteristicilor de mai sus, in topicurile in care activezi ai tendinta sa "uiti" de obiectivitatea topicului respectiv sau de regulamentul aplicat lui. Ca exemplu concret este chiar apostrofarea pe care i-ai facut-o lui ssilviu mai sus, chiar in acest topic.
Asta este o atitudine cu care eu unul nu sunt de acord si NU o voi tolera in afara cafenelei. Imi pare sincer rau ca te dau pe tine ca exemplu dar esti cel mai recent caz care a interactionat cu mine ... caci exista o lista consistenta de useri care se comporta aproape la fel (fiecare cu particualritatile lui, bineinteles).

Asta ca sa justificam cat de cat warnul ala. Mai bine tragem cortina asa cum am spus mai sus!

Initiatorul topicului cere inchiderea topicului!!!

This post has been edited by Sony: 21 Jan 2008, 00:44

claus are +10% pentru off-topic .. daca vreti dovada va dau si un print-screen.

Stai linistit ca nu imi gadila orgoliul acel warn pe care i l-ai dat lui claus!

Din pacate acest topic a fost creat pentru a ruga moderatorii sa mai analizeze decizia de stergere a unui topic. Atentie: am rugat ceva, nu am batut cu pumnul in masa!
Desi m-am exprimat calm si civilizat am primit in schimb afirmatii gen "excelenta decizie" (neargumentat de altfel), "duceti-va pe alte topicuri", "am sa-ti explic ca la copii", "poate ceri si tu stergerea contului si a posturilor ca altii din gasca voastra" etc. Ah uitasem de clasicul warn de intimidare. Acela care avea locul de a-i face mielusei pe cei care voiau sa sustina ideea aceasta initita de mine.
De pare ca nu s-au schimbat prea multe de cand GeorgeB, asarban, Marty si PaulP faceau off topic, apoi se opreau brusc. Dupa aceea aparea Liviu cu chitantierul si incepea sa imparta amenzi celor care erau pe langa subiect dupa retragerea moderatorilor mai sus mentionati.

Initiatorul topicului cere inchiderea topicului!!!

Intrucat topicul este departe de efectul pentru care a fost creat, de ce nu il inchideti? Doar pentru a mai face vreo demonstratie de forta?

This post has been edited by Sony: 21 Jan 2008, 08:56

1. Decizia a fost luata.
2. Pt cine nu a observat aici NU este cafenea.
3. Se inchide.

Dragi colegi,

nu cred ca rostul avertizarii lui claus este demonstrativ. Ca fiecare, si moderatorii au dreptul sa fie umani si sa mai greseasca. In cazl de fata, claus a facut ce nu trebuia si a fost avertizat.

Nu cautati motive ascunse, caci nimeni n-are nimic personal cu nimeni - sau nu din motive de forum.

Sugestia mea este sa invatam din istoria asta, si sa mergem inainte: sa nu ne cramponam de - repet - un topic.