eu am gasit asta :
17"- SAMSUNG 710N -TFT - 1280x1024, 30-81 KHz, 160/160, 600:1, TCO 99, 12ms, Silver / Black 295.7
www.deck.ro / monitoare / LCD



acasa am un no name (eXair TFT 15")

ideea este ca mi-ar place un 17, sa pot si eu sa fac un design calumea . spre exemplu in flash ma plimb ca prostul 60-70% din timp organizand ferestre le . inchide/ deschide

Arata misto Samsungurile astea LCD, dar cred ca ar fi bine sa te uiti si la Philips.

pai pune , link , pret , caracteristici samd.

Am avut eu un Samsung 171s de vanzare da' l-am dat deja ... sfaturi (sunt expert in materie de LCD samsung ) :

- ia-ti panel PVA (adica nu alea de 12ms! - sunt execrabile!)
- recomand 173P (seria P este excelenta) sau 172T (iarasi este succesorul lui 171s foarte bun monitor, excelent pentru gameri).

Mai ar fi multe de spus cu pixeli morti, etc. - depinde cat vrei sa dai pe el. ..

Post edit: nu vrei sa te uiti la altceva decat Samsung. Sunt singurii care isi fac propriul panel

stiu ca sunt 3 mari firme ce fac LCD uri in toata lumea asta. una este SAMSUNG

mai da detalii pls

pai seria P porneste de la 469 E , deja este cu 70% mai scump decat ce am vazut eu iar seria T este la 12ms , cu 377 E , adica cu 100 E mai scump.

Ce detalii sa mai dau?
Daca vrei ceva bun, o sa iti iei unul dintre alea 2 pe care le-am pus mai sus

Oricum mergi la deck computers si uite-te la ele live ca sa intelegi diferentele ...

stiu ca FOARTE bune sunt si TFT-urile BENQ (nu rade, e pe testate)

pai am un BENQ acasa , a lui sora mea , il are de vreo 3 zile asa ca nu am apucat sa il vad prea bine

Eu am de 2 ani si LCD samsung (171s, 193P) si crede-ma ca nu se compara Problema la Samsung este ca sunt mai piperate la pret (de la importatorii astia nenorociti

Vad ca nu e 172T in oferta aia ... atunci recomand 173P

dar si 500 E fara TVA

of of ... cam mult

ma gandesc spre un BENQ acum .

Ia vezai aici: http://catalog.carrefour.ro/catalog/081204/007m.jpg

e mai ieftin cu 5 E decat direct de la deck . acum depinde si de paritatea leu euro

13.69 mil la carrefour

eu am zis ca vreau sa caut cel mai bun raport performante pret.

sunt de acord ca au aparut monitoare cu timp de raspuns de 8ms( acum chiar ca sunt langa CRT uri) dar nu vreau un monitor la 500E fara tva (vezi samsungurile propuse de valentine) .

vroiam sa stiu si eu care e cel mai bun monitor care isi merita banii!

pentru ca nu prea ma pricep si nici nu am timp sa caut, ma gandeam ca poate ma ajutati voi cu un sfat.

ps , la 500 sa dea draq dc nu merge cum trebuie ca ma duc si-l sparg in capul aluia de mi l-a vandut

Si eu vreau sa-mi iau un LCD, dar de 19". Sint foarte nehotarit.

Am vazut multe monitoare LCD in diferite magazine si mi se pare ca unele caracteristici tehnice date de producatori nu prea se respecta. De exemplu am vazut monitoare cu luminozitate maxima de 250 cd/cm^2 care erau mai luminoase, la luminozitate maxima, decit monitoare cu luminozitate maxima de 300 cd/cm^2.

Ce am observat e ca contrastul e foarte important. Pe un monitor cu contrast de 1:700 se vede mult mai ok decit pe unul cu 1:400.

La mine nu prea conteaza latenta pentru ca nu joc jocuri.

Daca stiti magazine unde au expuse LCD-uri de 19", pls let me know.

pai care e diferenta intre 17 si 19 ? ca tot aceasi rezolutie maxima o au . doar la 21 se schimba datele problemei.

am zis 17" pentru ca am aceeasi rezolutie ca unul pe 19" la cel de 19" fiind pixelul mai mare

Pentru cine vrea monitor: PM me!!! Se rezolvã!!! orice marcã ºi model!!!
Vã aºtept!!!

GeorgeB:

> am zis 17" pentru ca am aceeasi rezolutie ca unul pe 19" la cel de
> 19" fiind pixelul mai mare

... ceea ce ajuta mult la ochiu' din dotare, si asa suprasolicitat.

Eu nu imi iau monitorul asta ca sa vad mai mult text pe ecran, ci ca sa vad acelasi text pe ecran, dar sa se vada mai mare, ca ochiul sa-mi oboseasca mai putin.

Daca asta e motivul pentru care iti iei 19'' gresesti profund. Citeste mai cu atentie pe net despre ochi vs ecran si o sa vezi ca tocmai, cu cat ai dotpitchul mai mare, cu atat este mai obositor!

Ideal este o rezolutie cat mai mare, pe un ecran cat mai mic Dar la LCDuri nu prea se poate acest lucru. O solutie mai buna pentru decat 19'' este 20'' care are 1600x1200 rezolutie (dar si 300$ in plus).

http://www.bestcomputers.ro/compare.php?co...&codt=500004096

uite aici o mica comparatie :

173P este slab in comparatie cu BENQ ul de langa

explicatii pentru cei 10 mil in plus va rog

plus ca 25ms timp de raspuns e cam mult pt un ecran de gammer

Valentine:

Intr-adevar, probabil ca daca dimensiunea pixelilor este mai mare, atunci ochii obosesc mai mult. Dar exista multi alti factori care fac o diferenta printre care unul din cei mai importanti (cred ca mult mai important decit dimensiunea pixelilor) este dimensiunea fizica a literelor.

Prefer sa ma iau dupa ce am constatat eu despre ochii mei decit dupa ceva ce citesc pe net. Am constatat ca dupa o zi de munca cu fonturi mici am durere de cap si ochii obositi, iar dupa o zi de munca cu fonturi mari sint super-ok, fara oboseala a ochilor si fara dureri de cap.

Am fost si la un oftalmolog bun, mi-a prescris ochelari, etc, dar chiar si cu ochelari ramine o diferenta intre fonturi mici si fonturi mari, din punct de vedere al oboselii ochiului.

Sper ca nu consideri timpul de raspuns edificator pentru jocuri, nu? Nu mai gasesc articolul din Tom's Hardware in care ziceau CLAR ca 172X (tot samsung) este jalnic la jocuri. O sa revin un pic mai tarziu ca tre' sa plec, dar crede-ma, nu comparam Benq cu Samsung

La o scurta privire, diferentele sunt ca Samsungul are unghi mult mai mare (178/178 fata de 140/140 si crede-ma se observa!!), are DVI-D (intrare digitala), si cel mai important are Panel PVA samsung, deci culori pe 24 de biti reali, spre deosebire de Benq care are un panel TFN nu stiu al cui, deci 18 biti de culoare virtuali.

GeorgeB: Am constatat ca la LCD-uri preturile nu se coreleaza foarte bine cu calitatea.

Poti sa gasesti un LCD pe care se vede excelent la un pret mediu, si un LCD pe care se vede prost la un pret mare.

La fel si cu datele tehnice - probabil multi producatori mint. Am vazut LCD cu luminozitate maxima 250 (cd/cm^2) care la luminozitate maxima era mai luminos decit un LCD cu luminozitoate maxima de 300.

Din cauza asta eu nu as cumpara un LCD luindu-ma doar dupa datele tehnice. Vreau sa-l vad inainte sa-l cumpar.

Unele LCD-uri costa mai mult pentru ca au inclus TV tuner, boxe sau hub USB.

Vlad, cate LCDuri ai cumparat & folosit pana acuma? E vorba de clase de LCDuri aici. Samsung sunt cu 1 clasa (cel putin) desupra BENQ.

Ca sa revin asupra celor de mai sus daca nu este o problema financiara mare, eu zic ca merita cele 10 mil (la alte magazine diferenta este mai mica, sa stii, deci nu best este chiar cel mai bun loc de unde sa iti iei un LCD).

Intrarea DVI este foarte importanta. Exista o diferenta de calitate, si de asemenea, este modul nativ al LCDului. Eu am 193P cu Dvi si Dsub, le-am pus pe amandoua in placa video, si le schimbam alternativ, si crede-ma se vede clar diferenta.

Deasemenea foarte important este tipul panelului. Si anume unul are TFN si celalalt are PVA (mult mai bun). Primul poate reprezenta 18 biti de culoare (16,2 mil) prin dithering! (atentie deci nu reale) si celalalt pe 24 de biti reali (32 biti prin dithering).
Concret ca sa iti dai seama ce inseamna asta, puneti desktopul (daca ai crt) pe 16 biti si vezi cum se vede totul, atunci ai sa intelegi

Practic in limbaj de masini: primul este o DSN Rapsodie si a doilea este o SLZ Clima. Se merita diferenta de bani dintre cele 2? Eu zic ca da.

10 mil conteaza valentine ! este dublu ce dumnezeu. 23 de milioane este mai mult decat salariu meu pe o luna . nu-mi permit atat !!! 13 mil mi-as permite , dar 23 mi se pare enorm

eu am zis sa-mi dai un raport performante / pret. nu care e cel mai bun. stiu ca SAMSUNG sunte super tari la ecrane , dar totusi 23 mil

Sa nu uiti despre faptul ca unul consuma mai mult ca celalalt. Samsungul consuma foarte putin, si daca il tii 2 ani, vei ajunge la acelasi pret!

Problema se traduce exact in limitele de mai sus, vrei sau nu AC la masina? Eu zic ca merita efortul.

Pe de alta parte nu ai spus ce naiba vrei sa faci cu el. Daca te interesaza doar sa citesti forumul si sa faci tabele in excel, BENQ ala e numai bun

Daca vrei neaparat ceva cu panel TFN (12ms) si la pret mai mic, uite-l pe asta

http://www.emag.ro/product_info.php?cale=4...=6229&pindex=15

Vrei MONITOARE? Ai o singura solutie: Eizo Restul sint cu cel putin o clasa in urma Am un Eizo de 15" si unul de 17". Tot ce pot spune si ce au spus si altii (designeri) este "SUPERB". Pina cind nu vezi un Eizo, nu poti crede. Acum parca un LCD Eizo are 5 ani garantie. Asta spune multe...

Daca vrei CRT, tot Eizo este nr. 1 Ei nu fac decit monitoare high-end.

PS. Alaturi de Samsung (dar DUPA Eizo este si NEC )

Despre Philips: sa fim totusi seriosi... Iar cit despre Benq... e ca si cum vrei sa compari Dacia (Benq ) cu Rolls Royce sau Bugatti Cam asta e diferenta intre un Benq si un Samsung...

La Sony se plateste numele. Ca fabricant de LCD-uri nu e in primele 5 in nici un caz

Eu nu am spus ca un LCD scump nu merita banii.

Am spus ca am observat ca pretul nu se coreleaza foarte bine cu calitatea.

Asta inseamna ca de multe ori am comparat unul linga altul un monitor mai scump si un monitor mai ieftin cu aceeasi latenta, si de multe ori pe ala mai ieftin imaginea se vedea mai bine.. din multe puncte de vedere.

Normal ar fi ca pretul sa se coreleze cu calitatea imaginii, insa se pare ca pe piata LCD nu e asa.

Eu am la birou un Samsung de 17 (nu mai stiu modelul, gama medie) si un Hyundai L70 S. Ca parere strict subiectiva, Samsung-ul nu imi place, nu am reusit sa-mi reglez albul la culoarea pe care o vreau eu.
Ce incerc sa spun: nu cumpara pe ne-ve. Stai un timp si uita-te in monitor, vezi daca ochii tai se impaca bine cu el, fiindca e o suma relativ importanta de bani.

valentine ai vazut primul meu post ????

de ala vorbeam si EU !!!

money la ce preturi sunt monitoarele alea ? la noi in romania nu am gasit asa ceva prin listele obisnuite , o sa ma interesez cam ce si cum.



adica ? ai citit primul meu post ???

te rog sa te rezumi la subiect !

TOT nu mi-a spus nimeni :


multe vorbe pentru nimic !!!

George, uite monitorul meu de 17". Te asigur ca isi merita fiecare banut

Pai fiindca notiunea e total subiectiva..Cand mi-am luat eu hyundai-ul, mi s-a parut cea mai buna alegere. Colegul meu cu Samsung, la fel.
Asa ca stabileste-ti o gama de pret, cauta review-uri pe net si pasu' vioi in magazine, sa vezi cu ochii lu' matale

In momentu' asta, eu m-as uita la un LG
http://www.emag.ro/product_info.php?cale=4...d=9186&pindex=5

, un Hyundai
http://www.itshop.ro/descriere.php?cod_produs=HYQ17S

sau un Samsung
17"- SAMSUNG 710T -TFT

pai gama de pret este 300 E

atunci poate samsung 710N , daca imi aduc bine aminte are acelasi panel cu T-ul
http://www.price.ro/p_monitoare-lcd_341.html

sau benq
http://www.price.ro/p_monitoare-lcd_210.html

Atentie, la benq exista 2 modele cu acelasi identificativ, unul cu 12ms, altul cu 16, diferenta e de cca 10 eur. O sa-l vrei pe ala de 12

Da linkul tau era de la deck.ro (sau ma rog asa ziceai) care e cu 2-3 milioane mai scump decat la e-mag, cam la orice produs. De aia ti-am spus linkul.

Si da am citit primul post, da' am uitat intre timp . Pentru ce vrei tu, cred ca ar fi mai bun mai degraba un panel PVA (design si culori). Paneul TFN este pentru joace mai mult (cica). Nu cred ca o sa fi multumit de el.

Money uita tot timpul ca forumul asta are 98% (sau mai multi chiar) din utilizatori romani care stau in romania, si chestiile gen ca "in austria costa putin", sau ca "eu mi-as lua asta" si da un link de la un magazin din austria, nu sunt deloc relevante.

Revenind, cred ca e extrem de greu sa gasesti ceva gen raport calitate pret. Cel mai bine este sa pui mana pe volan sa mergi pana la Deck, Best, Flamingo si sa te uiti bine la monitoarele expuse. Sa ii rogi sa iti schimbe demo-ul, sa te bagi un pic prin word, etc.

Ca si recomandare finala, ti-as sugera sa iei TFTul din linkul (710N) care ti l-am dat. Este cred eu ceea ce ti se va potrivi cel mai mult tie.

Post edit @ mariusI: faptul ca producatorul zice care are 12 ms (viteza minima atinsa! atentie - deci nu e constant 12ms!!) nu inseamna nimic extraordinar la monitor (vitezele astea sunt date dupa Standarde ISO vechi si nu indica nivelul real al ghostingului).

Stiu de problema cu masurarea timpului de raspuns, dar cele doua modele au panel-uri diferite, si cel de la modelul de 12ms pare sa fie mai bun decat celalalt..de-asta am facut precizarea

asta e timpul insumat , nu ?
ceva genul cat timp face up si cat timp face down . parca asa citisem pe undeva.

710N mi-ar place foarte mult.

de jucat ma joc si eu , dar daca pe monitorul de acum nu am probleme (un TFT eXair :/ , care draq stie ce caracteristici are ) nu vad probleme pe un SAMSUNG la 16ms timp de raspuns.

vreau sa fie culorile CLARE , vreau sa fie luminos , vreau sa nu ma coste cat un calculator intreg.

Da, e timpul insumat, dar timpul minim posibil. In plus, tranzitiile dintre alb/negru si niste culori compuse (de ex. gri) pot sa dureze mult mai mult. PE langa asta, unele panel-uri nu pot sa atinga timpul minim respectiv decat daca afiseaza o paleta redusa de culori.

In ceea ce priveste luminozitatea, eu pe al meu il tin undeva la 30% stralucire si 50% contrast..de-aia te sfatuiesc sa vezi cu ochii proprii.

eXair

daca asta merge , si am jucat pe el toate jocurilr posibile (ultimele fiind HL2 si NFSU2 ) nu vad ca un 710n sa faca figuri , nu ?

cu cat e ecranul mai mare, cu atat mai mult ghosting. pe 19'' la 20ms nu pot sa joc nimic FPS calumea.

Culori, etc. toate se vad excelent in schimb. Pentru asta merita.