Bun, s-a inchis topicul ala ca nu mai corespundea numele, nu-i nimic continuam aici cu numele de rigoare

Care vasazica ultima chestie la ordinea zilei era:


Daca tu imi spui un rrom care sa aiba CVul lui Marko Bela (relativ la cultura) desigur ca n-as avea nici o problema.

Si nu discutam de "cativa unguri" ci de 4 in total, dintre care 1 este pe postul asta "extraordinar" pe care pana acuma au stat renumiti (repet!) Euthanasiu si Theodorescu, adevarati dinozauri. Prefer sincer pe Crapu si Menumorut (aia de la vechea Vacanta Mare) decat pe aia doi. In plus, postul lui Marko Bela este fara portofoliu, si ministrii educatiei respectiv culturii sunt pentru prima data niste persoane compente (intre timp m-am informat despre tipul de la Cluj si se pare ca e cel mai tanar profesor universitar de prin tara, si cu titlul obtinut pe bune, nu ca stiu si eu Mischie, sau altii ca el).

Dar lasand la o parte asta, Constiutia Tarii spune clar ca toti cetatenii romani, indiferent de etnie, sex si rasa au aceleasi drepturi in fata legii, inclusiv aceea de a fi presedinte, ministru, parlamentar, sau bucatar. Nu poti sa spui ca este ANORMAL ca cineva sa "coordoneze" (atentie nu EL este ministru) niste domenii in fata tarii, afirmand practic ca esti extremalist. Sau ma rog poti sa spui atata timp cat faci parte din PRM, partid care nu mai asta stie sa zica.

Tocmai ce ma pregateam si eu sa "bag" un thread cu numele "Guvernamantul Zilei" si motto-ul "La guvernul laudat sa nu te duci cu sacul".

Cu alte cuvinte liber la dat cu ei de pamant daca e cazul.

------------------
Cateva treburi la guvern:

1. In cultura: "Va fi greu, doamna Musca"

2. La externe: Ambasadorii, "care este ei"

3. Cota de 16%: "Sa ne grabim incet sau repede?" - sau doi "vice" (inca?) ametiti

4. Anularea ordonantei RAFO (deocamdata doar zvon cu parfum de credibilitate, da' cica vor s-o faca inca de anul asta, cate zile mai are el)
------------------

"Începînd de astãzi aþi dobîndit puterea, iar puterea este însoþitã de responsabilitate, de multe ori chiar mai mare decît puterea", a afirmat Traian Bãsescu.

Parca si in Spiderman era o fraza asemanatoare...

citat din discursul de la depunerea juramintului noului guvern

MINA, BIRJAR!
de Cezar AVRAMESCU

Recent am primit un mesaj electronic de la domnul Sonea Lucian, student la Paris. Mi-am dat seama imediat ca la Paris se citesc numai lucruri serioase, daca dinsul a citit articolele mele. Si, se pare, chiar pe toate, ceea ce dovedeste ca are o mare rezistenta intelectuala. Domnul Sonea, sub amabile ghilimele, imi reproseaza ca prea bombanesc mereu, ca o baba circotasa, ponegrind realizarile regimului care tocmai a intrat in trecut (slava Domnului). In primul rind, nu bombanesc ca o baba, ci ca un mos. Dar, la virsta mea, diferentele intre sexe sint nesemnificative si cu timpul dispar cu desavirsire. Totusi, eu am mentionat continuu realizarile vechiului guvern; dar realizarile sint de doua feluri; pozitive si negative.
Dar, iata, ca dupa alegerile parlamentare recente, atit de multe motive de bucurie am, incit ma si tem sa ma bucur; o spun cu mina pe inima mea de cardiac.
In primul rind, elita clasei politice s-a schimbat calitativ, desi in partea ei brontozaurica a ramas aceeasi. S-a constatat o intinerire, in special la PSD, unde s-ar putea deschide cu succes o filiala a clinicii „Ana Aslan“. Din pacate, a fost uitat un tinar pesedist de mare viitor, Oliviu Gherman, care in perioada alegerilor dormea la Viena. A crescut moralitatea oamenilor politici, „puritatea lor“. Fara indoiala, cei mai puri sint purii. Aici sint oameni pe care te poti bizui intr-o alianta; poti fi sigur ca o vor respecta. Si trebuie sa fii mereu gata sa spui „si tu, Brutus“! Sau sa te gindesti la un umorist uitat, care spunea: „la multi oameni ce ti-i scoate-n cale viata, nu stii prea bine unde-i fundul si-unde-i fata“. Dovezile de moralitate sint atit de evidente, incit orice om de buna credinta le poate vedea, cu conditia sa tina ochii inchisi. De pilda, unele formatii politice s-au oferit sa sustina alianta fara sa ceara nimic in schimb. Au si spus: pentru sprijin, noi nu cerem un minister, ci mai multe ministere. Imbucurator este faptul ca, la fel ca intr-o tragedie de Shakespeare, au disparut acele figuri sinistre, pe care cind le vedeai iti venea sa emigrezi in Canada. Piesa de care vorbeam se numeste „Visul postelectoral al unei zile de iarna“ si este o opera de fictiune.
Dar cele doua camere ale parlamentului au avut curajul sa-si aleaga presedintii oameni tineri, nepatati si neapasati de nici un fel de suspiciuni. Si multe comisii si-au ales sefii cit se poate de nimerit. Astfel, la Senat, la Abuzuri este doamna Stanoiu. Va fi o misiune dificila pentru ea, fiindca in precedenta guvernare s-au petrecut foarte putine abuzuri si acte de coruptie, si astfel risca sa ramina fara obiectul muncii. Ca s-o ajut i-as putea sugera citeva. Este cazul, de pilda, al unui ministru, care, profitind de functia sa, a vindut (sau a vrut sa vinda) statului o casa la un pret mult mai mare decit cel real. Si tot ministrul acela primea, asa cum reise din stenograme, indicatii de la partid privind modul de actionare a justitiei. In fine, nu de mult, unul dintre decanii unei facultati din Craiova a afirmat intr-o emisiune a studioului TV Oltenia ca un prim-ministru (numele imi scapa) figureaza pe statele de plata ale unei facultati a Universitatii, desi nu a fost vazut niciodata prin Universitate. Cum prezenta pe un stat de plata se certifica prin semnatura sefului de catedra, a decanului, a unui prorector si a sefului serviciului financiar, ar fi vorba aici de fals intelectual, fals in acte publice, uz de fals si insusirea de foloase necuvenite. Daca lucrul afirmat public de decanul respectiv este adevarat, este vorba de un caz deosebit de grav.
Si la Cultura a fost ales omul potrivit in persoana domnului Adrian Paunescu. Ori, cit ar fi de contestat si orice s-ar spune, domnul Paunescu este un om mare, foarte mare. Si singurul care ar putea face in mod obiectiv distinctia intre adevaratii oameni de cultura si cei care au omagiat si slujit dictatura si pe dictatori.
Uite ca, parca scos dintr-un joben, a aparut si guvernul; mai putin blonda, care la audieri a dovedit cunostinte in domeniul respectiv la fel de scurte ca si minijupa sa. Imi place poezia care rezulta din numele unor ministri si specificul ministerului respectiv: Flutur la Agricultura, Salvia la Mediu. Cei vechi au sarit imediat la beregata celor noi. Ca de abia au absolvit gradinita si, deci, nu au, ca ei, experienta; pai tocmai de experienta lui Iliescu sau Cozminca nu mai avem nevoie. Desi nu au activat nici un minut ca ministri, cei dinainte au decretat ca cei noi nu sint capabili. Au dreptate, oarecum; ministrii din vechiul cabinet erau capabili; unii chiar de orice. Dintre ministri imi place cel mai mult cel al educatiei, care este un mare specialist in hipnoza. Cu asta, problema in invatamint si cercetare s-ar termina; ii va hipnotiza pe profesori si pe cercetatori si-i va convinge ca au salarii mari. Dar eu ii mai stiu pe citiva care ar trebui hipnotizati, unii sa fie convinsi sa se pensioneze, altii sa ne spuna despre conturile lui Ceausescu sau despre teroristi.
In rest, sa-i lasam sa lucreze macar putin, caci apoi vom avea destul timp si motive sa-i injuram. Iar pe Basescu sa-l trimitem in niste vizite oficiale, sa nu se mai amestece in domenii care nu-s ale presedintelui. El ar trebui sa se preocupe de problema importanta pe care a ridicat-o opozitia, daca, in noua sa demnitate, trebuie sa poarte mesa sau sa renunte la ea.
Acum a sosit momentul sa va dezvalui sensul titlului acestei cronici. Stim cu totii ca in timpul recent decedatelor alegeri s-a manifestat puternic independenta institutiilor statului: presedintia, justitia etc. Nici Universitatea noastra nu putea sa ramina straina fata de acest deziderat. Inaintea celui de al doilea scrutin prezidential, intr-un ziar central, citeva minti luminate au oferit indicatii pretioase asupra modului in care trebuie sa votam. Precizarea functiilor inalte detinute in Universitate a facut ca acest demers sa capete un caracter oficial. Se spunea atunci sa avem grija cum votam pentru ca tara sa nu fie condusa birjareste; probabil dactilografa a omis cuvintele „ca pina acum“. Recunosc ca, pentru debili mintali ca mine, sfatul a fost util. Dar el a fost folositor si unei categorii superioare, pacientii de la Poiana Mare, care, se stie, totdeauna au fost printre primii la vot. Si au votat cum trebuie, ca doar sint...
Dar iata ca a cistigat birjarul; si vrem nu vrem, ne-am suit cu totii in birja. Sau, mai frumos, intr-o diligenta ca in veritabilele westernuri. Drumul e plin de hirtoape, caii cam costelivi. In plus, pe dupa stinci ne pindesc banditii cu kalasnicoave. Care trag din orice pozitii, si cu orice; cu motiuni de cenzura, cu compromiteri, cu birfe.
Sa speram totusi ca vom ajunge pina la urmatoarea halta; asa ca, MINA, BIRJAR

Copos care o dat-o din prima pe amnistie fiscala, are ceva datorii la firmele sale?

O fi vrut sa zica "abstinenta", da' s-au lipit paginile dictionarului.
Lasa ca-l corecteaza Becali maine, ca el e mai cult.

A zis ministrul finantelor ca nu va fi nici o amnistie sub conducerea sa ... asa D.A.

Nu e vorba de "niste domenii" este vorba despre INVATAMINTUL si CULTURA ROMANEASCA care vor fi "coordonate" de un maghiar care, oricit de cult si de invatat ar fi, ramine totusi un maghiar, membru al unui partid care are ca obiectiv dezbinarea tarii. Tu vorbesti de extremism in afirmatia lui Ponta cu "anormalitatea", eu zic ca poate fi vorba in cel mai greu caz de NATIONALISM. Ok, PRM-ul e un partid extremist, dar nu este un partid anti-romanesc. Analizeaza mai cu atentie declaratiile, diplomatice, ale UDMR-istilor referitoare la autonomia culturala, reorganizarea zonelor de dezvoltare, descentralizarea, etc. si ai sa vezi adevaratul lor obiectiv. Sa-ti aduci aminte de asta cind vei intra cu pasaport in "Tinutul secuiesc". Ok, acum am exagerat eu, dar nu cred ca sint departe de adevar.

Domnilor care credeti orbeste in politica economica a noului guvern, TREZITI-VA!

E o politica facuta de oameni bogati pentru oameni bogati, de patroni pentru patroni. Nu va creste nivelul de trai al muritorilor de rind ci al celor care au deja bani. Chestia asta cu reducerea impozitelor (pe salarii si pe PROFIT) e praf in ochi; suna bine "reducerea impozitului", dar ginditi-va ca astfel s-a creat o gaura in bugetul statului care trebuie acoperita cumva... cum?... probabil prin marirea altor impozite, taxe, accize... (deja au marit impozitul pe profitul microintreprinderilor, adica au luat de la cei mici si au dat la cei mari, ca doar deh, Tariceanu, Patriciu, Copos, Voiculescu trebuie sa-si reduca cumva contributiile la buget). Si apropos, pentru unul care are un salariu brut de 7 mil. cistigul dupa aplicarea noii grile de impozitare este de 157.700 lei (o suta cincizeci de mii lei) iar pentru unul cu salariu de 40 mil sporul va fi de 5,3 mil (cinci milioane trei sute de mii lei). Eu zic ca e echitabil...

Alte chestii pe care vor sa le faca sint cele legate de conventiile civile si "simetria" relatiei patron-angajat (sau cam asa ceva) adica vom ajunge iarasi sa avem trecut in cartea de munca salariul minim pe economie, iar restul, Dumnezeu cu mila!; faza cu "simetria" e si mai naspa... adica PATRONUL se va putea cenzura in gura ta cind are chef si sa te dea afara oricind si fara motiv.

Trecem la faza cu maritul salariilor cu 60% pina in 2008... adica unul care are acum 100E va avea peste PATRU ANI, incredibilul salariu de 160E. Cool, n-am ce zice.

Marirea pensiilor... aici deja nu mai e de ris ci de plins. Nu mai stiu exact procentele, parca era ceva cu 30%... adica pentru majoritatea, de la ~1.500.000 la ~1.800.000... de-a dreptul rEVOLUTIONAR... Si mai e o faza: natalitatea in Romania e in scadere vertiginoasa. Ce inseamna asta?... ca numarul pensionarilor va fi in crestere, iar cel al salariatilor in scadere; veti vedea afectele peste 10~15 ani.

Mai zicea Tariceanu ceva de incurajat agricultura... cum, domnilor, oferind rente viagere celor care-si vind terenul?!? ... adica, sa zicem ca eu am 5 hectare, le vind unei PERSOANE PRIVATE (om de afaceri cu bani girla), iar STATUL imi da mie 500E pe viata; cu asta chiar ca ma incurajeaza sa-mi muncesc pamintul...

Gata, ajunge cu analiza rEVOLUTIONARULUI, program de guvernare. Or mai fi si alte chestii, dar asta intr-un post viitor.


P.S.1: Pentru cei care au impresia ca sint PSD-ist, au partial dreptate, adica sint sustinatorul unei politici SOCIAL-DEMOCRATE si nu un sustinator al PSD-ului.
P.S.2: Pentru cei care cred ca am inclinatii extremiste, au perfecta dreptate; sint de parere ca ungurii care isi bat joc de noi ROMANII la noi in tara sa fie trimisi in Ungaria lor (care se pare ca nu prea ii vrea), rromii si romanii nespalati sa se spele, cei care ne fac tara de rusine ducindu-se prin vest si furind ca-n codru ar trebui bagati in puscarie si sa nu mai iasa de acolo cit or trai ei, iar infractorilor astora de pe la noi le-as aplica niste corectii d'alea pe care sa le tina minte toata viata. (asta e gindire extremista, nu cea cu anormalul...)
P.S.3: Sustinatorilor actualei puteri le recomand sa nu se uite la ce a facut PSD-ul pina acum, sau cu ce ar fi facut PSD-ul daca ar fi cistigat alegerile, ci sa analizeze ce face actuala putere pentru noi toti; nu sint de acord cu mentalitati de genul 'astia fac mai putin rau decit ceilalti' sau 'ce, ailalti n-au facut la fel?'
P.S.4: Succes noii coalitii si sa nu repete ispravile perioadei '96-2000!

bogdanescu, tu crezi ca ex-alternativa la actualul program (ex-fost-guvernul ex-fost-prim-ministrului-Geoana) ar fi ajutat mai mult masele?! cu 80,000 lei pe luna?!

am prieteni care o sa fie avantajati ca o sa se bage cota unica. o sa renunte la nenumaratele trucuri pe care le faceau (creat IMMuri, etc.) care ii costau foarte mult timp si erau/sunt la marginea legii.

nu e chiar misto sa muncesti de 300-400$ pe luna cativa ani buni si pe cartea de munca sa scrie ca ai stat pe 100$ pe luna (implicit pensia respectiva cand va veni vremea) ... si crede-ma sunt muuulti in situatia asta.

iar despre unguri, oricum intram in UE (cei care inca nu s-au prins) in care nu o sa mai fie granite, etc. deci mie deja asta cu ungurii ne iau transilvania mi se pare o extreeeema aberatie. ungurii sunt atat de mult in fata noastra incat ei nu VOR sa ia transilvania nici daca le-am da-o lor pe gratis (vezi recentul referendum in ungaria).

Pe langa faptul ca Constitutia Romaniei prevede clar ca toti cetatenii Romaniei au aceleasi drepturi si obligatii - inclusiv cel de a fi ministru, indiferent de etnie, rasa sau sex, este incredibil cum acest parlamentar din generatia cica de viitor a PSD considera toate aceste principii nenaturale. De fapt mai avea putin si zicea "ce cauta dom'le toti ungurii si toti aia 18 minoritari in parlament". A zis atata, ca lui Vadim nici nu prea i-a mai ramas nimic ce sa mai zica. Alianta tacita PSD - PRM este rusinoasa pentru toti cred (inclusiv pentru PRMisti) mai putin pentru viclenii din PSD care s-ar folosi de orice si oricine ca sa aiba mai multa putere.

Sa nu intelegeti gresit: nu sunt fan unguri, da' nici n-am nimic impotriva lor. De fapt cinstit vorbind tara lor e clar mai avansata ca a noastra, deci practic ar trebui sa mai invatam de la ei, iar Marko Bela e un ministru fara portofoliu, care doar coordoneaza activitatile ministrilor de educatie si cultura (el insusi fiind un om de cultura din cate stiu eu).

Iar daca ar fi sa comparam pe ex-ministrii Nastase ai Culturii si ai Educatiei (Theodorescu aka "Toti Canadienii e Lumpeni" si Athanasiu aka "Euthanasiu") cu Mona Musca si cu (probabil) unul dintre cei mai tineri prof. universitari din tara (si din cate stiu si-a castigat in mod cinstit titlul pe merit, nu ca unii distinsi parlamentari PSD, toti prof. univ. in drept) care in mod evident nu are nici o legatura cu primaria Cluj (decat ca poate acolo isi plateste locul de parcare din fata blocului) nu cred ca am avea prea multe de spus.

Parerea mea e ca Dnul Ponta a demonstrat prin minunatul sau discurs ca oricat ar vrea PSDul nu poate fi reformat, nici macar prin inlocuirea lui cu TSD ...

PS si pe Miron Cozma chiar il dispretuiesc, dar nu sunt de acord cu modul in care el a fost re-arestat, incalcandui-se toate drepturile constitutionale. Ce te face sa crezi ca daca Nastase vrea tu nu esti urmatorul arestat? (asta in ipoteza in care Nastase ar fi ajuns, Doamne' fereste) la putere. Una e sa nu fii de acord cu ceva, si alta e sa iti bati joc de constitutie si de legi si sa faci cum vrei tu (sau partidu').

gata s-a dat ordonanta de guvern ... 16% vom plati impozit la anu'. Sa vedem ce-o fi

cand aud sintagme "bogati si saraci" ma cutremur.. n-am terminat cu cliseele astea?

stie cineva care e faza cu athene palace ? am inteles ca vrea sa-l ia copos si a pregatit nus ce manevra cu mitrea , ar fii rusinos pt D.A. daca permite asta dupa ce au urlat atit cu lupta impotriva coruptiei

acuma ca au reusit sa bage 16%-le, pot sa il dea pe copos afara linistiti si sa bage niste anticipate ... ca tot sunt anticipate de mult

de ce?... au disparut cumva aceste categorii sociale?...

nu cred ca la asta se referea. niciodata nu o sa dispara categoriile astea, problema este cat de mare este diferenta intre ele.

pe langa avantajele evidente de ordin financiar (practic daca muncesti mai mult acuma esti rasplatit cu mai mult, nu vad ce e rau in asta?!) cei care gandesc ca uite ca eu primesc doar 157,000 lei in plus pe luna da' X care si asa facea inainte 30 mil pe luna primeste 3 mil in plus nu se mai gandesc la faptul ca

1) oricum ala care castiga 30 mil / luna necinstit castiga si mai mult dupa impozitele vechi si daca era prins nu se intampla nimic -> acuma o sa faca bulau (ma rog ar trebui)
2) tu nu pierzi nimic
3) nu o sa mai fie super hartagoria aia cu declaratiile de venit global la sfarsitul anului, de ce mie personal mie cel mai scarba

Si sa nu uitam ca si PSDul a sustinut asta tot timpul pana cand Iliescu si-a bagat coada si a exercitat dreptul de VETO din interiorul PSD

Nu, este echitabil ca cei care muncesc mai mult, au mai multa minte, se descurca mai bine sa plateasca un procent mai mare decat cei lenesi, redusi, etc.
Asta dupa parerea unora.
Nu stiu de ce unii au impresia ca statul trebuie sa dea (la lenesi).
Cred ca e numai normal ca toti sa plateasca acelasi procent. Oricum de la cei care castiga mai mult se vor aduna mai multe taxe.
Pana acum erau situatii in care daca treceai cu foarte putin de un prag, ramaneai cu mai putini bani decat cel care avea un salariu un pic mai mic.
ABERATII.


Nu inteleg ce ai cu oamenii bogati. Nu vorbesc de hoti, inselatori, s.a ci ne Oameni Bogati. Acei oameni care muncesc si au mai multa minte decat o multime de oameni obisnuiti la un loc.

Eu am impresia ca nu o sa castige nici ala cu 7 milioane, nici cel cu 30 miloane. Asta pentru moment. Ca sa nu-mi ziceti ca v-ati negociat BRUT-ul ... ca nu va cred. Oricine (99% din cazuri) si-a negociat NET-ul ... si automat n-are ce pretentii mari sa ridice acum ca au scazut impozitele. In timp poate salariile in anumite domenii vor creste, sau cel putin vor deveni legale.

Totusi este posibil ca cei angajati la stat sa mai scoata ceva cu ocazia asta...



In mod normal ce zici tu aici ar fi corect. Din pacate insa e vb. de Romania, unde sunt niste salarii jenante in anumite domenii, gen medicina, invatamant, cercetare etc..., unde numai "redusi" sau "lenesi" nu sunt angajatii respectivi (ma refer in special la angajatii tineri, proaspeti absolventi de facultate, ca un profesor sau un medic care are ceva vechime se mai descurca).

eu sunt platit la brut

Nu conteaza ce salariu ati negociat BRUT sau NET. In contractul colectiv de munca si in cartea de munca e trecut BRUTUL. Conform legii salariul trecut pe cartea de munca si in contract nu poate fi micsorat decat prin penalizari sau prin renegocieri ale contractului. Asa ca stati linistiti. Firmele nu eu nimic de pirdut de aici. Tot aceeasi bani ii dau pentru fiecare angajat indiferent de cat ia statul, statul isi ia cota de 16% din acesti bani, iar angajatul ramane cu restul.

Plus ca cine are 2 slujbe acuma scapa de nebunia declaratiilor de venit global + extra plata la impozit (acolo unde era cazul)

Crezi , nu crezi la noi la firma se negociaza brutul nu netul!
Si e vorba de o firma privata , destul de mare cu salarii bunicele.
Eu la afacerea asta cu scazutul impozitului castig cam 2 milioane , asa ca TRAIASCA DOMN BASESCU!
Bafta

Te cred, de ce sa nu te cred? Insa eu habar n-am cum sa-mi calculez brut-ul pentru a avea net-ul dorit ... si ma indoiesc ca stiu prea multi.

Oricum brutul este trecut in cartea de munca. Dar acum a scazut impozitul dec creste si netul, indiferent cum ai negociat. Rau este pentru cei ce au un salariu pe carte a de munca si altul real.

dar faptul ca ala care are 40 mil plateste impozite la stat mult mai mari decat cel care are 7 milioane ti se pare echitabil? ca daca se imbolnavesc amandoi, sunt tratati la fel in spitale, de aceiasi doctori, indiferent cat au dat la CAS



Nu e chiar asa. cel care are 100E acum va avea peste 4 ani peste 160E (se vor adauga sporuri de vechime, poate chiar avansa, etc). Maritul salariului cu 60% se refera la faptul ca daca acum un profesor incepator, in primul an de invatamant, are 100E, peste 4 ani un profesor aflat la inceputul carierei va porni de la 160E. Iar daca un post este remunerat acum cu 300E, peste 4 ani salariul va fi de 480E.
Si asta e destul de cool.





e si de ras, e si de plans. 30% din 1.500.000 = 450.000 deci cresterea va fi de la 1.500.000 la 1.950.000. ambele, si rasul si plansul, se refera la faptul ca tu ai uitat toata matematica invatata in clasele 1-4.

Scuzati-ma daca sunt un pic off-topic da' nu pot sa ma abtin sa nu pun poezioara asta referitoare la faptul ca Basescu a fost la 0:00 in Piata Universitatii si a deschis, baut si aruncat in multime o sticla de sampanie.

pt. Smiley:

impozitul si CAS-ul nu au nici o legatura unul cu altul; prin noua lege s-a uniformizat doar impozitul, celelalte contributii avind deja aceleasi cote pentru toata lumea; ok, recunosc ca un procent unic de impozitare pentru toate salariile este un lucru echitabil, dar momentul introducerii acestei cote este, dupa parerea mea, cel putin neinspirat. Sigur, imi convine ca am mai cistigat citeva milioane la salariu, dar uite ce inseamna la nivelul economiei nationale aplicatea cotei unice de impozitare:

Diminuarea veniturilor bugetare în prima parte a anului viitor, dupã introducerea cotei unice de impozitare de 16% pentru populaþie ºi companii, va fi compensatã prin unele majorãri de impozite ºi reducerea economiei nefiscalizate, a declarat, joi, ministrul Finanþelor Publice, Ionuþ Popescu.
El a precizat cã reducerile de impozit de la 25% la 16% pentru profitul firmelor ºi de la 18%-40% la 16% pentru veniturile persoanelor fizice vor determina scãderea veniturilor bugetului de stat cu 31.000-32.000 de miliarde de lei, din care 24.000 de miliarde de lei la impozitul pe venit.
Pentru a compensa aceste pierderi, Guvernul a introdus unele majorãri de impozite în ordonanþa aprobatã miercuri privind modificarea Codului Fiscal.
Astfel, Executivul a decis anularea reducerii contribuþiilor pentru asigurãri sociale de la 49,5% la 47,5%, prevãzutã în Legea bugetului, care ar fi adus o diminuare a veniturilor bugetare cu circa 9.700 de miliarde de lei.
De asemenea, dublarea impozitului pe veniturile microîntreprinderilor de la 1,5% la 3% din cifra de afaceri va aduce venituri de 5.400 de miliarde de lei. În plus, impozitul pe dividende va fi majorat cu 5% pentru persoanele fizice, urmînd sã ajungã la acelaºi nivel cu cota perceputã companiilor, de 10%.

Si ar mai fi de mentionat ca, prin cresterea unor impozite, nu se acopera in totalitate gaura data la buget. Ziceau ceva ca "spera" sa acopere restul sumei printr-o mai buna colectare a taxelor. Si daca nu va fi asa? Suma pe care firma o cheltuie cu salariul unui angajat ramine aceeasi, se modifica doar suma pe care o ia angajatul si suma pe care o ia statul, asa ca nu vad de ce ar fi firmele ar fi mai "dornice" sa-si plateasca darile la stat.
In opinia mea, masura este pripita si poate duce la destabilizarea economiei nationale.


Aia cu 60% se refera la salariul mediu pe economie, adica media dintre salariile mici (dar multe) si cele mari (dar putine).


La faza cu pensiile... ok, am gresit la calcul, dar 30% pe durata a PATRU ani nu ti se pare jenant?

Era echitabil sa promita cresterea pensiilor cu 200% si sa nu aiba banii pentru a le mari (poate doar sa puna in miscare tiparnita si sa creasca din nou inflatia)?

Nu seasteapta nimeni ca peste 4 ani sa fin in anasamblu, ca tara, de 2 ori mai bogati pentru ca este imposibil.

Nu-mi plac promisiunile populiste fara acoperire reala. De ce sa promita ceva ce este imposibil de realizat?

pe langa cresterea pensiilor, are lc si o recalculare pentru ac cei ce au lucrat in aceleasi conditii, cu acelasi salariu, acelasi numar de ani sa aiba aceiasi pensie.

Problema cea mare este cu pensiile de CAP, proplema ce vine din perioada comunismului, deoarece agricultorii aveau un sistem propriu de pensii.

Cum se va compensa micsorarea impozitului? e simplu. Pana acum erau firme ce plateau si 49% impozit pe profit, asaca aveau intereseul de a da un impozit cat mai mic sau deloc si sa plateasca cat mai putin. Daca stie ca plateste 16% este chiar rezonabil. de ce sa riste sa intre in inchisoare pentru evaziune cand i-a scazut de 3 ori procentul de impozitare?

SINCER , NU CRED CA E PB MEA SAU A ALTORA
Si sotia mea e in invatamant si are salariu mic . Asta e .
Eu incerc sa o conving sa se duca in alta parte .
Asta pe de o parte , pe de alta parte ( desi nu aprob asta) profesorii mai au si vacante..... si meditatii ( nu incerc sa spun ca e corect sau nu dar e un adevar).
Eu am salariu ok la o firma privata , plec cu jobul si pe afara cu salariu super ok (in petrol in zona golfului ) , dar de 4 ani nu am mai avut concediu.
Asa ca fiecare cu jobul lui .
aaa si voiam sa-ti mai zic ceva : IN ROMANIA PANA ACUM S-A INCURAJAT NEMUNCA SI PUTUROSENIA.
Am o mica gospodarie a bunicii mele la 14 km de Ploiesti in Boldesti-Scaieni si , desi sunt o carca de disponibilizati pe acolo nu gasesti pe nimeni sa te ajute( cu bani) la treburile gospodaresti ( am incercat sa gasesc pe cineva pt bunicamea si......pauza) . In schimb toti stau si beau .
Sa mai si muncesca frate ca .................
Nu stiu daca ai lucrat pe afara sa vezi cam cum se munceste ......
Iti spun eu ca e diferenta

Bogdanescu, bugetarii nu pot primi bani mai multi daca nu produce economia mai mult, iar la vechiul nivel de impozitare toata lumea avea interesul de a face cat mai multa evaziune fiscala pentru a ramane cu mai multi bani. Daca eu as da profit real 100.000.000 si statul imi ia 49.000.000, prefer sa ascund profitul real, sa dau 10-20.000.000 profit pe hartie si sa-mi ia din aia. La 16% este rezonabil. parintii mei au o firma, cu cel mai mare p[rofit din domeniu pe tara. Stii cat lucreaza? Nu 8 ore ci intre 14 si 18 ore pe zi. Au studii superioare si au avut curajul de a gira tot ce avem la banca pentru a avea propria firma.

Nu condamn profesorii, domane-fereste, sunt consytienta de faptul ca merita salarii de 10 ori mai mari, dar nici nu poti impune ca cel ce castiga 1000 de euro pe luna sa plateasca procentual mai mult decat muncitorul care vine la munca cu gandul de a lipsi cat mai mult, de a fura ceva.


Au angajat ai mei un sofer pe 1. decembrie. Salariul 3.500.000 pe luna ca salariu de proba, creste daca este serios. Pentru ca a fost serios, desi mai are de invatat, i-am dat 4.000.000 si i-am dat lichidarea in avans pentru ca avea si el nevoie de bani de Revelion. Ce-a facut ziua urmatoare dupa ce i-am dat salariul? N-a mai venit la munca.

Pe langa salariul, a mai primit peste de 1.500.000, plus masina acasa si o mai foloseste si in scop personal. De ce astfel de oameni sa plateasca procentual mai putin decat cel care lucreaza12 ore zilnic si isi continua munca si acasa de multe ori?

Iti permiti sa zici asta pentru ca tu cistigi bine si aveti bani. Daca ai fi lucrat si tu in invatamint ce-ai fi zis? Recunosc, geme tara de puturosi, dar nu inseamna ca toti cei cu salarii mici fac parte din aceasta categorie.

Sa stii ca munceste si ea de rupe si iese cu prega la 9-10 milioane pe luna .
E putin dar asta e .
Cat priveste salariul meu , ti-am zis ca de 4 ani nu am mai avut concediu asa ca fara nici o urma de rautate cand o sa vad ca si la noi se munceste (si aici nu e vorba de mine pt ca , dupa cum am zis lucrez la o firma privata ) cum se munceste afara o sa-mi fie mila si de altii .
DAR MAI E MULT PANA ATUNCI .
Stii ca sunt firme de stat ( exemplu uzinele de armament din Plopeni , Mija etc( unde se da 75% salariu compensatoriu ca sa stai degeaba acasa .
Ti se pare normal ? Mie nu !
Am vazut ceva strainatate pana acum si nu am auzit asa ceva ..............
Stii cat s-a dat pentru un maistru militar ca sa se disponibilizeze anul trecut ( un vecin) 280 milioane!
Ti se pare normal ?
Mie nu !
Pt ca acei bani se dau din impozitele noastre!
Si as mai putea continua cu exemplele ........
Asa ca hai sa nu ne mai aberam !!!!!!!!!

Eu m-am referit la impozitul pe salariu nu la impozitul pe profit. 8 ore pentru ca asa zice legea. Ai tai muncesc mai mult pentru ca o fac pentru ei nu pentru altii.
Daca zici ca firma parintilor e asa profitabila, de ce nu i-au dat soferului un salariu mai mare? Ii dadeau 200-300E si sa vezi cum ar fi muncit atunci. Asta e mentalitatea unor patroni de la noi: ii dam bani putini, sa munceasca ca sclavul, iar daca nu-i convine n-are decit sa plece, mai sint alti 100 la poarta...

Stii de ce? Pentru ca am platit muncitori necalificati cu 10.000.000 de la inceput si tot neseriosi au fost. Pentru ca am angajati, nu 1-2 oameni, ci 40. Pentu ca prefer sa il recompensez pentru ceea ce muncesc, nu sa-i penalizez pentru greseli. Pentru ca desi am investit 100.000 de euro in firma numai anul trecut, in dotari pentru muncitori, in echipamente, in crearea de noi locuri de munca, statul mi-a impozitat profitul reinvestit cu un procent foarte mare, desi nici-unul dintre actionari nu a primit dividende pentru a dezvolta firma, iar oamenii nu vor sa munceasca. Cine a demonstrat seriozitate, a castigat si 2-300 de euro intr-o luna.

Pentru ca am cumparat toate echipamentele de protectie ale muncitorilor si intr-o luna le-au distrus desi ele trebuie sa fie uin stare buna minim un an. In loc sa le dau banii la salariu cumpar in fiecare luna echipamente pe care tot ei le distrug. (pentru o persoana platesc 4.000.000 lunar pe echipamente pe care le distrug). Pentru ca intr-o zi nu a venit paznicul care erade serviciu si am dat un bonus de 500.000 celui care munceste acea zi in plus si d-abia am gasit unul.

Pentru ca am avut oameni carora le-am platit interventii chirurgicale complicate (bani seriosi dati medicilor) sui dupa ce s-au recuperat si-au manifestat recunostinta furand, pentru ca am avut oameni carora le-am dat bani sa isi puna curent electric in case si mi-au furatde 2-3 milioane zilnic. Pentru ca saptamana trecuta i-am dat unui om peste de 1.000.000, cadouri de craciun pentru copii intr-o zi si dupa 30 de minute m-a injurat ca nu l-am lasat acasa in noaptea cand era de serviciu in mod normal.

Pentru ca au avut salarii mari pentru muncitori necalificati (10.000.000 bani in mana+alte beneficii) si tot nemultmiti au fost.

Pentru ca statul imi pune o mie si una de taxe si impozite, iar datorii catre stat ale marilor firme au fost sterse, iar la firmele mici o zi de intarziere a oricarui impozit inseamna amenda.

Stii ceva?
Am un prieten care lucreaza la Orange.
Are masina de la firma pt ca lucreaza la tehnic si tre sa intervina 24/24
Pentru masina el plateste impozit, pt ca statul zice ca e un venit faptul ca are cu ce sa se duca acasa.
De plecat din Bucuresti nu are voie asa ca e doar masina pe post de RATB
Plus ca 24/24 tre sa fie apt sa intrvina oriunde in Bucuresti
Nea soferu lu' Madalina nu platea impozit pe masina, si...fiind papuc mai scotea si el un ciubuc ..hai sa fimn seriosi!
Plus ca leafa era de proba!
Si...ERA SOFER!
Mama dupa 30 de ani de munca are 6,5 milioane in mana!
Si a treminat ASE-ul si e tatic in materie de textile.
Asa ca...leafa e ok, date fiind posibilitatile!
Si daca ii dadea 300 euro tot o tulea!

PS Offtopic: sa nu mai aud ca nu au romanii bani!
Romanii nu au bani pt ca i-au dat copiilor sa-si cumpere pocnitori!
La cate pocnitori am auzit eu, romanii sunt superbogati!
Nu se poate ma sa bubui cu nonsalanta rachete de 15 milioane!
Si pe 2 ma suna sa ma intrebe if am sa-l imprumut cu bani pana la leafa!

In total, soferul a primit 5.500.000. A vrut peste de 1.500.000, asa i-am dat. Si nu l-am calculat la pretul de en-detail, ci la cel de en-gros.

poate soferul acela avea o boala care e mentionata la sectiunea ''1 banc''...


@mada: e vorba de ''peshte'' in postul tau?

da. Ah, si acelasi sofer a venit nonsalant la mine sa-i schimb o siguranta la masina ca nu mai merge stopul pe frana. Alta data a uitat sa bage in viteza si masina a luat-o la vale si s-a oprit intr-un sant. noroc ca nu era oprita perpendicularcase oprea in apa.

Sedinta de guvern pe Valea Prahovei

La citeva ore dupa petrecerea de la Predeal, prim-ministrul Calin Popescu-Tariceanu a adunat o parte dintre ministrii cabinetului sau la Sinaia pentru ca, impreuna cu familiile, sa se cunoasca mai bine si sa inceapa consolidarea echipei guvernamentale care nu are nici o saptamina de la investirea oficiala. La intilnirea informala a noului executiv al Romaniei, ministrii prezenti au discutat despre restructurarea aparatului guvernamental, in vederea eficientizarii lui, despre majorarea pensiilor agricole si despre scoaterea Casei Nationale pentru Asigurari de Sanatate de sub umbrela Ministerului Sanatatii. Numai un sfert din membrii guvernului au raspuns prezent la “sedinta” de la Sinaia: vicepremierii Marko Bela si Gheorghe Copos, ministrul justitiei, Monica Macovei, ministrul sanatatii, Mircea Cinteza, ministrul economiei, Codrut Seres, ministrul transporturilor, Gheorghe Dobre, ministrul-delegat pentru implementarea acquisului comunitar, Cristian David, si ministrul pentru relatia cu parlamentul, Bogdan Olteanu. In costum si initial fara cravata - a luat una alba, de imprumut -, primul ministru a precizat ca reuniunea poate fi privita ca “o intilnire originala”. Calin Popescu-Tariceanu a spus: “Din experienta mea politica, consider ca elementul de cunoastere si de incredere reciproca este unul esential pentru o buna colaborare intre membrii unei echipe. Vreau sa ne cunoastem dincolo de cadrul formal al sedintelor de guvern. In acest fel, familiile noastre se pot imprieteni intr-un spatiu mai putin rigid. La intilnire nu avem o agenda oficiala, dar discutam si chestiuni de perspectiva legate de actul de guvernare”. In opinia premierului, un obiectiv al “sedintei” de guvern de pe Valea Prahovei il reprezinta “articularea” unui cabinet care sa faca performanta.

Tariceanu s-a intors la Sinaia cu Sageata Albastra

Tariceanu a declarat, aseara, pentru “Evenimentul zilei”, ca in cursul diminetii de ieri l-a vizitat pe presedintele Traian Basescu la hotelul din Predeal. “Am pus tara la cale, dar pe scurt”, ne-a explicat premierul care a avut o intoarcere in Sinaia cu peripetii. Cozile pe sosea erau interminabile, asa ca a hotarit sa mearga cu trenul. Tariceanu a coborit in gara, s-a dus la ghiseu si a cumparat bilete pentru el, sotie si singurul aghiotant SPP. Casierita s-a aratat extrem de tulburata fiindca a fost nevoita sa-i vinda prim-ministrului Romaniei locuri in picioare. Tariceanu si sotia nu s-au aratat insa nemultumiti. Ei s-au urcat in Sageata Albastra si au calatorit in picioare pina la Sinaia. “In tren, oamenii au fost foarte entuziasmati sa ne vada. Nu le venea sa creada, dar am stat de vorba, au intrebat despre proiectele de viitor, a fost nemaipomenit”, ne-a povestit, telefonic, premierul.

Io unul salut chestia cu 16%, fie si pentru ca voi lua in mana mai mult cu aproape un meleon de lei.

In al doilea rand, pentru neocomunistii care urla pe aici ca masura nu duce la nimic bun - ii invit sa se uite in tarile din jur, inclusiv Rusia, si sa vada ca duce la foarte multe lucruri bune, unul dintre ele fiind scoaterea la lumina a unei parti din economia neagra.

Evident, doar acest impozit unic nu duce la distrugerea economiei paralele: este nevoie si de intransigenta in privinta rau-platnicilor, iar amanarea ordonantei RAFO este un semn bun.

Cu privire la cei care lucreaza la stat: profesorii (cu adevarat profesori) au toata stima mea. Eu nu as fi capabil sa lucrez cu copii nici pentru 40 de milioane de lei pe luna, daramite pentru 3-5 milioane! E adevarat ca majoritatea profesorilor isi rotunjesc veniturile prin meditatii, dar acest sistem nu este normal.

Problema se va rezolva partial atunci cand Statul va scapa de statele de plata a 1 milion de oameni care actualmente nu produc nimic (de fapt, produc, dar in pierdere!), oameni inca angajati prin diverse firme asa-zis privatizate, sau care se afla chiar pe bune la stat. Unde de altfel asta si fac, si inca pe banii nostri. Dar buba si mai mare este in regiile autonome! De-abia atunci cand, in paralel cu migrarea muncitorilor de la stat spre firmele viabile economic, se va pune piciorul in pragul regiilor autonome, bugetul de stat nu va mai fi secatuit si se vor putea realoca bani pentru profesori.


In rest, nu stiu vreo tara in lume in care profesorii sa fie foarte bine platiti... fata de cei care lucreaza la firme private... voi stiti?

Sunt destul de mirat de cei care au sarit la jugulara Guvernului nou, dupa nici o saptamana de la investitura. Dar cum fiecare are dreptul la opinie...


ps.
Si totusi, imaginea aia cu Presedintele tarii infipt in sticla de sampanie data peste cap, o sa-mi dainuie multa vreme in minte...
Super cool, Base, dar ar fi trebuit sa i se spuna ca daca da sampania peste cap se umple de spuma pe fata, ceea ce s-a si intamplat

Parerea mea e ca actualul guvern gresete iremediabil. Purtindu-se astfel risca sa transforme clasa politrucilor intr-o clasa de oameni obisnuiti. Nu e normal dom-le!
Unde s-a mai pomenit sa nu urle girofaru si sirena cind trece "Nenea"?
E o rusine.
Clasa politica trebuie sa ia atitudine si sa infiereze acest comportament uman al conducatorilor.
Traiasca!

Sageata albastra cu girofar!

Asta a fost titlul sub care am trimis stirea amicilor mei cu un mic comentariu: nu stiu daca astia sunt dintre noi sau pentru noi, dar printre noi incep sa fie!

Minunate clipe de campanie post-electorala! Traianica coborand in mijlocul boborului si bea sampanie direct din sticla !
Si Tariceanu mergand cu trenul cu locuri la varice, emotionant pana la lacrimi! Sunt sigur ca spp-istul de servici i-a spus : " Sa traiti sefu! Sa chem elicopteru" "Nu, tinere ! Facem o baie de multime! Da bine la media"
Iar daca guvernantii ne dau un exemplu,ma gandeam ca intr-un exces de simt civic sa cedez folosinta masinii personale intr-un regim de time-sharing, fara nici o pretentie materiala din partea mea.
Si marmota care era era absolventa de Stefan Gheorghiu, facea masaje la meserie cu 16% cota redusa de impozitare.

absolut emotionant...

Plingeti fratilor, ca de asta ati pierdut alegerile.
N-ati remarcat ca in tara asta exista si oameni obisnuiti!
Oameni care au nevoie sa fii printre ei, nu doar la adapostul geamului blindat!

Sorry, poate gesturile astea sint patetice, dar reprezinta ceva: NORMALITATE.

Semneaza: un om obisnuit!

auzi mah...nu ai vazut unde se sfarseste DN1 pe 4 benzi? la Cornu monser...!!! Premierul Nastase (eternul functionar si lefegiu la stat) si-a tras autostrada pana la mosie si Premierul Tariceanu (ala care are firma privata din 90 si angajati si taxe) are curajul in 2004 sa ia trenul fara loc cu un SPP-ist, nevasta si copilul. Si asta cand e trenul ticsit si nu prea ti-ar conveni nici tie! Hai ca prea iti pute totul!

Si sa mai stii una', in Suedia multi ministri se duc cu metroul la servici, ...si vreo doi au fost si asasinati, dar nu se lasa. Sau presedinta Elvetiei merge cu bicla la piata. Alea sunt tari in care politician e o meseria ca oricare alta si daca ajungi mai rapid cu metroul sau trenul la servici decat cu masina, apoi iei trenul sau metroul!!!

Anormal e la noi cand orice Raj kapur Tunaru ala isi trage o garda si o masina blindata de la buget, sa ii pazeasca de nenorocire pretiosul neuron aia nu te enrveaza, mah?

Eu unul o sa fiu foarte fericit daca nu se mai foloseste alaiul prezidential cum era pentru Ilici (sau pentru ex-viitorul-presedinte Nastase) cu un card de 20 de masini si care m-au tinut de ~~20 de ori intr-un an cate 20 de minute pe loc ca sa treaca el.

Ce e de condamnat faptul ca "portocalii" nu s-au instalat frumos in limuzine si tuaregi, si au uitat de "bombor", asa cum "bombonel" (#4 in top2004 la cronica) a facut si inca face?

Trebuie sa recunoasteti ca aceste iesiri in multime sunt facute pentru intarirea unei imagini. Basescu devine putin cam iresponsabil luand-o de capul lui, pe DN1, fara SPP (presupunand ca asa a fost, insa am eu oarece dubii). Totusi e presedintele unei tari. Ce s-ar fi intamplat daca sarea baba sinucigasa din Potigrafu in fata masinii lui Base? Ne puneam intrebari daca sa fie cercetat penal sau nu?

Insa, eu sper ca, asa anormale cum ni se par pe alocuri, acestea sunt semnele unei intrari in normal. Hai sa fim seriosi, este aberant ca presedintele, cand are intalniri oficiale, sa stea cu "prostimea" la coada pe Magheru. Insa nu este la fel de aberant ca presedintele sa umble prin tara, cu SPP discret, sa vada cum o duce norodul. Nu este aberant deloc ca primul ministru sa mearga nu cu Sageata Albastra cosmetizata, plina doar de suita sa si de presa pupincurista, ci cu o Sageata Albastra asa cum e ea zi de zi. Poate acestea sunt semnele unei normalitati in care cei alesi sa ne conduca mai pastreaza legatura cu cei pe care-i reprezinta si din cand in cand sa incerce sa traiasca ca ei (poate va aduceti aminte de experimentul, cu o anume valoare, in care cativa parlamentari au incercat, macar de imagine, sa traiasca cu o pensie).

O masina a SPP sau un ofiter SPP a mers cu Basescu. Dar nu a folosit 20de masini, nu a folosit deloc girofarm, nu a oprit circulatia pentru a ajunge el la Predeal.

daca este in misiune oficiala (de exemplu se intalneste cu un alt sef de stat) e normal sa foloseasca si girofar, atunci totul este planificat la minut.

Sunt sigur ca cei care s-au panicat ca poporu' reactioneaza pozitiv la plimbarile si baile de multime ale lui Base & Co nu aveau nimic de obiectat cu privire la plimbarile cu vagon rechizionat ale lui Bombo, sau cu intreg trenul prezidential ale lui Ilici.

Si mai sunt absolut sigur ca ORICE vor face acesti oameni pentru Romania va va mirosi urat, pentru ca pentru cei ca voi doar minerii si UTC-ul erau viitorul tarii.

Inteleg sa le dam la bot pentru ca trimisesera o blonda in Guvern, sau pentru ca l-au acceptat pe de-alde Copos in Guvern dupa ce au zis ca vor purica absolut toti banii negri. Si asa mai departe.

Dar sa va puta ceea ce Nastase si a lui sleahta n-au cutezat NICIODATA sa faca fara un alai imens si agresiv de SPP-isti (pentru ca, nu-i asa, poporul ii iubea nespus... ), asta imi da mult de gandit...

Sigur ca n-o sa-i tina prea mult aceasta apropiere euforica de multime, insa este un BUN inceput. Daca porneau in masini spre Sinaia, cu zecile de SPP-isti de rigoare, pun pariu ca erau aici aceleasi urlete. Mda... curat... murdar!