fara comentarii:
http://www.gandul.info/actualitatea/sile-p...ml?3927;3548016

PS: dimineata cand am auzit la radio am crezut ca e la misto ...

cenzuratul cenzuratului ei de t(z)ara! oare cata spaga a dat ca sa gaseasca motivul sta pentru eliberare?

Din punctul meu de vedere, e nasol.
Fiindca nu am nici un credit de rambursat, deci daca ma leaga, nu mai ies.

Eu am ramas interzis cand am citit ... nu credeam ca se mai poate scapa de puscarie in halul asta. E prea penal modul ... da-o dreaq de treaba.

Deci respectivul e un adevarat stalp al societatii, cum sa-l tina inchis?!

Nu va mai cruciti atata, prin anii '90 Fane Spoitoru a iesit de la bulau pe motive medicale, iar in fisa medicala scria sa ia 2 aspirine pe zi.
Astfel de motive exista de cand lumea, important e sa ai avocatul care sa redacteze corect cererea. Restul il face judecatorul.

Da ma dar sa-i dea drumu ca are rate ... asta le intrece pe toate.

S-au modernizat si fosilele astea din justitie

A cerut indurare sa nu ajunga pe lista de rau platnici .

Iti dai seama ca ii e frica sa nu se trezeasca cu vreo ochelarista de la banca la usa sa-i ceara bunurile puse sub gaj...

oare nu a fost/este camatar? poate are rate de incasat

Judecatoarea aia trebuie bagata la bulau direct.
Leasingul nici macar nu e ceva proprietate, e o inchiriere. Daca nu achita ratele (oricum, la ceva ce nu foloseste) nu i se mai inchiriaza masina, nu are nici o pierdere.
Si jartelele astea penale impart dreptatea in romania...

Mda... si pe urma ne mai miram de unde au tupeu toti fomistii cand politia le cere buletinul pe strada...

La cate rate plateste lunar, probabil au considerat ca intra vreo banca in faliment daca sta la bulau.

E clar, fac niste rate la o banca, dupa care o jefuiesc .

Daca v-as povesti ce am patit eu cu justitia intr-un proces , e circ . O tara de rahat .

Stai tu linistit. Pe mine m-a dat cineva in judecata, apoi a renuntat in a se mai judeca cu mine, pentru ca i-am demonstrat lipsa calitatii procesuale in ceea ce ma priveste. Eram mai multi in cauza. A ramas sa se judece cu ceilalti. Cand am primit comunicarea, ce crezi? Stupoare. Pe a doua pagina scria CLAR ca a renuntat la a se judeca cu mine, iar pe ultima scria, la fel de clar, ca AM PIERDUT procesul. Dupa ce iau actele de la avocat, le postez aici. Sa va minunati si voi. Am ajuns la Curtea Suprema, la un complet de trei judecatori (parca) care si-au facut cruce.

Sa traiesti, nea Nuþule! Sile e bine?

Oare acum cu criza asta mondiala se mai poate emigra?

Mai, citesc postarile voastre si ma crucesc. Ce carcotasi domne, ce minti inguste...

Nu stit sa vedeti geniul carpatin in actiune. Judecatoarea cu pricina experimenteaza cel mai radical pachet de masuri anticriza mondiala. Eliberam toti interlopii care au rate de platit, si in felul acesta sustinem sitemul bancar romanesc care la randul sau va pune umarul la mentinerea pe linia de plutire a industriei romanesti. Interlopii mioritici sunt cheia masurilor anticirza...

Potrivit codului penal romanesc, arestarile preventive se fac daca exista pericolul social imediat.
Mai nou însa, "pentru a se oferi un exemplu in legatura cu functionarea justitiei".

Victorie!

de data asta tu esti in eroare: arestarile preventive se fac daca exista pericolul imediat sa nu iasa nimic (nimic inseamna orice mai mic decit o spaga mare).

Erau sambata niste jandarmi care dupa ce au parcat pe locul rezervat persoanelor cu handicap, isi aratau muschii la un adolescent care facuse o gluma nevinovata, dupa ce au iesit astia cu masina din parcare. I-au luat date, dat amenda, etc.
Altii mai buni nu avem.

sub presiunea bruxelles-ului nu se mai tine cont de prezumtia de nevinovatie ! gata, au fost judecati la televizor. ce mai conteaza ca vinovatia sau nevinovatie se probeaza pe parcursul procesului ?

asistam la un derapaj periculos. daca pina acum justitia era acuzataca nu lucreaza acum trece in extrema cealalta emitind comunicate abracadabrante precum cel de mai sus !

eu unu as vrea sa vad comunicatul de presa emis de institutia respectiva. Nu prea am incredere in presa, fiind plina de dilentanti, pupini si amatori

imi spune si mie cineva stirea? ca din link nu dau cu seama

E delicat cazul acesta. E prima oara cand se judeca asa ceva. Faza tricky cu cazul, fiind premiera, este precedentul judiciar.

Eu nu inteleg cum de s-au luat de Casuneanu, ca stiam ca-i bine vazut prin ochelari portocalii!

Adevarul e ca aia de la DNA si-au dovedit competenta numai in cazuri d-astea "prima oara". De exemplu prin februarie procurorul a dat un NUP lu madam Udrea pe baza "legala" ca "strategia promovarii turismului e buna" - el avand competenta de stabilit daca s-a incalcat legea nicidecum sa aprecieze cum e strategia.
E plin de deontologie si profesionalism la DNA, se stie.

pai a cotizat si la pdl si la psd! ce zici, e bun motivul?
p.s. in catavencu am citit dar nu retin daca a fost psd sau pnl. scuze dar acum sunt un pic intrat in vie si nu retin exact. insa sunt sigur de informatie.

Pai iaca fuse eliberat...

DNA-ul nu judeca. Judecatorii judeca.

ICCJ e o gluma. Justitia de fapt e o gluma, în tara asta.

pai dictatoruuuuuul basescu il vaneaza culmea e ca desi pana acuma il crucificau pe casuneanu aia de la antene, acu il pupa sub coada si incearca sa il albeasca. Curata deontologie

Pai tocmai, ca DNA-ul nu ar trebui sa judece daca "strategia promovarii turismului e buna". Ea (Directia) trebuie sa urmareasca daca se incalca legea... Face ceea ce nu trebuie sa faca si nu face ce ar trebui sa faca.

Acum revenind.
Preaiubitul presedinte s-a deplasat la intrebatorul preferat actualmente (Morar, evident) ca sa puncteze niste lucrusoare foarte interesante.
Referitor la Casuneanu&Co ne-a comunicat ca asta a fost un indiciu ca asfaltangii nu trebuie sa castige contractele prin alte metode decat prin licitatii, adica sa nu mai dea in judecata statul sa castige contractele prin judecatorii. Lasand la o parte ca asta e un fel de limitare a dreptului persoanei juridice (firma de asfaltare) de a se adresa instantei, eu am inteles ca de fapt spunea ca acele contracte sunt castigate de cine trebuie, si sa nu se mai tulbure apele.
Apoi a trecut la nenea Costiniu, moment in care intrebatorul zdrong, pe interval aduce aminte de faptul ca ... madam Costiniu era intotdeauna impotriva lui. Ha? Ce dracu are a face madam cu barbat-su, ce, e parte la proces? Si ce are a face amintirea ca ea a fost tot timpul contra Basescu? De aici eu am inteles ca de fapt Costiniu e acolo unde e ca o razbunare impotriva lu' nevasta-sa.
A reamintit ca liberalii ar trebui sa vina la guvernare. Hm, ma rog, era usor cam nervos cand vorbea de liberali. Eu am inteles ca liberalii ar fi mai usor de "condus" decat PSD-ul, si ca d-aia ar fi preferati.
A mentionat ca nu vede someri de la stat, ca s-au unit ministere dar nu au fost dati oameni afara etc., si ca o sa intrebe guvernul despre asta. Eu am inteles ca ne asteapta un noul val de disponibilizari.
E, a mai dat oleaca in PDL, pe principiul mai baieti, v-ati cam luat-o in cap, aport la loc. Cel putin asta am inteles eu.

Doar atat zic si eu, ca iar o dau in prelegeri de pagini intregi.

Era anormal sa fie arestati timp de 30 zile, tinand cont de infractiunea de care sunt acuzati. Prin rasturnarea recursului s-a restabilit ordinea de drept, in opinia mea care mi-am exprimat-o inca de cand auzit ca vor fi tinuti in arest.

Chiar nu intelegeam de ce pentru o infractiune savarsita fara violenta vor fi arestati... NU PUN IN DISCUTIE FONDUL CAUZEI... Nu ma intereseaza probe etc, chiar daca aveau 15 mii stenograme care atestau traficul de influenta sau ce vor ei, nu era normal sa fie arestati...

Procurorii au invocat, din ce-am citit in presa



... care e o vrajeala toala... E la bunul simt ca aceste presiuni pot fi exercitate si de alti interpusi sau alte persoane, doar nu se duce grasu' de judecator personal sa masculaisca probele... e o aberatie. De asemenea e improbabil sa fuga din tara SAU sa fie un pericol public.

De aceea eu personal nu pot sa inteleg LEGAL decizia primului complet care a dispus arestarea.

klaus: Cat de Mircea Badea poti sa fii? Adica eu vin si zic ca e un caz de coruptie la cel mai inalt nivel, ca este o premiera, ca se creeaza un precedent judiciar, ca pe umerii judecatorilor aia sta o responsabilitate imensa. Ca ei sunt intr-o mare dilema daca sa judece sa faca poporul fericit sau sa judece dupa litera legii, ETC ETC ETC. Si tu vii si zici : Pai da, dar Elena Udrea ai vazut ce a facut? Tu stii ca DNA-ul nu-si face treaba? Ce treaba are DNA-ul cu precedentul judiciar? Tanti aia nici macare urmarita penal nu a fost.

Lasa-ti-o jos ca macane.

Ministerul Justitiei propune schimbari substantiale in sistemul juridic: statutul magistratilor, notarilor si avocatilor, redefinirea competentelor DNA si DIICOT, reducerea competentelor Curtii Supreme

la o prima vedere propunerile par a fi importante, iar aplicarea lor ar putea transforma justitia in, de ce nu, promotoarea dezvoltarii tarii. ramine de vazut reactia, in principal, a corpului de magistrati...

Care precedent bre? Ãlora nu li se aplicã acelaºi cod penal ºi de procedurã? Trebuie neapãrat circ?

Ce frumos ne sade sa ne dam noi cu parerea despre toate. Chiar daca nu avem toate datele problemei,chiar daca habar nu avem cum functioneaza sistemul. Noi le stim pe toate...

Pãi în cazul ãsta nu-þi mai da cu pãrerea cã ar fi nu ºtiu ce precedent.

Da, asa e. Habar nu am.

Precedentul judiciar tine de Elena Udrea, de DNA si de Basescu. Vai de capu nostru. Rau am ajuns. Ma retrag de pe acest topic, ii las pe cei specializati sa discute.

Tocmai, precedentul judiciar nu tine de Elena Udrea pentru ca procurorii acolo nu s-au exprimat pe incalcarea legii ci pe frumusetea panourilor publicitare.
Prin aceasta smenozeala a fost evitata Elena Udrea ca fiind prima, care sa creeze precedentul. I-a lasat pe altii, cu ajutorul neprecupetit a lu' DNA.
Asta daca vorbim de treaba din constitutie ca nimeni nu e mai presus de lege.

Iar ce am auzit la Morar m-a infiorat pur si simplu. Presedintele tarii, in cel mai pur stil putinian, a amenintat niste firme private sa nu mai conteste licitatiile, ca ce s-a intamplat acuma e un indiciu pentru ce se va intampla de acum inainte cu astfel de firme. Maine-poimaine va aparea aceeasi referinta si fata de cetatenii care s-ar adresa justitiei pentru a se apara de abuzurile organelor de stat (fie ele politie, primarii, autoritati centrale etc)

mai e doar un pas....

A scapat! Judecatoarea Elena Turcu, achitata pentru conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice

http://www.opiniatimisoarei.ro/scapat-jude...lice/26/04/2011

Pai da, ma, daca femeia era sub influenta tensiunii arteriale si nu a bauturilor acoolice !?
Concluzia e unica: ROMANIA, TE INIMA!

Nu numai asta, dar a depus si o plangere la CEDO...

Ar merita dati in judecata imbecilii aia care n-au recoltat probele de sange conform legii.

Metoda asta cu recoltarea probelor in conditii necorespunzatoare se poarta pe scara larga si nimeni nu-i tras la raspundere...

Chiar crezi ca aia nu au recoltat probele conform legii....pentru ca nu au stiut?
in mod sigur le-au recoltat anapoda pentru a lasa o cale de scapare stimabilei. Aia care au gresit cu probele, vor fi sanctionati probabil cu o mustrare scrisa si cel mult un 10% din salariu pe 3 luni (oricu...sunt convins ca nu vor simti scaderea asta)....iar vaca alcolista este bine mersi. Nici trascau nu a baut....nici botul nu-i pute.
Ba chiar o sa dea statul in judecata si o sa mai scoata niste gologani de pe spinarea lui.

Pai acelasi lucru am incercat sa zic si eu.