Ca android system ce-o fi si el ?
@Avani, iti apreciez sinceritatea, majoritatea baga gunoiul sub pres si nu vor sa recunoasca ceea ce a devenit demult secretul lui Polichinelle: Android OS si Google services sunt inamicii numarul 1 ai bateriei.
Desi bateriile sunt din ce in ce mai mari S6(2550mAh) / S8(3000mAh), desi procesul de fabricatie al procesoarelor e din ce in ce mai eficient s6(20nm) / s8(10nm), desi display-urile sunt calibrate sa consume din ce in ce mai putin, NU am asistat la vreo imbunatatire semnificativa a bateriei in ultimii ani.
O sa ma intrebi de ce, si e o intrebare cat se poate de fireasca.
Cred ca ar trebui sa ne intoarcem in trecut ca sa intelegem de ce Androidul in sine nu este un OS optimizat si de ce nu este si nu a fost niciodata eficient in privinta resurselor.
Fatidica zi de 9 ianuarie 2007...
Andy Rubin, director de proiect la Google la acea vreme, lucra cu echipa sa inca din 2005 la "Sooner" care ai trebuit sa fie prima versiune de Android.
Sooner era construit in ideea de a aduce laolalta toate serviciile google inclusiv maps sau youtube, toate sub o singura umbrela.
Sooner era realizat in spiritul vremii si in paradigma din 2005, input-ul s-ar fi facut exclusiv prin tastatura fizica, nu exista suport pentru touch-screen, aplicatiile 3rd party erau privite ca o raritate si nu exista un suport extins pentru asa ceva, avea in schimb web-browser functional.
Bun sa ne intoarcem CES Las Vegas 9 ianuarie 2007, Rubin vede prezentarea lui Jobs, se intoarce in sala de sedinte si isi anunta echipa ca o vor lua de la zero.
Curajoasa mutare, si una extrem de inspirata. Practic in cateva luni echipa lui a scris mai mult cod decat o facuse in 2 ani de zile, au aparut suportul pentru touchscreen, au aparut android market-ul si suportul pentru aplicatii 3rd party.
In noiembrie 2007 Rubin si echipa prezinta oficial noul sistem de operare, dar mai dureaza aproape un an pana in septembrie 2008 ca primul dispozitiv cu Android sa iasa pe piata: HTC Dream. Dream s-a numit si proiectul care i-a succedat lui Sooner.
Rubin e suficient de inspirat sa le ofere producatorilor si operatorilor posibilitatea de a-si customiza propriul skin pentru a-si putea diferentia produsele. Grozava miscare, doar exclusivitatea nu poate sa faca decat bine unui brand(vezi apple), insa asta a creat si fragmentare si probleme de securitate in lumea androidului. Asta e si perioada in care OS-ul a decolat, si e greu sa-ti imaginezi azi o lume fara android, care a ajuns intre timp la 80% market share si probabil ca va ramane acolo mult timp.
Sigur dezvoltarea rapida are si ea dezavantajele ei, si daca e sa ne uitam cat s-a carpit de-alungul anilor la Android, ne dam seama ca la un moment dar s-ar fi impus o miscare a la Microsoft cu WMobile.
Trebuiau sa traga linie si sa vina cu un OS nou-nout, desenat de la zero, asa cum ar trebui. Au ales sa nu faca asta ci sa urmeze calea Apple. Din nou, nu-i pot acuza, dar baza de pornire a Marului a fost mult mai solida decat a lor, iar repercursiunile se vad pana in ziua de azi. (daca ai in paralel si ios si android si ai curiozitatea sa instalezi aceleasi aplicatii, vei vedea destule diferente).
Spuneam ca in afara OS-ului, celalalt mare vinovat cand vine vorba de tocat bateria e Google Services, care colecteaza in disperare date. Datele personale ti le colecteaza si ios-ul, aici poti fi fara grija, insa marea diferenta intre apple si google, e ca cel din urma e si cea mai mare firma care vinde publicitate din lume...asa ca spor la colectat si analizat datele.
Despre aventura Google in zona de integrare hardware + software numita Pixel personal nu vreau sa ma pronunt, dar poti cauta chiar pe gugal pixel issues. Sa te tii bine.