Cum pe threadul 'General' despre PC-uri se amesteca mult prea multe domenii de la hardware la software, cred ca ar trebui macar sa despartim zona de Linux.
Acestea fiind zise, sper sa ne putem ajuta reciproc cu sfaturi si idei. Alte forumuri au sectiuni avansate in acest sens, insa un mic thread pe DaciaClub nu cred ca strica.
Bafta!
Full Version: LINUX corner
Eu incep cu raspunsul la problema cu sunetul de pe celalat topic.
din ce-am vazut asa rapid, pulseaudio trebuie pornit ca si daemon, caz in care, a doua comanda ar trebui sa fie pulseaudio -D
==> killall pulseaudio && pulseaudio -D
QUOTE(Andy_ACS @ 20 Jan 2010, 14:40)
@kato - nu mai exista procesul, inseamna ca ai reusit cu succes sa 'il omori'
incearca sa pornesti pulseaudio cu comanda "pulseaudio"
@Catalin - kill e pentru a trimite diverse semnale proceselor (printre care si SIG_KILL = iesire fortata 'kill -9 PID'). El se pare ca are 2 comenzi intr-o singura linie - mori si porneste cu noile setari, ceva de genul.
P.S. Pana la urma cred ca se impune un thread special pt linux, nu e forum adevarat fara asa ceva, aici prea se amesteca de toate de la soft pe win, la comenzi pe linux, la mousi si imprimante, etc.
Bafta!
incearca sa pornesti pulseaudio cu comanda "pulseaudio"
@Catalin - kill e pentru a trimite diverse semnale proceselor (printre care si SIG_KILL = iesire fortata 'kill -9 PID'). El se pare ca are 2 comenzi intr-o singura linie - mori si porneste cu noile setari, ceva de genul.
P.S. Pana la urma cred ca se impune un thread special pt linux, nu e forum adevarat fara asa ceva, aici prea se amesteca de toate de la soft pe win, la comenzi pe linux, la mousi si imprimante, etc.
Bafta!
din ce-am vazut asa rapid, pulseaudio trebuie pornit ca si daemon, caz in care, a doua comanda ar trebui sa fie pulseaudio -D
==> killall pulseaudio && pulseaudio -D
sau pulseaudio --daemonize.
se pune si Centos la rubrica asta?
Uai nat?
am sa incerc. pana una alta acum sunt pe win si salvez date ca reinstalez acusica si ubuntu si win. pentru ubuntu am sa scriu pasii pe care ii fac ca sa invete si alti potentiali doritori 
, insa o sa mai dureze un picut:D
, insa o sa mai dureze un picut:D
Intai sa instalezi windows si apoi ubuntu. Deoarece win suprascrie MBR-ul si apoi nu mai poti accesa ubuntu. Se poate si linux apoi windows, insa e mai mult de lucru.
In locul tau as imparti hardul asa: prima partitie de windows, apoi o partitie comuna de date (FAT32 sau NTFS ca sa poata fi accesata de pe ambele sisteme) apoi partita de SWAP si apoi partitia linux.
Bafta!
In locul tau as imparti hardul asa: prima partitie de windows, apoi o partitie comuna de date (FAT32 sau NTFS ca sa poata fi accesata de pe ambele sisteme) apoi partita de SWAP si apoi partitia linux.
Bafta!
c-10 gb las pt win
d- 30gb- muzica
e-30gb- storage
f-10 gb-ubuntu
cam asta este schema pe care doresc sa o pun in practica
d- 30gb- muzica
e-30gb- storage
f-10 gb-ubuntu
cam asta este schema pe care doresc sa o pun in practica
Și de ce muzica nu intră la storage? Eu nu cred că e avantajoasă o astfel de fragmentare, mai ales la un hdd mic... Poți ajunge ușor în situația în care să ai în D doar 3GB liberi, în E doar 6GB liberi, și să ai nevoie să salvezi un film de 8GB...
QUOTE(argon @ 20 Jan 2010, 15:12)
se pune si Centos la rubrica asta?
un pic mai in scarba, dar da.
L.E. @kato
cat am fost in dual-boot am mers pe o structura care la tine ar arata asa.
partitia 1. windoze (10 gigi)
partitia 2. linux swap (maxim un giga)
partitia 3. linux (10 gigi)
partitia 4. storage. restul de Gb, ntfs
Partitia de storage nu prea poate pati mare lucru nici in caz de "intamplare" de virusi. ca nu prea ai executabile pe ea care sa devina corupte.
acum se poate citi scrie linistit din linux pe partitie ntfs cu ntfs-3g, asa ca nu esti neaparat fortat la fat32 ca sa vezi partitia de storage pe linux.
QUOTE(Andy_ACS @ 20 Jan 2010, 15:48)
In locul tau as imparti hardul asa: prima partitie de windows, apoi o partitie comuna de date (FAT32 sau NTFS ca sa poata fi accesata de pe ambele sisteme) apoi partita de SWAP si apoi partitia linux.
Ce te-a determinat sa-ti schimbi recomandarea?
Acum doua zile ii recomandai sa instaleze Ubuntu in cadrul Windows-ului, folosind Wubi.
Eu am o placa de sunet on-board, care ar fi cica 3d-capable, dar nu mi-am batut capul, ca oricum Creative-ul meu e 2+1.
Ceea ce nu reusesc sa fac e sa conving petarda mea de placa video veche, antica si de demult pe numele ei nVidia GeForce2 cu 64MB RAM in dotare, sa functioneze cu accelerare 3d sub xUbuntu. De cate ori folosesc driverele nVidia imaginea o ia razna, arata ca un televizor desincronizat si nici Ctrl+Alt+Backspace n-o mai rezolva. Singura solutie e sa ma conectez cu SSH si sa omor X-ul.
Ceea ce nu reusesc sa fac e sa conving petarda mea de placa video veche, antica si de demult pe numele ei nVidia GeForce2 cu 64MB RAM in dotare, sa functioneze cu accelerare 3d sub xUbuntu. De cate ori folosesc driverele nVidia imaginea o ia razna, arata ca un televizor desincronizat si nici Ctrl+Alt+Backspace n-o mai rezolva. Singura solutie e sa ma conectez cu SSH si sa omor X-ul.
@Serpico - nu mi-am schimbat recomandarea deloc, doar ca pentru inceput si teste mai bine cu wubi, era mai simplu pentru el. Dupa ce a vazut care e treaba si s-a hotarat sa ramana pe linux, e mai bine sa instaleze fara smecherii dinastea.
Ia uite:
Bafta!
Ia uite:
QUOTE(Andy_ACS @ 18 Jan 2010, 17:44)
Si eu prefer sa imi fac partitie separata pt linux, insa am avut luni bune si instalat din windows, nu am intampinat probleme.
Pentru cineva care nu a mai folosit linux eu cred ca e mult mai bine ce recomand eu, pentru ca e mai simplu si fara dezavantaje notabile (atat instalare cat si dezinstalare). [...]
Pentru cineva care nu a mai folosit linux eu cred ca e mult mai bine ce recomand eu, pentru ca e mai simplu si fara dezavantaje notabile (atat instalare cat si dezinstalare). [...]
Bafta!
QUOTE(marksman @ 20 Jan 2010, 16:19)
Ceea ce nu reusesc sa fac e sa conving petarda mea de placa video veche, antica si de demult pe numele ei nVidia GeForce2 cu 64MB RAM in dotare, sa functioneze cu accelerare 3d sub xUbuntu. De cate ori folosesc driverele nVidia imaginea o ia razna, arata ca un televizor desincronizat si nici Ctrl+Alt+Backspace n-o mai rezolva. Singura solutie e sa ma conectez cu SSH si sa omor X-ul.
Daca bine tin minte, de un an sau doi driverele Nvidia de linux nu mai suporta unele placi mai vechi. Eu stiam de Riva TNT/TNT2 dar s-ar putea sa intre si Geforce 2 in categoria asta.
Probabil niste drivere mai vechi ar rezolva problema, dar sigur ar aparea probleme la compilare ( kernel headers, versiuni&shit).
QUOTE(marksman @ 20 Jan 2010, 16:19)
Eu am o placa de sunet on-board, care ar fi cica 3d-capable, dar nu mi-am batut capul, ca oricum Creative-ul meu e 2+1.
Ceea ce nu reusesc sa fac e sa conving petarda mea de placa video veche, antica si de demult pe numele ei nVidia GeForce2 cu 64MB RAM in dotare, sa functioneze cu accelerare 3d sub xUbuntu. De cate ori folosesc driverele nVidia imaginea o ia razna, arata ca un televizor desincronizat si nici Ctrl+Alt+Backspace n-o mai rezolva. Singura solutie e sa ma conectez cu SSH si sa omor X-ul.
Ceea ce nu reusesc sa fac e sa conving petarda mea de placa video veche, antica si de demult pe numele ei nVidia GeForce2 cu 64MB RAM in dotare, sa functioneze cu accelerare 3d sub xUbuntu. De cate ori folosesc driverele nVidia imaginea o ia razna, arata ca un televizor desincronizat si nici Ctrl+Alt+Backspace n-o mai rezolva. Singura solutie e sa ma conectez cu SSH si sa omor X-ul.
Stiu ca la un moment dat dadusem de asta https://launchpad.net/envy
si daca tin bine minte mi-o rezolvat problema. Partea nasoala e ca nu mai tin minte care-o fost problema
Hai sa pastram topicul doar pentru probleme tehnice. Advocacy in alta parte, ok?
Mi se pare o problema foarte tehnica faptul ca multi se tem de linux pt ca n-ar avea interfata.
Desi e topic la Cafenea, celor care nu aveti de contribuit/intrebat la obiect v-am fi foarte recunoscatori daca ne-ati lasa topicul in pace.
Nu va intereseaza - nu intrati, nu postati, nu cititi. Nu e asa greu.
Multumesc!
Nu va intereseaza - nu intrati, nu postati, nu cititi. Nu e asa greu.
Multumesc!
A pus cineva linux, alt distro decat Xandros-ul default pe un EEEPC 701?
Xandros-ul cu care a venit a zburat dupa vreo ora in favoarea Xp-ului dar acum
m-a apucat dorul de linux si "ala micu" e singurul disponibil pentru experimente.
Merge pus un Mandriva pe el?
Xandros-ul cu care a venit a zburat dupa vreo ora in favoarea Xp-ului dar acum
m-a apucat dorul de linux si "ala micu" e singurul disponibil pentru experimente.
Merge pus un Mandriva pe el?
Personal nu am instalat pe eeepc, insa ar fi o varianta de la ubuntu pentru netbook-uri (optimizat in principal pentru rezolutia mai mica).
Cred ca il poti incerca, arunca o privire aici: http://www.canonical.com/projects/ubuntu/unr
Bafta!
Cred ca il poti incerca, arunca o privire aici: http://www.canonical.com/projects/ubuntu/unr
Bafta!
Multumesc, o sa-l incerc.
Hm, acum am vazut ca vrea Atom! 701-le are un Celeron amarat de 900MHz.
Hm, acum am vazut ca vrea Atom! 701-le are un Celeron amarat de 900MHz.
QUOTE(vis-a-vis @ 20 Jan 2010, 22:51)
Si acum 5 ani tot asa am crezut si eu, ca linux e viitorul... insa nu, nu e.
Sad but true!
Si eu am avut o perioada "linuxista", distro-uri peste distro-uri, compilari de kernel, "nu merge driverul de ati, schimb placa cu nvidia ca-i mai bine suportata", etc, etc, etc!
Morala? Acum folosesc Vista si caut o varianta rentabila dpdv al licentei ca sa-mi cumpar 7!
Dar ma mai cuprinde "nostalgia" din cand in cand si mai caut o distributie!
QUOTE(eXtenSion @ 20 Jan 2010, 22:42)
Linuxul e destul de greu de folosit, majoritatea nu sunt obisnuiti cu el, ca sa fie utilizat in toate domeniile ar trebui sa piarda firmele timp/bani si cu instruirea pe linuxBull-crap.
E drept, parintilor mei le-am pus linux doar ca sa nu mai aud de virusi, dar sincer, am petrecut o perioada minima de instructaj cu ei. Tot ce stiau din windows au putut folosi in linux (nu c-ar fi stiut exagerat de multe... browser, mesenger, mail, office + table ptr taica-miu
). Iar partea de instalat/configurat oricum pica in bratele departamentului de IT (adica eu 
)Si nevasta-mea a strambat putin din nas cand a vazut linux all around pe acasa, dar s-a impacat iute cu ideea, si il foloseste si ea.
@Garrett. Pesemne ca n-ai dat de distributia potrivita tie
Cit despre instalarea in firme etc: unii au (avut) nervul necesar, de exemplu:
un succes:
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/e...7197/index.html
Ar mai fi (dar in stadii de implementare mai putin avansate) AZLinux (Zaragosa); Open Amsterdam.
Si un deocamdata esec - Wienux (Viena).
un succes:
http://www.muenchen.de/Rathaus/dir/limux/e...7197/index.html
Ar mai fi (dar in stadii de implementare mai putin avansate) AZLinux (Zaragosa); Open Amsterdam.
Si un deocamdata esec - Wienux (Viena).
Bun, daca pornim spre un versus nu o sa ne oprim, ori topicul asta nu a fost facut pentru asa ceva. Asa ca va rog sa nu mai contiuam in felul asta.
Cine doreste 'capete sparte' poate sa faca un topic Linux vs Windows vs alte SO.
Multumesc!
Edit:
Ca sa deturnam discutia, vin cu o intrebare:
Am acasa Ubuntu 9.10, la serviciu XP SP3. Ma conectez de acasa la servicui cu openvpn + rdesktop. As vrea sa fac si invers, sa ma conectez de la serviciu acasa si sa am GUI (prin SSH am reusit). O solutie ar fi un VNC. Insa nu m-ar interesa neaparat sa 'impart' desktopul de acasa (adica sa vada si cine e acasa ce fac eu). as vrea ceva gen remote desktop. Vreo solutie? Sau daca nu recomandare pt un VNC bun si usor de folosit?
Bafta!
Cine doreste 'capete sparte' poate sa faca un topic Linux vs Windows vs alte SO.
Multumesc!
Edit:
Ca sa deturnam discutia, vin cu o intrebare:
Am acasa Ubuntu 9.10, la serviciu XP SP3. Ma conectez de acasa la servicui cu openvpn + rdesktop. As vrea sa fac si invers, sa ma conectez de la serviciu acasa si sa am GUI (prin SSH am reusit). O solutie ar fi un VNC. Insa nu m-ar interesa neaparat sa 'impart' desktopul de acasa (adica sa vada si cine e acasa ce fac eu). as vrea ceva gen remote desktop. Vreo solutie? Sau daca nu recomandare pt un VNC bun si usor de folosit?
Bafta!
QUOTE(Andy_ACS @ 21 Jan 2010, 10:24)
Am acasa Ubuntu 9.10, la serviciu XP SP3. Ma conectez de acasa la servicui cu openvpn + rdesktop. As vrea sa fac si invers, sa ma conectez de la serviciu acasa si sa am GUI (prin SSH am reusit).
Duci PC-ul de acasa la lucru si pe cel de la serviciu il iei acasa.
Eu ma incercat mai multe variante de software VNC si am ramas la UltraVNC. Il folosesc ocazional, cand am nevoie, dar nu l-am folosit decat Windows-Windows pana acum. Nu vad insa de ce nu ar merge si un cazul tau.
Sincer, in afara de vnc, n-am incercat niciodata.
Ai putea sa te uiti peste kde desktop sharing http://people.web.psi.ch/markushin/papers_...top-sharing.htm. Desi si asta pare a fi tot un server de vnc...
O alta chestie pe care o faceau in mod curent pe vremuri niste prieteni de-ai mei era sa exporte terminalul pe statia pe care erau. Dar asta presupune linux pe ambele parti.
Uite am gasit asta, care cred ca-i mai aproape de ce vrei tu, dar habar n-am in ce stare e.
http://freenx.berlios.de/
Ai putea sa te uiti peste kde desktop sharing http://people.web.psi.ch/markushin/papers_...top-sharing.htm. Desi si asta pare a fi tot un server de vnc...
O alta chestie pe care o faceau in mod curent pe vremuri niste prieteni de-ai mei era sa exporte terminalul pe statia pe care erau. Dar asta presupune linux pe ambele parti.
Uite am gasit asta, care cred ca-i mai aproape de ce vrei tu, dar habar n-am in ce stare e.
http://freenx.berlios.de/
Probabil o sa incerc cu un VNC.
Insa teoretic ca sa mearga ar trebui sa fiu logat acasa in GUI. Si apoi de la serviciu sa vad desktopul userului logat acasa. Practic daca se ia curentul de ex. si o sa booteze fara a fi nimeni logat, o sa fie mai greu. As avea posibilitatea sa ma conectez acasa cu SSH si sa dau ceva comenzi sa pornesc serverul de VNC, insa nu sunt sigur cum.
O sa mai studiez problema, iar cand o sa am timp (ca sunt cam aglomerat acum) o sa incerc si o sa postez concluziile.
Bafta!
Insa teoretic ca sa mearga ar trebui sa fiu logat acasa in GUI. Si apoi de la serviciu sa vad desktopul userului logat acasa. Practic daca se ia curentul de ex. si o sa booteze fara a fi nimeni logat, o sa fie mai greu. As avea posibilitatea sa ma conectez acasa cu SSH si sa dau ceva comenzi sa pornesc serverul de VNC, insa nu sunt sigur cum.
O sa mai studiez problema, iar cand o sa am timp (ca sunt cam aglomerat acum) o sa incerc si o sa postez concluziile.
Bafta!
Rulez pe router un firmware Tomato. Acum vreau să instalez un client de torrente... Am înțeles că ar merge unul dintre "transmission / ctorrent / rtorrent" . A mai folosit cineva vreunul dintre? O recomandare?
@Andy: Încearcă TightVNC sau un server XWindow pentru XP cu ssh.
@DragosP merci, o sa incerc.
@C a t a l i n eu am folosit pana acum Transmission si Deluge pentru torenti. Ambele isi faceau treaba, eu am ramas la Deluge. Insa am folosit pe calculator, cu interfata, nu pe router.
Bafta!
@C a t a l i n eu am folosit pana acum Transmission si Deluge pentru torenti. Ambele isi faceau treaba, eu am ramas la Deluge. Insa am folosit pe calculator, cu interfata, nu pe router.
Bafta!
Sau, și mai bine: asta.
Sunt un utilizator realtiv nou de Linux. Am inceput in urma cu cca. 3 luni sa caut distro-ul potrivit pentru mine prin prisma cunostintelor despre calculatoare, sistemul de operare folosit anterior si aplicatiile pentru care folosesc calculatorul. Am completat mai multe astfel de chestionare dar in paralel am si testat Ubunt, Kiwi, Fedora si Mint (acestea fiind unele cele recomandate). In final am ramas la Mint pentru laptop pe care il folosim si eu si sotia pentru aplicatii foarte soft de genul web browsing, e-mail, stocam si vizualizam imagini, ascultam muzica, am inceput usor-usor cu open office. Treaba adevarata o facem fiecare pe PC-ul lui - ea acasa pe XP SP2, eu la scârbici pe Vista. Dar am zis s-o luam usor-usor la inceput. Trebuie sa spun ca aveam aceeasi reticenta fata de Linux ca majoritatea utilizatorilor de Windows, datorita in primul rand ignorantei. Cu toate astea, merge binisor. Laptop DELL Inspiron 1525. Am insa niste probleme, si anume:
1 - Desi viteza testata a conxiunii e de cca. 12Mb/s, paginile de internet se incarca in general vizibil mai greu decat la scârbici, unde am putin peste 2 Mb/s. Uneori FOARTE greu.
2 - Uneori se blocheaza, in sensul ca ingheață toate aplicațiile deschise, indiferent cat astept, unde fac click, ce incerc sa deschid. S-a intamplat de 3-4 ori.
3 - Uneori nu porneste, bazaie, sclipicesc ledurile insa ecranul ramane negru....
4 - Nu stiu sa fac sunetul 5.1 si ordinea in care sa introduc jack-urile in mufele de pe panoul frontal...
Va puteti da cu parerea? Stiu ca sun intrebari de necunoscator intr-ale Linuxului, insa as vrea sa invat mai multe.
1 - Desi viteza testata a conxiunii e de cca. 12Mb/s, paginile de internet se incarca in general vizibil mai greu decat la scârbici, unde am putin peste 2 Mb/s. Uneori FOARTE greu.
2 - Uneori se blocheaza, in sensul ca ingheață toate aplicațiile deschise, indiferent cat astept, unde fac click, ce incerc sa deschid. S-a intamplat de 3-4 ori.
3 - Uneori nu porneste, bazaie, sclipicesc ledurile insa ecranul ramane negru....
4 - Nu stiu sa fac sunetul 5.1 si ordinea in care sa introduc jack-urile in mufele de pe panoul frontal...
Va puteti da cu parerea? Stiu ca sun intrebari de necunoscator intr-ale Linuxului, insa as vrea sa invat mai multe.
1.Timisoara, 12 Mega, banuiesc ca esti pe UPC.
In general al meu (Inspiron 6400, modelele sunt destul de asemanatoare), n-are probleme cu netul nici acasa, nici la lucru. Dar am observat in ultimele 2 saptamani ca legatura de acasa se mai taraie.Cand-cum. S-ar putea sa fie provider-ul.
2. Am patit si eu de 2 ori pe laptopul meu in ultimele 3 luni. Avand in vedere ca pe desktop-ul de acasa il las pornit cu zilele si ca pe ambele am aceeasi versiune de Ubuntu, ambele tinute la zi, banuiesc ca-i ceva problema absconsa de hardware. S-ar explica si problemele de la punctul 3.
3. Cand se intampla, inainte sau dupa GRUB? Daca e inainte, linuxul nu prea are nimic de spus...
4. cat despre 5.1 vad ca e explicat destul de bine aici http://www.cse.ohio-state.edu/~bondhugu/surround-pulse.shtml, cu o mica observatie, in loc de oribilitatea aia cu editarea rc.local, se mai ruleaza doar alsactl store.
In general al meu (Inspiron 6400, modelele sunt destul de asemanatoare), n-are probleme cu netul nici acasa, nici la lucru. Dar am observat in ultimele 2 saptamani ca legatura de acasa se mai taraie.Cand-cum. S-ar putea sa fie provider-ul.
2. Am patit si eu de 2 ori pe laptopul meu in ultimele 3 luni. Avand in vedere ca pe desktop-ul de acasa il las pornit cu zilele si ca pe ambele am aceeasi versiune de Ubuntu, ambele tinute la zi, banuiesc ca-i ceva problema absconsa de hardware. S-ar explica si problemele de la punctul 3.
3. Cand se intampla, inainte sau dupa GRUB? Daca e inainte, linuxul nu prea are nimic de spus...
4. cat despre 5.1 vad ca e explicat destul de bine aici http://www.cse.ohio-state.edu/~bondhugu/surround-pulse.shtml, cu o mica observatie, in loc de oribilitatea aia cu editarea rc.local, se mai ruleaza doar alsactl store.
QUOTE(DragosP @ 21 Jan 2010, 12:59)
Cum faci core dump in cygwin, ca sa pui gdb pe el ? (tot in cygwin)
Alta: a instalat cineva asterix pe openWRT? Mi-ar fi util sa sun gratis acasa cand sunt in delegatie fara sa depind de toanele skype-ului, dar altceva in afara de un router prapadit n-as tine sub tensiune non-stop.
ca linuxist si student la automatica si calculatoare imi permit sa ma bag si eu in seama putin
1) linux chiar e viitorul
2) nu e deloc greu sa te obisnuiesti cu el.....mie mi-a laut vreo 2-3 zile....
3) eu am Ubuntu si tind sa cred ca este cea mai reusita versiune
4) zicea cineva ca swap maxim 1 giga....gresit.....memoria swap e recomandat sa fie dublul memoriei ram.....dar se poate si mai putin...recomand 1-2 giga memoria de swap si 10 giga memoria pentru linux (nu e nevoie de mai mult pentru ca programele ocupa cativa mega si din linux o sa aveti acces la partitiile de windows....invers nu)
6) cateva argumente pro: http://www.whylinuxisbetter.net/ (fiecare pictograma e expandabila printr-un click pentru cei ce vor sa afle ceva in amanunt)
offtopic: scuze celor carora nu le-am raspuns pe privat dar am avut mari probleme cu netul
1) linux chiar e viitorul
2) nu e deloc greu sa te obisnuiesti cu el.....mie mi-a laut vreo 2-3 zile....
3) eu am Ubuntu si tind sa cred ca este cea mai reusita versiune
4) zicea cineva ca swap maxim 1 giga....gresit.....memoria swap e recomandat sa fie dublul memoriei ram.....dar se poate si mai putin...recomand 1-2 giga memoria de swap si 10 giga memoria pentru linux (nu e nevoie de mai mult pentru ca programele ocupa cativa mega si din linux o sa aveti acces la partitiile de windows....invers nu)
6) cateva argumente pro: http://www.whylinuxisbetter.net/ (fiecare pictograma e expandabila printr-un click pentru cei ce vor sa afle ceva in amanunt)
offtopic: scuze celor carora nu le-am raspuns pe privat dar am avut mari probleme cu netul
ca să te înțelegi cu linux, trebuie mai întâi să te dezveți să gândești windows...
lucrul ăsta nu l-am înțeles decât după vreun an de zile
nu de pomană i se mai spune și „boul sistemelor de operare”...
lucrul ăsta nu l-am înțeles decât după vreun an de zile
nu de pomană i se mai spune și „boul sistemelor de operare”...
QUOTE(bucatzel @ 21 Jan 2010, 09:26)
@Garrett. Pesemne ca n-ai dat de distributia potrivita tie
Posibil.
De vreo 2 zile tot incerc sa pun linux-ul pe eeepc, singurul care a mers a fost easypeasy care e un fel de ubuntu cu o interfata mai ciudata.
Am mai incercat cu mandriva si suse, fara succes.
QUOTE(Tince1290 @ 21 Jan 2010, 22:31)
4) zicea cineva ca swap maxim 1 giga....gresit.....memoria swap e recomandat sa fie dublul memoriei ram.....dar se poate si mai putin...recomand 1-2 giga memoria de swap si 10 giga memoria pentru linux (nu e nevoie de mai mult pentru ca programele ocupa cativa mega si din linux o sa aveti acces la partitiile de windows....invers nu)
Cand te-ai referit la 10 G memorie pt linux, sper ca te-ai referit la memoria secundara (hard) nu memoria primara (ram). Teoria spunea acum ani buni ca swap = 1.5xram. Acum, pentru ca esti in domeniu, trebuie sa imi dai dreptate ca o asa cerinta e exagerata. La mine in anul 4 parca se faceau 2 cursuri de SO. Daca ai ajuns deja la ele ar trebui sa stii bine ce rol are swapul. Mai mult nu e mai bun, poate doar inutil.
Spre exemplu pe jucaria mea am Ubuntu 9.10 cu 2G ram si 1G swap. In momentul asta am ~300 mega utilizati din ram (15%) si 0 utilizati din swap. In conditiile in care am firefox, audacious2, gnome-terminal, pidgin, vnc server, glipper, nautilus, etc.
P.S. nu poti sa spui ca Linux e mai bun sau mai slab ca win, fiecare are avantajele sale, nici nu ma intereseaza care e mai bun, nici nu se paote spune care e mai bun, asta depinde de ce face fiecare si ce are nevoie.
Bafta!
Teoria cu swap=2xram e urban legend, ca să zic așa...
Practica e: pui cât ai nevoie. Pentru un user normal, casnic, cu un pc cât de cât dotat (1Gb ram acu' e ceva obișnuit), swap=ram e deja destul.
De ex, eu la slujbă am 2Gb de ram, swap la 512Mb și nici măcar nu-mi intră-n swap. Și folosesc și alde vmware, și alde baze de date și compilatoare și swap-ul e ca să fie.
Practica e: pui cât ai nevoie. Pentru un user normal, casnic, cu un pc cât de cât dotat (1Gb ram acu' e ceva obișnuit), swap=ram e deja destul.
De ex, eu la slujbă am 2Gb de ram, swap la 512Mb și nici măcar nu-mi intră-n swap. Și folosesc și alde vmware, și alde baze de date și compilatoare și swap-ul e ca să fie.
Mi-am facut aseara putin timp si m-am jucat cu VNC-ul. In dimineata asta am reusit sa ma conectez de la serviciu acasa.
Am folosit openvpn + vino(default vnc server in ubuntu).
Ca viewer TightVNC viewer pe XP.
cateva explicatii aici pentru cine are nevoie :https://help.ubuntu.com/community/VNC/Servers.
Bafta!
Am folosit openvpn + vino(default vnc server in ubuntu).
Ca viewer TightVNC viewer pe XP.
cateva explicatii aici pentru cine are nevoie :https://help.ubuntu.com/community/VNC/Servers.
Bafta!
Intrebare scurta.
Tre sa lucrez pe un computer cu Ubuntu Server in consola, fara mediu grafic. Trebuie sa recuperez un fisier care e un director cu un nume de genul "alfa 2010" si daca scriu 'cd alfa 2010' imi spune ca 'no such file or directory'. Daca dau ls mi-l afiseaza.
Cum fac sa intru pe dansu?
Apoi
cum fac sa il scriu pe un memory stick?
Tre sa lucrez pe un computer cu Ubuntu Server in consola, fara mediu grafic. Trebuie sa recuperez un fisier care e un director cu un nume de genul "alfa 2010" si daca scriu 'cd alfa 2010' imi spune ca 'no such file or directory'. Daca dau ls mi-l afiseaza.
Cum fac sa intru pe dansu?
Apoi
cum fac sa il scriu pe un memory stick?
scrie si tu "dizzy$ cd alfa\ 2010/"
pt copiere: "dizzy$ cp /cale/catre/alfa\ 2010 /cale/stick_montat/stick"
iti dai tu seama ce si cum
pt copiere: "dizzy$ cp /cale/catre/alfa\ 2010 /cale/stick_montat/stick"
iti dai tu seama ce si cum
"cd alfa\ 2010"
sau cd alfa apoi apesi tasta TAB (daca nu mai ai alte foldere care incep cu 2 intra)
copierea se face cu 'cp': cp sursa destinatie.
Edit: a fost mai rapid pvd2010
P.S. vezi ca poate are Midnight Commander (un fel de Norton Commander). dai comanda 'mc' si in caz ca e instalat intri si e foarte usor. De iesit cu F10, copierea cu F5, mutarea sau redenumirea cu F6, etc.
Bafta!
sau cd alfa apoi apesi tasta TAB (daca nu mai ai alte foldere care incep cu 2 intra)
copierea se face cu 'cp': cp sursa destinatie.
Edit: a fost mai rapid pvd2010
P.S. vezi ca poate are Midnight Commander (un fel de Norton Commander). dai comanda 'mc' si in caz ca e instalat intri si e foarte usor. De iesit cu F10, copierea cu F5, mutarea sau redenumirea cu F6, etc.
Bafta!
Intrebarea 2
Cum montez stickul?
Cum montez stickul?
1."Înfigi" stick-ul.
2. Ca root, "lsusb"
3. Din rezultatul comenzii vezi unde e văzut și faci ceva de genul:
mkdir /mnt/stick
mount /dev/sdX /mnt/usb
copiezi
La final, umount /mnt/stick
X poate fi a, b, c sau d depinzând de sistemul tău.
2. Ca root, "lsusb"
3. Din rezultatul comenzii vezi unde e văzut și faci ceva de genul:
mkdir /mnt/stick
mount /dev/sdX /mnt/usb
copiezi
La final, umount /mnt/stick
X poate fi a, b, c sau d depinzând de sistemul tău.
Fiind linie de comanda (pentru aia care urmeaza sa se sperie de ce scriem pe-aici)
prima oara dai un dmesg, sa vezi sub ce device s-o autentificat. daca tocmai ai bagat stick-ul ar trebui sa fie printre ultimele informatii prezentate
sda1, sdb1, ceva de genu'
in cazul de mai jos e sdb1
dupa care, ca si root, creezi* un director stick in /mnt
si rulezi
mount /dev/sdb1 /mnt/stick
cand termini, rulezi umount /mnt/stick .
Astepti sa termine comanda de rulat inainte sa scoti stick-ul de acolo.
(*)Nota. Distributiile mai noi au dun director /media in care sunt gata create directoare destinatie pentru mount-uri de-astea. daca sunt, bine, daca nu, faci un director in /mnt, cum ziceam mai sus
Nota 2. Pentru aia care s-au speriat oricum... Din interfata grafica, lucrurile sunt destul de click->click->click->gata
prima oara dai un dmesg, sa vezi sub ce device s-o autentificat. daca tocmai ai bagat stick-ul ar trebui sa fie printre ultimele informatii prezentate
sda1, sdb1, ceva de genu'
in cazul de mai jos e sdb1
QUOTE
[ 2727.188098] usb 1-3: new high speed USB device using ehci_hcd and address 3
[ 2727.323050] usb 1-3: configuration #1 chosen from 1 choice
[ 2728.377283] Initializing USB Mass Storage driver...
[ 2728.377539] scsi2 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
[ 2728.377768] usb-storage: device found at 3
[ 2728.377772] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
[ 2728.377784] usbcore: registered new interface driver usb-storage
[ 2728.377789] USB Mass Storage support registered.
[ 2733.376350] usb-storage: device scan complete
[ 2733.377542] scsi 2:0:0:0: Direct-Access Ut163 USB2FlashStorage 0.00 PQ: 0 ANSI: 2
[ 2733.378444] sd 2:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[ 2733.386859] sd 2:0:0:0: [sdb] 7897087 512-byte logical blocks: (4.04 GB/3.76 GiB)
[ 2733.388874] sd 2:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[ 2733.388881] sd 2:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 00 00 00
[ 2733.388885] sd 2:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 2733.410035] sd 2:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 2733.410045] sdb: sdb1
[ 2733.476228] sd 2:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 2733.476236] sd 2:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk
[ 2727.323050] usb 1-3: configuration #1 chosen from 1 choice
[ 2728.377283] Initializing USB Mass Storage driver...
[ 2728.377539] scsi2 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
[ 2728.377768] usb-storage: device found at 3
[ 2728.377772] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
[ 2728.377784] usbcore: registered new interface driver usb-storage
[ 2728.377789] USB Mass Storage support registered.
[ 2733.376350] usb-storage: device scan complete
[ 2733.377542] scsi 2:0:0:0: Direct-Access Ut163 USB2FlashStorage 0.00 PQ: 0 ANSI: 2
[ 2733.378444] sd 2:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[ 2733.386859] sd 2:0:0:0: [sdb] 7897087 512-byte logical blocks: (4.04 GB/3.76 GiB)
[ 2733.388874] sd 2:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[ 2733.388881] sd 2:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 00 00 00
[ 2733.388885] sd 2:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 2733.410035] sd 2:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 2733.410045] sdb: sdb1
[ 2733.476228] sd 2:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 2733.476236] sd 2:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk
dupa care, ca si root, creezi* un director stick in /mnt
si rulezi
mount /dev/sdb1 /mnt/stick
cand termini, rulezi umount /mnt/stick .
Astepti sa termine comanda de rulat inainte sa scoti stick-ul de acolo.
(*)Nota. Distributiile mai noi au dun director /media in care sunt gata create directoare destinatie pentru mount-uri de-astea. daca sunt, bine, daca nu, faci un director in /mnt, cum ziceam mai sus
Nota 2. Pentru aia care s-au speriat oricum... Din interfata grafica, lucrurile sunt destul de click->click->click->gata
1. Felicitari pentru topic. E de mare ajutor.
2. Cateva sfaturi de la mine pentru incepatori: Baieti, daca vreti sa vedeti cum arata un linux folositi virtual machine si instalati o distributie mai renumita: Ubuntu, Fedora, Mandriva.
3. De securitatea linux se vorbeste pe aici? - un firewall mai nou, niste filtre destepte, ceva?
2. Cateva sfaturi de la mine pentru incepatori: Baieti, daca vreti sa vedeti cum arata un linux folositi virtual machine si instalati o distributie mai renumita: Ubuntu, Fedora, Mandriva.
3. De securitatea linux se vorbeste pe aici? - un firewall mai nou, niste filtre destepte, ceva?
Se poate vorbi și despre securitate. Însă, un sitem ținut cu update-urile la zi, dpdv al userului casnic e destul de sigur. Oricum, mult mai sigur decât un windows, asta pe verificate. Și aici mă refer nu la poweruseri (de win sau lin) care-și mai pot face câte un "fine tuning" sistemelor, ci așa cum vine fiecare din S.O.-uri.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.