Daca tot a aparut jucaria sa-i facem si topic.

Primele impresii:

- pare un telefon destul de inchegat, sta destul de bine in mana, dar parca e putin cam mare, dar de-asta l-am si luat, pentru ecranul mare
- materialele din care este facut(plastic) dau impresia de ieftin din pacate, puteau sa faca si ei ceva mai special la un telefon ca asta
- capacul din spate se scoate cam greu, mai greu ca la S II, trebuie sa ai grija sa nu il scapi pe jos cand faci manevra asta
- ecranul are o rezolutie impresionanta, este luminos, are culori vii(nimic neobisnuit pana aici), pixelii sunt destul de mici incat sa nu poata fi vazuti cu ochiul liber insa marea dezamagirea vine din faptul ca pe fond negru, intr-o incapere intunecata, se disting niste pete negre pe display, lucru care am inteles de aici ca este destul de comun, ceea ce este inacceptabil la un telefon din gama asta de pret
- in rest jucaria se misca foarte bine, sta pornita de ieri si inca nu a avut nevoie de reset sau sa-i scot bateria

Imi recomanda cineva o husa buna pentru telefonul asta?

La megane ai huse pe scaune?

Doar pe alea din fata ...

Nu m-am exprimat corect, vreau o carcasa nu o husa, care sa imbrace spatele si eventual sa protejeze si display-ul in caz ca il dau de pamant.

Try this:
http://www.filterforge.com/filters/505.jpg

Din pacate dupa S1 si S2 eu sunt destul de dezamagit de S3.
- capat de 3 lei care nu se inchide uniform, intr-o parte este iesit in afara (si din pacate se poate si mai rau, la un alt S3 in ambele parti sta "umflat").
- camera incredibil de proasta, scoate pozele "supraexpuse" (sper ca asta este termenul)... S2-ul meu in aceleasi conditii face poze de vreo 3-4 ori mai bune (ma refer cand este lumina puternica prezenta).
- in anumite momenta ramane fara RAM asa ca restarteaza launcherul si aplicatiile, iar aplicatiile lasate in background sunt inchise (cred ca Samsung are alt concept pentru multitasking).
- setarea de luminozitate pe auto este o gluma proasta fata de S2, oricum le tin pe luminozitate maxima pe ambele dar totusi...

Intr-adevar ecranul este superb, iar bateria este reusita.

Vad ca toti postati impresii despre calitatea telefonului.In opinia mea este un telefon calitativ, frumusel , cu cel mai bun display de pe piata (asta daca nu prinzi unul cu pete ori cu ditamai pixelii morti, ori pe moarte).Astept si eu sa vad impresii despre soft.Stoc cum se misca?Ori trebuie sa astept juma de an sa incercati toate softutile de pe xda?

Evident cã da.
Se ºtie ™ cã cel mai bun soft e la apple, apoi la xda.

Este Android, nu trebuie sã aveþi aºteptãri ridicate. Autonomia bateriei scade direct proporþional cu numãrul de aplicaþii care folosesc conexiunea 3g, tot felul de bug-uri nerezolvate, funcþionalitate imbecilã uneori ºi evident deseori animaþii care nu sunt complet smooth ºi tot aºa. Pe scurt, soft de trei lei. Pãcat de hardware.

Momentan se miºcã mai slab ca un S2 cu un soft pertinent. Dar aºa ºi S2 la inceput se miºca mai slab ca un S1.

De miscat se misca bine, raspunde bine la comenzi, browserul e foarte rapid, inca nu i-am gasit chichite care sa ma enerveze.

Cel mai adevãrat review de pânã acum! (de aceea mi-am ºi permis sã-l citez în integralitatea lui) Mulþumim!

DragosP- de ce trebuia sa compari cu ios?este un topic unde se vorbeste despre un tel cu android..etc.. vrei sa inceapa vs aiurea?Sa vorbim despre samsung si softul cu care vine.
Asadar, sunt curios care sunt impresiile despre cum se misca cu softul stoc.

Le : ssilviu si hack , multam pentru detalii .

Ce cu cine am comparat? Am amintit doar o erarhie pe care o ºtiu toþi, evidenþiind (pãstrând tonul constructiv al discuþiei, impus de tine) ceea ºi tu ai presupus: cã trebuie aºteptate hack-urile de pe xda.

De fapt nici hardware nu e cine ºtie ce. Trecând peste calitatea materialelor, noul gorilla glass se simte cam grunþuros, pe rama exterioarã se vãd urmele de la turnarea plasticului iar ecranul AMOLED stã destul de prost de luminozitate ºi are un alb anemic rãu. ªi pus lângã un S2, mi se par cã toate culorile în general sunt mai anemice.

S3-ul are display Super AMOLED iar S2-ul are Super AMOLED Plus, de-acolo vine diferenta.

mda.. http://www.phonesreview.co.uk/2012/05/11/g...lains-decision/

Bun sau prost, telefonul asta s-a vandut si se vinde ca painea calda. Si intrevad un suport mai serios decat la concurenta. Sunt curios daca Jelly cu Touchwiz va fi la fel de fluid ca si pe Nexus. Google a ascultat de plangeri si a aruncat bomba. Logica e ca nu va mai fi telefon cu Android care sa agate...dar we shall see. Momentan Nexus-ul cu Jelly este cel mai tare telefon cu Android...pentru ca are Jelly Bean, care merge cum nu a mers niciodata un Android. Daca Google au facut in asa fel sa afecteze orice launcher adiacent si cam e logica asta...s-a cam terminat cu comentariile ca domne agata.

Poze fãcute cu S3 de America:
http://www.engadget.com/photos/samsung-gal...amples/#5141162
Poze fãcute cu S3 de Românica:
https://www.dropbox.com/s/f1se01qdsxnhbie/2...0708_183646.jpg
https://www.dropbox.com/s/yxjfa3c8h63tx33/2...0708_183705.jpg

Se pare cã deºi teoretic camerele sunt la fel, practic ele sunt diferite.

Dropbox nu le face mai ”mici”? (Pozele)

Þie mãrimea þi se pare principala problemã?

Aceleaºi condiþii de iluminare ºi aceleaºi setãri?

Ideal este sa ai unu luat din ro langa unul luat din state si sa faci aceeasi poza in aceleasi conditii cu aceleasi setari.Ar fi chiar culmea sa fie alta camera pe cel de state (fara sa specifice nimic producatorul, dar la un produs samsung nu ma mai mira nimic).Ori este ceva busit la soft.... Oricum , toate pozele care sunt facute in afara sunt mult mai frumoase decat cele facute in Romania. Faci un set de poze pe plaja la costinesti si inca un set in maldive...ai face pariu ca sunt facute cu alt aparat

Nici nu e nevoie de aºa ceva sã-þi dai seama cã diferenþa e clarã. Dar da, camerele sunt diferite. A se vedea aici:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1724124
Ruºine Samsung!

Ca sã faci o comparaþie pertinentã trebuie sã elimini toate variabilele - iluminare, acelaºi peisaj, acelaºi format etc.

Babaieti ... nu puteti compara pozele alea. E incadrare diferita, setari diferite.
Pana si nexuxul meu stock scoate poze mai bune, in incadrarea si setarile corecte.

P.S.: Nu mai stiu cine a inceput sa foloseasca expresia "babaieti" aici pe forum dar mi-a placut asa ca am adoptat-o ... trebuie sa platesc deva © cuiva ?

Nu ai nevoie sã fii in acelaºi restaurant, sã fi mâncat înainte fix acelaºi tip de mâncare, sã bate soarele sub acelaºi unghi, sã fie aceeaºi orã ºi sã fi trecut exact aceaºi perioadã de când ai fost ultima oarã la budã sã-þi dai seama cã o savarinã e acrã ºi una e delicioasã.

Exemplu concret ... cateva poze facute cu Galaxy Nexus din dotare:
https://picasaweb.google.com/11521583196819...laxyNexusPhotos

Se stie ca Galaxy Nexus are o camera de rahat in comparatie cu Galaxy S II / III ... deci daca asta scoate asa, inseamna ca S-urile scot mult mai bine.

In concluzie, imi intaresc afirmatia: tine mult de incadrare si setari. Cei care fac poze demo in review-uri fac incadrari si seteaza cum trebuie ca sa sublinieze anumite lucruri in review-ul lor.

Ca si fii luat în seamã trebuie sã arãþi cã ai luat în calcul mai multe scenarii. Aºa o sã fie mulþi care o sã conteste. Ca la bac!

Voi o þineþi pe a voastrã. Nici mãcar nu v-aþi obosit sã intraþi pe linkul de xda. Acolo e cercetatã intensiv problema, ºi se specifica foarte clar. Se pun douã tipuri de camere pe S3, iar una dintre ele e mizerabilã. Iar exemple aveþi destule. Evident, la cei care fac review-uri au ajuns telefoanele cu camera aia ºmecherã, la nefericiþii de prin România sau de prin alte þãri, au ajuns ºi telefoane cu camerã proastã. Simple as that.

Teoria asta a conspiratiei este mare la tine mai ssilviu ...

Nu e chiar teoria conspiratiei, uite ce scrie aici:

[attachmentid=1627822910]

Vedeti si voi ce scrie in link-ul ala de la xda-developers pus de ssilviu...

Pe mine nu ma mira treaba asta la samsung, avand in vedere ca am luat doua tv led acelasi model, in acelasi timp , din acelasi loc , si binenteles ca hard sunt diferite.

Spuse el dominand multimea ....

Pentru informarea ta personala, citesc XDA mai des ca DaciaClub (spre rusinea mea). Pot sa iti spun ca procentul de lobotomizati de pe XDA tinde spre 80-90% ... asa ca eu unul nu as pune mare valoare pe informatia dintr-un topic pana nu il citesc in intregime (sau macar ultimile 30 de pagini in cazul in care este foarte mare).

Ia zi .. ai citit macar jumtate din topicul ala ca sa iti faci o parere OBIECTIVA?

Nu mai spun ca pozele puse de tine sunt cel putin jalnice ca sa poata fi utilizate pentru a putea afirma "rusine Samsung".

Mã bucur cã þi-ai fãcut un obiectiv in viaþã sã stai pe XDA ºi sã citeºti toate topicurile în întregime. Eu zic cã dovezile sunt clare. Pentru cine are ochi sã vadã ºi nu e orbit de fanboisme.

PS. Cine intrã pe topic, poate vedea linkuri cu dezmembrãri de S3-uri, unde se poate vedea efectiv cum camerele montate diferã FIZIC. Una e din plastic, una are carcasã din metal.

Da omule .. e normal ca lucrurile sa evolueze. Directia de evolutie difera in functie de unde te uiti la problema. Potui avea evolutie prin foloosirea unui senzor mai bun dar care sa ridice costul de productie ... deci e o evolutie pozitiva la hardware dar una negativa la profit/vanzari. Poti sa inlocuiesti senzorul cu unul similar care sa pastreze costurile de productie si calitatea hardware dar care sa produca o imagine aproape la fel ca cea dinainte (folosind softul stock).
Au schimbat senzorul pentru ca probabil nu mai puteau face fata productiei asa ca au trecut pe unul sony. Senzorul de la Sony in mod cert nu este mai prost decat dcel de la samsung (ambii producatori au istoric in domeniul foto) e doar diferit. Asta presupune un update de software la modulul camerei care sa faca procesarea foto altfel ... o sa apara updateuri probabil.

Am adus in discutie camera foto de la Nexux caci a trecut prin aceleasi rahaturi de critici .. ba ca nu are suficienti megapixeli, ba ca scoate pozele prea zgomotoase, ba ca nu stiu cum sunt culorile.

Ei bine, de la lansare si pana in prezent au fost vreo 4 updateuri de software, ultimul fiind Jelly Bean ... de fiecare daca camera s-a imbunatatit, ajungand la JB sa fie "alt telefon" si totul din cauza ca software-ul a fost tunat sa mearga armonios cu hardware-ul.

Privind din punctul asta de vedere, eu nu m-as arunca la afirmatii de genul "rusine samsung" sau cum au calificat unii useri de pe xda treburile astea. Eu inteleg ca lumea mai poarta ochelari de cal din cand in cand .. dar asta nu inseamna ca orizontul chiar este ingust.

A ... si sa nu uit .. scopul meu in viata este sa imi formez o parere OBIECTIVA (bine, obiectiva in ochii mei) despre un subiect inainte de a-l dezbate. Mai mult, repet, multi trepanati posteaza pe XDA .. nu trebuiesc luate de bune postarile majoritatii. Am cazut de cateva ori in capcana si apoi am regretat. Acum incerc sa ma documentez inainte de a afirma ceva.

Posibil sã aparã softuri care sã îmbunãtãþeascã. Posibil sã nu. Pânã una alta, ideea rãmâne. Momentan se vând S3-uri cu douã tipuri de camere. Iar una dintre ele face poze mizerabile. Dacã þie þi se pare acceptabil ca Samsung sã vândã telefoane de 2800 de lei care fac poze mizerabile, treaba ta. Dar in cazul ãsta ochelarii de cal sunt la tine, boc mic ce eºti.

Pai faza se pare ca e invers, senzorul de la Samsung e mai prost decat cel de la Sony.

Lasã-l, cã ºi-a format el o pãrere obiectivã ºi aºa e, cum zice el.

Iar te arunci la cuvinte mari ... faptul ca "average Joe" nu are idee cum sa faca o poza asta nu inseamna ca aparatul e mizerabil.
Da, un senzor face poze ALTFEL decat celalalt ... din pacate nu ies perfect procesate folosind acelasi software dar asta nu inseamna ca nu se pot postprocesa pe computer.

Cat despre "acceptabil" sau nu in ceea ce priveste cumpararea unui telefon, este o vorba din batrani care spune ca "prost nu e ala care cere". Samsung (si altii, vezi Apple) isi permit sa faca chestii din astea pentru ca publicul nu ii taxeaza. Si eu as face al fel. De ce sa investesc bani si resurse ca sa generez un driver/software nou pentru S3 cand vanzarile sunt mai mari ca niciodata? Nu merita dpdv economic ... si cum banul e cel ce dicteaza... concluzia o tragi tu singur, Traiane.

Pai asa putem fi nervosi ca varianta EU are 1 giga ram si cea de State are 2... Ca aia de State are Krait care e mai tare decat cea de EU care are Exynos.

Basca am auzit ca varianta EU are 2 giga dar functioneaza doar cu 1 si ca s-ar putea da drumul si la celalalt printr-un update software. Poate fi adevarat sau nu...

Eu spun una, voi intelegeti alta .. ia mai cititi o data ce am scris acolo .. parca am scris ca "e doar DIFERIT". Nu am zis ca unul E mai prost ca altul ... am zis ca cu certitudine unul NU E mai prost ca celalat .. asta le face "ca tot pe acolo" ...

Ma rog ... voi injurati in continuare camera "mizerabila" de la unele versiuni de la Samsung. Va asigur ca Samsung (si nimeni altcineva din punctul meu de vedere) nu o sa va planga de mila.

Deformarea profesionalã de inginer te afecteazã foarte mult. Pui prea mult accent pe hardware. Este absolut irelevantã calitatea senszorului. Tot ce conteazã e faptul cã pentru average joe, REZULTATELE, adicã pozele fãcute, sunt mai proaste.

Hai sa iti spun ceva ... "average Joe" e numit "average" cu un motiv.

Average Joe ãla reprezintã 99% din clientela de S3. Restul e reprezentat de fanii android de genul: stai mânca-þi-aº cã îþi punem 5 milioane de custom rom-uri, ºi sã vezi, cã pânã la Android 9.0 o sã zboare telefonul.

Se pare ca a aparut un update de firmware pentru camera, l-am facut dar din pacate nu am fost inspirat sa fac o poza inainte si una dupa ca sa vad diferenta...ssilviu poate incerci tu...eu aveam firmware GDFD06 iar dupa update am GDFE01.

Exact cum am scris si pe alt forum...
Si eu am camera de 2 lei si pe garantie nu se rezolva nimic.
Exista 2 tipuri de camere pe S3-uri din cate stiu iar unele au probleme cu supraexpunerea (sau cum se numeste).
Mi-au reinstalat sistemul, au facut poze la un test chart pentru camere (beneinteles ca au iesit normale in laborator) si atat. M-am mai jucat cu cel putin 4 S3-uri care fac pozele la fel asa ca nu m-am mai obosit sa il duc inapoi la garantie.
Intr-adevar ca am avut alte 2 pe mana care scoateau pozele normale.

De exemplu uite cum se vede lumina deasupra dubei albe din stanga:
http://dl.dropbox.com/u/84720901/20120612_115243.jpg

Si nu, nu am camera mudara de grasime cum a incercat cineva sa sugereze.
Anyway am trecut peste, am un telefon de 2700 de lei pe care personal eu nu il recomand mai departe.

Eu am vândut S3-ul a doua zi dupã ce l-am luat. Camera era doar una din multele probleme pe care le avea.

Q.E.D.

Nu am nevoie sã citesc un XDA sã mã conving de un telefon. Nu aia mã face sã dorm bine noaptea. Pe mine mã intereseazã sã-mi meargã bine telefon mie. Nu altora. Puþin îmi pasã dacã la alþii S3-ul merge perfect. Al meu era o mizerie.

Numa' mie mi se pare aiurea sã dai atât pe o panaramã de gadget ºi în plus sã te oripilezi cã maºina ta de spãlat nu calcã rufele bine?

Daca e sa o luam asa, nu e corect folosit "average joe" de voi, in acest context. Asa ca nu poate fi folosit ca un argument.