Membrii zonei euro a ajuns sambata la un acord pentru acordarea unui ajutor financiar Ciprului in valoare de 10 miliarde de euro, insa a cerut in schimb ca statul sa retina pana la 10% din banii depusi in bancile cipriote, in pofida riscului de a provoca un exod al banilor din tara, informeaza Reuters.
Taxa pusa pe depozitele bancare - stabilita la 9,9% pentru depozitele mai mari de 100.000 de euro si la 6,7% pentru depozitele sub acest nivel - va intra in vigoare marti, bancile fiind inchise luni.

http://www.zf.ro/business-international/te...ancare-10671377

Cine a apucat sa mai gaseasca bani in bancomat, a mai redus din paguba. In rest bancile s-au inchis si, la fel, sistemele de internet banking.
De acum un precedent exista, ce/cine e urmatorul?

precedentul nu e cipru ci...italia in 1992! a urmat apoi argentina in 2001...

http://www.riscograma.ro/7589/scoateti-va-...a-banca-repede/

la noi nu e cazul...bnr vegheaza...

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_b...le-cipriote.htm

Mai ramine paradisul fiscal din Insulele lui Thomas Hudson.

Asteptam aceasta veste. O sa fie misto maine pe burse , deja futures e pe minus destul.

Eu cred ca mai urmeaza si altele, Cipru e doar primul de pe lista. Eu as zice ca Olanda urmeaza.

Un precedent foarte periculos. Foarte, foarte periculos.
Nici un om normal la cap ºi cu ceva educaþie la activ n-ar trebui sã se bucure de aºa ceva.

De acord.
Dar nici "paradisuri" fiscale n-ar trebui sã existe.

Daca-mi oferi o explicatie plauzibila asupra motivului pentru care cineva-si duce banii in Cipru sau Bahamas, n-o sa ma bucur. Cind chiar marile banci isi trec miliarde de dolari pe acolo, ca pe urma sa vina si sa plinga pe umarul guvernelor sa fie scoase din kkt pe banii contribuabililor, ei bine, da-mi voie sa ma bucur foarte tare. Sa le mut mooma-n koor la evazionisti!

Astia din UE: niste jegosi nenorociti.
Tocmai ei care sunt cu propietatea in gura non-stop impun (nicidecum propun) niste masuri de "expropriere fara justa si prealabila despagubire". Este pur si simplu o infruptare a statului din avutul altora (privat).
Aia vor pe banii deponentilor (nu a vinovatilor!!!) sa "salveze" niste banci care au bagat disponibilul lor in titluri de stat grecesti (care valoreaza fix zero barat acum).
Si UE impune, ca la noi de altfel, o protectie deasupra legii a bancilor si transferul riscului si a raspunderii asupra deponentilor, care nu au alta vina decat ca au avut invcredere in profesionisti, respectiv banci.
UE incepe din c ein ce mai des sa calce in picioare valorile sale fundamentale, aici cu dreptul de proprietate, prin alte parti cu dreptul la libera circulatie sau cu dreptul democatic al votului etc.
E pe drumul cel bun...

nimeni nu poate opri o tara sa aiba impozite mai mici ca alta. de exemplu in bulgaria sunt mult mai mici decat la noi. paradis fiscal nu inseamna ca iti tii banii in conturi acolo, ci mai mult rulezi afacerile prin firme inregistrate acolo, pentru a plati mai putin impozite, in marea majoritate a cazurilor banii nici nu au de ce sa ajunga acolo.
si oricum, in cipru, 37% din banii din conturi sunt ale nerezidentilor, restul sunt ai cipriotilor. deci, practic, tot populatia locala e aia lovita.

In Bahamas, daca te duci cu un vagon de bani sa-i depui la banca, nu te intreaba nimeni de unde-i ai. Deci da!
La fel era in Elvetia anilor trecuti.

Poate pentru cã eºti cipriot. Sau pentru cã munceºti temporar în Cipru. Sau pentru cã eºti o firmã care are o filialã în Cipru. N-a zis nimeni cã se confiscã doar banii oligarhilor ruºi. Se confiscã banii tuturor, fãrã discernãmînt.

Dar problema nu se pune doar aºa. Problema este alta. Problema este cã dacã UE îi permite unui stat membru sã se autoserveascã din conturi dupã cum are chef, de-acum încolo nu mai poþi avea încredere în nimeni, nu poþi sã ºtii cînd te va lovi ºi pe tine. Dacã se permite furtul ãsta în Cipru, mîine se va permite ºi în Germania, Franþa, România... Te bucuri pentru cã le-o trage unor ruºi, dar nu te gîndeºti cã în felul ãsta se deschide un drum pentru ca orice stat membru sã i-o tragã oricui, inclusiv þie.

E ca ºi cum poliþia dã buzna înarmatã în casa vecinului tãu ºi îi împuºcã fãrã discernãmînt toatã familia, iar tu te bucuri pentru cã ºtii cã vecinul e un mafiot. Da, bun, e mafiot, dar dacã i se permite poliþiei sã asasineze orice presupus mafiot cînd are chef, nici tu nu vei mai fi în siguranþã. Dacã i se permite statului sã confiºte banii oligarhilor dupã bunul plac, nici banii tãi nu vor mai fi în siguranþã.

@Kxz, acolo nu vorbim de impozite mai mici, ci de paradis fiscal, aºa cum bine am spus.
@klaus: ai scris "UE incepe din c ein ce mai des sa calce". Ei bine, ai un "l" în plus!

Eu am inteles ca in schimbul banilor se dau actiuni la bancile respective.

Si diploma de contribuabilul anului.

Am indoieli ca guvernul cipriot ar confisca si cei 63.75 euro depusi de mine din salariu si ramasi dupa ce am cheltuit restul pe cazare si mincare.

Pe mine ma intereseaza prea putin cat de mafioti sau evazionisti sunt aia din Cipru.
Pe mine ma framanta ca sunt in UE, iar UE adopta niste masuri care incalca dreptul de proprietate si aceste masuri se pot constitui oricand intr-un precedent.
Maine-poimaine orice stat din UE se va trezi ca da-o dracu de proprietate, sa se ia banii din depozite, sa se ia banii fondurilor de pensii, sa se lase doar cate o casa la cei care au mai multe, sa se lase doar cate o masina la familiile care au mai multe etc.
Cred ca nici Stalin nu a facut ce fac astia din UE acum. Sau daca a facut, inseamna ca UE se regaseste in acest moment intr-un club foarte select, nimic de zis.

ce repede uita lumea
in 1991 stolojan (pe atunci prim ministru) a decis nationalizarea valutei din banci. daca tin bine minte se referea doar la valuta persoanelor juridice (firme), dar oricum persoanele fizice nu prea aveau depozite in valuta prin '91.

Corect. Adica poa' sa existe, dar nu într-un stat membru UE, în care-si depoziteaza rusii miliardele.

Pe de altã parte, noi cam uitãm, sau am cam uitat ce înseamnã sã trãieºti într-o comunitate: bloc, stradã...UE.
ªi ce înseamnã celula canceroasã. Dacã nu-i dai la cap repede, oricâtã chimio i-ai da în cap, ajungi sã mori odatã cu ea.

Pai sa-i dai la cap ... celulei canceroase.
Nu celulelor sanatoase.
De ce sa nu raspunda cu averile lor aia care au provocat situatia (bancile, managerii lor, oamenii politici) ci sa raspunda altii (in speta deponentii)?

He, he.

Depinde ce fel de educatie. Pentru una bursiera...eu am pariat pe scaderea bursei la nemti (ceea ce s-a si intamplat). Asadar depinde de context cand auzi pe cineva ca se bucura si te mai gandesti putin inainte de a face pe cineva anormal la cap.

Asta daca te refereai la "bucuria" mea.

N-are cum sa ajunga la Germania si Franta pentru ca d-acolo se da comanda.

Dar nu s-a aprobat inca. Sper sa se mai intinda vreo saptamana la negocieri.

@Klaus
Aici ai 100% dreptate, banuiesc ca se adopta calea cu cea mai mica rezistenta la modificarea legislatiei. Ce zici tu ar provoca o revolutie a gulerelor albe cu batalii de strada duse, in numele lor, de gulerele cenusii si negre.

Negocierea a fost scurta si dura: "noi va dam 10 miliarde, voi recuperati urgent 5 miliarde din sistemul bancar".

Ca efectul asupra burselor poate fi supernasol, asta-i partea a doua.

Observ aparitia unui mare paradox. Toti cei declarati ca fiind de stinga, devin brusc liberali cind vine vorba despre averile politicienilor si ale aoamenilor de afaceri imbogatiti ca aurmare a politicii duse de acesti politicieni. In timp ce eu, in acceasi chestiune, devin sting-extremist. Cum o fi posibil?

Bãdie, nu e chiar aºa.
Sau nu se aplicã taxarea la ABSOLUT TOATE conturile?

Pai n-a vazut nimeni textul incriminat. Batem toti cimpii pe baza stiriilor de esenta ProTV.

Asta cã_cam aºa e.

Deci da, da?

d-alde ProTv :

Masura se aplica la absolut toate conturile (depozite sau curente) si in plus, impozitul pe veniturile din dobanzi creste de la 15% la 30%.
Deci nu conditiile fabuloase la depozite atragea bani in Cipru. Cred ca 15% impozit pe veniturile din dobanzi era si asa unul din cele mai mari, procentual vorbind, din UE.

Acum, moral vorbind ºi revinind la ce am zis mai devreme: comunitatea. La bine ne e bine la toþi, pãi hai ºi la rãu sã ne fie rãu, nu?

Si aia care sunt vinovati de "la rau" sa traiasca bine mersi in continuare...
Si UE, care o tine cu drepturile omului, cu principiile cu etc e un hoit putrezit fata de Coreea, de ex, care in situatii similare a apelat la "donatii voluntare" nu obligatorii (cine isi aduce aminte cum statea lumea la coada sa-si doneze bijuteriile ca sa ajute statul)

Ntz.
E vorba de "drepturile cetateanului european", acu vedem mai bine ce inseamna.

Corect. Sunt cetãþean european ºi am drepturi!

Dar ia vezi cat era impozitul pe venituri din dobanzi obtinute in Cipru si puse la gara catre Rusia (nerezidenti in Cipru). Ia sa vezi ce "neatragator" era (si posibil sa fie in continuare).

Corect. Asta încerc ºi eu sã zic.


Nu mã refeream la tine sau la altcineva în mod special. Vorbeam în general.
Îi putem exclude din discuþie pe cei care au un interes personal în chestiunea cu pricina. În orice calamitate, fie ea financiarã, politicã, militarã sau naturalã, existã cineva care trage un profit personal ºi care se bucurã. ªi de crimele comuniºtilor s-au bucurat mulþi. Eu nu despre cazuri din astea vorbeam.
Dacã un grup restrîns are norocul sã tragã un profit din necazurile altora, foarte bine, bravo lor, dar un om neimplicat personal nu are nici un motiv sã se bucure, ba chiar dimpotrivã.


Eu n-am fost niciodatã de stînga ºi nici nu voi fi vreodatã. Deci n-am devenit acum liberal, am fost dintotdeauna.
Iar aici avem douã probleme, oricît de stîngist ai fi. În primul rînd, nu se confiscã nici averile politicienilor, nici ale afaceriºtilor corupþi, ci averile tuturor. Inclusiv ale românilor care muncesc acolo legal, dintre care cunosc ºi eu cîþiva.
În al doilea rînd, dacã vrei sã confiºti averile strînse ilegal, trebuie sã dovedeºti cã-s ilegale ºi sã obþii confiscarea lor într-o instanþã, în urma unui proces corect. Nu sã le iei cu forþa cînd ai tu chef.

Nu se confisca domle, se convertesc niste procente in actiuni.

Actiuni care valoreaza cat?
Si ce e aia cu obligarea sa se cumpere actiuni la anumite banci? Este asta o actiune conforma cu dreptul de proprietate si economia de piata?
Sau in acest moment UE constata ca socialismul (inclusiv ala din Romania) era intr-adevar o societate mai avansata si a luat exemplu de la "partile sociale" si modul cum erau gestionate de statul socialist?

Bn dom'le, le da actiuni, da mai intai ii confisca. Si daca ii convertesc in actiuni asta nu inseamna ca vor valora tot atat cat i-au taxat. Adica proprietar cu japca la o cocina fara porci.
Asa i-au pacalit si p-astia cu FP, actiuni de 1 leu. Si abia de-au depasit 0.62.

De unde tragem concluzia, spusã de mulþi alþii înainte, cã stânga-dreapta conteazã doar cum te uiþi în oglindã.

Pai, din anumite puncte de vedere, socialismul chiar era o societate avansata. Pe vremea aia numai piganii, si nici aia toti, nu stiau sa citeasca. Acum avem analfabeti cu 12-20 de clase. Alta viata!
Mai multa lume sugereaza ca s-ar impune desfiintarea UE. Stie cineva cite razboaie au fost in Europa intre 1850 si 1950? Si de ce?

din contra, din cate vad, pentru presa din romania e suspect de neimportant si ignorat subiectul.
la noi urla televizorul ca laptele e cancerigen si daca mananci carne mori, cine e noul iubit a lui bahmu, si alte subiecte de importanta galactica.

Nu vreau sa derapam spre politica dar in Romania treaba cu stanga & dreapta e clara din moment ce auto-intitulatul lider al opozitiei de dreapta (V. Blaga) militeaza pentru economie sociala de piata.
De la stanga ce sa te astepti ?

S-o inlocuiasca pe dreapta cind oboseste.

Asta e ca-n bancul ala cu tiganul si Ceausescu:

Moare tiganul si in iad se-ntalneste cu Ceusescu.
- Mai tigane, cand a fost mai bine, in vremea mea, sau acum?
- In vremea ta, jupane, ca pa vremea aceea politicienii facea politica, muncitorii lucra, iar tiganii fura. Acu’ insa politicienii fura, muncitorii fac politica si toti vrea sa lucrez eu.

Update

pai crezi ca firmele faceau bani din dobanzile la conturi sau din faptul ca nu plateau impozite pe actiunile curente. tovarsu tiriac trecea toate afacerile auto prin Cipru. asta cat o fi platit?

Chestia asta nu se numeste jefuire? Nu se poate contesta in instanta?

Nu inteleg cum, peste noapte si fara acceptul clientului, se retrag 6-10% din disponibilul de cont. Nu exista termeni si conditii ale contractului cu banca?

Incredibil...

ia uite ce zice Moise Guran:



Ceea ce vã propun sã dezbatem astãzi este o paralelã între situația în care s-a gãsit țara noastrã în urmã cu trei ani, când FMI-ul și Comisia Europeanã au impus tãierea salariilor bugetarilor cu 25% și a pensiilor cu 15%. Pensiile nu au mai fost tãiate, deși autoritãțile române își dãduserã acordul, dar a fost majorat TVA-ul. Asta a fost mãsura impusã României în 2010, într-o situație oarecum similarã, în care statul român nu se mai putea împrumuta decât la dobânzi foarte mari și risca sã nu-și mai poatã plãti creditele și sã intre în faliment.



Dacã ar fi sã punem în balanțã și sã judecãm, mãsurile impuse României au afectat toți cetãțenii prin creșterea TVA-ului dar bugetarii au fost și mai afectați decât ceilalți, cãci au pierdut un sfert din salariu. În Cipru salariile rãmân întregi, consumul nu este afectat, dar sunt afectați toți cei care au bani în bãncile cipriote, indiferent cîã sunt bani munciți sau cã sunt bani investiți. Sigur ambele soluții sunt rele, sunt barbare pur și simplu, dar ceea ce vreau sã vã întreb astãzi este dacã ați fi preferat o astfel de soluție în România, în locul creșterii TVA-ului și al tãierii salariilor bugetarilor. La noi știm care au fost efectele. La ei încã nu. E mai corectã o astfel de impozitare sau soluția aplicatã României a fost mai bunã.

Ce nu a retinut dl Guran este ca salariile bugetarilor nu au fost re-intregite la valoarea initiala iar TVA este tot 24%, adica in fapt masura continua.
Corect ar fi sa utilizeze verbele la timpul prezent: "sunt reduse", "este majorat", "afecteaza" etc
In timp ce in Cipru se ia o singura data, cel putin asa se jura oficialii.