Ce treaba o fi avand Autoritatea Aeronautica cu camerele, nu inteleg?!
... despre bombe sub 1 kg nu scrie nimic! Or fi "la liber"???

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16466...aeronautica.htm

Scrie in ordinul ministrului. Vezi aici: http://lege5.ro/Gratuit/gm4dqmzwhe/ordinul...a-pilot-la-bord

Ai voie cu ele daca indeplinesti cumulativ urmatoarele:
- sunt operate într-o zonã deschisã, fãrã construcþii cu destinaþia de locuinþã;
- sunt operate fãrã depãºirea câmpului vizual al persoanei care asigurã comanda aeronavei de la sol, dar nu mai mult de 150 m distanþã pe orizontalã ºi de 100 m distanþã pe înãlþime faþã de aceastã persoanã;
- nu au montate pe ele aparaturã pentru filmare sau transmisie de date.

care mai este farmecul dacã nu pui pe ea video? O sã fie mai greu cu ele în zonele locuite, în rest nu cred cã vor fi probleme.

Uite-asa se protejeaza alesii ca sa nu le bage vreunul pe geam o drona incarcata cu explozibil.

Pai, asta-i si intrebarea mea!
Ca nu ai voie cu drone in zone aglomerate poate fi discutabil daca este o masura justa au ba in ceea ce priveste secuitatea aeriana insa ce treaba are securitatea aeronautica sau Ministerul Transporturilor daca la bord este sau nu instalata o camera video???
Pot gasi 2 explicatii:
- se doreste inlaturarea tuturor mijloacelor de inregistrare nedorite (similar cu interdictia de inregistrare in scoli sau spitale);
- se doreste inlaturarea concurentei comerciale pentru realizarea prospectiunilor aeriene de orice fel, ceea ce reprezinta concurenta neloiala. Fotorafiile aeriene realizate cu drone costa de 10-20 ori mai putin decat cele realizate sub obladuirea Autoritatii Aeronautice.
Poate si una ... si alta!

Nu cumva si bogatiile vazduhului sunt si ele proprietatea statului, la fel ca cele ale subsolului ?

E clar ca se doreste acest lucru nu din motive de securitate, ci economice.