Pedeapsã durã pentru grupul Intact în procesul cu RCS. Principalele posturi ale trustului, Antena 1 și Antena 3, au pierdut un proces la Curtea de Apel cu compania RCS&RDS. Paginademedia.ro vã prezintã, în premierã, soluția instanței.

Motivul procesului a fost campania de denigrare a Antenei 1 și Antenei 3 dupã ce posturile grupului au fost scoase de pe platforma DTH, Digi.

    Curtea de Apel a decis, sãptãmâna trecutã cã trustul Intact trebuie sã plãteascã RCS suma de 5 milioane de lei (peste un milion de euro), reprezentând „despãgubiri pentru prejudiciul moral”.

    În plus, instanța îi obligã pe pârâți ca, dupã ce decizia rãmâne irevocabilã, aceasta sã fie difuzate pe post timp de o lunã, sub formã de știre și de croll, din orã în orã.

    Decizia este cu recurs și se va aplica atunci când va fi definitivã și irevocabilã.

Soluția Curții de Apel București, în continuare:

    Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbã în parte sentinþa apelatã în sensul cã admite în parte cererea de chemare în judecatã formulatã în contradictoriu cu intimatele pârâte. Constatã caracterul ilicit al campaniilor de denigrare desfãºurate de intimatele pârâte împotriva apelantei în anul 2011 ºi în perioada aprilie – mai 2012. Obligã intimatele pârâte în solidar la plata cãtre apelanta reclamantã a sumei de 5.000.000 lei reprezentând despãgubiri pentru prejudiciul moral. Obligã intimatele pârâte sã difuzeze dispozitivul hotãrârii, de la data rãmânerii irevocabile, timp de o lunã, pe posturile de televiziune Antena 1 ºi Antena 3, sub formã de ºtire ºi de croll cursiv, difuzat la interval de o orã, în cadrul emisiunilor de ºtiri. Obligã intimatele pârâte sã publice pe propria cheltuialã ºi în integralitate dispozitivul hotãrârii, de la data rãmânerii irevocabile timp de o lunã, o datã pe sãptãmânã, într-un cotidian de largã circulaþie. Obligã intimatele pârâte în solidar la plata cãtre apelanta reclamantã a sumei de 81.241 lei cheltuieli de judecatã aferente la judecata în fond ºi în apel. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Procesul dintre RCS și mai multe entitãți ale grupului Intact a început în noiembrie 2012, însã atunci societatea de cablu nu a avut câștig de cauzã. „Respinge acþiunea, astfel cum a fost precizatã, formulatã de reclamantã împotriva pârâtelor SC Antena TV Group SA, SC Antena 3 SA ºi SC Global Media Solutions SA (fostã SC Intact Media Group SA) ca neîntemeiatã”, a decis Tribunalul București dupã un an de proces.

    Decizia nu a fost definitivã, motiv pentru care a fost atacatã de cãtre RCS&RDS, ajungându-se astfel la Curtea de Apel București.

Conflictul Intact – RCS a început în urmã cu doi ani

    Fricțiunile dintre Antene și RCS pe tema redifuzãrii Antenei 1, Antena 3 și Euforia a început în aprilie 2012.

Pe 20 aprilie 2012, posturile TV ale Intact au fost scoase din rețeaua Digi din motive financiare. Antena Group ar fi cerut 7 milioane de euro pe an pentru difuzarea posturilor prin rețeaua DTH, dupã cum paginademedia.ro a relatat AICI și AICI. Sumã pe care RCS nu a acceptat-o.

În aceeași zi, Antena 1 și Antena 3 au început o campanie puternicã împotriva RCS, cu mesaje difuzate pe croll, în timpul programelor, cu știri și cu intervenții în direct ale Sandrei Stoicescu și Mihai Gâdea, directorul Antenei 3. Mihai Gâdea și Sandra Stoicescu au catalogat drept „abuzivã” decizia RCS de a scoate posturile Antenei de pe platforma Digi.
VIDEO. Sandra Stoicescu, mesaj video în direct: RCS dezinformeazã grosolan publicul și îl utilizeazã ca element de presiune asupra Intact

Acum doi ani, Sandra Stoicescu citea în direct poziția Intact. În comunicatul citit de Sandra Stoicescu, Intact acusã RCS de “abuz de forțã” și considerã societatea de comunicații “integral rãspunzãtor pentru privarea telespectatorilor și abonaților sãi de programele Antena 1, Antena 2, Antena 3, Euforia și GSP TV”.

    “Utilizand tehnici de manipulare folosite de actuala putere, RCSdezinformeaza grosolan publicul si il utilizeaza ca element de presiune asupra Intact in incercarea de a justifica actiunea cu conotatii politice de scoatere in special a programelor Antena 1 siAntena 3 de pe platforma Digi.”, spunea Sandra Stoicescu, în direct la Antena 3.

Tot atunci, posturile Intact au afișat mesaje prin care abonații erau invitați sã apeleze la alți operatori de cablu. „RCS&RDS a refuzat, cu rea credințã. sã încheie un acord pentru redifuzarea Antenei 1, Antenei 3, Euforia TV și GSP TV. (…) Pentru recepționarea posturilor Intact vã rugãm sã vã adresați altor companii de cablu.”, a fost mesajul celor de la Antena 1 și Antena 3.
Mesajul Sandrei Stoicescu dupã ce Antenele au ieșit de pe Digi:

În aprilie 2012, la posturile Intact au apãrut mesaje prin care abonații Digi erau invitați sã-și schimbe operatorul:

În plus, instanța îi obligã pe pârâți ca, dupã ce decizia rãmâne irevocabilã, aceasta sã fie difuzate pe post timp de o lunã, sub formã de știre și de croll, din orã în orã.

Incep sa ma tem pentru salariul lui Pircea Madea. ...

„N-am televizor ºi nu ºtiu ce emisiuni sau ºtiri mai sunt, dar ºtiu de la voi (prietenilor de pe Facebook, n.r.) cã am apãrut azi la ºtiri datoritã share-urilor voastre ºi vã mulþumesc! Am primit câteva mesaje din partea unor oameni din media, iar într-unul din ele am fost invitat astãzi (luni, n.r.) la Antena 3, în emisiunea lui Mihai Gâdea. Mi-au vorbit frumos ºi mi-au pus la dispoziþie ºi un pian ºi, cu toate cã pãrinâii mei nu ºi-ar mai fi încãput în pene de bucurie dãcã m-ar fi vãzut pe ecran, i-am refuzat. Nu sunt un simpatizant al Antenelor, cu atât mai puþin al domnului Gadea ºi consider cã am luat cea mai bunã decizie”

Justiþia e liberã!!!

O veritabilã bombã stã sã izbucneascã pe piaþa media. Cristian Burci (în centru, în imagine), patronul grupului care deþine Adevãrul Holding ºi Prima TV, a iniþiat demersurile pentru a cumpãra de la Raiffesen Bank creanþa deþinutã de aceastã bancã în cazul holdingului Intact (Antena 3, Antena 1, Jurnalul Naþional, Radio Romantic, Euforia TV, Radio Zu etc), au declarat pentru Reporter Virtual surse din piaþa media.

Raiffeisen Bank este cea care a împrumutat masiv trustul media al familiei Voiculescu în afacerea de preluare a fostului Institut de Cercetãri Alimentare (ICA). Condamnarea lui Voiculescu la 10 ani de închisoare în acest caz a pus banca în situaþia de a-ºi vedea banii pierduþi; statul a preluat întâietatea în executarea bunurilor Intact pentru recuperarea prejudiciului produs de afacerea ICA – aproximativ 60 de milioane de euro. Astfel, Raiffeisen Bank a cam rãmas cu buza umflatã. În primã fazã, banca a jucat la intimidare anunþând cã ar putea ataca în instanþã decizia Curþii de Apel Bucureºti prin care Fiscul primea dreptul de a confisca, libere de orice sarcinã, bunuri, terenuri ºi imobile aparþinând Grivco ºi Intact Media Group ºi pentru care banca avea garanþie ipotecarã în contul unor credite ce însumeazã 46 milioane de euro. Ulterior însã, nu a mai apãrut nicio informaþie credibilã despre un astfel de demers.
În Antene, se vorbeºte cã Burci are deja 40%

raiffeisen-300x1921Raiffeisen pare sã se fi reorientat, între timp. Aºa a apãrut ideea vânzãrii creanþei deþinute de Raiffeisen Bank în cazul „Antenelor”. La scurt timp, a început sã circule ºi un nume interesat de preluarea datoriei deþinute de Grivco&Intact la Raiffeisen Bank: Cristian Burci, patronul Adevãrul Holding ºi al Prima TV. Surse credibile din lumea avocãþeascã au relatat ºi ele pentru Reporter Virtual cã Burci negociazã intens cu Raiffeisen ºi ar fi ajuns chiar la un acord de principiu. În primã fazã, dupã o acþiune în justiþie, Burci ar fi doar acþionar minoritar, ulterior, printr-o preluare forþatã, putând deveni acþionarul care sã deþinã pachetul de control.

Informaþia nu a fost confirmatã de niciuna dintre pãrþile implicate în aceastã tranzacþie, dar este susþinutã de ce se întâmplã chiar la vârful companiei media deþinute de familia Voiculescu. La „Antene” se zvoneºte deja cã Burci ar fi luat deja 40% din acþiunile Intact, dar informaþia nu a explodat în presã. Oricum, în interiorul Intact, e deranj; vestea cã Burci ar putea deveni acþionar la Intact a creat deja o stare de agitaþie într-un cerc restrâns, deoarece patronul Prima TV ar avea pregãtitã deja o listã neagrã cu personaje care nu s-ar mai regãsi în planurile sale.

Adio, Gâdea ºi Badea?

Printre cei care ar putea fi îndepãrtaþi din Intact se aflã, pe lângã nume importante din zona executivã, ºi vedete precum Mihai Gâdea (director al Antenei 3 ºi realizator la „Sinteza zilei”) ºi Mircea Badea (realizator al emisiunii „În gura presei”). Cei doi i-au zdrobit efectiv imaginea lui Burci atunci când au dezvãluit cã patronul actual al Adevãrul Holding apãrea implicat într-o afacere nebuloasã cu adopþii de copii peste Ocean. Atacul la Burci a venit imediat dupã ce trupa umoristicã „Mondenii”, aflatã în grupul lui Burci, a produs un videoclip-pamflet („ªi eu sunt varan”), de mare succes, care îi ironiza pe angajaþii lui Dan Voiculescu pe motiv cã i-au luat apãrarea patronului deºi a fost condamnat definitiv. Atunci, Antena 3 a organizat un marº ilegal în jurul Palatului Cotroceni – împotriva „justiþiei bãsiste” ºi în apãrarea lui Dan Voiculescu -, eveniment soldat cu incidente violente pentru care nici pânã azi nimeni din Jandarmeria Românã n-a dat socotealã.

In CSAT ii poti spune procurorului care dosare tin de siguranta nationala.

Asta e cea mai mare gherla a luiJohannis

Nu ar fi de mirare, sã vinã rândul ºi ºefului Camerei Deputaþilor.