Propun acest topic unde sa nu ne certam pe cine e mai bun ca pe topicurile celelalte, ci sa comentam campaniile electorale ale partidelor: emisiuni de infruntari electorale, spoturi, bannere, strategii.
Incep io cu ce am vazut aseara la Antena 1. Protagonistii emisiunii erau Geoana si Tariceanu. Si-au spus ei multe acolo, dar o chestie mi-a atras atentia mai tare. O intrebare adresata de Geoana lui Tariceanu era ca Basescu a declarat pe MTV ca e de acord cu casatoriile homosexuale. Si ca vrea sa stie daca si Taricieanu e de acord. Acuma spuneti si voi, astia s-au luat dupa campania din State si au inceput cu pozitia partidelor fatza de partzari. Oare chiar am ajuns noi atat de departe incat sa incepem sa ne punem probleme d-astea? Unde-s vremurile cu "Vin mosierii", "Vine Regele", "Vin ungurii si ne iau Ardealul"? E bine ca s-a trecut de faza elucubratiilor alora, insa totusi, avem muuulte alte probleme inainte ca alegerile sa se decida pe baza pozitiei fatza de homosexuali. Din punct de vedere al impactului fatza de alegatori Geoana a actionat bine, fiindca se stie cat de toleranti suntem din moment ce la un sondaj de opiniei recent, majoritatea romanilor a sustinut ca i-ar deranja mai tare sa aiba ca vecini un cuplu de homosexuali, decat un criminal sau un hotz. Insa ma deranjeaza cat e de ipocrit Geoana, e clar ca daca le-ar cere occidentu si maine ar da lege sa legifereze cuplurile de poponautzi, da se dau acuma mari aparatori ai moralei crestine. La fel face si cu restructurarile, ii zice lui Tariceanu domnul "Adio slujbe", iar ei ai dat afara prin privatizari sau restructurari la fel de multi oameni (si asta trebuia facut, nu ma legd e ea, insa de ce e demagog si nu o recunoste). La fel face si cu impozitul unic, ei au propus legea asta, Iliescu s-a opus, n-au mai adoptat-o, si acuma se ia cu toata puterea de alianta ca vrea sa vina cu o astfel de lege. Nu ma asteptam sa fie atat de ipocrit si imoral acest Geoana.

Eu ma uit mai mult pe realitatea tv. Imi pare rau ca nu am si n24.

A fost jalnic aseara reprezentantul PRM la emisiunea lui tatulici si a Rodicai Culcer. Din partea societatii civile a fost invitat Liviu Mihaiu de la Catavencu.

Mai toate raspunsurile domnului parlamentar PRM, presedintele comisiei pentru privatizare din Senat, daca am inteles eu bine, erau: Guvernul nu a raspuns, noi le-am cerut explicatii, dar documentele sunt confidentiale. La intrebarile: de ce nu ati depus interpelari, de ce nu ati depus o motiune pentru dispretul aratat de Guvern pentru comisia de privatizare, raspunsul era: noi am facut, dar presa nu ne-a acordat spatiu.


Mai tarziu a fost emisiunea lui Turcescu, cu Bogdan teodorescu invitat. A recunoscut invitatul ca nu este tocmai independent, deoarece ste consilier de imagine al lui Nastase pentru campania electorala.

Am aflat cu aceasta ocazie ca nu lui Nastase ii este frica de Basescu, ci lui Basescu de Vadim. Din acest motiv vrea Basescu confruntare doar cu Nastase.
Apoi, pentru ca legea electorala prevede spatiu de antena egal pentru toti candidatii si partidele, indiferent daca sunt parlamentare sau nu, va avea loc o dezbatere numai cu candidatii partidelor parlamentare.

La emisiunea electorala de la ora 18, a vazut cineva si alt partid in afara de PSD? Decate ori s-a intamplat sa deschid televizorul la ora aia, l-am vazut numai si numai pe Nastase, cu niste discursuri de mi se facea greata dupa 5 minute.

Daca mai aveam nevoie de inca un motiv pentru a nu vota actuala putere: veneam astazi sprea casa. Am facut de la Unirea la Romana 5 minute. Era politia peste tot, cate doi agenti in fiecare intersectie si se circula super-lejer pe Magheru. Toti politistii cu statii, sa se sincronizeze pentru a fi liber pentru nu stiu ce demnitar.

Ajung insa pe Stefan cel Mare. Era blocat din pasaj de la Victoriei pana la Obor. Nici urma de politist pe tot bulevardul.

Gheorghe Dinu si Milut sunt niste caractere. Sper sa ajunga macar in Parlament.

Eu cam incerc sa evit asemenea emisiuni electorale, dar o data din gresela am asculat vreo 5 min o emisiune la MTV.

Era o domnisoara draguta, tanara de la Tineretul Socialist (PSD, aripa tanara) care sustinea sus si tare ca una din legile pe care PSD-ul le sustine si le promoveaza spre aprobare e cea a votului uninominal.

Ma intreb, daca ei sunt la putere, ce i-a tot oprit sa o voteze ?! Ipocrizie la sange.
Bineinteles la faza asta am schimbat pe alt canal de muzica si i-am pomenit de bine cu/fara vot uninominal.


Pe de alta parte sapt trecuta am avut onoarea unei vizite la nivel inalt a domnului Basescu in TM. S-a umplut tot orasul pe traseul vizitei de panglici portocalii. De parca era campanie la prezervative Love Plus!

Si eu care tocmai ma laudam cuiva ca ce bine e ca campania electorala trece fara sa o remarci daca nu te uiti la emisiunile respective.

Aseara (10.10.2004), la stirile PRoTv, la un moment dat, apare un calup de stiri electorale, fiind prezentati in ordine:PSD, UDMR,PRM,Noua Generatie... si atat!
Curat constitutional, coane Fanica!

Eu imi beam cico zilnic intr-un bar. Intrucit le-au taiat cablul, baietii se uitau numai pe TVR2. Ce credeti ca-mi vad ochii ??? Bombonel c-un puradel in brate (ziceai ca-i de la Crescatoria de Partid, asa de rotofei era boracul), intr-o poza statica in timp ce pe ecran scria mare "Cornul si laptele". Urmeaza 15 minute de horcaiala pesedisto-purista unde mai sunt inserati pe ecran diversi bazbuzuci printre care si Mama Social Democrata, Miaiela Radulescu...pardon Judith.

Oricum mi se pare anosta campania electorala. Parca se vrea ca nici-unul dintre nehotararti sa nu se prezinte la vot.

Mi se pare complet aberant ca in week-end sa nu poti avea emisiuni electorale, adica tocmai atunci cand aia putini ce muncesc serios in tara asta au timp sa se uite.

Si CNA-ul a permis mici anunturi electorale in week-end pornind de la Stupize-stupize, in emisiunea de sambata trecuta, Andreea Marin i-a multumit de 3 ori d-nului Mircea Geoana pentru sprijinul acordat, dupa cum informau luni ziarele.

Corect. Anosta e cuvintul. Cred ma majoritatea se concentreaza pe campania din teritoriu. Idei putine si fixe repetate fiecare iesire pe post (gen "am preluat o mostenire dezastruoasa", "alianta D.S. = Conventia Democratica", "s-a furat flota", "n-are fata de presedinte".
Campania PSD = fara argumente (Geoana), fixista (Blanculescu), arata doar partea plina a paharului (Nastase); outdoor obsolete, fara impact vizual deosebit
Campania D.A. = outdoor inspirat ca deobicei; participare decenta la TV
Romania Mare = o mare jale; reprezentanti la talk show-uri de toata jena; lipsa de idei; obiective nerealiste (Vadim);
Noua Generatie = apare doar Beeeeecali; ne vom plictisi curind de el;

este lege organica si trebuie votata cu mai mult decat majoritate simpla.

a fost votul asta, nu mai stiu daca a ajuns in plen sau a ramas in comisii, dar a cazut pe vot negativ pd si prm. psd a votat pentru.

imi cer scuze ca postez doua lucruri consecutiv, dar au subiecte foarte diferite.

io unu', nu inteleg ce se intampla cu base' si cu ichipa lui.
base' pana acum a fost un sprinter, a castigat ca fat frumos in ultima luna / trei saptamani inainte de alegeri.

a castigat mai putin prin afisaj traditional etc ci prin "guerilla marketing" electoral. acu' se cramponeaza de acelasi ardei prafuit (care e ok ca background, dar daca il folosesti prea mult, se demonetizeaza), iar in plus, la afisaj, e mai prost ca nastase

chestia aia cu "un presedinte pentru toti" este absolut penibila, mai are putin si ne da the finger, plus ca daca io as fi sefu lipitorilor de afise pesede, le-as da tuturor palamsilor un H pe care sa il lipeasca peste T-ul din toti.

am vazut si idei bune, chestia cu prezervativul si cu impermeabilul impotriva coruptiei, dar nu poti sa duci o campanie la nivel national cu artificii din astea. nu ai nici resurse si nici nu e adaptata realitatilor "Romaniei profunde". da un prezervativ unei babe din dalga, si-ti pune batu' pe spinare.

base' nu si-a dat seama ca nu mai e bucuresti, ca are de convins bizonu rural etc.

adso, mersi de lamurire, da tot nu-mi devin simpatici!

Bai eu m-am uitat un pic aseara pe A1, era Abramburica (PSD) + Pruteanu + cineva din PNL (nu mai stiu cum il chema). Vreau sa spun ca Abramburica nu-mi este deloc, dar DELOC simpatica, dar l-a facut rau de tot pe ala din PNL. Daca nu stiam ce-i poate pielea mai ca as fi zis si eu ca asta (i.e. Abramburica-Andronescu) a fost cel mai genial ministru al invatamantului de care a avut vreodata parte o tara.

P.S. a se observa folosirea (intentionata) a atributului "cel mai genial", perfect potrivit (ca forma) cu persoana descrisa.

abramburica a fost o tipa ok, dar a avut o imagine execrabila.

tipa a facut destule (stiu in mod direct) mai ales in ceea ce priveste bursele de studiu in strainatate. in timpul ei practic s-au dublat.

Abramburica e din Poli, de la fac. de chimie (una dintre cele mai jenante din Poli dpdv studenti, dar cu "nivelul de trai" cel mai bun), acum e rector. Nu stiu exact ce a facut ca ministru da' repet, stiu prea multe alte faze ca sa ii acord prea mult credit.

Bursele in strainatate s-au dublat prin banii de la UE. Probabil s-au gandit oamenii ca daca tot suntem atatdecretini, macar sa pregateasca ei cativa specialisti, sa aiba si ei cu cine sa discute.

Mie mi-a placut o afirmatie a Abramburicai " Partidul doreste...., ahhhh, PSD doreste...". Brusc mi-am amintit de perioada in care aveam un singur partid.


Cioroianu a spus ca ar trebui ca in invatamantul superior sa poata intra oricine si sa termine numai cine merita, nu sa fabricam cartoane. Cum a raspuns Abramburica? La multe facultati nu se mai sustine examen de admitere, asa ca nu se mai face selectia la intrarea in facultate. Nici-o vorba despre faptul ca acestea sunt facultati fara cautare pe piata muncii sau particulare (desi exista si particulare unde se da examen de admitere, iar partea cu termina cine poate, se aplica mai mult la particular, deoarece ei nu primesc finantari la numarul de studenti, cum se intampla cu cele de stat. Au in anii 1,2 extrem de multi studenti, le iau taxele, isi asigura finantarea, apoi pot sa elimine din ei).

Iar fabrici de licentiati ce nu ar merita acest titlu erau, in opinia doamnei fost ministru, numai facultatile particulare, dar acum au ramas numai cele serioase.

Ca si cum daca termini o facultate de stat 100% diploma ta are acoperire reala.

A fost mult mai sigura pe ea Abramburica si mintea fara nici-o urma de regret. Pentru cineva ce nu cunoaste realitatea invatamantului romanesc, totul este minunat si Abramburica trebuie sa fie desemnata ministru al invatamantului pe viata.

a-ti vazut afisul ala cu nastase si geoana si intre ei ,la brat cu amindoi , ilici. n-am mai vazut demultun afis asa penibil

Pai el le da girul, ii cupleaza!

Later Edit:

bravo mai, sunteti la jumatea campaniei si acum va dati seama ca exista !!!

mie imi e util, va rog sa scrieti in continuare...poate ma determinati sa aflu unde e ambasada si sa ma duc duminica respectiva la vot.

Avand in vedere exp. anterioara acest topic va fi inchis in aprox. 14 zile

Andrei, explica si tu cum e cu cratima aia, ca eu nu stiu cum .

Pai cam asa: Ati explica tie nu are nici un sens. A-ti vazut deja toti ca nu se prinde nimic de tine.

Ontopic: pai e normal sa-l scoata pe tataie in fata, altfel se plictisea ashu cand mergea cu metrou' si vedea afisele electorale

[later edit] Ca sa ma dau si eu mare ca stiu ceva: pt. cei are nu mai tin minte gramatica - propozitiile cu 'ati/a-ti' de deasupra le-am scris pe dos (credeam eu ca evident). Adica 'a iti explica' se zice pe scurt "A-ti explica", si "a-ti vazut" este de fapt, evident, "ati vazut".

vv, hic?! iaste sigur boierul cu "a-ti vazut"? atunci cum scrii mah... bine a-ti venit?

io, care este, nu crede...

lasa-l pe Andrei ca a dat gramatica la admitere la faculta, pe cand noi fizica. Pe el il cred

sincer , de cateva zile imi vine si mie sa "dau cu basca de pamant" cand vad cat de idioti ne cred astia din PSD .
Nu-i replica sa nu faca referire la mostenirea dezastruoasa , "uitand" ca ei din 15 ani , 11 au fost la guvernare. Scandalul recent cu homosexualii mi se pare penibil , cred ca au vazut ca in America a avut un oarecare succes si au facut repede legatura pozand in stajerii moralitatii societatii romanesti.
Dar parca cel mai penibil mi se pare Geoana care , vorba proverbului "daca tacea filozof ramanea" . Cat a fost ministru de externe si pana in campania din vara parea un om foarte principial , departe de grobianismul generalizat din PSD ridicat la nivel de criteriu de selectie. De cand insa clampane prin emisiuni tv numai idiotenii ,nu mai am nici un pic de respect pt. el. Se vede clar ca face eforturi mari sa pastreze linia defaimatoare a partidului insa e un rol care nu i se potriveste si care il descalifica in ochii electoratului mai avizat. Dar dupa mine tocmai aici cred ca e problema. De 15 ani Nea Nelu si PSD-ul s-au straduit sa tina Romania la limitele saraciei pt. a putea controla o populatie saraca si dependenta de bonusuri si pomeni (a se citi ajutoare de la guvern te toate felurile) de la partidul binevoitor.Au facut asta doar ca sa se mentina la fraiele puterii si in detrimentul unei tari intregi ceea ce mi se pare de-a dreptul penal. Cum e posibil ca Romania sa fie FARA EXCEPTIE codasa Europei (dar si a lumii civilizate) cu un guvern care nu mai conteneste sa-si laude guvernarea cu orice prilej ??
Cand a iesit Bombonel si a aruncat cu bani in stanga si-n dreapta zilele trecute , imi venea sa sparg teveul. Cum e posibil sa-si faca ,virgula, capital electoral din banii tarii ?? Ce sa mai zic de implicarea lu' nea Nelu in campania pro PSD , de ti-e rusine tie de nesimtirea lui.
Dincolo de tot gustul amar pe care mi-l lasa partidul de la guvernare , vreu sa sper ca daca va iesi Alianta nu se va mai repeta guvernarea din '96-2000, caz in care dupa 2008 nu o sa mai avem opzitie , va fi doar PSD-ul si partidele satelit .

Sau mai rau, va fi PRM-ul si apoi celelalte partide cu foarte putine procente. Asta e marele pericol daca nu le reuseste guvernarea celor din PD si PNL.

[ [later edit] Ca sa ma dau si eu mare ca stiu ceva: pt. cei are nu mai tin minte gramatica - propozitiile cu 'ati/a-ti' de deasupra le-am scris pe dos (credeam eu ca evident). Adica 'a iti explica' se zice pe scurt "A-ti explica", si "a-ti vazut" este de fapt, evident, "ati vazut".

[/quote]

e vorba de omofonie - adecatalea cuvinþelele aºtea suna la fel, da' ele sunt de fapt, gramatical, vorbind, mancaruri de peste total diferite.

"ex.: a-ti explica este inutil" - a + iti, adica particula de infinitiv plus forma contrasa (scurta, neaccentuata) a pronumelui personal de persoana a doua sg. in dativ.

"ex.: ati vazut ca este inutil" - forma de pers. a doua pl. a auxiliarului "a avea", folosit pentru formarea indicativului, perfect compus.

limba romana e crunta.

PS. inca o data scuze john. postul asta e al meu, adso.... d'ale proxyurilor...
cer scuze si pentru offtopic.

pana la urma stie cineva care mai e situatia (cate procente DA, cate PSD, cate PRM ) in ultimele sondaje?

Habar nu am, insa o indicatie ca ceva nu merge bine este aparitia, in opinia unor "analisti" a unei noi idei. Conform ei, este foarte posibil ca alegerile sa fie castigate de un candidat, si majoritatea parlamentara sa fie a altui partid/coalitie. In conditiile acestea, ni se aminteste de blocajul de la Primaria Capitalei, despre interminabilele razboaie si de faptul ca tara va fi aruncata in haos, cu alegeri anticipate si cu amanari ale aderarii la UE.

Pentru mine, asta e un semn destul de evident ca nici macar in sondajele comandate de PSD+PUR, nu mai stau foarte bine. Iar daca ne uitam nitel, se pare ca la Base se umple piata destul de natural atunci cand are miting, in timp ce la Adelu se scot oamenii cu autobuzele sa faca figuratie (bai, este cumplit cum oamenii astia nu au invatat nimic din lectiile istoriei...)

" VADIM SI PRM PE LOCUL I!
CVT 31,67 %..........PRM 27,48%
A. Nastase 26,07%..........PSD+PUR 26,88 %
T. Basescu 25,87%..........PNL + PD 26,09 %

Ca sa le intre bine in cap masluitorilor de sondaje, vom reproduce, in fiecare zi, rezultatele unei cercetari sociologice serioase, efectuate de americani, pe un esantion de 31.400 de persoane."

Sondaj Rom. Mare conf propriului ziar.
"Tari" baietii !

Sondaj pe 31400 persoane?
ZILNIC!!!!

costi imi plac bancurile tale

In alta ordine de idei stie cineva la ce ora incepe dezbaterea intre primii 4 clasati de diseara moderata de CTP de la adevarul? Si pe ce post este? Multam anticipat

Pentru mine e prima data cand citesc ceva electoral, sau vad la teveu o emisiune d-asta cu inculti...

Cred ca ar trebui sa ne punem intrebarea...Da' eu cu cine votez? Eu de exemplu nu stiu...
Dupa opinia mea (libera de altfel) eu i-as cataloga in felul urmator pe principalii candidati:

-Nastase...a facut ceva, dar impins de cursul evenimentelor / cerintelor UE... in rest..HOTI / spagari / nepotisti etc...
-Basescu...un fost pirat care se vrea primadona...Se bate cu pumnu in piept ca ii "arde pe corupti" ...nu vreau sa comentez pe vremea cand era pe nava (din cunoscuti) si ce era in MTCT cand era ministru (pe propria piele).
-Vadim...cred ca nu are rost sa mai zic ceva de securistu' asta nationalist
-Becali...trebuia sa ramana la fotbal si atat sau in orice caz nu politica

Despre altii nu are rost sa mai spun...

Singurele remarci pozitive a primilor doi ar fi:
-Nastase...a reusit sa mai mareasca ceva salarii, si sa faca privatizare cat de cat fara a creea convulsii sociale...
-Basescu...Cand era ministru, chiar mergea bine calea ferata si toate cele...chiar daca se fura la greu da se facea treaba si pentru minister si pentru buzunar...da' se facea...

Cam asta e parerea mea...Iar eu tot la nehotarati sunt...

lucrurile stau asa: sondajul e mai vechi, nimeni nu l-a crezut si "Tricolorul" il va publica in fiecare zi pina ne intra in cap (deci nu sondeaza zilnic 31.400 de persoane)

misterb nu e banc dar sa-i parafrazez pe cei de Rom Mare "asta nu-i normal la cap"

ref CTP & 4 clasati vedeti la www.port.ro

cine gaseste ora si programul sa-mi spuna si mie ca n-am reusit sa dau de ea !

Au fost o gramada de convulsii sociale si de privatizari aiurea, dar daca controlezi teveul, toate sunt OK.
Exemple:
1. Republica scandaluri grele, batai, au blocat aia soseaua, sechestrat rusii lu Musetescu, blocat P-ta Victorie. Si ce cereau oamenii aia de fapt, salariile restante, parca cel putin pe 6 luni intr-o perioada cind chiar statu era actionar.
2. ARO la fel
3. Combinatul Siderugic Resita
4. Roman Brasov
5. Tractorul, o societate care cind este cumparata cind nu este
6. Sidex = aceleasi conditii ca minerii din perioada CDR
7. Tepro Iasi
si lista continua.........

Eu am incercat sa fiu impartial, ptr. ca sunt indecis...

Cert e ca din 2000 pana acum, am avut mariri de salariu pe CM...pana in 2000 pe CM a lu' taica-miu...una singura de 4%...Asta da marire...

Am vrut sa accentuez faptul ca desi au marit salariile au facut ceva restructurari/privatizari...Este adevarat pe seama acestora ne-a marit noua salariile, dar inainte de 2000 s-au facut aceste priv/restr. dar fara o leafa mai mare...

Atata tot...

Apropos...ce bine ar fi daca ar fi fost alegeri in fiecare an...S-ar asfalta strazile mai des...asa de campanie electorala...(+ ptr. Basescu si Mazare)

Va reamintesc de faptul ca respectivele convulsii au fost atenuate si de magica "datorie publica"! Tara se afla in rahatu' de azi si pentru ca in dragostea lor imensa pentru scaun si inavutire prin ciordeala crunta, guvernantii nostrii treceau la "datoria publica" tot ce ameninta sa devina scandal major/convulsie sociala! Sidex, Roman, Aro, curentul catre Moldova... Asta ca sa nu mai zic de FNI; alora n-a avut nimeni curaj sa le zica sa se duca dracului acasa ca nu-i treaba nimanui ca ei au facut o alegere gresita! Dar nu, a trebuit sa plateasca Marty, misterb, adso, costi, ashu.....ca deh, era galagie in Pta. Victoriei si nu putea Pirtzocles sa presteze.

nu stiu unde s-au marit salariile (la bugetari???) ca taica-miu (in domeniu privat) are acelasi salariu (in euro) de 8 ani. Cel mai bine a fost prin 97-2000 , nu stiu daca e coincidenta .In ultimii ani preturile (in euro) au crescut si salariile (tot in euro),cel putin in cazul meu, au ramas aceleasi,asa ca celebra crestere economica din ultimii 4 ani eu nu prea am resimtit-o , ba din contra
PS Jos PSD-ul

o marire de salariu reala pe langa acoperirea inflatiei trebuie sa mareasca cat de cat si puterea de cumparare. In domeniul privat nu cred ca trebuie injurat guvernul (indiferent acre ar fi el ca nici tariceanu de ex nu cred ca a marit salariile angajatilor sai asa de la an la an). Mai mult daca sunt in euro probabil ca daca angajatorul e finut ii mareste salariul cu 1-2% pe an. Nici afar nu sunt mariri spectaculoase de salarii . Acolo la o marire de 3 -4 % zici saru-mana. Dar acolo e cu totul altceva. Un salariu in euro te protejeaza de socurile pietei valutare dar cum in ultima vreme leul s-a intarit eu as opta pt salariu in lei. A indexa salariile cu cate 30-40% anual in conditii in care inflatia este de 12% este impotriva oricarui criteriu economic si de productivitate. Marirea sal haotic nu face decat sa genereze inflatie.. In 97 -00 nu stiu cum a fostcu salariile la bugetari dar era normal sa le mareasca in conditiile in care in acei ani a fost inflatie de 70%. Si daca il marea cu 40% cred ca aveai doar falsa impresia ca l-a marit . Daca a fost as ade bine atunci cum iti explici ca in toate rapoartele facute de institutii financiare internatiuonale, acea perioada se acracteruzeaza prin apogeul saraciei extreme in Romania si prin scaderera vertiginoasa a puterii de cumparare. Degeaba ai sal 10 mil si ti-l indexeaza cu 50% adica iti da 5 mil daca inflatia este de 70%.Adica daca cu 1o mil la mon t1 cumparai de ex 100 de beri, cu indexarea lor de 50% cumperi numai 80 la mom t1 in loc sa cum,peri tot 100 sau chiar 110.
Ma rog poate e prea complicat si iar citeste mil mult si nu are rabdare

cred ca cel mai in masura sa ne spuna cum e cu marirea la bugetari este parerea unui bugetar sau a mai multor bugetari din diverse domenii. Particularul e alta mancare de peste. eu nu sunt bugetar asa ca nu ma pot pronunta in cunostinta de cauza.

Facts:
- 96-2000' dezastru total. Uitati-va pe cifre: crestere economica negativa, somaj crescut, si altele (recomand lecturare de indicatori gen PIB, inflatie, crestere economica si comparatia cu 2000-2004). Ce obiective majore au fost indeplinite in 96-2000? Privatizari, etc.? 2000-2004 - PETROM SI SIDEX - SIDEXUL AVEA PANA LA 40% DIN TOTALUL PIERDERILOR PE EC. NAT.! Privatizat-ok!! Tot 2000-2004 - dobanzi si inflatie civilizate (e loc si de mai bine, mai avem pana sa scada dobanzile de la 20% la 5%, dar totusi e un mare pas inainte). Intrat in NATO? Cand si sub ce guvernare?
- emisiuni TV - Vilau vs Tanasescu. Tanasescu doctor in economie, profesor universitar. Vilau - pe undeva pe la grupa mica. Discutau la un moment dat pe cifre, despre cresterea economica prognozata era 5.6 fata de 5.9. La intrebarea: de unde a scos alianta da 5.9, raspunsul Vilau: aaaaa, nu am acum la mine hartiile Tanasescu a defalcat cei 5.6 pe 5 categorii si a explicat ce e cu fiecare!!! In rest toata emisiunea s-a rezumat la vorbele lui Tanasescu: "Cititi bine, Domnu Vilau... Cu intonatie...Va felicit". Acum cred in faptul ca PD-PNL a copiat programul de guvernare al PSD cu ceva mici ajustari. Pe ce ma bazez? La scoala, la doua proiecte identice, fiecare trebuie sa si-l expuna. Ala de l-a facut stie clar ce a scris acolo! Celalalt o scalda...
- Nastase vs Basescu: LOL. Primaverii vs Ferentari. Ne place painea si circul, incompetenta si tupeul - votam PD-PNL (cine a mai vazut alianta stanga-dreapta?? Mi se incruciseaza ochii cand aud asemenea ineptie. Deh, daca ciolanul o cere, impacam si doctrina liberala cu cea social-democrata). Daca-l votati pe Basescu, "DATI-I VA ROG SI CONSILIUL, CA IAR NU FACE NIMIC 4 ANI" si intram iar in rahat ca in 96-2000 (again, uitati-va pe statistici daca vreti sa vedeti ce inseamna rahat). Ar fi normal ca inainte de a candida, Basescu + consiliu Buc. sa demisioneze. Daca vrea sa plece, sa-si ia acum si consiliul cu el, ca poate are nevoie de el acolo unde se duce. Dar inainte de alegerile generale!!! Hai sa ne batem joc de "fraeri", sa candideze Basescu la tot ce misca si dup'aia demisioneaza si repetam alegerile. Ce, platim noi? Prostii plateste. Pacat ca n-a candidat Nastase la primarie . A avut totusi o urma de bun simt, oricum mai mult decat Basescu.

E posibil sa avem mai putina coruptie in PD-PNL. Normal, acum si ciolanul e mai mic acolo. Odata cu primirea ciolanului va creste si coruptia acolo pana cel putin la nivelul din PSD+PUR. Dar prostia si incompetenta e mult mai mare in PD-PNL, si sigur n-o sa devina mai competenti si mai destepti daca iau puterea, ba chiar din contra as zice...
So, let's vote...

La Republica, lucrurile sunt cu muuuuuult dus si intors.....

baietii aia cereau salarii pentru o perioada cand nu a iesit un cm. de teava pe usa fabricii. nu asta ar fi neaparat problema, s-a mai vazut asa ceva in Romania.
Dar,
tatic peste toti sindicalistii acolo e nenea dobre... lasand la o parte matrapazlacurile sale ca sindicalist peste sindicalisti, el a facut jocul baietilor celor care taie acum republica. adica o fi fost rusu' un nemernic, ok, dar el i-a dat la gioale cat a putut ca sa il aduca pe nemernicu' lui... ca de obicei nefericitii aia de muncitori - care sufera cu adevarat - au fost inca o data masa de manevra.

stiu chestiile astea de la un amic, prestator sef in domeniul investigatii la un cotidian important. povestea tipul asta ca, in sfarsit, cand s-a rezolvat problema platii salariilor, dobre voia sa mai iesa un pic in strada, pentru ca nu vroia ca banii sa fie varsati direct angajatilor, ci cerea sa fie virati sindicatului, ca sa hotarasca el ce si cum primeste fiecare...

ARO e intr-adevara o porcarie.

CSR e privatizat in 99 de radu sarbu... el a incheiat contractul acela faimos.

SIDEX e pe profit.

Tepro e tot la Ispat. si ala e pe profit. faza cu lideru sindical omorat dateaza tot de prin 99, cand sindicatu' muncea sa-i puna pe goana pe cehi.

cristianco2002:

1. De ce nu s-a privatizat SIDEX pina in 1996 ca tot atit minca din bugetul de stat ?
2. Tanasescu' e clapaugu' ala mustacios ? Si te referi cumva la emisiunea lu' Tuca ? Daca da, atunci spune si despre educatia lui Tanasescu care nu l-a lasat pe celalalt sa spuna nimic, il intrerupea incontinuu!
3. Guvernarea 1996-2000 a fost catastrofala ? Eu am impresia ca schimbarea reala a inceput cu 1996 si Pamponel a continuat pe aceeasi linie. De ce spun asta ? Citi ministri din cabinetele Ciorbea, Vasile , Isarescu, ocupa si azi scaune ministeriale ?
4. NATO ? Cine ne-a bagat in NATO ? Pai prima oara s-a vorbit de NATO pe vremea lu' Milu, a venit si Clinton la Bucuresti pe vremea aia daca nu-ti aduci aminte. De inceput s-a inceput atunci, de concretizat s-a concretizat acum!

Cati?

Sa-ti raspunda cristianco si misterb ca tot sunt cei mai inveterati critici ai perioadei 96-00 (nu c-as fi eu vreun fan)!

Tu verbesti serios cind spui ca trebuie sa demisioneze ?
De ce?
Nici Bombonel nu-si da demisia si cu atit mai putin nea Nelu cu al sau alai bagat la caldurica in limita de 10% pe listele parlamentare.
Ba nea Nelu a schimbat si legea electorala ca sa-i dea voie sa fie "si calare si pe jos".
Mama, mi-am adus aminte ca intra Iosca in parlament. De fapt pe linga unii ca Mitzura, Dolanescu, Tritza, Tarita, Vacaroiu, ect, Dan Iosif pare savant de renume mondial...
Si oricum compenseaza per total cu don'soara Cretu Ce nume predestinat

pai io am impresia ca nici unu'...

for the record: nu sunt fan nici o guvernare. nici asta d'acu, nici vreuna trecuta. consider in schimb ca absolut toate analizele trebuie sa fie extrem, extrem de obiective. nu castigam absolut nimic daca ne lasam purtati de simpatii de moment. daca indrazneste cineva sa ma faca agent electoral al cine stie carui partid / alianta / uniune, ma consider in mod oficial jignit!

apropos de tepro iasi cred ca faci o mare confuzie marea tragedie a sal de la tepro culminata cu omorarea liderului lor de sindicat s-a facut pe vremea cand apap-sul era gestionat de guvernarea CDR. atunci cand acei cehi vindeau nu stiu ce utilaj performant al fabricii ca s anu faca concurenta fabricii de tevi din cehia. putin lecitina nu strica. Sa nu uitam nici de afacerea sunoil a lu berceanu, si multe altele timpul le mai estompeaza dar asta nu este motiv ca sa uitam si sa vina cei de la DA ca mieluseii aia neprihaniti. Coruptia era mai mare pe vremea lor si asta o spune transparency international , astia macar au creat cadrul legislativ si niste institutii care sunt la inceput si cum spunea si ambasadorul SUA la emisiunea lui Turcescu fenomenul nu poate fi eradicat cat ai bate din palme. Aia nici macar un cadru legislativ nu au facut ca le convenea. eu inteleg subiectivismul dar sa fim realisti nimeni nu este neprihanit aici nici alianta si nici psd dar astia din alianta sunt departe de a fi albi si incoruptibili cand tocmai ei au dat tonul.

pe scurt toti liderii occidentali ar prefera sa vina PSD -ul la putere oare de ce ?
Pt ca baietii aia stiu sa citeasca si vad cum au evoluat cifrele din ambele guvernari si pe langa asta au gasit si un partener de dialog competent pe probleme de politica externa si care nu rade ca prostul la propriile bancuri. ihi ihi
De obicei cand nu intelegi ceva razi ca altceva nu prea poti sa faci ca sa nu devi penibil.

1. Mafia la SIDEX a atins apogeul in 96-2000, si majoritatea alora de mulgeau SIDEXU erau cu PNL-PD (dar erau si cativa PSD-isti). Dupa un dus rece, PSD-ul a realizat ca tre' sa faca treaba, si a inceput sa o faca. Mai bine sau mai rau, mai mult sau mai putin. Dar macar au inceput, si au facut ceva. Ailaltii zero barat.
2. Dar educatia lu Musca vs Ponta? Dar Tariceanu vs Geoana? care e educatia lor, ca Ponta si Geoana abia apucau sa deschida gura. Si nu citeau. Emisiunea era facuta pentru a discuta, nu pentru a-si citi Vilau copiutza. Foarte bine ca nu-l lasa sa citeasca!!!! Si io pot sa copiez dintr-o carte si sa scriu aici pe forum si toata lumea o sa zica "mama ce destept e ala".
3. Schimbarea reala a inceput in 96. SuperLOL. Io pe la 4 ani i-am zis unui copil: "Rushinica!" (m-au inregistrat ai mei pe caseta). Deci eu sunt adevaratul inventator al acestui cuvant. De fapt, schimbarea reala a inceput in decembrie 89 =)) De fapt cred ca Mihai Viteazu a pus bazele Romaniei moderne. Oricum, cea mai buna comparatie o ofera indicatorii economici - asta din teorie si din ce se mai invata pe la ASE pe unde clampaugu' e profesor si e printre cei mai buni. Indicatori calculati dupa metodologii internationale si uneori, chiar de institutii internationale. Orice alta discutie e balarie si abureala.
4. Pe vremea alora n-am intrat in NATO din motive economice. N-am avut bani sa platim. Acum, datorita PSD-ului, am avut bani, am platit, si am intrat (autostrada & legea aia controversata cu Curtea Internationala de Justitie). Estimez undeva la 30-40% contributia lu' Milica si a gastii de atunci la intrarea in NATO.

PS: n-am votat cu PSD pana acum, dar ma gandesc serios ca de data asta sa o fac. In domeniul meu, piata de ERP/ERM-uri (software economic) a explodat pur si simplu din 2000 incoace. Asta inseamna ca economia merge, activitatile se dezvolta si e nevoie de software deoarece oamenii nu mai fac fata activitatii ridicate. Oracle si SAP si-au stabilit reprezentante in Romania (incepand de pe la sfarsitul lui 2001) si asta spune ceva.

Sidex e OK, e corect. Dar care-i pretul? 15.000 de oameni cu salarii compensatorii intre 7.5 - 10 mil timp de 36 luni. Cine plateste? Noi. Bun asa.
CSR l-a privatizat Sirbu, dar cine i-a dat afara pe americani? (nemernici de felul lor, dar destepti in fata lu' Musetescu). Si acum trebuie sa platim cel putin 80 mil de coco, ca nu stiu ce angajament a semnat Musetescu cu Iancu liderul de sindicat.
Zici ca la Republica nu s-a scos 1 cm de teava. Bun, dar de ce-i mai tinea la job. Atit timp cit stai 8 ore acolo indiferent ca faci sau nu faci ceva trebuie sa iei lozul. Ca daca unu nu se ducea la job,aia ii taiau ziua de la leafa si paradoxal, venea cu bani de acasa.
In alta ordine de idei, fabricile Romarm, platesc chiar statul acasa. 3 sferturi de angajati, platiti cu 75% din leafa = somaj tehnic cine dracu a mai pomenit? P'astea de ce nu le privatizeaza? macar partea civila a lor si sa pastrze partea militara.
La bugetari, se vad rezultatele cresterii economice, mai ales la invatamint si sanatate, ca facura greva acum vreo luna. I-a lasat CDR-ul saraci si astia i-au adus la sapa de lemn. In 4 ani puteau sa le dea sa-si cumpere un costum sa arate si ei mai bine in fata elevilor......dar n-au facut-o.
Cit priveste mediul privat cum dreac sa-ti creasca leafa, daca fiscalitatea e asa de mare.
Si tot se vorbeste de FMI, dati exemple de state care ajutate de aceasta mare institutie, care ne da 300 mil de coco pe an!!!, au scapat de saracie?
La alegerile din 2016, dupa ce au condus tara 1990-1996, 2000-2016, saracia va fi data tot pe guvernarea 1996-2000. si daca ar conduce o vesnicie, PSD-ul va da vina ca suntem saraci din cauza lui Tariceanu si Basescu care au dat afara oameni in 97-2000.
Voi nu v-ati prins ca PSD-ul ne aduce aminte din 4 in 4 ani, aceleasi lucruri? Oare n-o fi acelasi partid care pina in '89 ne amintea de burghezi si de imperialistii occidentali si de cite rele au facut societatii socialiste multilateral dezvoltate, oare n-o fi partidul care a facut electrificarea, oare n-o fi partidul care a facut industrializarea, oare n-o fi partidul care a facut colectivizarea,oare n-o fi partidul care a egalizat clasele. Oare n-o fi partidul care dupa ce a facut atitea lucruri bune, a adus tara la sapa de lemn.
Modul cum pun astia de acum problemele ma fac sa cred ca da.

Alianta PSD+PUR ce fel de alianta e? Deh, daca ciolanu o cere, liberalismul de la PUR e numa bun pt. social-democratia pesedista. Asa ca mai umbla putin la afirmatii, ca te faci de ras nu de alta.

aia e alianta PSD+A1...nimeni la PUR nu stie ce doctrina au la fiecare 1 ianuarie, totul depinde cum i-au mers afacerile lui Voiculescu peste an si cu cine...

PUR este un partid social -liberal de centru ,nu este pur liberal de dreapta . are in doctrina componenta sociala.

Aha, interesant punct de vedere! O sa-l folosesc mai incolo!



Sorry, n-am vazut emisiunile, nu ma exprim!



Zicea cineva mai sus cum ca in 2000, citez:"dupa un dus rece, PSD-ul a realizat ca tre' sa faca treaba..."
Si Nastase e profesor universitar si s-au auzit pe aici niste remarci vis-a-vis de valoarea lui!



Atunci n-am intrat in NATO din motive economice, acu intraram da' cu romanu' mort de foame si asta pentru ca am avut o crestere economica ce nu s-a regasit si in nivelul de trai al populatiei! Cresterea economica prin infometarea maselor suna a motiv pentru care unii au fost impuscati, repet.
Apropos de autostrada: de ce doar 100 de km. in 10 ani de guvernare si de ce abia in 2004, an electoral ?



Este dreptul tau, nu te injura nimeni !

Pai cum puii mei se aliaza PSD-ul cu un astfel de partid? Ca mereu zic mai marii vremii in viata ca Bombonel, Gionel ca alianta DA e struto-camila, unii liberali altii sociali.
PUR-ul asta ar trebui sa fie un partid de centru, doar daca mai marii lui ar sti ce-i aia politica.
Au crezut ca daca pun partid social-liberal, are acelasi efect ca A1 = mereu aproape.