Chiar imi este dor de vremurile alea.
Ce show-uri mai erau.

Nu glumesc, nu mi-as permite la "probleme forum", chiar vreau inapoi sistemul de reputatie. (mama, cati o sa ma injure daca se reintroduce, asta e)

Propunere, nu s-ar putea sa ne activam singuri, daca vrem, sistemul de reputatie, din "Panoul de control" ?

Macar o luna domnilor administratori.

si care ar fi avantajele?
ps: adica ce souri erau, ca n-am remarcat???
adica, baa, care vreti reputatie bagati pm ca se rezolvaaaa!!! baaa, care mai e puber pe aici sa dea mess ca bag Mareeee!!!!

Pana la urma sa nu uitam adevaratul scop al acestui/acestor forum/uri. (DaciaClub si Reno).

Asta e primul lucru care sta scris in Regulament:
a) DaciaClub si Reno sunt forumuri private destinate in principal oricarui gen de discutii care au o legatura evidenta cu automobilele, in special marca Dacia si Renault.

Deci... Ce nevoie avem de show'uri sa se injure cineva, sau chiar de o concurenta, pe un forum de masini ?

Exista atatea forumuri romanesti in care se poate socializa, se poate discuta orice de la politica la gatit si de la homosexuali si lesbiene, pana la houseri si manelisti.

Cere asta drept un cadou de Mos Nicolae

uite- daca te simti mai bine trece acolo ca ai luat reputatie d ela mine - +4 -cam atat cred ca dadeam eu- si la sfarsitul lunii iti faci un bilant si o sa ajungi un om tare fericit

Reputatia simboliza valoarea membrului.. Cat de bun este in aria tehnica de exemplu... Doar atat.

...pãrerea ta!

si eu care credeam ca simbolizeaza 'da-mi inapoi'...

la unii asta simbolizeaza.. eu am spus ce ar trebui sa simbolizeze .. care este..

Reputatia era buna... atata vreme cat sistemul era respectat. Dupa cateva saptamani insa au inceput "da-mi inapoi" si faulturile (ar trebui sa stiu, am aplicat si eu destule). Si ajungeau membri cu 2-3 posturi pe luna in arie tehnica (c@talin, sony etc) sa aiba 2000-3000 de puncte la reputatie.
daca conteaza in vreo masura, mai bine fara

Mai bine sa nu se introduca reputatia, pentru unii era o problema prea mare care ii depasa si uramu numeroase polemici, controverse, certuri, amenintari, suspendari, topicuri despre membri care se retrag, topicuri despre membri care cer socoteala pentru reputatie negativa... etc
Cat despre afirmatia ca "Reputatia simboliza valoarea membrului" - e doar partial adevarat.

Bafta!

ar trebui sa se poata gestiona reputatia. In sensul ca daca cineva doreste sa acorde reputatie plus sau minus unui membru, acest fapt sa treaca printr-o comisie de validare si apoi sa apara.
Era buna reputatia cat timp era corect folosit sistemul. Dar cum pe forum avem si multi "pustani" ( nu neaparat in varsta ci mai ales in gandire) ramane ca ADMIN sa decida

sistemul ala de reputatie era varza din punctul de vedere al modalitatii de folosire. ar putea fi aplicat totusi un sistem in care doar moderatorii sa dea reputatie in functie de calitatea posturilor pe o anumita arie. teoretic se presupuna ca ar fi impartiali.

hai cu banu' si cu warnu'!!!

Si cum se face ca io aveam reputatie mare, dar is de departe cel mai activ la Cafenea, Diverse? Ghici unde mi-am luat reputatia aia? Crezi ca la CLT?

Asa ceva mai rar
Iti dai seama ce munca ar avea distinsii membri? Si cat de subiectiv ar judeca?

Pana la urma solutia optima ar fi ca fiecare (din panoul de control) sa isi poata activa sau dezactiva functia asta.
- daca ai functia activata reputatia va functiona (dat si primit)
- daca functia e dezactivata nu participi la "joc". In loc de bara de reputratie va aparea un mesaj care sa comunice ca reputatia e dezactivata.

Bafta!

@and
comisia sau reprezentantii nu trebuie sa fie neaparat moderatori

Sunt 38.352 de membri, cine crezi ca se plictiseste in halul asta, incat sa monitorizeze jocurile unor membri cu reputatia?

reputatia se castiga in cadrul intalnirilor ( in special a celor nationale) - si pot spune ca aceasta reputatie se transforma in respect care nu cred ca trebuie sa ii fie trecut fiecarui nickname dedesubt -

Draga Mosule,

In acest an am fost cuminte si am incercat sa fac numai bine, te rog sa ma ierti daca am gresit uneori dar nu am facut-o cu rautate(si din rautate).
Doresc sa-mi aduci in acest an, cadou, jocul REPUTATIE.
Desii unora le face rau , eu inteleg perfect ca este un joc si nimic mai mult. Iar atata timp cat nu imi ia nimic si nici nu-mi da (ceva, cum ar fi warnul sau banul, care imi pot lua accesul pe forum) nu poate deranja pe nimeni. Problema e doar in capul unora, iar acestia pot sa nu joace acest joc daca le face rau.(activare optionala)

Mereu copil ,
Logan1.5dci

Sa vedem:

REPUTÁÞIE, reputaþii, s.f. Pãrere publicã, favorabilã sau defavorabilã, despre cineva sau ceva; felul în care cineva este cunoscut sau apreciat. ♦ Renume, faimã. [Var.: (înv.) reputaþiúne s.f.] – Din fr. réputation, lat. reputatio, -onis.

Nota pentru cine vrea sa ma muste de fund: Aveti de muscat din el un an de zile.. succesuri... care este.

Cel mai mult conteaza barfa de dupa...
Si sunt destui cei care mi te-au barfit... asta ca sa stii cum stai cu repsectul la intalnire si dupa

@ vis - si tu ai stat sa ii asculti si s aincerci s aintelegi ceva - asta in loc sa vii la intalnire si sa te convingi singur ce afirmatie este adevarata si care este falsa - cat despre cei ce m-au barfit lasa-ma s anu te cred

M-am fatzait pe forumul asta mult inainte sa-mi fac cont.

Si imi ponderam parerea despre postul cuiva in functie de: modul de exprimare, calitatea ideii postate, si reputatie. Care reputatie, din punctul meu, era o aproximare a valorii posturilor anterioare ale userului. Una era sa citesc ce-a scris ceacu, de exemplu, si alta gigel-din-coltu'-garii.

Pe de alta parte, daca exista un plugin in care reputatia sa fie acordata exclusiv de moderatori, care se presupune ca n-ar abuza de sistem, ar fi o idee buna.

O alta idee care ar fi chiar mai buna, zic eu, ar fi reputatie per post, nu per user. Uitati-va la topicul de aprindere electronica. Se mai poate extrage de acolo vreo informatie interesanta? Nu prea.

La salariile care le iau moderatorii mi se pare normal sã filtreze pãunctele de reputaþie.

Eu cred ca n-ar fi

Pt. cã este imposibil de realizat.
Ar trebui sã mai ”angajeze” ceva moderatori.

Apropos, am auzit cã fac adminii casting!

eu zic sa va inscrieti repede, ca sa nu pierdeti ocazia..

salariul e vreo 3000 eur pe luna si un sandel

Tanti moderatoreasa sper cã ai aranjat pt. postul meu de moderator. Cã nu mai am de unde sã fac rost de încã 5000 de euro ºpagã.

Cata vreme se poate face trafic de reputatie, sistemul e fix pix, are foarte putina relevanta in evaluarea activitatii unui utilizator. De cand a fost scos am scapat de o groaza de posturi si mesaje inutile in care se cersea reputatie.
Pot da exemple de utilizatori de pe forum care au avut contributii extrem de valoroase, dar care, fiindca probabil nu "socializau" la cafenea, nu isi faceau nici "prieteni" cu care sa serveasca o farfurie de reputatie - e.g. cipman pe reno, dar mai sunt si altii.
Dupa cum exista exemple de utilizatori a caror contributie pe ariile tehnice e aproape inexistenta, dar aveau reputatie "faranumar fafanumar mancatias"
Sistemul nu se poate aplica.

oricum era un motiv de zazanie in plus. Si acum imi amintesc diverse topicuri lungi de polemica intre x si y "ca de ce am primit minus". De atunci au ramas doar polemicile iscate de orgoliu. Sunt suficiente

Trebuie sa recunosc ca, pe timpul reputatiei, ma amuzam mult sa impart minusuri pentru ca foarte multi se enervau grav...

Cel mai amuzant era ca inafara de Muttley, care macar recunostea ca il enerveaza un minus, restul se ascundeau dupa deget, si toate posturile incepeau asa "Nu ca mi-ar pasa de reputatie, dar..." si apoi tot felul de formulari gen "un frustrat mi-a da minus" si alte mizerii...

Era haios pe atunci. Dar de cand s-a scos, imi dau seama ca e mai bine fara. Mult prea mult scandal aiurea si mult prea multa panarama pe un forum tehnic care nu-si avea rostul.

Deci, sa ne amintim cu placere de clipele de atunci, dar eu unul, votez sa ramana scoasa.

Dar, desigur, de se intoarce, ma voi amuza cu ea in continuare

ok, bun. dar reputatie per post? Aici mi s-ar rupe de orgoliu, avand in vedere ca m-ar ajuta mai mult asa ceva decat 30 de "multumesc, am facut la fel si acum dacia mea are mai multi cai si consum mai mic"

ma indoiesc ca vreunul va da reputatie negativa unui post care contine informatii cu cap si coada.

Da da...si eu ma amuzam copios.....

Totusi eu intreb...la ce naiba va trebuie reputatie pe un forum? Eu as face un sistem asa...ca la Renþ ...numa' cu minus! Adica minus sa poti da nelimitat pe zi / user

Ha ha, imi aduc aminte de unul: " Ia de aici Papanciocule! "
Prima data m-am uitat si nu intelegeam.


Si imi mai aduc aminte, venea un sfrijit nervos si imi dadea, ha ha, -1 si venea un amic mai vorbaret asa si-mi trantea un + 40 (parca, oricum mult) de ma zgaltaia.

Bre, unii au dat bani grei pt. punctele de reputaþie. Vrei sã avem numai emo pe aici?
Ce draq?

bucatzel, problema e, pe forumuri, astfel de lucruri nu sunt niciodata obiective. Tot timpul se voteaza in functie de prietenii sau antipatii...

Tin minte ca era pe un forum de muzica o sectiune "Rap Freestyle" unde 2 membri isi faceau topic si se "bateau" pe rime de hip-hop, si dupa ceva timp se facea poll sa se desemneze castigatorul... Si tot timpul se vota subiectiv, stiu ca si acolo iesise scandal pe tema asta ca oricat de "bun" era cineva, tot nu castiga impotriva unui membru vechi, cunoscut, etc...

Deci oricum ar fi, reputatia nu va fi niciodata corecta, in orice forma ar fi ea. Deci ori o punem si acceptam faptul ca nu inseamna nimic decat "trafic" intre prieteni, ori renutam de tot la idee.

Eu v-am zis, prefer sa nu mai facem atat de mult scandal pe tema "Am luat minus " asa ca e mult mai ok fara ea.

Bun alex, dar revin la exemplul meu cu topicul de aprindere electronica.

http://www.daciaclub.ro/aprindere-electronica-t2993.html

din 5000 de reply-uri, 50% sunt "am o aprindere electronica, nu stiu cine a facut-o, aici e poza, merita sa mi-o instalez? / nu-ti lua nu-stiu-de-care ca nu-i buna de nimic" si doar vreo 15 - 20% sunt analize decente ale sistemelor existente (combinate cu discutii de electronica pura intre membrii care se si pricep la ea). Iar restul, desi nu sunt off-topic, sunt SF-uri (se ajunsese deja la aprindere cu plasma, la un moment dat).

Un sistem de filtrare pe baza reputatiei fiecarui post din topicul asta ar avea o sansa de a face topicul asta mai citibil.

Dragi colegi ati gresit topicul, asta nu e cu motociclisti si autobuzul gol.
Opriti-va.



Ma care ai dat cu minus anonim?

Trebuie sa mai intelegeti un lucru... Nu e asa simplu sa se implementeze orice fel de sistem de reputatie de care vreti voi... E multa munca, trebuie gasit unul macar similar, si modificat, etc.. etc...

E ca si cum ai spune.. Mda, misto Loganul, dar fa-l de 300 cai... E vorba ca nu bate nimeni din palme de 2 ori si apare un sistem perfect de reputatie, trebuie muncit la el si e vorba in primul rand de foarte mult timp pierdut.

Singurul sistem de reputatie cat de cat util, parerea mea, e cel de pe YouTube. Ati vazut ca la comentarii ai un deget in sus, si unul in jos, si poti ordona posturile dupa cate voturi pozitive a luat, iar cele cu multe minusuri sunt ascunse (trebuie sa apesi SHOW ca sa le vezi)

Asta, la ariile tehnice, da, ar ajuta putin. Dar ma gandesc ca si aici s-ar gasi "echipe" sa dea minus doar ca nu le place de userul respectiv...

Nu credeþi cã ar fi util sã se sancþioneze POSTAREA, nu user-ul?
E doar idee, deh....brainstorming.

postarea nu a fost facuta de un user???

Interesant. Atunci cand sunt total afon intr-un domeniu, m-as putea ghida dupa reputatia postarii.

Înþeleg ce spui, dar ....notându-se astfel doar o anumitã postare, cu timpul, poate, o sã se reducã ”fenomenul” de a ”puncta” user-ul; în acelaºi timp, user-ul-ui sã nu i se atribuie în niciun fel plus-urile sau minus-urile acumulate pentru postãrile sale. Astfel, se stimuleazã ”evaluarea” ideii, nu a user-ului.
ªtiu cã ideea nu este rafinatã dar poate, dacã o analizãm, iese ceva bun din asta.

Pai io ce ma chinui sa zic? un post util, sa ia + un off-topic sa ia ----------

Si da, postarea e facuta de un user. Care poate stie sa dea sfaturi extrem de utile la reglarea carburatorului, dar se baga si el ca nuca in perete la o intrebare legata de cutia de viteze. deci punctele per user sunt irelevante.

Pana si topicul de bancuri ar avea puternic de castigat la faza asta

Si alex... am intrebat, n-am dat cu paru' . Mai ales ca pentru forum-uri exista carca de plugin-uri. Si ideea cu +/- pe post este veche. slasdot-ul o are de cand il stiu eu. Asa ca ma indoiesc ca nimeni n-o incercat s-o porteze la Invision.

Adevaru' ca era prea liniste pe forum si s-au mai gasit cativa odihniti sa tulbure apele.
Multi sufera dupa reputatia aia artificiala, ca n-au cum sa iasa-n evidenta altfel.
Spaer ca alecºii sa fie cerebrali in continuare si sa nu mai introduca porcaria aia.

stiu io ca de fapt ti-e ciuda ca o aveai mica

Scopul ar fi sã fie evaluatã IDEEA, nu OMUL. Evident, la început o sã se puncteze puþin haotic, dar cu timpul se va reduce fenomenul în cauzã - punctarea/depunctarea OMULUI.

Si cand as intra sa citesc un topic, cu o functie de ordonare in functie de valoarea postului (pe care sa o pot bifa/debifa eu) nu as mai fi nevoit sa citesc 500 de pagini pentru rezolvarea problemei.