Outline · [ Standard ] · Linear+ De ce trebuie urgent revizuita constatarea amiabila, ... pentru ca suntem prea romani

Nota moderator: Exemplul initiatorului se va trata ca atare, un exemplu pentru pornirea unei discutii si nu reprezinta un indemn la frauda! Orice deviere spre "cum sa obtinem foloase necuvenite" va fi sanctionata fara avertismente sau explicatii!!! Cea mai noua teapa la asigurari: ai masina lovita si nu ai bani sa o repari. rogi un vecin cu rca valabil , sofer de cazan/cotetz de caini sa te loveasca in parcare unde ai nevoie. faci formularul de constatare amiabila si repari masina pe rca-ul vecinului. scutesti ditamai reparatia cu o tuica de pruna. exemplul pe care l-am dat nu e ca sa incepeti sa furati firmele de asigurari, ci ca sa vedeti la ce poate sa duca lasarea nepedepsita a unor greseli. daca se facea constatare la politie, normal, era o amenda si niste puncte de penalizare. deci, nu credeti ca ar trebui totusi implicata din nou politia in accidentele usoare, eventual firmele de asigurari sa trimita niste instiintari, si sa se dea totusi niste puncte?

Nota moderator:
Exemplul initiatorului se va trata ca atare, un exemplu pentru pornirea unei discutii si nu reprezinta un indemn la frauda!
Orice deviere spre "cum sa obtinem foloase necuvenite" va fi sanctionata fara avertismente sau explicatii!!!

Cea mai noua teapa la asigurari: ai masina lovita si nu ai bani sa o repari. rogi un vecin cu rca valabil , sofer de cazan/cotetz de caini sa te loveasca in parcare unde ai nevoie. faci formularul de constatare amiabila si repari masina pe rca-ul vecinului. scutesti ditamai reparatia cu o tuica de pruna.

exemplul pe care l-am dat nu e ca sa incepeti sa furati firmele de asigurari, ci ca sa vedeti la ce poate sa duca lasarea nepedepsita a unor greseli. daca se facea constatare la politie, normal, era o amenda si niste puncte de penalizare. deci, nu credeti ca ar trebui totusi implicata din nou politia in accidentele usoare, eventual firmele de asigurari sa trimita niste instiintari, si sa se dea totusi niste puncte?

Stai linsitit ca aia de la asigurari n-o sa plateasca cu ochii inchisi. O sa verifice foarte atent cum a avut loc accidentul.

si totusi nu inteleg care-i problema ta? nu poti sa dormi bine noaptea? Sincer nu cred ca trebuie sa le plangem de mila celor de la asigurari, sa nu uitam cate refuzuri de plata dau unor oameni nevinovati sau nu le schimba reperele.

In concluzie... cu ce te afecteaza pe tine ca vecinul x si y se lovesc in parcare sa isi repare unul din ei masina?


p.s. sa fi totusi mai linistit si sa dormi in noptile urmatoare, au anuntat de ceva timp ca de la anul va fi cum e la casco. Daca ai avut dauna, platesti mai mult, daca nu... poti plati si pana la 50% mai putin.

This post has been edited by rtBK: 7 Aug 2009, 06:15

@black, il afecteaza si pe el si pe tine si pe mine. Daca creste valoarea daunelor automat vor creste si preturile politelor.
Eu sunt convins ca asigurarile nu vor repara masini "cu ochii inchisi".

This post has been edited by St: 7 Aug 2009, 10:03

Ar fi trebuit sa deschida ochii mai demult.
Firmele de asigurari s-au sabotat singure dupa parerea mea, atunci cand au permis prin angajatii lor spagari si comisionari acordarea de despagubiri fara documentari serioase si acorduri paguboase cu service-uri "autorizate" care le-au jefuit literalmente.

mare dreptate are steel tormentor... stiu destui care si-au revopsit complet masinile de 3-4ori pe an doar ca sunt ei cu pile si cunostinte la serviceuri si asiguratori...

Care-i diferenta dintre fals in acte in fata asiguratorului sau pe un formular in fata politiei??????

Stiu cazuri in care politistul de la accidente a propus sa se buseasca masina cu vecinul din parcare asa ca eliminarea lui din schema nu rezolva nimic. Oricum daca asiguratorul se indoieste de cele scris in formular poate foarte bine sa conteste.

Oameni cu pile si aranjamente vor exista intotdeauna, cat despre scumpirea politelor ... este un lucru inevitabil.

Hadeti sa ne intelegem!
Am tratat exemplul initiatorului cu reparatul pe RCA-ul vecinului, ca pe o pilda si nimic mai mult insa nu vom tolera nici un fel de "sfaturi" de a initia demersuri ilegale sau fraude de orice fel.
Sunt de acord sa se dezbata utilitatea, oportunitatea si alte aspecte ale aplicarii constatarii amiabile, inclusiv despre abuzurile care pot aparea dar nu deviatii despre "cum sa fentam" sau "cum sa-i pacalim". Romanul este si asa prea inventiv la furaciune, nu-i nevoie de sfaturi pe acest forum!
Deocamdata am sters un post care facea detalieri explicite de frauda dar pe viitor se lasa cu sanctiuni!

o polita dubla la anul vecinului 'neatent' in parcare rezolva problema...asa e si in alte tari..indiferent de societate, trebuie sa exista o baza de date comuna cu antecedentele asiguratului.

p.s. sa fi totusi mai linistit si sa dormi in noptile urmatoare, au anuntat de ceva timp ca de la anul va fi cum e la casco. Daca ai avut dauna, platesti mai mult, daca nu... poti plati si pana la 50% mai putin.

Se vorbeste deja de vreo 2 ani de chestia asta ....si nimc.
Si asa va ramane in continuare. E ca si faza cu impozitarea veniturilor manelistilor. Sa fim seriosi si cu capul pe umeri. Firmele de asigurari vor face din ce in ce mai multe nereguli si ilegalitati pentru a nu plati daunele deoarece politia nu este implicata, deoarece vor trage de timp pana pagubitul isi va repara singur masina satul sa mai astepte, deoarece pagubitul nu va avea bani sa-i dea in judecata si sa recupereza pagubele(si astfel vor prinde si mai mult tupeu), deoarece CSA se implica prea putin(sau deloc), deoarece este criza(inca) si sunt disperati dupa lichiditati(mai ales cei cu probleme si care ies pe piata cu oferte SF de RCA), etc......
Succes .....si fara accidente. Conduce-ti preventiv.

This post has been edited by Tudor: 13 Oct 2009, 20:19

in primul rand, din cauza formularului se scoate din schema "cine greseste, plateste!". faptul ca mie poate sa imi faca unu masina praf, si sa scape cu carnet si fara amenda, si sa isi faca masina pe casco, sincer, ma cam tine treaz noaptea.

asa cum a zis St, ma afecteaza, pt ca una e sa creasca pretul politelor in ritm normal, si alta e sa creasca din cauza cresterii aberant al numarului de evenimente. o sa vedeti in 2010 ce preturi o sa avem. asiguratorii trebuie sa deconteze, nu pot sa conteste nimic, pentru ca, in cazul unei astfel de fraude, "accidentul" chiar a avut loc, probabil chiar ca in schita, deci oricate expertize ar face, ar ajunge la concluzia ca asa a fost. plus ca mai e alt caz: nu ai casco, iti gasesti masina frecata in parcare, cu urme de vopsea alba. gasesti prietenu cu masina alba, completezi formularul vietii si aia e, si atunci chiar ti-o repari gratis!
orice ati zice, trebuie schimbat ceva, si eu aici vroiam sa ajung cu discutia, ce trebuie schimbat?

Daca tii neaparat ca sa-i suspende carnetul te poti duce la politie..si nu mai faceti amiabila...ce tot atat....este cu dus intors...poti fi si tu vinovatul si atunci nu vei mai avea gura mare...

Si ce daca isi repara unii masina pe rca-ul altuia... dai din buzunarul tau, esti sef pe la vreo firma de asigurari ?


*** Limbaj suburban editat de moderator ***

This post has been edited by adi_ar: 16 Aug 2009, 07:42

e nasoala asta din alt punct de vedere... orice kamikaze cu papuc se baga cu japca si loveste orice ii sta in cale

Si ce daca isi repara unii masina pe rca-ul altuia... dai din buzunarul tau, esti sef pe la vreo firma de asigurari ?


*** Limbaj suburban editat de moderator ***

cand o sa mai bage astia 100 de ron in plus la rca, o sa fie cam din buzunarul meu
lumea o sa conduca in general mai iresponsabil, ca rezolva un accident in 2 min daca au formularul si rca-ul in torpedo

cu sau fara constatare amiabila, rca-ul se va scumpi in continuare. problema e la service-uri, ca acolo sunt facturile umflate...
si inainte de asta, cine vroia sa rezolve o dauna, nu se impiedica in 50 ron amenda si 2 puncte penalizare

Problema e la parcul auto.
Acum 10 ani erau numai dacii pe sosele, pe care le reparai mult mai ieftin.
Si erau si mai putine masini, deci o probabilitate mai mica de a face accident.

ideea est ca deja s-au scumpit asigurarile pentru masini, ieri mi le-am facut pe amandoua....

In Germania, Austria, Anglia este aglomeratie, dar se circula civilizat, asa ca rata accidentelor e mai mica. Si la noi si la ei, oamenii isi repara orice zgaiba la masina, indiferent cat de mica. La noi e aglomeratie si se conduce haotic, rata accidentelor e mai mare, dar vrem sa platim pe RCA mai putin decat in Germania, in Austria sau in Anglia.

In Italia, Franta si Spania este aglomeratie, se circula haotic, dar aproape toti soferii ignora micile zgarieturi de pe colturi, bari, aripi si usi si nu cer despagubire pentru asa ceva. La noi e aglomeratie, se circula tot haotic si noi suntem obisnuiti sa ne reparam absolut toate zgarieturile (indiferent cat de mici), dar vrem sa platim pe RCA mai putin decat in Italia, Franta si Spania.

Eu zic ca noi vrem si cu ... si cu sufletul in Rai, ceea ce nu se poate, astfel ca exista o singura solutie reala, care se si aplica: se scumpesc permanent RCA-urile, pana vom plati mai mult decat in Germania, Austria, Anglia, Italia, Franta sau Spania.
... sau poate vom invata sa conducem mai civilizat si sa nu mai consideram masinile ca membrii de familie, ci ca mijloace de transport.

mda, insa eu nu-mi repar masina in Germania, Anglia, Franta ci in Romania, unde cel putin teoretic manopera ar trebui sa fie la un pret mai mic (ca doar n-are nea Caisa din service salar de Germania), iar pretul la piese este mult umflat de service-uri. Eu zic ca asta ar trebui sa-i preocupe pe asiguratori. Dar lor le convine, caci multi angajati de-ai lor sint in cirdasie cu cei din service-uri. De ex. la o lucrare de 100 mil (pret spus de cei de la service dupa ce au terminat reparatiile), la casco a ajuns o factura de 220 mil

Ai dreptate, se intampla astfel de "umflari", dar vom vedea din ce in ce mai putine. Marii asiguratori au intrat pe maini straine, care acum se reorganizeaza ca sa nu mai fie furati ca-n codru.

In romania manopera teoretic este mai mica dar facturile sunt mai mari. Am avut un accident in bucuresti cu un megane asigurat in fr si dupa ce au vazut devizul de la serus s-au decis sa-l transporte in franta si sa-l repare acolo pentru ca iesea mai ieftin..

De ce trebuie urgent revizuita constatarea amiabila? Pt ca va dura 4-5 luni de la data constatarii pana cand se vor recupera banii de la asigurator!!!
15 zile de la data incheierii dosarului + 3 LUNI INVESTIGATIA ACCIDENTULUI conform normei CSA + reparatie masina +reconstatare... faceti si voi un calcul!

Ar fi trebuit sa deschida ochii mai demult.
Firmele de asigurari s-au sabotat singure dupa parerea mea, atunci cand au permis prin angajatii lor spagari si comisionari acordarea de despagubiri fara documentari serioase si acorduri paguboase cu service-uri "autorizate" care le-au jefuit literalmente.

Stai tu linistit, ca service-urile care seaca conturile asiguratorilor sunt cele ale dealerilor care practica tarife si adaosuri mult mai mari decat cele din occident.

Privita acum problema , viitorul e sumbru. Dar vor aparea si solutii. Deja se lucreaza la baza de date comune. Si puteti fi siguri ca in viitor dosarele de frauda nu vor mai fi solutionate cu o simpla renuntare la despagubire din motive personale ci cu plangeri penale . Si cand vecinul va realiza ca e posibil sa isi bea tuica la parnaie sau ca va trebui sa plateasca cateva mii de euro pentru ea, sigur il va turna pe "pagubit".
Bineinteles ca pt cateva zgarieturi sau o infundatura nu isi va bate nimeni capul sa demonstreze o posibila frauda. Peste cativa ani vom avea acelati tarif la asigurari ca in occident. Atunci vecinul nu va mai accepta tuica pt ca anul viitor il va costa RCA-ul 800 de eura , nu 500 . Cam scumpa tuca nu?

Desteptii de la CSA care au conceput formularul de CA nici nu s-au obosit sa treaca o rubrica pentru CNP-ul soferului vinovat, cum era in procesul verbal de la Politie, s-au dus sperantele de descarcare a vinovatilor intr-o baza comuna sau penalizarea lor la asigurari viitoare. Sa ne traiasca !
Noroc ca, in general, se prezinta amandoi la asigurator,insa, sa nu uitam, chipurile, formularul este conceput astfel incat sa se poata prezenta doar pagubitul.
De asemeni, o problema , peste tot pe internet (mai putin in lege !), apare scris ca trebuie sa aiba amandoi asigurare obligatorie, insa, sunt cazuri in care pagubitul nu are RCA si societatile de asigurari refuza sa le deschida dosar in baza CA si ii trimit la politie, de teama amenzii, pagubitul deseori renunta , insa se pare ca nu prea e normal, conditiile din LEGE in care se poate incheia un formular de CA nu fac nicio referire la faptul ca cei doi conducatori auto trebuie sa aiba RCA !

This post has been edited by prody: 27 Aug 2009, 13:49

da, in strainatate rata de profit pentru asiguratori esete , sa zicem , X.

in rromanika, rata este 10X, si este in scadere, deci, cresc primele de asigurare pana se ajunge iar la 10X. ca fraieru plateste...

Nu mai bine sa se faca asigurarile functie de sofer ?

Sa isi faca baza de date comuna in care sa apara fiecare sofer. Gigel Fanel are pana acum incheiate 6 polite RCA. Dintre aceste polite s-au folosit doar 3 pentru repararea unor autoturisme pe care Gigel le-a lovit. Suma totala a cheltuielilor se ridica la 3000 ron.
Asadar Gigel Fanel, conform metodei de calculare a RCA'ului, plateste cu 25% mai mult.

Si chiar daca are masina pe firma, Gigel Fanel tot apare in baza de date, ca fiind vinovatul in acident, in urma caruia compania de asigurari a platit suma de 1500 lei.

da, in strainatate rata de profit pentru asiguratori esete , sa zicem , X.

in rromanika, rata este 10X, si este in scadere, deci, cresc primele de asigurare pana se ajunge iar la 10X. ca fraieru plateste...

Sti total dezinformat si vorbesti prostii. In Romania , asiguratorii au profit de X ori mai putin decat in occident.
Candeste-te ca afara primele de asigurare sunt chiar si de 10 ori mai mari, costurile de reparatie uneori sunt si ele mai mici decat in Romania si bineinteles rata accidentelor este mai mica.
Deci , de unde ai ajuns tu la ineptia asta?

In strainatate chiar exista baza comuna in care se vede cate daune a produs fiecare , acolo nu vine nimeni sa-si revopseasca bara pentru vreo zgarietura mica, ce-i drept ca nici nu prea privesc masinile ca un obiect de pret cum le privim noi, proaspeti iesiti din foame.