Outline · [ Standard ] · Linear+ Asiguratorul sau politia, Cine-i vinovat?

Din alt TOPIC cunoasteti poveste accidentului. Acum vreau sa va arat cum ma plimba pe drumuri autoritatile, pentru simplul motiv ca nu-s jurist si habar n-am avut cum trebuia sa procedez. Accidentul a avut loc in 25 06 2010. La fata locului s-a oprit un politist care ne-a spus ca putem face amiabila sau putem merge la politie (e prima autoritate care ne-a indrumat gresit). Ne-a luat si toate datele. Era vineri. Ala se ducea tocmai la Targoviste, asa ca am convenit sa ne vedem luni in Buzau pentru a incheia constatul amiabil (probabil a doua greseala). Luni dimineata am deschis (telefonic) dosarul de dauna la BCR, am intrebat cu ce service au decontare directa, am aflat ca au cu Elcar Gid la care ne-am si dus. Acolo am gasit inspectorul de daune al BCR. I-am spus despre ce este vorba, i-am aratat pozele, am facut amiabila in care soferul de TIR s-a declarat vinovat, a lasat copie de pe asigurare si a plecat. Am ramas eu care am dat o declarative amanuntita despre cum s-a intamplat evenimentul. Chiar inspectorul mi-a dictat, cu gurita lui : “in urma impactului am acrosat un indicator rutier aflat pe marginea drumului”. In concluzie e imposibil sa nu fi inteles ca in accident a fost implicata si o a treia parte. Cu toate acestea, in loc sa-mi spuna ca amiabila nu este valabila, a luat dosarul si l-a trimis mai departe, urmand sa tinem legatura si asigurandu-ma ca asta este toata procedura si totul este ok. La cateva zile m-a sunat si mi-a spus ca cei de la Bucuresti au respins dosarul pentru ca in accident a fost implicata si o a treia parte, asta insemnand ca BCR nu-mi poate elibera DIR. Mi-a spus ca trebuie sa merg la politie pentru a solicita PV si aut. rep. L-am sunat imediat pe politist care mi-a spus ca-l va chema pe soferul vinovat la Merei, sa intocmeasca PV-ul. Din acest moment a inceput calvarul. Nu m-a dus capu’ sa merg imediat la politie si sa inregistrez o cerere, ceva. M-am bazat pe faptul ca politistul reprezinta autoritatea statului si-si va face datoria. M-a plimbat saptamani intregi cu vorba “am urgentat, vine la sf. sapt., i-am trimis hartie, n-am io domnule ce sa-i fac, BRC-ul e de vina, io nu pot sa-l aduc cu forta, n-am motiv…” Apoi iar spunea ca i-a trimis hartie. Si tot asa… Au urmat zeci de telefoane in incercarea mea disperata de a-l convinge sa vina sa semneze PV-ul. Nici pomeneala. Ba mai mult. Mi-a spus clar: eu am fost, am facut amiabila, m-am declarat vinovat, ti-am dat copie de pe RCA, ce mai vrei? Nu mai am nicio treaba. Au urmat memorii facute de mine la BCR si la CSA. Apoi am inregistrat o cerere si catre Politia Merei. Mai jos vedeti raspunsurile lor. 11.JPG ( Size: 197.79k ) Number of downloads: 883 22.JPG ( Size: 227.21k ) Number of downloads: 897 33.JPG ( Size: 177.57k ) Number of downloads: 851 [atta chmentid=1627672355] Toate spun acelasi lucru. Sa solicit politiei PV. Politia spune ca n-are ce sa-i faca, nu-l poate aduce si nici nu-mi poate face PV in lipsa lui, desi eu stiam ca se poate face PV pe baza marturiei unui martor. Totusi inclin sa trag vina asupra BCR. Inspectorul trebuia sa cunoasca legea, chiar daca eu n-o cunosc, ca d-aia-i zice inspector. Daca ala murea a doua zi? Eu nu-mi mai puteam repara masina niciodata? Atata timp cat am convenit asupra amiabilei, am scos politia din carti. A fost incheiata constatarea amiabila. Ala spune clar. N-a fugit de la locul accidentului, si-a recunoscut vina, a completat amiabila, mi-a dat copie de pe asigurare. Ce mai vreu de la el? Intre timp am facut un memoriu catre Inspectoratul de Politie Judetean Buzau (atasez o ciorna)1245.JPG ( Size: 310.91k ) Number of downloads: 830 123.JPG ( Size: 857.77k ) Number of downloads: 812 Mi-au dat un bon, n-au vrut sa-mi puna nr. de inregistrare pe copia memoriului. Au spus ca asa se procedeaza.55.JPG ( Size: 165k ) Number of downloads: 102 Dupa cateva zile m-a sunat politistul din Merei care pana acum nu putea sa-mi dea nici PV nici autorizatie de reparative. Mi-a spus ca a primit dezlegare de la Inspectorat sa-mi dea autorizatie de reparative, sa vin repede s-o iau. E in concediu dar se sacrifica pentru mine . Totusi eu astept raspunsul scris din partea Inspectoratului, raspuns care n-a venit si banuiesc ca nici n-o sa vina vreodata. Numai ca pe mine nu ma incalzeste cu nimic autorizatia de raparatie, pentru ca ma obliga sa repar masina pe banii mei. Totodata politistul spune ca daca ala nu scrie in PV ca e de accord cu reparatia, degeaba-mi da el PV. Si oricum spune ca nu poate sa-mi dea fara prezenta aluia. In concluzie. 1.BCR sustine sus si tare ca nu e vinovata cu nimic. 2.Politia Merei sustine ca nu-l poate aduce pe soferul vinovat pentru ca nu are temei legal, in schimb evita sa-mi dea un raspuns oficial in scris. 3.Inspectoratul din Buzau nu-mi raspunde la memoriu. 4.Soferul vinovat sustine ca el si-a facut datoria fata de lege. Chiar nu are BCR nicio vina? Mie mi se pare ca odata cu amiabila incheiata, ei poarta raspunderea, nu politia. De ce mi-a acceptat acel inspector dosarul? De ce m-a anuntat oficial abia la o luna si jumatate si asta la insistentele mele (la un moment dat politistul a spus ca a trecut prea mult timp si nu mai are ce sa-i faca aluia)? Bine, politistul se intelesese telefonic cu ala sa nu-i ia permisul. Eu cand l-am acuzat de lucrul asta a spus ca a zis asa ca sa-l determine p-ala sa vina la politie. I-am spus pana si ca ma lasa rece ce intelegere au ei, atata timp cat imi da PV semnat de ala ca sa ma despagubeasca BCR-ul. Dati-mi si voi un sfat. Care credeti ca e vina BCR (daca are) si care a politiei. Ca a mea e ca sunt prost. Saptamana viitoare vreau sa deschid proces, dar nu mi-e clar pe cine sa arunc vina. Inca nu m-a putut lamuri nicio oficialitate. Ma gandeam ca daca fac o intampinare la Tribunal si-o vede BCR-ul, o lasa mai moale si plateste. Suma nu-i chiar asa mare (BCR a spus cam 80 mil, dar aia din service mi-au spus ca-i dauna totala - si aici apare o discutie) si oricum daca in loc de amiabila mergeam la politia, ar fi fost obligati sa despagubeasca. Zic ca-i costa mai multi bani si mai mult timp un proces. Pana sa aflu saptamana viitoare parerea avocatului, as fi vrut s-o aflu pe a voastra. Merci.

Attached thumbnail(s)
44.JPG ( Size: 230.53k ) Number of downloads: 126

Din alt TOPIC cunoasteti poveste accidentului. Acum vreau sa va arat cum ma plimba pe drumuri autoritatile, pentru simplul motiv ca nu-s jurist si habar n-am avut cum trebuia sa procedez.

Accidentul a avut loc in 25 06 2010. La fata locului s-a oprit un politist care ne-a spus ca putem face amiabila sau putem merge la politie (e prima autoritate care ne-a indrumat gresit). Ne-a luat si toate datele. Era vineri. Ala se ducea tocmai la Targoviste, asa ca am convenit sa ne vedem luni in Buzau pentru a incheia constatul amiabil (probabil a doua greseala).
Luni dimineata am deschis (telefonic) dosarul de dauna la BCR, am intrebat cu ce service au decontare directa, am aflat ca au cu Elcar Gid la care ne-am si dus. Acolo am gasit inspectorul de daune al BCR. I-am spus despre ce este vorba, i-am aratat pozele, am facut amiabila in care soferul de TIR s-a declarat vinovat, a lasat copie de pe asigurare si a plecat. Am ramas eu care am dat o declarative amanuntita despre cum s-a intamplat evenimentul. Chiar inspectorul mi-a dictat, cu gurita lui : “in urma impactului am acrosat un indicator rutier aflat pe marginea drumului”. In concluzie e imposibil sa nu fi inteles ca in accident a fost implicata si o a treia parte. Cu toate acestea, in loc sa-mi spuna ca amiabila nu este valabila, a luat dosarul si l-a trimis mai departe, urmand sa tinem legatura si asigurandu-ma ca asta este toata procedura si totul este ok.
La cateva zile m-a sunat si mi-a spus ca cei de la Bucuresti au respins dosarul pentru ca in accident a fost implicata si o a treia parte, asta insemnand ca BCR nu-mi poate elibera DIR. Mi-a spus ca trebuie sa merg la politie pentru a solicita PV si aut. rep. L-am sunat imediat pe politist care mi-a spus ca-l va chema pe soferul vinovat la Merei, sa intocmeasca PV-ul.
Din acest moment a inceput calvarul. Nu m-a dus capu’ sa merg imediat la politie si sa inregistrez o cerere, ceva. M-am bazat pe faptul ca politistul reprezinta autoritatea statului si-si va face datoria. M-a plimbat saptamani intregi cu vorba “am urgentat, vine la sf. sapt., i-am trimis hartie, n-am io domnule ce sa-i fac, BRC-ul e de vina, io nu pot sa-l aduc cu forta, n-am motiv…” Apoi iar spunea ca i-a trimis hartie. Si tot asa… Au urmat zeci de telefoane in incercarea mea disperata de a-l convinge sa vina sa semneze PV-ul. Nici pomeneala. Ba mai mult. Mi-a spus clar: eu am fost, am facut amiabila, m-am declarat vinovat, ti-am dat copie de pe RCA, ce mai vrei? Nu mai am nicio treaba.
Au urmat memorii facute de mine la BCR si la CSA. Apoi am inregistrat o cerere si catre Politia Merei.
Mai jos vedeti raspunsurile lor.
11.JPG ( Size: 197.79k ) Number of downloads: 883
22.JPG ( Size: 227.21k ) Number of downloads: 897
33.JPG ( Size: 177.57k ) Number of downloads: 851
[atta
chmentid=1627672355]
Toate spun acelasi lucru. Sa solicit politiei PV. Politia spune ca n-are ce sa-i faca, nu-l poate aduce si nici nu-mi poate face PV in lipsa lui, desi eu stiam ca se poate face PV pe baza marturiei unui martor.
Totusi inclin sa trag vina asupra BCR. Inspectorul trebuia sa cunoasca legea, chiar daca eu n-o cunosc, ca d-aia-i zice inspector. Daca ala murea a doua zi? Eu nu-mi mai puteam repara masina niciodata? Atata timp cat am convenit asupra amiabilei, am scos politia din carti. A fost incheiata constatarea amiabila. Ala spune clar. N-a fugit de la locul accidentului, si-a recunoscut vina, a completat amiabila, mi-a dat copie de pe asigurare. Ce mai vreu de la el?
Intre timp am facut un memoriu catre Inspectoratul de Politie Judetean Buzau (atasez o ciorna)1245.JPG ( Size: 310.91k ) Number of downloads: 830
123.JPG ( Size: 857.77k ) Number of downloads: 812

Mi-au dat un bon, n-au vrut sa-mi puna nr. de inregistrare pe copia memoriului. Au spus ca asa se procedeaza.55.JPG ( Size: 165k ) Number of downloads: 102
Dupa cateva zile m-a sunat politistul din Merei care pana acum nu putea sa-mi dea nici PV nici autorizatie de reparative. Mi-a spus ca a primit dezlegare de la Inspectorat sa-mi dea autorizatie de reparative, sa vin repede s-o iau. E in concediu dar se sacrifica pentru mine . Totusi eu astept raspunsul scris din partea Inspectoratului, raspuns care n-a venit si banuiesc ca nici n-o sa vina vreodata. Numai ca pe mine nu ma incalzeste cu nimic autorizatia de raparatie, pentru ca ma obliga sa repar masina pe banii mei. Totodata politistul spune ca daca ala nu scrie in PV ca e de accord cu reparatia, degeaba-mi da el PV. Si oricum spune ca nu poate sa-mi dea fara prezenta aluia.

In concluzie.
1.BCR sustine sus si tare ca nu e vinovata cu nimic.
2.Politia Merei sustine ca nu-l poate aduce pe soferul vinovat pentru ca nu are temei legal, in schimb evita sa-mi dea un raspuns oficial in scris.
3.Inspectoratul din Buzau nu-mi raspunde la memoriu.
4.Soferul vinovat sustine ca el si-a facut datoria fata de lege.

Chiar nu are BCR nicio vina? Mie mi se pare ca odata cu amiabila incheiata, ei poarta raspunderea, nu politia. De ce mi-a acceptat acel inspector dosarul? De ce m-a anuntat oficial abia la o luna si jumatate si asta la insistentele mele (la un moment dat politistul a spus ca a trecut prea mult timp si nu mai are ce sa-i faca aluia)? Bine, politistul se intelesese telefonic cu ala sa nu-i ia permisul. Eu cand l-am acuzat de lucrul asta a spus ca a zis asa ca sa-l determine p-ala sa vina la politie. I-am spus pana si ca ma lasa rece ce intelegere au ei, atata timp cat imi da PV semnat de ala ca sa ma despagubeasca BCR-ul.

Dati-mi si voi un sfat. Care credeti ca e vina BCR (daca are) si care a politiei. Ca a mea e ca sunt prost.
Saptamana viitoare vreau sa deschid proces, dar nu mi-e clar pe cine sa arunc vina. Inca nu m-a putut lamuri nicio oficialitate.
Ma gandeam ca daca fac o intampinare la Tribunal si-o vede BCR-ul, o lasa mai moale si plateste. Suma nu-i chiar asa mare (BCR a spus cam 80 mil, dar aia din service mi-au spus ca-i dauna totala - si aici apare o discutie) si oricum daca in loc de amiabila mergeam la politia, ar fi fost obligati sa despagubeasca. Zic ca-i costa mai multi bani si mai mult timp un proces.
Pana sa aflu saptamana viitoare parerea avocatului, as fi vrut s-o aflu pe a voastra.
Merci.

In concluzie.
1.BCR sustine sus si tare ca nu e vinovata cu nimic.
2.Politia Merei sustine ca nu-l poate aduce pe soferul vinovat pentru ca nu are temei legal, in schimb evita sa-mi dea un raspuns oficial in scris.
3.Inspectoratul din Buzau nu-mi raspunde la memoriu.
4.Soferul vinovat sustine ca el si-a facut datoria fata de lege.

4. Nu si-a facut datoria fata de lege. Dar trebuie sa il cheme Asiguratorul la el. Asiguratorul trebuie sa cerceteze dosarul care l-a deschis.

O cerere scrisa in acest sens cu mentionarea nr-ului de dosar , NUMAI adresata cu nr de inregistrare si data, catre Sediul principal al Asiguratorului trebuie sa ii determine pe domnii inspectori sa se miste catre Soferul vinovat !

This post has been edited by rodi: 13 Nov 2010, 12:44

Ce sa-i faca asiguratorul daca mie mi-a spus ca nu este valabila amiabila si ca e treaba politiei sa-mi dea PV? Ala a lasat copie de pe RCA si a semnat si amiabila. Mai mult ce sa faca?
Inspectorul de daune, angajat la BCR Asigurari tralala..., trebuia sa stie ca amiabila nu e valabila atata timp cat in evenimentul rutier au fost implicate trei elemente. Ar fi trebuit sa nu accepte amiabila. Eu de asta il acuz. Altfel la ce bun e pus acolo? Mai simplu ar fi sa bag toate actele in cutia postala si sa astept raspuns de la Bucuresti.

Asiguratorul a cercetat dosarul. I-a picat fisa ca exista inca un element implicat in accident si se foloseste de asta ca sa nu despagubeasca. Desi, daca as fi mers direct la politie si m-as fi prezentat la asigurator cu PV, ar fi despagubit fara comentarii. El oricum ar fi dat banii astia.
Pe de alta parte ii inteleg si pe astia. Semnul ala e al cuiva (DN sau dracu stie al cui...) deci trebuie platit. Ce nu inteleg este de ce angajatul asiguratorului a acceptat constatul amiabil si mi-a spus ca totul este in regula. Si mai e ceva ce nu inteleg. Cum de politia nu poate face nimic.

Aveti un numar de dosar la Asigurator. Nu-i lasati ei trebuie sa completeze cu declaratii dosarul si sa rezolve despagubirea. Reclamati la sediul lor din Bucuresti. La politie nu veti face nimic. Soferul vinovat nu vrea sa faca ceea ce asiguratorul ii cere. Asta este problema. Sau... avocatul dar aveti nevoie de numarul acela de inregistrare la memoriu.

Pictorase, dac-am inteles io bine, tie-ti lipseste acum un proces verbal de la militie. Proces verbal care nu poate fi intocmit fara soferu de tir, care refuza sa se prezinte la militie. Numa ca in ultima poza pusa de tine zice acolo ceva de genu "soferului de tir i-a fost comunicat faptul ca are OBLIGATIA sa se prezinte la sectie". Adica el ar fi obligat sa vina, nu ar trebui sa se roage nimeni de el.
Aici nu inteleg eu...militia zice ca ala nu vrea sa vina si tot militia zice ca ala de fapt e obligat sa vina. Pai daca e obligat, sa faca bine sa-l oblige.

rodi
Exista o poza (a doua) in primul post cu raspunsul celor de la Bucuresti.

pastrama
Ala e raspunsul politiei din Merei (dpmdv o bataie de joc), la 5 luni de la solicitarea mea (e drept, verbala) si la amenintarea ca-i dau in judecata. Apoi am facut memoriu la Inspectorat, aia probabil au sunat la Merei si i-au luat p-aia la dovedit, ulterior primind telefon dupa telefon sa ma duc sa-mi elibereze autorizatie de reparatie. Asta dupa ce-a sustinut politistul luni in sir ca nu poate face asa ceva. Dar pe mine nu ma avantajeaza autorizatia de reparatie. Vreau sa ma despagubeasca BCR-ul la care asiguratul platea 17 000 000 pe an si care mi-a acceptat amiabila.

This post has been edited by Victoras2001: 13 Nov 2010, 18:17

N-am prea înţeles eu bine, da' eu zic că dacă ce am înţeles e corect, ar cam trebui să-i iei un pic la perpulis pe cei de la becere.
Apoi vezi ce faci şi cu poliţia, dar becereul e pe primul loc.

1. BCR accepta amiabila.
2. BCR nu despagubeste pentru ca amiabila acceptata de ei nu este valabila.
3. BCR ma trimite la politie pentru a obtine PV si aut. de rep.
4. Politia nu intelege nimic, nu face nimic, nu stie nimic, nu e vina ei, nu poate nimic.
5. Autorul accidentului considera ca si-a indeplinit toate obligatiile.
6. Politia si-a amintit ca-mi poate emite autorizatie de reparatie pe baza unei declaratii ale mele pe propria raspundere.
7. Eu vreau sa fiu despagubit de BCR, ca d-aia a platit-o ala, nu sa-mi repar pe banii mei masina dupa 5 luni in care politia a sustinut ca nu-mi poate elibera autorizatia.
8. Daca muream in accident poate ca facea politia lumina. Deci eu sunt vinovat ca n-am murit.

This post has been edited by Victoras2001: 13 Nov 2010, 18:38

Au urmat zeci de telefoane in incercarea mea disperata de a-l convinge sa vina sa semneze PV-ul.

Ai pierdut mult prea mult timp rugandu-te de camionagiu sa vina sa semneze.
Daca si acum semnatura lui rezolva cazul, mergi pana la el, plimba-l pe banii tai si asta e.

Am uitat. Camionagiul are permisul obtinut in Spania. Habar n-am daca i-l mai poate retine politia dupa atata timp (desi logic ar fi sa poata, altfel ce va scrie in PV?) dar cred ca de asta se teme. Dealtfel i-am si propus sa-i platesc eu drumul si ce mai e nevoie (daca va puteti inchipui asa ceva dupa cate mi-a facut) dar nu mi-a mai raspuns la tel. A pus-o pe sor-sa (o chestie agramata, pe la 17-18 ani, dar cu un tupeu iesit din comun) sa raspunda, iar aia a inceput sa urle la mine sa-i las in pace. Cand le-am spus ca eu am vrut sa-i fac lu' fra-su un bine si ca altfel eu as fi fost cel care radea iar fra-su cel care plangea, mi-a raspuns "si ce vrei acum?". Asa ca ma indoiesc ca voi gasi vreo cale comuna cu ei.

Nu este bine sa alerge el dupa vinovat; pct 1 si pct 2 nu este o rezolvare deci face contestatie, cu nr.inregistrare.

pct 3 rezolva doar autorizatia de reparatie pe propria raspundere. In rest...

In rest ar putea politia sa il recheme pe vinovat daca face plangere... la politie ca nu vrea sa concure la rezolvarea deplina a cazului... ? Si mai este o deteriorare pe drum ?

... Semnul ala e al cuiva (DN sau dracu stie al cui...) deci trebuie platit. ...

Ce stii, s-a facut vreun demers in acest sens?
Poate te lipesti de ei si-l prinzi si tu cu ocazia asta. Zic, poate sa fie o solutie...

Ieri prin Carrefour împărțea o gagică niște pliante făcute de Poliția Rutieră, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor și Asociația pentru Promovarea Asigurărilor. Îi zice Totul despre RCA, și pe ea apare printre altele site-ul www.asigurareamasinilor.ro

Am să citez câteva chestii ce interesează în cazul tău:

Poți utiliza constatarea amiabilă numai în următoarele condiții:

-ești de acord, împreună cu celălalt șofer, să utilizați formularul de constatare amiabilă
-nu au existat persoane vătămate corporal sau decedate
-au fost implicate numai două vehicule
-nu au fost avariate și alte vehicule/clădiri/bunuri

Despre constatarea amiabilă:

-completarea formularului nu reprezintă o recunaștere a vinovăției (aceasta fiind stabilită ulterior de către companiile de asigurări)
-dacă ai completat formularul de constatare amiabilă, nu mai poți merge la Poliție în cazul în care ai nemulțumiri asupra stabilirii vinovăției
-compania de asigurări este obligată să rezolve cazul în baza formularului și nu te mai poate trimite la Poliție.

Da. Dar asta se refera la cazurile in care se completeaza amiabila apoi soferii se iau la cearta sau se da unul din ei la intors. Am fost si la politia rutiera, iar aia mi-au citit o norma dintre ei si asigurator care spune in cazul amiabilei ca, daca unul din soferi se razgandeste si se adreseaza politiei, tot amiabila e cea care trebuie sa rezolve dosarul si sa elibereze DIR.
De peste tot rezulta un singur lucru si anume: ai incheiat amiabila, ai scos politia din carti. Numai ca nu spune nicaieri (sau nu stiu eu) ce se intampla daca amiabila nu-i valabila iar asiguratorul o accepta, dand de inteles ambilor soferi ca totul e ok. Aici e buba cea mare pe care n-o dezleaga nimeni.

Eu am înțeles asta, însă în pliantul meu nu scrie mai mult... vezi pe site, poate există vreo informație utilă.

Ia uite ce-am gasit pe site-ul lor:

Art. 14. - Asigurătorii/Societăţile din domeniul asigurărilor care au fost avizaţi/avizate despre producerea unui eveniment în baza formularului Constatare amiabilă de accident sunt obligaţi să elibereze persoanelor solicitante documentul de introducere în reparaţie prevăzut în Normele privind procedura de întocmire şi eliberare a documentului de introducere în reparaţie a vehiculelor, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 12/2008.

Deci sa mor daca mai pricep ceva. BCR Buzau, BCR Bucuresti si CSA (astia din urma m-au sunat inainte sa-mi dea raspunsul scris, sa-mi explice cum ca nu stiu legea si ar fi mai bine sa ma abtin) imi spun ca nu-i valabila amiabila, in timp ce mai sus scrie, negru pe alb, ca daca au fost avizati de producerea accidentului prin amiabila, sunt obligati sa elibereze DIR.

Pana la urma mi s-ar parea firesc ca BCR sa ma despagubeasca si sa obtina banii de la inspectorul de daune care a acceptat amiabila.
Nu e vina mea ca au acceptat sa fie avizati pritr-o amiabila, ulterior constatand ca nu e valabila. Asa gandesc eu.

This post has been edited by Victoras2001: 13 Nov 2010, 20:24

Consulta avocatul si faceti impreuna un demers la sediul Asiguratorului. Acolo lasati o cerere scrisa pentru numarul de dosar - si luati numarul acela obligatoriu de inregistrare al acestei cereri. Adica, reincepe drumul , asistat juridic.

13 Nov 2010, 20:46:

rodi
Exista o poza (a doua) in primul post cu raspunsul celor de la Bucuresti.

Nu-i nimic, cere completarea dosarului si dovada de reparatie...

This post has been edited by rodi: 13 Nov 2010, 20:46

Pai dupa ce-am facut memoriu la Inspectorat se inghesuie si politia sa-mi dea dovada.
Normal daca as primi DIR de la asigurator ar trebui sa-mi si repare masina. Pentru ca o emit in baza unui constat amiabil in care vinovatul isi recunoaste vinovatia. Numai ca ei sustin ca ala nu-i valabil.

This post has been edited by Victoras2001: 13 Nov 2010, 20:52

Daca te-a mancat undeva sa faci amiabila cu nea Dorel! Ce sa-ti fac? Te-ai tinut de "politeturi"... Ar trebui scoasa constatarea amiabila! De ce? Pentru ca te loveste, de pilda, posesorul unui Audi Q7 si tu posesor de Dacia 1300 ii spui ca nu vrei amiabila, el e in stare sa te si bata numai sa fii de acord cu el... In tari civilizate precum e Franta merge cu amiabila...

Ce stii, s-a facut vreun demers in acest sens?
Poate te lipesti de ei si-l prinzi si tu cu ocazia asta. Zic, poate sa fie o solutie...

Fiind de parcare nu intereseaza pe nimeni. De a doua zi a disparut dreptunghiul albastru si a ramas doar stalpul stramb, stalp care poate fi vazut si acum acolo. (la Hanul lui Tinta pentru cunoscatori)
Tu-mi sugerezi sa merg si sa fac valuri, sa le plateasca stalpul. In Romania? Pai daca eu ma lupt de 5 luni cu tot felul de memorii si ju rezolv nimic, crezi ca o sa intereseze pe cineva de stalpul ala? oricum nu-l pot duce la politie cu forta nici daca m-as intalni maine cu el pe strada.

Pai, daca nu-l revendica nimeni, nu se poate zice ca nu-i parte in "procesul" asta?
Oricum, eu cred ca e o pista importanta. Daca se cer daune pentru el, trebuie sa se ajunga la Politie, caz in care vei fi chemat si tu. Daca nu se cer, atunci nu-i parte, caz in care functioneaza "amiabila".

This post has been edited by BZN: 13 Nov 2010, 21:45

Pai cine sa-l revendice daca politia nu-i cere aluia sa vina cu dovada ca l-a platit proprietarului, desi a fost sesizata? Iar pe ala ce-l intereseaza PV-ul daca si-a reparat capul tractor fara? Voi n-auziti ca mi-a spus ca s-a inteles cu politistul sa nu-i ia permisul? Va dati seama cat a decartat? Si va dati seama ca-i absolut evident ca s-a intalnit cu politistul? Pai daca politistul nici macar n-a negat varianta asta. In schimb sustine ca i-a spus asta la telefon pentru a-l determina sa vina la politie.
Aveti grija mare pe unde va duceti si pe unde calcati ca-i jale mare-n tara asta.

Cu riscul de a deveni sacaitor. Daca nu-l revendica nimeni, ajuns in pragul disperarii, eu as spune ca stalpul ala e al meu si ca nu doresc despagubire. Sincer iti zic, sa vina sa conteste asta cineva.

E legea prost facuta.

Corect, asta se stie. Doar nu stalpul ala a provocat accidentul. Gandeste-te ca nu mai exista acolo de 5 luni... deci...
Dar daca nu-l revendica nimeni, nu se poate spune ca n-are valoare si atunci nu afecteaza acest caz?
Ca sa se considere paguba, tre sa aiba valoare, un proprietar...

This post has been edited by BZN: 13 Nov 2010, 22:26

E legea prost facuta.

Altcineva e prostul aici, fara suparare. Nici nu pot sa-mi bat capul cu asa ceva, dar iti spun cinstit, daca nu iti iei avocat ai 0% sanse sa-ti repari masina. Trebuie sa declari amiabila aia nula, ca sa nu o ia Politia in calcul. Cand dai declaratie la Politie te pune sa spui expres ca nu ai completat amiabila...

Nu poate nimeni sa invoce necunoasterea legii ca aparare. Si nu e obligatia nimanui sa-i invete pe altii, ca NU de asta sunt platiti, sunt platiti pt alte lucruri.

Ca sunt prost, am declarat in primul post. Nu mai era nevoie sa te obosesti si tu.
Vad ca ti se pare corect ca nici BCR si nici politia sa nu-mi rezolve problema. Inteleg ca nu e de competenta lor. Trebuia sa ma fac eu jurist ca sa stiu ce-i de facut cand niste institutii direct implicate sustin ca nu-i problema lor.
Nu vad cu ce m-ar ajuta sa declar ca n-am semnat nimic atata timp cat politia spune ca n-are ce sa faca. Iar avocat, daca citeai, ai fi aflat ca-mi iau zilele astea.

Atata timp cat se poate intra intr-un cerc vicios in care asiguratorul se ascunde dupa o chichita de rahat si nimeni n-are ce sa faca, legea e prost facuta.

Cazul ar putea fi prezentat prin presa scrisa si la TV, poate-poate...

Vad ca ti se pare corect ca nici BCR si nici politia sa nu-mi rezolve problema.
Nu vad cu ce m-ar ajuta sa declar ca n-am semnat nimic atata timp cat politia spune ca n-are ce sa faca.

Daca legea, pe care ca sofer, trebuia sa o cunosti, ii obliga pe BCR asigurari sa intocmeasca dosare de daune in situatia ta numai pe baza constatarii de la Politie, ei ce vina au?

Politia, in masura in care faceai constatare la ei, iti rezolva problema repede si daca nu te duceai cu cisternistul de mana, pt ca trimitea hartie la firma si aia trimiteau pe oricine dupa, nu si mai bateau capul cu permisul soferului. In momentul in care ai semnat amiabila, ai exclus Politia din procesul asta, pe ei ii impiedica legea sa ii faca ceva aluia, pt ca el a semnat amiabila. Trebuie sa o faci pe aia nula cumva (naiba stie unde, ca nu e act administrativ sau ceva), ca sa poti sa declari accidentul la Politie. Uite, de ex., in loc sa stai cu memorii si dinastea, ai declarat accidentul la Politie, dupa ce ti-au spus cei de la asigurari ca le trebuie PV de la Politie? Adica ai completat hartia aia clasica, cu schema si cu tot? Ca si daca nu e de competenta lor, ei tot trebuie sa primeasca orice hartie depui..
Ghinionul e si ca nu e pe raza unei localitati adevarate, cu birou separat de accidente si toate cele, poate mergea altfel.
Daca iti iei avocat, repara-ti masina, da-i in judecata pe codul civil pe sofer, firma de transport si BCR asig. si iti iei banii. In functie de unde au sediul, e posibil sa tina doar vreun an si ceva..

Adica ai completat hartia aia clasica, cu schema si cu tot? Ca si daca nu e de competenta lor, ei tot trebuie sa primeasca orice hartie depui..

Nu. (Nu l-am declarat cu formularul ala, dar am inregistrat o cerere in care am spus cu lux de amanunte ce s-a intamplat si am cerut PV si aut. de rep.). Nici macar nu cred ca au asa ceva acolo. Plus ca abia a vrut sa-mi primeasca cererea, dupa ce-am facut scandal. O tinea ca nu-mi poate da bon de inregistrare, ca nu-i comandantu' acolo sa semneze. Auzi!
Vreau sa vad ce-mi raspunde Inspectoratul. In cazul in care se va deranja s-o faca.
Din momentul in care i-am spus politistului ca-mi trebuie hartie de la ei, parca (parca?) l-a platit cineva sa-mi puna bete-n roate. Abia dupa ce am fost la Inspectorat a inceput sa miste.
Apoi daca conform legii amiabila e nula, la ce s-o mai declar si io nula? Ala, din cate inteleg (si din cate spun astia de la asigurare plus legea) a semnat o amiabila care nu este valabila. Atunci de ce mai cantareste semnatura lui?
P-orma mi-a zis politistul ca oricum nu-mi repara BCR-ul masina daca ala nu-si recunoaste vinovatia. Dar ala si-a recunoscut-o pe amiabila care cica nu-i valabila.

Ghinionul e si ca nu e pe raza unei localitati adevarate, cu birou separat de accidente si toate cele, poate mergea altfel.

Am fost si la Buzau, la rutiera. Aia nici macar n-au inteles despre ce-i vorba. Mi-au explicat ca asigurarile trebuie sa-mi dea DIR. Si asta pentru ca au o norma comuna in care scrie ca daca unul din soferi, dupa ce semneaza amiabila, s-a dat la intors si vine la politie, politia nu se mai baga. In zadar au fost toate eforturile de a le explica ca eu nu m-am dat la intors.

Ghinion zici? Daca te uiti la poze vezi ca s-a petrecut accidentul la 10m de intersectie. E, din intersectie incepe jurizdictia alora de la Merei. Pana-n intersectie era a Buzaului.

Si pana la urma cu paragraful urmator cum ramane?
Art. 14. - Asigurătorii/Societăţile din domeniul asigurărilor care au fost avizaţi/avizate despre producerea unui eveniment în baza formularului Constatare amiabilă de accident sunt obligaţi să elibereze persoanelor solicitante documentul de introducere în reparaţie prevăzut în Normele privind procedura de întocmire şi eliberare a documentului de introducere în reparaţie a vehiculelor, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 12/2008.

This post has been edited by Victoras2001: 15 Nov 2010, 21:09