Outline · [ Standard ] · Linear+ Vreau sa-mi iau aparat de fotografiat, sfaturi alegere aparat foto

Vad ca pe forum exista cativa useri ce se pricep in aparatele foto. Poate ma ajuta si pe mine cineva cu cateva sfaturi. Documentatia de pe internet este foarte vasta, chiar prea vasta, ca am simtit ca mai tare m-am afundat. Asa ca ce sa-mi cumpar? M-am uitat foarte lung la D90 de la Nikon (parca e totusi prea scump pentru cineva care nu scoate bani din fotografie). Asa ca au ramas: Nikon D 40 (kit) si Nikon Coolpix P80(am ales o compacta, ca ma gandesc ca e mai simpla in setari, dar parca o DSLR e mai tare.) Dar ce inseamna SLR(single lens reflex)? Ca faci vizionarea prin obiectiv sau ce? Astept pareri si recomandari, nu sunt neaparat fan Nikon, doar mi s-a parut interesant. Multumesc anticipat! This post has been edited by logan1.5dci: 1 Dec 2008, 21:07

Vad ca pe forum exista cativa useri ce se pricep in aparatele foto. Poate ma ajuta si pe mine cineva cu cateva sfaturi. Documentatia de pe internet este foarte vasta, chiar prea vasta, ca am simtit ca mai tare m-am afundat.

Asa ca ce sa-mi cumpar? M-am uitat foarte lung la D90 de la Nikon (parca e totusi prea scump pentru cineva care nu scoate bani din fotografie).

Asa ca au ramas: Nikon D 40 (kit) si Nikon Coolpix P80(am ales o compacta, ca ma gandesc ca e mai simpla in setari, dar parca o DSLR e mai tare.) Dar ce inseamna SLR(single lens reflex)? Ca faci vizionarea prin obiectiv sau ce?

Astept pareri si recomandari, nu sunt neaparat fan Nikon, doar mi s-a parut interesant. Multumesc anticipat!

This post has been edited by logan1.5dci: 1 Dec 2008, 21:07

Nu stiu mai nimic, dar (doresc) sunt dispus sa invat.
Momentan am un HP photosmart 945 si unul de buzunar Pentax optio L30 .

Nu pomenesc nimic de 4 ani in Casa Pionierilor + diploma de merit la cercul foto. Dar in 70-80 erau alte vremuri si se lucra cu SMENA si developari in tanc si tavite. Dar am uitat.....e atata vreme de atunci. Dar daca am sa recitesc documentatia si cartile(vechi) care le am pe acasa cred ca ma repun in functiune. Imi aduc aminte de una..."Pasiunea mea fotografia", trebuie sa o caut(ca nu am la dispozitie acum biblioteca).

Deci prefer sa spun ...incepator, care vreau sa iau un aparat care "sa nu-mi ramana mic", pe masura ce ma mai initiez eu.

This post has been edited by logan1.5dci: 1 Dec 2008, 21:58

Smena8, ce vremuri....

This post has been edited by Jack Daniel's: 1 Dec 2008, 22:09

CMEHA 8 M


This post has been edited by logan1.5dci: 1 Dec 2008, 22:07

Daca ma pun pe cautat sigur il am pe undeva.

logan1.5 dci, pt hobby este foarte ok D40 cu obiectivul standard 18-55mm...insa...sper sa ramai doar la stadiul de hobby si sa nu faci bani din fotografie sau sa nu devina un hobby costisitor, cum a fost cazul la mine...

dar daca vei ajunge aici, daca vei face bani din foto, daca va fi mai mult decat un simplu hobby, fie el si costisitor, atunci te-as indruma catre un D80. D90-ul e foarte scump pt cei 2megapixeli pe care ii are in plus si pt functia hi-fi recording, care intre noi fie vorba, o vad inutila la un DSLR.
un D80 cu obiectiv 18-70 este tot ce ai nevoie pt inceput...dupaia poti adauga si alte obiective...

spor

Multumesc Alin pentru sfaturi, simt nevoia sa zic doua vorbe despre ce gandeam (chiar daca o sa unii) .
Calculam asa:
Un aparat de fotografiat, bunut, costa cam 2000 lei(in capul meu), ok ; o camera de filmat HD, costa cam 2700 lei . Asa ca 2700+2000= 4700 lei si am si aparat de fotografiat ultimul racnet si camera de filmat HD. Bine, erau niste ganduri doar.

Numai ca:
D-90 are filmarea limitata la 5 minute si o filmare de 5 minute, cica ar putea ajunge la 600 MB. (banuiesc ca nu are compresie)
Daca nu erau aceste doua inconviniente poate ma mai gandeam.....dar vedeti in ce directie s-a pornit? Hibrid foto-film! (de inalta calitate)

Nu intentionez sa scot bani din fotografii, daca as face asta, nu m-as uita la pret. (cu sensul ca as lua cel mai performant aparat)

Ori sunt lacom ori obiectivul 18-70 e cam mic , uite, am fost la Sala Palatului si am facut fotografii la o prezentare fashion, la aproape 4x cred ca trebuia sa ma inghesui in fata, langa scena.



Pentru ainjtain , DSLR

This post has been edited by logan1.5dci: 2 Dec 2008, 01:04

esti sigur ca nu te deranjeaza lipsa livepreview-ului? (adica sti banuiesc ca la marea majoritate a aparatelor foto slr, displaul ala e doar pentru setari, eventual pentru vizualizarea pozelor deja facute, nu pentru a trage poze! Pentru a trage poze sa incadrezi trebuie sa te uiti pe viewfinder, adica ocular, ca la Smena ala de mai sus dar mai smecher)

SLR-single lens reflex din cate stiu eu provine de la faptul ca intre mediul de stocare (sau senzor) si obiectiv, nu se mai afla nici o alta lentila de orice fel. adica un obiecticv de dslr cuprinde toate sticlele necesare focalizarii. spre deosebire de aparatele foto compacte care nu numai ca n-au obiective interschimbabile, dar si daca ti se pare ca e de genul asta si obiectivul se demonteaza cu un filet nu se poate monta un obiectiv, pentru ca in body inca se mai gasesc alte lentile pana la senzor.

Si la mine s-a transformat in sport costisitor, am inceput treptat cu canon s2 si acum cu un nikon d80 + wide (sigma) + 18-135 nikor + 70-200 (ceva vechi cu montura m42 cu inel adaptor) + fixa de 50 nikor.
Pentru a nu cara agregatu la fiecare chestie am luat si un sony h50 (nu ma lasa inima sa iau o "sapuniera")

Dar e un "sport" frumos, linistitor

Chiar nu-mi dau seama daca ma deranjeaza lipsa livepreview-ului, dar stiu ca in natura, in soare, m-a deranjat lipsa viewfinder-ului .

Chiar mi-ai dat de gandit, hp-ul meu (slabut dealtfel) are ocular si livepreview, cand pui ochiul se stinge ecranul.

Cred ca nu ma deranjeaza lipsa, dar as vrea livepreview, sa fie.

Am pus pe lista mea de studiu si Sony Cyber-shot DSC-H50 . Multumesc. Ma uit si la Casio EX-FH20

E ceva ce ma deranjeaza la unele aparate, acumulatoarele format proprietar.

This post has been edited by logan1.5dci: 2 Dec 2008, 03:25

Vad ca pe forum exista cativa useri ce se pricep in aparatele foto. Poate ma ajuta si pe mine cineva cu cateva sfaturi. Documentatia de pe internet este foarte vasta, chiar prea vasta, ca am simtit ca mai tare m-am afundat.

Asa ca ce sa-mi cumpar? M-am uitat foarte lung la D90 de la Nikon (parca e totusi prea scump pentru cineva care nu scoate bani din fotografie).

Asa ca au ramas: Nikon D 40 (kit) si Nikon Coolpix P80(am ales o compacta, ca ma gandesc ca e mai simpla in setari, dar parca o DSLR e mai tare.)  Dar ce inseamna SLR(single lens reflex)? Ca faci vizionarea prin obiectiv sau ce?

Astept pareri si recomandari, nu sunt neaparat fan Nikon, doar mi s-a parut interesant. Multumesc anticipat!

Aceeasi problema am avut-o si eu acum un an jumatate cand vroiam sa trec de la "sapuniera" la ceva superior.

Vroiam neaparat un DSLR. Mi se pusese "pata' atunci pe un Pentax K100D.
Ideea era ca nu vroiam sa bag foarte multi bani in el, pentru ca nu il cumparam pentru a face bani cu el.
Cautand informatii pe net, am dat de Nikon D 40. Mi-a placut la nebunie de cand l-am vazut, insa parca nu vroiam sa ma atasez foarte puternic de el, vroiam sa ma documentez bine inainte de a decide exact pe ce sa merg.
Am ajuns sa trebuiasca sa iau decizia intre Pentax-ul mai sus amintit, Nikon-ul D40 si Canon 400D. Toate 3 cam in aceeasi gama de pret (poate canon putin mai scump).
Am citit foarte mult diferite review-uri, forumuri si am hotarat sa merg pe Nikon.

Acum pot impartasi cateva pareri despre D40, din experienta mea cu el, in comparatie cu un Canon 400D detinut de un bun prieten.

Puncte pozitive:
- poze in culori mai vii la nikon
- obiectiv de kit (18-55) superior canon-ului
- mai mic, mai usor
- meniu mai intuitiv si user friendly

Puncte negative:
- lipsa motorasului de focus din body. (pentru mine nu a fost un impediment, deoarece obiectivele cu care l-am cumparat 18-55 + 55-200 sunt cu motoras propriu, si eram hotarat din start sa nu mai cumpar altele)
- lipsa senzorului de stingere a lcd-ului la apropierea ochiului de viewfinder

Pot spune ca sunt foarte multumit de alegerea facuta.
Mentionez ca eu am fost hotarat din start ca nu o sa mai bag bani in obiective si ca cele doua achizitionate initial imi vor fi suficiente.

This post has been edited by Sh4rk: 2 Dec 2008, 09:18

Eu zic ca merita un d80. Mai asteapta putin si se vor ieftini preturile si merita sa iei unul. Face niste poze dementiale. Prietena mea e pasionata de foto si aparatu ala e misto rau.

se vor ieftini preturile

adica se reduce costul pretului?

Pai urmeaza sa apara nikon d90 si atunci pretul la un d80 va scadea.

La cat de repede devin uzate moral aparatle (poate mai repede decat inveti tu), eu as zice ca mai bine un D40.

Pai urmeaza sa apara nikon d90 si atunci pretul la un d80 va scadea.

Nikon D90 a aparut de ceva timp...insa nu te-ai prins la ce se referea argon

La cat de repede devin uzate moral aparatle (poate mai repede decat inveti tu), eu as zice ca mai bine un D40.

S-au uzat pana acum, au cam ajuns la limita (stiu ca am citit pe undeva, ceva cu senzorul), de acum vor stagna, cred ca de acum vor fi imbogatite cu .....inflorituri .

Multumesc pentru pareri Sh4rk, am un motiv care ma sperie si ma indeparteaza de DSLR-uri , cu toate ca toti spun ca sunt cele mai. Praful.
Cred ca daca am sa iau dslr, nu o sa-i schimb prea des obiectivul .

This post has been edited by logan1.5dci: 2 Dec 2008, 10:36

Am folosit si eu D40 o vreme si desi la inceput nu prea ma impacam cu el, in timp a ajuns sa-mi placa foarte mult.

Singurul minus deranjant este ca uneori, daca il lasi pe focalizare automata, nu e in stare sa focalizeze. Treaba asta e destul de enervanta cand vrei sa faci o poza in graba sau cand foloseste aparatul cineva care nu prea se pricepe. Am folosit un singur D40, asa ca nu stiu daca asta era o problema la cel pe care l-am folosit eu, sau asa fac toate.

Obiectivul 18-55 din kit nu e intotdeauna multumitor, am simtit de multe ori lipsa unui 55-200.

PS: aparatul meu personal e un Canon A460.

Multumesc pentru pareri Sh4rk, am un motiv care ma sperie si ma indeparteaza de DSLR-uri , cu toate ca toti spun ca sunt cele mai. Praful.
Cred ca daca am sa iau dslr,  nu o sa-i schimb prea des obiectivul .

Mie personal, praful nu mi-a dat bataie de cap. Nu am avut pana acum niciodata probleme cu praful. Pentru interior in 95% din cazuri folosesc 18-55 astfel ca nu schimb foarte des obiectivele. Pentru exterior le folosesc in proportie de 50% pe amandoua, deci schimb mai des obiectivele cand sunt afara.

Obiectivele au capacele pe ambele parti, astfel incat chiar si atunci cand nu le tii pe aparat sunt protejate.
Eu am pe ambele obiective cate un Filtru UV sa-mi protejeze lentila de praf.

In momentul schimbarii obiectivelor tin body-ul cu fata in jos, pentru a nu patrunde praf.

Chiar daca patrunde vreodata vre-un fir de praf, exista niste pompite speciale (10-20 RON) cu care se sufla praful.

Deci, ca o concluzie, parerea mea e ca praful nu o sa fie o problema atat timp cat esti cat de cat atent cu manevrarea body-ului si a obiectivelor la schimbarea lor.


<span class='edit'>2 Dec 2008, 11:27:</span>

Am folosit si eu D40 o vreme si desi la inceput nu prea ma impacam cu el, in timp a ajuns sa-mi placa foarte mult.

Singurul minus deranjant este ca uneori, daca il lasi pe focalizare automata, nu e in stare sa focalizeze. Treaba asta e destul de enervanta cand vrei sa faci o poza in graba sau cand foloseste aparatul cineva care nu prea se pricepe. Am folosit un singur D40, asa ca nu stiu daca asta era o problema la cel pe care l-am folosit eu, sau asa fac toate.

Obiectivul 18-55 din kit nu e intotdeauna multumitor, am simtit de multe ori lipsa unui 55-200.

PS: aparatul meu personal e un Canon A460.

In legatura cu focalizarea - aparatul/obiectivul focalizeaza pana la distanta minima admisa de catre specificatiile obiectivului fata de obiectul pe care vrei sa-l fotografiezi.

EXP: daca esti cu un 55-200, niciodata nu o sa poti focaliza pe un obiect aflat la o distanta de 10 cm fata de obiectiv.

In legatura cu "obiectivul 18-55 nu e mutumitor", depinde ce vrei sa faci cu acel obiectiv. El "iti spune" clar ce poate: este un obiectiv WIDE.

Presupun ca te refereai la faptul ca nu are zoom de n-speX, cum gasesti la compacte.
De aceea la DSLR-uri exista obiectivele TELE. Eu personal am cel mai mic TELE de la Nikon 55-200 care imi e de ajuns (pentru ce imi trebuie mie).

This post has been edited by Sh4rk: 2 Dec 2008, 11:31

In functie de lumina, in special in interior la lumina de neon, sunt momente cand nu are chef sa focalizeze. La aceiasi distanta (3-4 metri), uneori focalizeaza, alteori nu.

Legat de obiectiv, si mie mi-ar fi prins bine un 55-200, dar nu am avut.

@logan1.5dci:

n-a pus nimeni citeva intrebari, asa ca o sa ti le adresez eu. Nu e neaparat nevoie sa-mi raspunzi, poti sa te gindesti si pentru tine (daca n-ai facut-o deja):

1. ce vrei sa fotografiezi? Instantanee de pe unde ajungi? Oameni, in complexitatea infatisarii lor? Case, strazi, peisaje? Sport? In hala, sau afara? Insecte? Poze pe la chefuri? Produse (adica - asa cum vezi in cataloagele de vinzari)?

2. cit de mult esti pregatit sa te ocupi de tehnica?

3. Cit de mult esti dispus sa cari in spinare?

4. Va/vor mai lucra si alta/alte persoana/e cu noua camera? In ce masura i/li se aplica raspunsurile de mai sus?

5. Ce vrei sa faci cu pozele? Sa le vezi pe computer? Sa le faci pe hirtie? Sa faci postere? Sa le publici via Internet?

6. Nu intreb de buget, caci el e destul de clar.

Aceste raspunsuri pot inclina balanta intr-o directie sau in alta. Praful nu e o problema asa mare cum crede/zice lumea; cit despre obiectivele kit de pe la DSLR-uri - sigur, exista obiective mai bune, dar depinde cu ce le compari...

LiveView - cui ii trebuie, n-are decit. Eu unul nu pot sa-mi imaginez decit un scenariu valabil (in asociere cu un display articulat): cind vrei sa pozezi ceva dintr-un unghi imposibil, ca sa nu faci prea multa gimnastica - de exemplu deasupra capului, sau in apropierea solului (si paralel cu el). Altfel, orice ar zice "lumea" - vizorul optic e neinvins. In plus iti ofera o "platforma" mai stabila pentru camera (fiindca o sprijini si cu capul)

Pe lumina, nu mi s-a intamplat niciodata sa nu focalizeze. Chiar si pe intuneric (bezna), fara nici o sursa de lumina exterioara care sa "bata" pe obiectul vizat, focalizeaza ajutat de led-ul/becul conceput pentru asa ceva. Asta in cazul cand lumina led-ului ajunge pe acel obiect.

In primul rand multumiri domnului os pentru amabilitatea si toate recomandarile facute.

Ce am mai remarcat, momentan, ca mai am mult de studiat oferte, D40-ul asta e de doua feluri. D40 (6Mpixeli) si D40x (12Mpixeli) .

Azi am studiat oferta magazinelor virtuale la capitolul dslr, pot spune ca e foooarte mare si diversificata.

Momentan am privirea indreptata catre Sony A200K si Olympus E 510. Am sa revin cu detalii .

Unul din factorii foarte importanti la un dslr este popularitatea lui... pentru ca gasesti obiective si accesorii foarte usor si la preturi decente nu d-alea care iau pielea de pe tine doar ca e aparatu mai special si nu fabrica nimeni si cine fabrica vinde scump.. vezi sony alfa.
Asadar eu as zice ca la dslr canon sau nikon, strict ocazional ar putea intra si pentax.. altceva nu prea mai intra pe lista.

focalizarea se poate face si manual.. la 70-200 am focus manual pe inel, (stil vechi)

Si inca ceva.. body-ul ar trebui sa fie accesoriu la sticla, nu invers! Si in plus aparaele foto nu sufera asa tare ca in piata IT, poate doar body-urile, dar obiectivele au preturi constante.. o focala fixa de 50 1.4 costa tot atat si daca il luai pt zenit in anii 80-90 si daca il iei acum pt un nikon/canon..
Obictivele se devalorizeaza greu.. cine nu e convins sa caute la ce pret sa vand obiective vechi bune.. chiar si alea din anii 80.. dar comparat cu aceeasi versiune actuala, adica fara af/usm/motorase sau mai stiu eu ce.. ca exista si d-astea non-af pt comparatie.

Daca vrei sa iei un d40 ca sa il lasi cu obiectivul stock.. mergi linistit pe o compacta.. poti sa si filmezi cu ea.. altfel n-as putea recomanda sa bagi exclusiv toti banii in body si la obiectiv nimic.. mai bine iei un 350d nou/sh si de restul, un obiectiv mai potrivit nevoilor tale (chiar care-s alea?), eventual un filtru util, un trepied daca se cere, eventual un grip, in functie de ce anume vrei sa faci cu el

Multumesc foarte mult pentru postare Asi. Am sa-ti dau mai multe detalii pe PM. Cer scuze, nu e secret, dar e o folosire mai particulara .

This post has been edited by logan1.5dci: 4 Dec 2008, 18:06

Eu mi-am luat un Nikon D40 pentru ca :

1. Aveam nevoie de un aparat pentru calatorii, plimbari, etc dar....

2. ... Vroiam ceva mai mult decat o camera foto compacta, totusi...

3. Sunt incepator in domeniul foto, stiu ca mai am multe de invatat....

4. .... asa ca nu avea sens sa cheltui mai mult decat a costat Nikonul, adica mult mai putin decat alte dslr-uri....

5. oricum nu cred ca imi permiteam sa investesc multi bani...

6. daca mai tarziu o sa descopar ca Nikonul nu mai face fata nevoilor mele, il voi inlocui, dar pana atunci voi cumpara alte obiective.

Dar ceva imi spune ca acest lucru nu se va intampla prea repede.


PS - Pana la urma cred ca imi voi lua si o camera compacta dintre cele mai ieftine, pentru ca e mai usor de transportat. De exemplu as fi facut cateva poze din varful pârtiei de ski, dar imi era frica sa skiez inapoi cu ditai aparatul la mine. Mai ales ca sunt incepator si in domeniul asta

This post has been edited by Diac: 5 Dec 2008, 13:20

Am venit de la cumparaturi.

Am deschis acest topic cu gandul sa iau exact aparatul care imi trebuie, si am studiat, si am studiat ....si degeaba. Sa vedeti ce am patit.

Am fost ieri seara in Carrefour, am nimerit "Seara Magica" adica 20% reducere la telefoane, camere digitale, aparate de fotografiat, jocuri pc etc.



M-a impins betia reducerilor si am luat un D60/18-55II Kit. Si cum eram ametit asa mi-am tras si o camera Samsung VP-HMX10C (HD).

Acum nu stiu ca inca nu am avut timp sa ma uit pe internet sa vad ce mare afacere am facut , preturile sunt :
D60/18-55II kit - 1799(pret)-359,8(reducere)
VP-HMX10C - 999,9(pret)-199,98(reducere)

Si uite asa am tot ales pana ....am inghitit promotiile de iarna.
PS . Am 48 de ore sa le returnez (daca nu-mi convine) dar nu cred ca se va intampla, ma mai gandesc, Voi ce ziceti?


Am sa revin cu mai multe despre D60 , in speranta ca ajuta si pe altii . Dar nu in seara asta .

Deja ma bate gandul de un teleobiectiv, ce sa faca ? Zoom cat mai mult, zicea cineva ca ar fi bune , pentru mine, alea luminoase. Ia sa vad.

img_3097.jpg

Imi place asta, 15x zoom, stie cineva o varianta mai buna ca pret/zoom ? Asta costa 1900 lei, bine ma mai gandesc, mi-ar trebui prin februarie . Pana atunci mai invat manualul ala stufos al aparatului.
Hai sa va dau un digitutor

Aici puteti vedea D60 , adica ce mi-am luat.

This post has been edited by logan1.5dci: 6 Dec 2008, 23:07

ce obiectiv e ala tamron? 18-cat?
(daca e intradevar 18-ceva si zici ca e tele, eu as uita repede de el.. e cam strutocamila si in general wide si tele au probleme diferite.. amandoua nu pot fi rezolvate decat prin compromis asa ca nu o sa fie nici wide bun si nici tele bun.. din punctul asta de vedere, cele mai bune obiective si totodata suficient de ieftine, sunt prime-uri, fixe, fara zoom dar vignietarea la colturi nu apare, geometria e perfecta, etc asta pentru ca e doar calculat totul pentru un singur cadru.. ala care e fix. si fiind si mai simplu fara lentile mobile eventual fara motorase daca e fara AF devine foarte ieftin, obiectivul poate fi luminos si la bani putini, etc)

AF sau nu?, cu stabilizare sau nu?


In rest felicitari de achizitie. Cu obiectivul tele, mai bine ia unu dedicat dele (un 70-200 sau poate direct alea de 400-500-600 dar nu cred ca vrei telescoape si nici nu pozezi cariile leului de la 1km distanta in jungla)

Pana cand o sa iti trebuiesca un obiectiv, experimenteaza cat poti cu obiectivul de kit, apoi o sa-ti dai seama ce vrei.

Pentru tele te pot uita si la obiective vechi si bune.. eu am o dracie tele300 pe M42 suficient de veche, dar care merge perfect, fara AF, fara plastice fragile (numa fier si aluminiu FTW) pe care l-am luat pe o nimica toata in comparatie cu preturile la astea noi.

Pentru comparatie de preturi poti consulta www.f64.ro

edit: 18-270 am vazut ca scrie pe el.. cam ciorba, cum ziceam, nu poti sa te astepti la lucrui bune la asa o plaza de la wide de 18(pote fi considerat wide destul de mare) pana la 270 care e un tele adevarat (adica intra deja pe segmentul tele adevarat de 200,300,400,500 etc) - dar exista si exceptii dar rar de tot si la bani multi presupun.
E si AF, dar acuma ramane de vazut cat de rapid e AF-ul asta.. la ceva in miscare ori cu focalizare continua (nu cred ca stie bodyul) ori un AF rapid

This post has been edited by Asi: 6 Dec 2008, 22:23

Imi dau seama ca am gresit ca nu am pus link-ul teleobiectivului. Scuze.

http://www.fotopedia.ro/magazin-foto/obiec...d-pentru-nikon/

Am inteles, am gasit un 55/200, dar ma gandeam ca e prea mic(zoom-ul) , e si ieftin si original

Trebuie sa ma initiez undeva, ca nu inteleg de loc cum e cu distantele astea focale. (am gasit, aici, parametrii unei fotografii
Stiu ca se imparte cifra a doua la prima cifra si iti da zoom-ul.
Si aici se gasesc ceva date despre aparate si obiective.

This post has been edited by logan1.5dci: 7 Dec 2008, 00:38

Despre AF -> sunt la Nikon doua feluri de obiective (si body-uri): cu motor in camera si cu motor in obiectiv (camerele astea mai mici/noi, incepind de la D40); toata povestea fara sa luam in seama obiectivele cu motor ultrasonic.
Cred ca D60 nu are motor, adica iti trebuieste obiectiv cu motor in el. De verificat, sa nu cumperi ceva care nu iti foloseste.

Aparatul vine cu o carte,ochiometric, putin mai mare decat formatul A5, scrisa cu cu font-uri cam aproximativ la fel cu cele de pe forum. Spun toate astea pentru ca manualul are 190 de pagini (totul romaneste).
13 pagini, la final, sunt ca o anexa, sunt (text/desene/tabele) dedicate accesoriilor, in principal obiectivelor.
Si nu e vorbarie, la obiect,enumerate cele compatibile si incompatibile.

Dealtfel, cand am sa am timp mai mult, am sa iau fiecare denumire de obiectiv compatibil si am sa il dau lui google sa imi spuna mai multe .

Confirm, D60 are motorul de focalizare..... in obiectiv .