Outline · [ Standard ] · Linear+ prioritate

atasez mai jos schema carambolului. eu sint cel care a virat dreapta de pe strada cu indicator de cedeaza. oponentul a aparut la scurt timp dupa patrunderea mea pe strada cu prioritate depasind masinile parcate in intersectie pe banda lui de circulatie. eu nu l-am observat din cauza masinilor parcate pe banda mea + venea cu viteza. ambele masini lovite in coltul din stinga. 60 de zile suspendare permis si 150 roni amenda, fara puncte de penalizare, am inteles ca dupa promovarea testului 13/15 si o cerere mi se poate reduce durata suspendarii la 30 de zile. are rost o contestatie?

Attached thumbnail(s)
s.gif ( Size: 13.27k ) Number of downloads: 152

atasez mai jos schema carambolului. eu sint cel care a virat dreapta de pe strada cu indicator de cedeaza. oponentul a aparut la scurt timp dupa patrunderea mea pe strada cu prioritate depasind masinile parcate in intersectie pe banda lui de circulatie. eu nu l-am observat din cauza masinilor parcate pe banda mea + venea cu viteza. ambele masini lovite in coltul din stinga. 60 de zile suspendare permis si 150 roni amenda, fara puncte de penalizare, am inteles ca dupa promovarea testului 13/15 si o cerere mi se poate reduce durata suspendarii la 30 de zile.

are rost o contestatie?

De obicei la faze de genul asta, cine are cedeaza e vinovat indiferent de circumstante!

Masina care mergea pe drumul cu prioritate, din cate imi amintesc, avea dreptul sa efectueze depasirea celorlalte masini stationate pt ca legea nu interzice aceasta manevra in intersectiile cu circulatia dirijata. Iar acolo circulatia este dirijata prin indicatoare.

Nu cred ca are rost sa mai faci contestatie! Doar print-un noroc chior sa castigi procesul,dar poti incerca!

Bafta!

Da examen ca sa-ti dea permisul mai repede. Te complici daca faci contestatie.

Eu stiu ca nu ai voie sa opresti asa aproape de o intersectie, tocmai ca cei ca tine sa poata vedea intersectia calumea. Nu zic ca ar trebui sa te scuze asta (cu toate ca moral mi se pare corect), cu toate ca urasc genul asta de situatie. Parerea mea e ca trebuiau saltate si masinile stationate...
Pe langa asta stiu ca nu ai voie sa "obligi" pe altul sa comita o neregula, cum e si aici, nu ai voie sa opresti intr-o zona unde depasirea e interzisa, pentru ca astfel ceilalti sunt nevoiti sa-ti depaseasca masina.

OUG 195 - Regulament spune

Art. 167. - Nu are prioritate de trecere:
a) vehiculul care intra pe un drum public venind de pe un drum lateral, de categorie inferioara;
vehiculul care intra intr-o intersectie venind de pe un drum public pe care nu este instalat vreun indicator de prioritate, fata de vehiculele care circula dinspre dreapta;
c) vehiculul care circula pe un drum public pe care este instalat unul din indicatoarele cu semnificatia "Cedeaza trecerea" sau "Oprire";

Pe vremuri, existau in chestionare imagini ale semnului "Cedeaza trecerea" cu intrebarea "Ce trebuie sa faca conducatorul ... la intalnirea semnului?" iar raspunsul corect era "Sa reduca viteza, sa se asigure si sa acorde prioritate tuturor autovehiculelor care circula pe drumul cu prioritate".

... adica si daca circula el neregulamentar (pe contrasens, sa zicem) tot nu erai in drept sa-l lovesti!
N-are rost sa faci contestatie, esti vinovat !

Nu e interzisa depasirea acolo.

This post has been edited by WNS: 12 May 2008, 11:28

Dar in cazul de fata nu avea vizibilitate

Dar in cazul de fata nu avea vizibilitate

Nu conteaza!

Nu e interzisa depasire acolo.

Serios? Ai voie sa depasesti in intersectie?

Mi s-a intamplat de multe ori sa fiu intr-o depasire si sa iasa unu de pe o strada laterala... Claxoane flashuri...tot el cu gura mare, ca ce caut pe banda lui...

Ca sa citez... "Depasirea este permisa in orice intersectie dirijata"

Doar in alea fara semne, politist, semafoare... nu ai voie.. Adica cele cu prioritate de dreapta.



This post has been edited by andu911: 12 May 2008, 11:34

Serios? Ai voie sa depasesti in intersectie?

Da daca este cu circulatia dirijata.

E clar tre sa ma pun iar pe invatat. Mersi de atentionare.

In culpa este, probabil, si cel care a intrat in depasire dar n-are nici o importanta, cititi ce am scris mai sus. Faptul ca celalalt este in culpa, nu te disculpa pe tine !

Apropo de depasirile in intersectii, atentie la liniile continue !!!!!!!!

Oricum, un sofer prudent, nu depaseste in intersectii decat masini parcate ... care n-aveau ce cauta acolo ... si ne intoarcem in Romanica !

Deci stiam eu ceva

Si ca argument de text pentru afirmatia lui WNS, citez din Regulamentul de aplicare al Codului rutier:

ART. 120
(1) Se interzice depăşirea vehiculelor:
a) în intersecţii cu circulaţia nedirijată;

adi_ar gandeste-te ca intersectie se numeste si intalnirea unui drum national cu un drum din camp.

Nu poti sa le bagi in seama pe toate...

Eu ma indoiesc ca aveau aia voie sa parcheze masinile in locul ala. Iar tu, chiar daca ar fi fost depasirea interzisa, esti absolvit de vina (de a depasi) atata timp cat n-ai alta solutie. Totodata, mie mi se pare destul de clar. Cu toate ca intr-adevar n-avea vizibilitate, iar ala depasea obligat, tot esti vinovat pentru ca nu te-ai asigurat corespunzator la cedeaza.
Mai simplu. Daca pe o sosea cu o banda pe sens (pe care este interzisa depasirea), stationeaza neregulamentar un TIR, eu am voie sa depasesc TIR-ul (ca doar n-oi dormi acolo si nici n-am alta solutie), dar daca produc un accident din cauza depasirii, sunt vinovat. Pentru ca nu m-am asigurat corespunzator.

Discutia pe aceasta tema a mai fost ! xcristina a argumentat corect !
Poti depasi in intersectii dirijate dar nu calcand liniile continue !!! De exemplu poti depasi in giratoriu sau in intersectii foarte largi.
La intersectii cu drumuri de camp nu este linie continua. La drumuri cu oarecare insemnatate exista linii continue inainte de intersectii, chiar si la benzinarii.
Nu poti intra in depasire inainte de linia continua si sa reintri dupa ce se termina !

uita-te in desen sa vezi ca el trebuia sa treaca pe celalalt sens de mers ca sa depaseasca masinile parcate si chiar daca am considera ca el deja era pe drumul principal, tot e vinovat, fiindca nu s-a asigurat la executarea depasirii

adi_ar eu ti-am raspuns la afirmatia ta cum ca un sofer prudent depaseste doar masini parcate in intersectie, nu stiu cum ai ajuns tu la linia continua

This post has been edited by andu911: 12 May 2008, 11:44

La intersectii cu drumuri de camp nu este linie continua.

Dar la aceste intersectii nu prea vezi masini parcate aiurea. Daca sunt masini parcate, de obicei e un spatiu de degajare... Deci cum ai spus mai devreme... unu constient asteapta sa treaca cei cativa metri de intersectie si dupa se baga la depasiri (sau drifturi, de ce nu )

adi_ar gandeste-te ca intersectie se numeste si intalnirea unui drum national cu un drum din camp.

Nu poti sa le bagi in seama pe toate...

Pai reciteste cele scrise !
Eu am subliniat ca intersectiile au, de regula, linii continue la intrare si iesire, intrerupte in intersectie, asa ca a depasi in intersectie presupune calcarea acestora, chiar daca legea nu interzice in mod explicit depasirea in intersectii dirijate !
Asa s-a ajuns la linia continua!

Eu sunt convins ca cel cu depasirea a calcat o linie continua, daca existau marcaje !

Da, iar daca intersectia lui avea linie continua, ar putea face contestatie... desi nu cred ca ar ajuta la ceva... e vina ta ca nu ai dat prioriate, in cel mai rau caz i-ar lua permisul si celuilalt.

La o eventuala contestatie ar putea aduce argumente in sprijin:
- ca masinile erau parcate aiurea,
- ca vizibilitatea era nula,
- ca depasirea era intezisa acolo (poate sunt linii continue sau semne de interdictie)
dar de culpa esentiala de "neacordare de prioritate" nu cred sa-l scape.
In acest caz (ca in multe altele), vinovatii morali sunt, cred eu, zevzecii care si-au parcat pe acolo masinile.

dar de culpa esentiala de "neacordare de prioritate" nu cred sa-l scape.

Eu zic ca mai degraba ar fi neasigurare la depasire, tinand cont ca el era deja schimbase direstia de mers...

Si in cazul efectuarii manevrei de depasire neregulamentar de catre masina care circula pe drumul prioritar, tot colegul nostru este responsabil pt producerea accidentului. Deoarece legea spune ca trebuie sa te asiguri din toate partile inainte de a intra pe drumul cu prioritate.
Cel mai probabil el s-a uitat numai in stanga, mi se intampla si mie de multe ori sa fac aceasta imprudenta, mai ales in intersectiile in care trec de multe ori si fara trafic intens.

@wns: Da, dar ce voiam eu sa punctez este faptul ca in timp ce el se face vinovat de depasirea in cauza, nicidecum de neacordare de prioritate (aia s-a dus cand a intrat pe drumul cu prioritate), el poate omori si capra vecinului invocand acele masini care nu au voie sa stea oprite la 5m (sau erau 25m???) de intersectie, si poate cu putina intelegere din partea comisiei de contestatii i se mai imblanzeste pedeapsa.

Eu zic ca mai degraba ar fi neasigurare la depasire, tinand cont ca el era deja schimbase direstia de mers...

Asta-i cam greu de dovedit dar nu imposibil !
Daca lovitura este "stanga cu stanga", in pozitia descrisa de desen, respectivul poate fi acuzat ca a intrat in depasire dupa ce afilon se incadrase pe drumul principal.
Hmmm, stiu eu ce sa zic ! Poate ca totusi ar avea sanse de contestare.

Eu zic ca da... cu martori suparati pe cei care parcheaza aiurea