Outline · [ Standard ] · Linear+ Schimbari in fiscalitate, microintreprinderi, TVA and stuff

tocmai am auzit la stiri ca dragul vostru guvern liberal s-a gandit sa dea o lege prin care sa desfiinteze toate IMMurile cu mai putin de 5 angajati. pe zi ce trece imi intaresc convingerea mea si sustinerea pt. ``pesedeu`` :-W

tocmai am auzit la stiri ca dragul vostru guvern liberal s-a gandit sa dea o lege prin care sa desfiinteze toate IMMurile cu mai putin de 5 angajati.
pe zi ce trece imi intaresc convingerea mea si sustinerea pt. ``pesedeu`` :-W

mai sunt posibilitati de ocolit taxele si impozitele, chiar presupunand ca dau legea asta (ceea ce nu prea cred)

Vezi ca mai e un topic despre guvern. Putina atentie nu strica.

da ... toate mini firmele vor angaja persoane fictive cu salariul minim pe economie ... carora nu le vor da salariu dar pt. care VOR PLATII impozite. Si uite asa adunatura de incompetenti de la putere o sa se mai salveze din rahat pe carca oamenilor cum sunt si parintii mei care nu dorm noptile muncind.

mi-e scarba de toata adunatura asta de idioti de la putere.

p.s. da, aici eu vorbesc strict de aceasta propunere de lege.

This post has been edited by steph: 19 Aug 2005, 00:45

Din titlul topicului nu rezulta asta. Si nu s-a apucat nimeni pana acum sa faca un nou topic pentru fiecare propunere legislativa.

Iar parintii tai isi pot transforma firma din IMM in firma normala, platind impozit pe profit, nu pe venit, ca si celalte firme. Unde e exact problema ca nu imi dau seama?

rpoblema e ca la ni in tara vad ca se vor dedfiintate intreprinderile mici si mijlocii.

si ca se incearca noi jmecherii de a lua bani in plus de la populatie. Parca impozitul pe profit e muuult mai mare decat cel pe venit. deci de ce trebuie eu sa platesc impozite mai mari pe carca mea ... pt. ca desteptiid e la guvernare nu au habars a isi gestioneze fondurle si sunt in rahat pe toate planurile, si au nevoie de bani.

nu cred ca suntem singura tara cu intreprinderi mici si mijlocii. hais a ne ducem toti la un patron sa muncim pt. el si nu mai avemprobleme

IMM urile cu mai putin de 5 angajati eu nu le-as numi chiar intreprinderi Si nu vrea nimeni sa le desfiinteze, sau sa ia bani de la populatie. Cred ca vor mai mult ca populatia sa nu mai incerce sa fure bani (cred ca toti stiu zecile de manevre care se faceau inainte cu IMM-urile .. ).

Guvernu' asta ca si cel al pesedeului e cam ingust la minte (mai ales ministru' finantelor) pentru ca cu cat stringi mai tare pumnul cu atat iti vor scapa mai multe din mana. Mai bine ar reduce taxele si ar avea mai mult de castigat. Cand pentru 8.000.000 salariu mai trebuie sa dai inca 6.000.000 la stat mai bine dai 3.000.000 oficial si alte 7.000.000 la negru. Atunci toata lumea e multumita.

IMM = Intreprinderi mici si mijloci, care platesc deja 16% impozit pe profit
In legea aia tampita este vorba de fapt de MICROINTREPRINDERI care platesc 3% impozit pe venit. Initial impozitul asta pe venit a fost 1,5 %, stiu asta pentru ca am si eu asa ceva ..... iar cand au venit idiotii astia (desi eu nu am fost la vot, pentru ca de Nastase ma saturasem iar de Basescu imi era frica sa nu faca vreo tampenie), mi-au bagat mana in buzunar pe fata sporind impozitul de la 1,5 % la 3% desi in campania electorala nici macar nu se pomenise asa ceva. Ei bateau tare toba cu reducerea de impozit si cu cota unica de impozitare 16 % impozit pe PROFIT. Dar bineinteles ca nu au spus de unde or sa umple gaurile de la buget si uite cum am aflat DUPA ca or sa umple gaurile de la MINE!!!!!
Politica asta liberala este de tot KK-tul si pe scurt se poate exprima astfel: Aia care au bani foarte multi sa aiba si mai multi iar aia care nu au sa plateasca si mai mult.
Voi credeti inm reducerea aia a impozitului ? Da intradevar s-a redus impozitul direct a ajuns la 16% dar au beneficiat numai cei cu salarii foarte mari...
In schimb au crescut impozitele indirecte Taxe, Accize... etc... Exemplu:
Au crescut accizele pentru masini + ca au pus accize pe Masinile de productie interna ceea ce nu era accizat,
Au crescut accizele la benzina ...
Au crescut impozitele la Autoturisme si Locuinte
Au introdus (sau majorat nu stiu exact) impozitul pe terenul agricol
Pensionarii or sa plateasca si ei asigurarile de sanatate
Au crescut accizele pe tutun, cafea, alcool (juma de litru de alcool dublu rafinat este cam 180.000 lei vechi)
Iar de furat fura si astia tot la fel de mult ca si PSD.... numa ca o sa se auda de furturile astora abia dupa ce pleaca de la putere ....
Mai vreti? Ca IO vreau sa plec in CONGO ..........

Edit: A si era sa uit pana la urma o sa creasca si TVA-ul la 22 % pai ce mama masii ... hai ca m-am enervat ....

This post has been edited by nairam: 19 Aug 2005, 09:11

IMM-urile cu mai putin de 5 angajati au fost o metoda de a ocoli taxele pe salariu, alea obisnuite. E, acuma nu mai pot fi, decat cu ceva chin.

Mi se pare o masura absolut normala.
A, ca fondurile stranse in acest mod nu sunt folosite intotdeauna cum trebuie, asta e... dar nici IMM-urile alea cu un singur angajat nu erau in regula.

E ca si cum te-ai plange ca-ti da politia amenda ca ai mers cu 80 pe linia de tramvai, doar pentru ca nu vroiai sa stai in rand cu coloana: "ca ce pana mea, eu ma misc mai repede decat loserii astia!"

Pai daca cu 5 angajati te numesti intreprindere atunci .......
Iar cu majorarea de pana la 22% inca nu se stie.

anexa la lista lui nairam:

"300% impozit majorat pentru o amarata de Dacie!
Ministerul Finantelor ne pregateste ceva, ceva rau, ca de obicei. Ministrul Ionut Popescu ne baga iarasi mana adanc in buzunare. Strategia fiscala pentru pentru 2006-2009 va face ca impozitul pe o Dacie amarata sa creasca cu peste 300%. De la 1 ianuarie 2006, taxele si impozitele locale vor functiona pe baza sistemului progresiv
A IGOR DRAG
„In cazul mijloacelor de transport, impozitul va fi rezultatul dintre nmultirea fiecarei grupe de 200 cmc, cu o valoare intre 10-60 lei (noi). Pentru cladirile folosite ca locuinta a caror suprafata este mai mare de 100 metri patrati, impozitul va creste ca urmare a cresterii valorii impozabile cu cate 10% pentru fiecare fractiune din aceasta suprafata“, scrie negru pe alb in strategia fiscala pentru urmatorii patru ani, elaborata de Ministerul Finantelor.
Rable contra cost
Cea mai mare crestere, potrivit strategiei fiscale a Executivului, va fi majorarea impozitului pe masini. In cazul automobilelor, toate categoriile vor avea cresteri de impozite, in conditiile in care, in prezent, se aplica 7 lei noi pentru fiecare 500 cmc la masinile de pana in 2.000 cmc si 8,6 lei noi pentru fiecare 500 cmc la cele ce depasesc 2.000 cmc. Deci, daca in prezent la o masina de 2.000 de cmc se plateste un impozit de 28 de lei (280.000 de lei vechi), din 2006 impozitul va ajunge intre 100 si 600 de lei noi. O amarata de Dacie ar putea aduce proprietarului pe cap un impozit mai mare cu 300%. Masina de 2.000 cmc la care platim acum 28 de lei, de la anul ne va aduce un impozit de minim 100 de lei (adica de trei ori mai mult). Cu alte cuvinte, fractiunea de 200 cmc va duce la un motor de 2.000 cmc la 10 fractiuni, care inmultite cu 10 lei noi (adica minim) va duce la un impozit de 100 de lei. Daca luam in calcul maximul de 60 de lei, atunci impozitul ar ajunge la 600 de lei. In conditiile acestea, programul „Rable contra cost“ al Executivului va da sigur faliment. La un impozit de 6 milioane de lei vechi pe masina, prima de la stat ar trebui sa fie majorata minim de trei ori.
Smecheria lui Ionut
Smecheria este ca impozitul va fi majorat de doua ori, de fapt, din doua directii. Daca in prezent fractiunea de crestere este de 500 cmc la masini, din 2006 fractiunea este mult mai mica, de 200 cmc. Ceea ce face ca la un motor de 2.000 cmc sa nu mai avem patru fractiuni, ci zece. Adica creste valoarea impozitului cu 250%, numai din micsorarea valorii fractiunii. Cea de-a doua majorare vine din pretul fractiuni care creste si el, de la 7 lei noi la 500 cmc, la 10 lei noi, dar la 200 cmc. Ionut Popescu, ministrul Finantelor, spera probabil ca mica smecherie sa treaca neobservata. N-a trecut.
Ce impozite mai vin
Este absolut sigur ca, pentru ca apare in strategia fiscala de la 1 ianuarie 2006, in ceea ce priveste capitolul TVA se va trece la majorarea cotei standard, de la 19% la 22%, si a celei reduse de la 9% la 11%, eliminåndu-se concomitent cota redusa de TVA aplicata la cazarea la hoteluri si in regim de camping. Pentru nerezidenti, se va elimina din 2007 impozitul pe castigul din dobanzi. Va intra in vigoare si impozitul de 16% aplicat castigurilor din dobanzi, din tranzactiile cu valori mobiliare si imobiliare. In numarul de maine vom reveni cu o alta smecherie a Ministerului Finantelor Publice: impozitul pe case.
--------------------------------------------------------------------------------
Ionut Popescu, ministrul Finantelor, prin noua metoda de impozitare a autoturismelor si-a propus, probabil, sa ruineze programul national de innoire a parcului auto. Valoarea noului impozit cere obligatoriu si majorarea primei de 30.000.000 de lei acordate de stat "

Atac

As vrea sa-mi spuna si mie steph si nairam de ce era ok ca munca noastra, a celor salariati, sa fie impozitata cu 40% de catre pesedei, dar nu e ok ca munca lor sa fie impozitata cu 16%? De ce, muncesc mai artistic, se misca mai bine, au mai multe oo sau cum? Cota unica inseamna cota unica. Aceeasi pentru toata lumea. N-o fi tata pe gustul vostru, dar e mai echitabil, obisnuiti-va cu gandul.
Iar treaba cu bogatii sa aiba mai mult si saracii mai putin e un mare bullshit, si numai cineva orb sau rau intentionat poate afirma asa ceva. Nairam, din cate stiu se intra in cota maxima de impozitare, de 40%, de la 3-400 de euro in sus. Nu-mi zice ca tu nu faci mai mult cu firma ta. Cum kilu meu ti se pare echitabil ca un salariat care castiga 15 milioane sa fie impozitat cu 40%, si tu nici macar cu 16%. Curat echitabil pesedeul asta, este?

Intr-adevar eu mai sus nu ma refeream la IMMuri ci la Microintreprinderi, care, dupa cum stim cu totii (de ce sa ne facem ca nu) erau folosite 90% pentru mici evaziuni fiscale. Care e problema ca eu nu o vad?

In impozitarea de la 3% a microintreprinderilor la 16% cat e impozitul pe profit e o teapa pe care si-o vor lua. Ca sa dai 16% trebuie sa ai profit. Contabilii stiu ce spun. Pe cand 3% platesti pe veniturile inregistrate, indiferent daca ai sau nu profit.
Asa ca se vor face tot felul de chestii ca sa nu iasa un profit prea mare, iar impozitul sa ramana, ca suma platita la stat, la acelasi nivel ca si pana acum.

Problema mai nasoala va apare la cei care nu au contract de angajare cu firma unde lucreaza, ci au un contract comercial incheiat intre angajator, ca firma, si microintreprinderea proprie, platind, in loc de toate "taxele" pe fondul de salarii, doar acel 3%. Iar treaba asta poate fi intalnita destul de des pentru pozitiile de management, unde se trece, ca obiect al contractului, consultanta in diferite domenii: marketing, resurse umane, management.

Decat sa se "scobeasca" atat pentru a gasi solutia ideala, ar putea sa faca alt fel (pe care l-am vazut in urma cu vreo 13 ani la altii): sa stabilieasca un impozit "pausal" pentru micile activitati, diferentiat, eventual, pe domenii de activitate, pe care sa-l plateasca micul agent economic indiferent de cifra de afaceri sau profitul inregistrat.
In felul asta, la buget se poate face foarte usor o planificare a veniturilor, iar pentru agent dispare stresul generat de evidenta contabila si intalnirea cu organele de control fiscal, care sa ia totul la puricat.
Ai chitanta ca ti-ai platit impozitul anual? Ai scapat!
Nu o ai! Plateste si ai scapat!

This post has been edited by florindu: 19 Aug 2005, 12:05

nu ne intelegem ... si noi platim in firma impozit pe salariu. Alte modalitati de a scoate bani din firma nu prea sunt ( legale ) ...

de ce ma obliga pe mine sa am 5 angajati cand treaba merge super bine cu 3 pt. ca firma e mica si e la inceput.

Nu te obliga nimeni sa ai 5, citeste cu atentie articolele. Iar de modalitati de acoate bani din firma, ohoo sunt destule.... dar nu vreau sa dau idei.

costi, eu nu cred nimic din ce apare in publicatia "atac". De fapt, se observa de la distanta ce logica beton are articolul (asta sare in ochi, despre altele nu ma pot pronunta).

As vrea sa-mi spuna si mie steph si nairam de ce era ok ca munca noastra, a celor salariati, sa fie impozitata cu 40% de catre pesedei, dar nu e ok ca munca lor sa fie impozitata cu 16%? 

Hold your horses, ca nu e chiar asa la microintreprinderi.

Impozitul PE VENIT, deci pe citi bani intra in firma, este de 3%.

La sfirsitul anului exista un profit. Ca sa iau acest profit ca dividende, adica pentru a-l baga in buzunarul propriu, impozitul e de 10%.


Exemplu:

Sa zicem ca firma mea cistiga intr-un an 20000 EUR din care cheltuiesc (pe calculatoare, internet, salarii, curent electric, etc) 8000 EUR.

Profitul brut este de 12000 EUR.

Sa vedem ce impozit platesc.

Impozit pe venit: 20000 EUR * 0.03 = 600 EUR

Impozit pe dividende: 12000 EUR * 0.10 = 1200 EUR

Total impozit: 600 EUR + 1200 EUR = 1800 EUR

Daca calculam procentual (1800 / 12000) rezulta ca am platit pentru acel profit un impozit de 15%.

Impozitul este aproximativ acelasi ca la salariati.

Asta este in conditiile in care dividendele le iei o data pe an, la sfirsitul anului. Nu exista metoda legala de a lua dividende, sau avans la dividende, sau un imprumut de la firma, sau ceva de genul asta, in timpul anului.

Multi patroni de microintreprinderi sint si angajati ai propriei microintreprinderi, asta ca sa aiba salariu si carte de munca. Salariu pe care platesc acelasi impozit ca si tine.

Fara salariu nu ar rezista, pentru ca nu se pot lua dividende in timpul anului. Se pot lua doar la sfirsitul fiecarui an.

Iar de modalitati de acoate bani din firma, ohoo sunt destule.... dar nu vreau sa dau idei.

Asta este un mit in care cred foarte multi.

Daca esti dispus sa incalci legea si sa iei amenzi uriase la control, atunci da, exista foarte multe moduri de a scoate bani din firma.

Am prieteni cu microintreprinderi care au mers pe principiul asta. De cite ori o intrebam pe contabila de cite un mod de a scoate bani din firma, imi spunea "modul asta e ilegal din motivele cutare si cutare, iar la control vei primi amenda".

Asa s-a si intimplat - prietenii mei care au pornit de la ideea ca "exista multe moduri de a scoate bani din firma", dupa control, s-au trezit cu amenzi de sute de milioane.

In afara de luatul dividendelor la sfirsitul anului, exista putine metode legale de a scoate bani din firma, iar cantitatea care se poate scoate e limitata. Prin metode legale inteleg metode cu care sa nu te amendeze gras la un control.

De ce, muncesc mai artistic, se misca mai bine, au mai multe oo sau cum? Cota unica inseamna cota unica. Aceeasi pentru toata lumea. N-o fi tata pe gustul vostru, dar e mai echitabil, obisnuiti-va cu gandul.

Isi asuma niste riscuri ca sa creeze locuri de munca si ca sa dezvolte noi afaceri, lucruri benefice pentru economie. Riscuri pe care tu nu ti le asumi. Asta e diferenta.

In tarile cu apa calda cea mai mare parte din impozitele colectate de stat provine de la IMM-uri.

Dar - ca sa ajungem si noi in aceasta situatie, trebuie sa stimulam dezvoltarea IMM-urilor, nu sa punem bete in roate!

Intr-o tara normala IMM-urile sint motorul dezvoltarii economiei, lucru greu de conceput la noi, pentru ca nu am ajuns inca acolo, si nici nu o sa ajungem daca IMM-urile nu sint stimulate corespunzator.

This post has been edited by Vlad Georgescu: 19 Aug 2005, 15:16

Vlad, 2 chestii:
1. Nu te tine nimeni sa ai statut de microintreprindere, asta incerc io sa sustin. Nu-ti convine impozitul pe venit de 3%, schimbi statutu si treci la cel pe profit de 16% si gata.
2. Mai ma lesi cu riscuri asumate si alte asemenea. Bag mana in foc ca 90% din microintreprinderi sunt de fapt modalitatea prin care unii isi iau salariul a.i. sa plateasca impozit mai putin. Dupa cum zicea si altcineva mai sus, de cele mai multe ori e vorba de cei din management, cei cu lefuri bune. Deci e vorba de o eludare de taxe, nu de spirit de antreprenor & stuff. Parerea mea e ca tocma d-aia vor sa le elimine pe cele cu mai putini angajati, ca astea sunt de obicei firme facute in unicul scop de a primi salariul pe ele.

In afara de luatul dividendelor la sfirsitul anului, exista putine metode legale de a scoate bani din firma, iar cantitatea care se poate scoate e limitata. Prin metode legale inteleg metode cu care sa nu te amendeze gras la un control.
Isi asuma niste riscuri ca sa creeze locuri de munca si ca sa dezvolte noi afaceri, lucruri benefice pentru economie. Riscuri pe care tu nu ti le asumi. Asta e diferenta.

Absolut, ma refeream strict la metode de a scoate bani legal, evident. Sau ca sa fiu mai precis, nu ma refer la a scoate cash, ci la a cheltui banii "pe firma". Gata, am tacut.

Nu stiu 100% daca asta e adevarul, dar am prieteni care lucreaza in control fiscal care mi-au spus ca nu exista profit fiscal - calculat ca diferenta intre venituri si cheltuielile deductibile - la microintreprinderi, ci doar profit contabil - diferenta intre venituri si cheltuieli. Asa ca nu se mai calculeaza impozit pe profit la finele anului, pentru ca el a fost platit ca o cota de 3% din venituri. Daca vrei sa platesti impozit pe dividende, treaba ta. Poti insa sa treci tot ce cheltui pe firma, astfel incat sa justifici lipsa numerarului din casierie. La sfarsit vei avea cheltuieli nedeductibile fiscal, care nu conteaza necalculand profit fiscal.
Iar dividendele le poti repartiza sau le poti regulariza cu ceea ce pierzi in alti ani.

Vlad, 2 chestii:
1. Nu te tine nimeni sa ai statut de microintreprindere, asta incerc io sa sustin. Nu-ti convine impozitul pe venit de 3%, schimbi statutu si treci la cel pe profit de 16% si gata.

Microintreprinderea este gindita ca sa ajute oamenii sa inceapa o afacere, luind de la ei un impozit mai mic atita timp cit veniturile din afacere sint mici.

Una din conditiile ca sa ai microintreprindere era, sub PSD, sa ai venitul sub 100000 EUR pe an. Este o conditie rezonabila, care face ca microintreprinderea sa ajute exact pe cine trebuia sa ajute: pe cei care incep o afacere si nu au inca venituri mari.

Ei bine sub guvernarea actuala au ridicat limita la 2 milioane de EUR.

Este o masura care in mod clar ii favorizeaza pe cei care fac evaziune cu ajutorul microintreprinderilor.

In loc sa pina bete in roate celor care sint la inceput in afaceri ar fi mai bine, dupa parerea mea, sa micsoreze foarte mult limita asta - sa zicem la un 30000 EUR/an.

In felul asta microintreprinderea ar sluji exact scopului pentru care a fost conceputa si nu ar permite evaziune prea mare.

Dar eu am impresia ca ei iau masuri din contra.. ca sa poata face evaziune, dar numai "cine trebuie". :-(

2. Mai ma lesi cu riscuri asumate si alte asemenea. Bag mana in foc ca 90% din microintreprinderi sunt de fapt modalitatea prin care unii isi iau salariul a.i. sa plateasca impozit mai putin. Dupa cum zicea si altcineva mai sus, de cele mai multe ori e vorba de cei din management, cei cu lefuri bune. Deci e vorba de o eludare de taxe, nu de spirit de antreprenor & stuff. Parerea mea e ca tocma d-aia vor sa le elimine pe cele cu mai putini angajati, ca astea sunt de obicei firme facute in unicul scop de a primi salariul pe ele.

Si exact cum fac asta?

Minimul ca sa ai statut de microintreprindere (cu impozit pe venit) e de un angajat.

Deci cine vrea sa faca asta trebuie oricum sa se angajeze pe firma si sa plateasca niste impozite pe salariu.

Restul venitului, pe care l-ar lua ca dividende, oricum se impoziteaza destul de mult. Dupa cum am spus, nu este vorba doar de cei 3% ci si de 10% impozit pe dividende.

Ca sa nu mai vorbim ca sint cheltuieli cu contabilitatea, acte care trebuie depuse, alergaturi, cozi la ghisee...

Mie mi se pare ca a face evaziune fiscala in felul asta este un efort prea mare pentru niste cistiguri mult prea mici.

Ma indoiesc profund ca 90% din microintreprinderi sint firme care fac asta. In primul rind pentru ca managerii cu salarii mari nu au timp sa faca asa ceva.

Ar trebui sa intrebam pe cineva care are o firma de contabilitate, cum ar fi Nairam - ce procent din microintreprinderile la care tine el contabilitatea sint facute cu scopul de a nu plati niste impozite pe salariu, si ce procent sint firme serioase care muncesc din greu pentru bani.

Mentalitatea ta este de genul "daca un anumit procent din cei dintr-o categorie sint rai, hai sa omorim toata categoria".

Asta merge si la minoritati - X% din minoritari sint infractori, deci hai sa-i omorim pe toti.

Sint surprins sa vad modul asta de gindire la un om cu o gindire in general progresista.

This post has been edited by Vlad Georgescu: 19 Aug 2005, 15:54

Ma indoiesc profund ca 90% din microintreprinderi sint firme care fac asta. In primul rind pentru ca managerii cu salarii mari nu au timp sa faca asa ceva.

man...cand salariul ala mare aproape ca se dubleaza prin respectiva evaziune, mai zi o data, merita sau nu? si-ti zic eu ca se practica la scara extrem de mare miscarea - practic aproape tot impozitul iti intra in buzunar. Si daca vorbim de exemplu de un salariu de 1.800 de euro ia fa un calcul...intr-un an iti faci vila cu miscarea asta.

Am cunostinte, prieteni, fosti colegi de facultate, rude care fac chestia asta, ba chiar era s-o fac si eu numai ca pe de o parte la mine nu se poate, pe de alta, ca om cu scaun la cap aveam o senzatie persistenta cum ca pute ingrozitor toata chestia - si c-o sa se "sparga buba" la un moment dat, moment in care as fi pierdut dramatic niste chestii...

Tu stai in partea alba a chestiei, ca si mine. Asta e, si satisfactii si insatisfactii.

This post has been edited by Lolek: 19 Aug 2005, 16:00

man...cand salariul ala mare aproape ca se dubleaza prin respectiva evaziune, mai zi o data, merita sau nu?

Parerea mea e ca nu se dubleaza. Si ca conditiile nu sint usor de indeplinit, alergatura e mare, iar banii se iau o data pe an.

si-ti zic eu ca se practica la scara extrem de mare miscarea. Am cunostinte, prieteni, fosti colegi de facultate, rude care fac chestia asta, ba chiar era s-o fac si eu numai

Se poate, dar pentru ca unii cu microintreprinderi fac evaziune, asta nu inseamna ca trebuie scoasa de tot facilitatea, ci doar luate niste masuri sa nu se mai faca evaziune!

Sa stii ca exista si microintreprinderi care muncesc si produc din greu! Si asta e un fenomen care se intimpla la o scara foarte larga.

Sa stii ca exista si microintreprinderi care muncesc si produc din greu! Si asta e un fenomen care se intimpla la o scara foarte larga.

Nu contest chestia asta. Tocmai din cauza asta mi se pare cam improbabila masura asta cu IMM-urile sub 5 angajati se desfiinteaza. Om trai si-om vedea.

Una peste alta, totusi chestia aia nu e evaziune, avand in vedere ca totul era cat se poate de legal. Necinstit, dar legal.

Deci cine vrea sa faca asta trebuie oricum sa se angajeze pe firma si sa plateasca niste impozite pe salariu.

Restul venitului, pe care l-ar lua ca dividende, oricum se impoziteaza destul de mult. Dupa cum am spus, nu este vorba doar de cei 3% ci si de 10% impozit pe dividende.

Ca sa nu mai vorbim ca sint cheltuieli cu contabilitatea, acte care trebuie depuse, alergaturi, cozi la ghisee...

Mie mi se pare ca a face evaziune fiscala in felul asta este un efort prea mare pentru niste cistiguri mult prea mici.

Ma indoiesc profund ca 90% din microintreprinderi sint firme care fac asta. In primul rind pentru ca managerii cu salarii mari nu au timp sa faca asa ceva.

Acum ca deja s-a spus mai sus, sa explicam. Una bucata manager ar putea sa lucreze angajat la o oarecare firma, sa ia salariu 2000 euro si sa plateasca impozit pe asta. Sau acelasi om isi face microintreprindere, se angajeaza pe el si eventual contabilul cu salariul minim posibil (nu mai stiu, parca erau 2-4 ore pe saptamana), si face contract de consultant cu firma initiala. Plateste impozit pe salariul lui, desigur, dar este mult mai mic. Si in rest, toate cheltuielile le factureaza pe firma: benzina, chirii si utilitati, mobila, electronice, chiar si mancarea de la supermarket. Se practica pe scara larga, poate nu chiar 90% dar oricum numarul este urias.

Evaziunea este de doua feluri: legala si ilegala.
Printre altele, evaziunea fiscala legala reprezinta evitarea platii unui impozit pe profit prea mare, intrand aici sponsorizarile (care, desi aparent, vor sa reprezinte o cauza nobila, sunt o forma de diminuare a impozitului pe profit), investitiile, cheltulelile de protocol, etc.
Evaziunea fiscala ilegala cuprinde tot ceea ce nu e legal facut in acelasi scop.

Asa ca in a-ti infiiinta o microintreprindere pentru a incasa un salariu de 1500 euro pe luna, dar platind TVA (inclus in contract in plus fata de suma neta negociata) si cei 3% (de asemenea, uneori inclusi in contract), nu reprezinta o cale ilegala. Platesti, in fond, un contabil cu 500 mii/luna si o asigurare sociala si una de sanatate, dar ramai cu mult mai mult in mana.
Pentru ca, de obicei, angajatoruli propune variante: ori 1500 (+TVA+3%) cu micro, fie 800 cu contract de munca.
Cred ca toti am alege varianta 1.

Cred ca toti am alege varianta 1.

nu prea...am ceva rezerve cand e vorba de pomana si cateodata simplul fapt de a fi angajat intr-un anume loc mai special sa conteze mai mult decat salariul in sine.

am zis doar ca fenomenul exista si-l cunosc bine. La mine nu s-a aplicat din mai multe motive si din partea firmei si din partea mea personala (mare parte din ele nu vreau sa le expun aici).

Nu stiu 100% daca asta e adevarul, dar am prieteni care lucreaza in control fiscal care mi-au spus ca nu exista profit fiscal - calculat ca diferenta intre venituri si cheltuielile deductibile -  la microintreprinderi, ci doar profit contabil - diferenta intre venituri si cheltuieli. Asa ca nu se mai calculeaza impozit pe profit la finele anului, pentru ca el a fost platit ca o cota de 3% din venituri.

Se calculeaza profitul la sfirsitul anului. Nu exista impozit pe profit.

DAR ca acel profit sa-l iei si sa-l bagi in buzunar, adica sa iei dividende, trebuie sa platesti impozit pe dividende. Care e de 10%!

Daca vrei sa platesti impozit pe dividende, treaba ta. Poti insa  sa treci tot ce cheltui pe firma, astfel incat sa justifici lipsa numerarului din casierie. La sfarsit vei avea cheltuieli nedeductibile fiscal, care  nu conteaza necalculand profit fiscal.

Am un prieten care a facut asta. Cind a venit controlul, i-au dat o amenda de 200 de milioane si ceva.

De putut se pot face multe. Asta fie ca esti microintreprindere fie ca nu.

De exemplu poti pur si simplu sa scoti bani din banca ca "plati diverse" si sa-i cheltuiesti pe ce te taie capul, fara sa iei facturi. Banii vor figura ca sint in casa. Poti sa nici nu tii acte in firma, sa incasezi bani fara factura, etc.

Aceleasi minareli le poti face indiferent daca ai sau nu statut de microintreprindere.

Intrebarea este insa ce se intimpla cind vine controlul. Iti spun eu ce se intimpla - amenzi extraordinar de mari sau (in cazuri rare) puscarie.

Un hint: exista contabili si contabili. Exista contabili care au numai studii medii, si care de fapt nu se prea pricep. Pentru consultanta serioasa si sfaturi bune, trebuie sa apelezi la un contabil bun.. care de obicei te si costa.