Outline · [ Standard ] · Linear+ Accident Urziceni

Cine are poze sau film in legatura cu accidentul de la Urziceni din 23.03.2008?... in care 3 studenti (si probabil forumist avand CLIO) au fost spulberati de un Mercedes nenorocit...

Cine are poze sau film in legatura cu accidentul de la Urziceni din 23.03.2008?... in care 3 studenti (si probabil forumist avand CLIO) au fost spulberati de un Mercedes nenorocit...

Ai ratat stirile de la ora 5 si nu ti-ai luat portia de atrocitati?

Au fost spulberati de pe contrasens ?!
Dar exprimarea initiatorului mi se pare un pic tendentioasa.
Ancheta politiei nu s-a terminat... http://www.ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=18453

aici este accindetul am fost martora
Autor: tache roxana
25.03.2008 / 21:11:41 | 84.232.196.233

"eu am fost martora la accident ma aflam in spatele lui renaut clio,erau in fata mea la vreo 30 m cand tata a vazut cum sau izbit de mercedes masina celor trei tineri sa invartit de cateva ori in aer,nu-mi explic cum au iesit cei doi din masina,cand am oprit imediat am sunat la urgenta si am sarit so scot pe dna din mercedes care avea picioarele fracturate,apoi mama mea sa dus la cei doi si ia intors pe o parte deoarece se chinuiau sa respire se inecau cu sangele care le iesea pe gura cat despre sofer mama ia luat pulsu si traia avea la incheietura osu iesit si era cu capul in jos,am ramas socata am doar 17 ani am ramas marcata am stat de mana cu dna din mecedes pana au ajuns ambulantele,tinerii ar fi putut fi makar ajutati insa tatal meu impreuna cu soferul ambulantei ia urcat pe targa fara doctori sau asistenti,imi pare nespus de rau condoleante sincere si ink ceva rog pe cuplul din azuga sa ia legatura cu mine la id rosy_the_honey3"

naspa eveniment.

au fost spulberati de un Mercedes nenorocit...

deci tot Mercedesul e de vina pentru inconstienta alora (zic alora, pentru ca, daca ceilalti 2 erau cu capul pe umeri ii spuneau soferului sa o lase mai moale din timp)? eu stiu ca de morti se vorbeste doar de bine, dar nici chiar asa. Am vazut ceva la stiri legat de asta, selectia naturala isi spune cuvantul. Daca in locul Mercedesului S500 (!!) era un Matiz, un Tico, o berlina, un Logan, etc..si mureau aia nevinovati? Sau e Mercedesul nenorocit pentru ca era Mercedes, si nu una din cele enumerate, poate scapau aia din Clio-ul de 4 stele?

comentatorul asta cam are dreptate.

"Eu sunt un conducator auto care respecta regulamentul, deci merg la Bucuresti cu maxim 100km/h, atit cit permite regulamentul. Si desi merg cu viteza maxima legala, permanent imi vin din spate tot felul de teribilisti care ma orbesc cu flashuri si daca nu ma dau suficient de repede la o parte imi vin brusc in fatza si pun frina ca sa-mi strice masina. Ei impotriva astora politia nu face nimic. Am inteles ca si Nagit tot de genul asta era si tocmai trecuse pe linga unul cu vreo 150 km/h.

This post has been edited by argon: 27 Mar 2008, 08:14

Daca accidentul s-a produs pe contrasensul celor din Clio si exista si martori ca au facut pe drumul respectiv depasiri triple cu peste 140km/h, de ce sa ii plangem pe teribilisti? Daca eram eu pe contrasens in momentul ala? Daca era o familei cu 2 copii intr-un Matiz? Daca erai TU in locul Mercedesului? Cine i-a pus sa o friga cu Clio la peste 130km/h pe drum national, nici macar pe drum european?

M-a marcat comentariul martorei, pentru mine este clar cine sutn vinovatii si care sunt victimele acestui accident. Bine ca victimele sunt inca in viata...

a gresi e omeneste, mai ales ca 2 morti sunt nevinovati, ma enervat exprimarea din primul post...al naibii Mercedes...

Nasol! Usor-usor, vazand toate stirile despre accidente groaznice, incep sa nu mai merg cu placere pe drumurile noastre!
Incepe sa-mi fie frica!

Are dreptate doamna mea când susţine să nu mergem cu maşina la mare. Mai ales că acum am şi o bijuterie vie.

Eu zic ca daca mergeti prudent si cu viteza legala, ajungeti in siguranta la orice destinatie, fie ea si marea...
Daca stam sa ne gandim ca "daca intra unul in mine", "daca ma izbeste tirul", "daca pica podul cu mine", nu mai plecam din casa. Pentru ca asa poate cadea si avionul, poate deraia trenul, poate lua foc metroul...
Fiti voi atenti la trafic, mergeti preventiv si daca se poate, feriti-va de prosti, si la propriu si la figurat.

Eu zic ca daca mergeti prudent si cu viteza legala, ajungeti in siguranta la orice destinatie, fie ea si marea...
Daca stam sa ne gandim ca "daca intra unul in mine", "daca ma izbeste tirul", "daca pica podul cu mine", nu mai plecam din casa. Pentru ca asa poate cadea si avionul, poate deraia trenul, poate lua foc metroul...
Fiti voi atenti la trafic, mergeti preventiv si daca se poate, feriti-va de prosti, si la propriu si la figurat.

Ştiu ovi, dar sunt din ce în ce mai dese situaţiile în care ”copii” cu maşini omoară familii întregi. Eu nu am zis că nu o să mai ies pe drumuri publice, dar mă gândesc de mai multe ori. Aşa poate să-ţi cadă şi tencuiala de la bloc în cap şi să mori.

Stiu ca te gandesti mult la copil si la siguranta lui, ceea ce mi se pare perfect corect. Dar ce poti face? Nu putem sta inchisi in casa. E prina tara de teribilisti, de prosti si inconstienti. E adevarat, daca faci o calatorie mai lunga, poti cantari optiunile si poti alege alta varianta de calatorie. Probabil, trenul e cel mai sigur.

Poate e manie personala, dar as prefera sa fac cu masina toata Europa dar sa evit avionul...

This post has been edited by OVIDIUS: 27 Mar 2008, 10:23

Poate e manie personala, dar as prefera sa fac cu masina toata Europa dar sa evit avionul...

„Aeronautica este o ştiinţă foarte exactă. Nimic nu se bazează pe noroc într-un avion. Iar ca să se producă un accident aviatic, sunt necesare o multitudine de motive interconectate. De cele mai multe ori este vorba de eroare umană. Înainte de zbor fac tot posibilul să-l văd pe pilot pe geam. Dacă este un om de peste 40 de ani, atunci sunt liniştit... Ăla nu a trăit degeaba pe post de pilot! Probabilitatea să mori în accident aviatic este 1/7.000.000, în accident feroviar - 1/1.000.000, în accident auto 1/400.000. De aceea consider că avionul este unul dintre cele mai sigure mijloace de transport, la ora asta", ne-a declarat Simion Cercelescu, inginer, 48 ani, călător de pe „Henri Coandă". Sursa

Are dreptate doamna mea când susţine să nu mergem cu maşina la mare.

Doamnei tale ii e frica sa stea in dreapta cu tine la volan ?

Doamnei tale ii e frica sa stea in dreapta cu tine la volan ?

Îi este frică de alţii. Nu i-am dat niciodată motive.
Dacă citeai tot topicul, ţi-ai fi dat seama.

Singura problema in statistica lui nea' Simion Cercelescu este ca el pune la accident auto si o tamponare in parcare (inregistrata ca accident) pe cand la avion, oricum l-ai tampona, e greu de crezut ca mai scapi de acolo...
Oricum, nu-i rea ideea de a te uita la pilot inainte de decolare. Si promit ca nu ma mai uit la Air Crash Investigation...

Si promit ca nu ma mai uit la Air Crash Investigation...

Juri?

Juri?

Neea'

Eu zic ca daca mergeti prudent si cu viteza legala, ajungeti in siguranta la orice destinatie, fie ea si marea...
Daca stam sa ne gandim ca "daca intra unul in mine", "daca ma izbeste tirul", "daca pica podul cu mine", nu mai plecam din casa. Pentru ca asa poate cadea si avionul, poate deraia trenul, poate lua foc metroul...
Fiti voi atenti la trafic, mergeti preventiv si daca se poate, feriti-va de prosti, si la propriu si la figurat.

tu ca participant la trafic, nu poti decat sa respecti toate regulile, sa nu exagerezi cu viteza si sa fii prevazator.... si cu Doamne ajuta !..in rest..
stii vorba aia: Cand te ia naiba, te ia si din usa Bisericii.

Nea Simion defapt nu-si exprima o parere personala, desi asta ar vrea el sa zica.
Statistic vorbind, avionul este cel mai sigur mod de a calatori. Si asta nu o zic eu, sa fie clar. Nu trebuie sa considere el ca avionul este cel mai sigur mijloc de transport, asa si este.
Mult mai multi oameni mor in accidente rutiere decat in accidente aviatice

Pentru ca mult mai multi oameni circula cu masina decat cu avionul

Daca ar face o statistica "cati scapa din accidente de masina si cati scapa din cele cu avionul" ce-ar iesi?

Au murit cu zile , pentru ca nu li s-a acordat prim ajutor de urgenta din partea personalului medical specializat. I-a luat ca pe saci si hop la spital, scapa cine poate dupa aia. Eu lipsa medicilor la locul accidentului, as reclama acum!

This post has been edited by george_slz: 27 Mar 2008, 13:20

xcss

Procentual vorbind, e mai sigur cu avionul decat cu masina.
Un accident aviatic, desi nu scapa prea multi, sau deloc, este extrem de rar, pe cand accidente rutiere cu morti sunt de la ora la ora, din pacate

This post has been edited by BogdanX: 27 Mar 2008, 13:27

Eu cred ca acel calcul statistic al probabilitatii de a muri in diverse tipuri de accidente este un pic mai complicat, si porneste de la probabilitatea unui cetatean de a utiliza un anumit tip de transport...

Amanunte, doctore.

Nu-si au locul si rostul aici...

no, sa ma bag si eu in seama... nu cumva trenul e cel mai sigur mijloc de transport? sau vaporul?

This post has been edited by zax: 27 Mar 2008, 13:35

Si eu cred ca este trenul, daca luam efectiv nr. de accidente, nuamrul mortilor, nr. ranitilor si nr. celor scapati fara probleme. Insa accidentele aviatice sunt mai rare, de acolo s-a tras concluzia respectiva.

On-topic: Daca victimele au murit din cauza lipsei tratamentului medical adecvat este una, insa martorul citat mai sus scria ca dupa impact aveau masive sangerari interne, ceea ce le limiteaza din start sansele la supravietuire...