Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

salut, am fost prins pe blestematul de DN1 cu 121km/h in nistoresti. cum maxima e de 70 km/h gunoaiele de politisti pentru 1 km/h mi-au laut permisul. ce sa fac...? sa fac comtestatie? o sa am sanse de castig. din cate am inteles tipul asta de radar are o toleranta de aprox. 3%. multam!

salut,
am fost prins pe blestematul de DN1 cu 121km/h in nistoresti. cum maxima e de 70 km/h gunoaiele de politisti pentru 1 km/h mi-au laut permisul. ce sa fac...? sa fac comtestatie? o sa am sanse de castig. din cate am inteles tipul asta de radar are o toleranta de aprox. 3%.
multam!

am primit azi de la politia prahova o instiintare de radar(viteza).are ceva daca trec la cine a condus seria permisului lui taica-miu?adica sa declare el ca acondus.

salut,
am fost prins pe blestematul de DN1 cu 121km/h in nistoresti. cum maxima e de 70 km/h gunoaiele de politisti pentru 1 km/h mi-au laut permisul. ce sa fac...? sa fac comtestatie? o sa am sanse de castig. din cate am inteles tipul asta de radar are o toleranta de aprox. 3%.
multam!

"gunoaiele" de politisti nu aveau ce face. Daca ti-ar fi dat amenda pentru depasirea cu 49km/h a vitezei legale, tu o contestai frumos in instanta si aveai sanse reale de castig(pe motiv ca nu au incadrat corect fapta, ei nu aveau dovada pentru +49km/h ci pentru +51 km/h).
Nu cred ca te poti lega de toleranta, sincer sa fiu... pe tema tolerantei poti cere avertisment, da' la viteze mai mici, 120km/h prin sat... ma indoiesc ca o sa gasesti un judecator intelegator.

Sanse de castig ai in masura in care politia nu a respectat procedura. Daca are toate actele facute (verificari metrologice & co), atunci nu prea ai scapare.

<span class='edit'>10 Nov 2008, 22:02:</span>

am primit azi de la politia prahova o instiintare de radar(viteza).are ceva daca trec la cine a condus seria permisului lui taica-miu?adica sa declare el ca acondus.

Ce te face sa crezi nu nu taica-tu a condus masina?
Anyway, ca sa raspund la intrebare: dpdv legal, daca treci datele de identificare ale lu' taica-tu gresit (sau daca treci datele cuiva care nu a condus de fapt masina) esti pasibil de amenda contraventionala. Parca 4-800 de RON era, nu mai stiu sigur cat, nu bag mana-n foc ca asta e suma exacta, citeste si pe citatia aia ca zice clar conform carui articol se sanctioneaza comunicarea de date eronate.

This post has been edited by vv: 10 Nov 2008, 22:10

are vre-un rost sa faci contestatie la camerele de pe DN1 sau alea de pe E85 gen sat cotorca ?

si daca da , de ce anume....

puteti sa imi recomandati si mie va rog un avocat specializat pe contestatii amenzi auto? multumesc!

O curiozitate am si eu legat de amenzile rutiere. Este prevazut in legislatie modul de remitere a "felicitarilor" (acea scrisoare prin care imi cere sa spun cine a condus, nu PV)? Adica am primit una recomandata (deci am semnat de primire) si alta scrisoare normala, prin posta, pe care am gasit-o in cutie. Deci nici urma de semnatura de primire. Daca nu raspund la a doua, au vreo dovada ca au trimis-o? Sau mai bine zis, au vreo dovada ca am primit-o?

salut
si pe mine m-a luat in com scoarta din gorj un radar mobil cu 107 in localitate cu limita 50km/h si mi-au dat 9 puncte de amenda ,adica 243 ron in 48 ore si permis suspendat 90 de zile
as vrea sa solicitat reducerea perioadei si eventual sa dau testare, a mai facut cineva asta?
tks si bafta

sal, ce se intimpla in cazul radarelor fixe, am inteles ca nu exista nici o posibilitate de scapare, decat daca in urma unei contestatii procesul ar dura mai mult de 6 luni , timp pentru prescriere?

Din cate stiu, nu se prescrie nici daca procesul dureaza 10 ani. A inceput procesul - se suspenda prescrierea.

Anyway, termenul de 6 luni e pentru intocmirea PV (tre' intocmit in 6 luni de la constatarea contraventiei), asa ca, nu spera la prescriere;)

Buna seara,

Am o intrebare la voi: am pierdut o actiune civila impotriva unui proces de contraventie rutiera. In urma acestui rezultat, trebuie sa merg la politie sa predau permisul. Acolo insa, surpriza: nu pot preda permisul decat dupa 15 zile de la data la care decizia judecatoareaza a devenit definitiva. Interesandu-ma, am aflat ca pentru aceasta trebuie sa ma prezint la judecatorie sa solicit eu marcarea ei ca fiind definitiva.

Intrebarea mea era daca am vreun termen in care trebuie sa fac acest lucru, si ce sanctiuni sunt prevazute in cazul in care nu respect acest termen.

Multumesc!

11 Dec 2008, 15:45:
nu ma poate ajuta nimeni cu un raspuns la aceata problema?

This post has been edited by Bacu: 11 Dec 2008, 15:45

Apropos de contestatii. Am primit si eu un proces verbal in luna decembrie, acum cateva zile, pentru o depasire de viteza la Cosereni, cica 71 de km/h in loc de 50 cat era acolo. Si hai sa va dau o veste mare: procesul-verbal e nul absolut!!! Pentru ca ii lipseste rubrica "Alte mentiuni" unde contravenientul ar putea sa scrie vreo obiectiune. Ei, in temeiul art.150, alin.(5) din Regulamentul republicat si modificat de punere in aplicare a OUG nr.195/2002 republicata si modificata: "În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunostinţă contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul actului de constatare. Obiecţiunile trebuie consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte menţiuni, sub sancţiunea nulităţii procesului-verbal."
Asa ca fraţilor, fiţi vigilenţi. Atacaţi orice proces-verbal, că pe urmă găsim noi o nulitate pentru desfiinţarea hârtiilor făcute cu rea voinţă.
La fel am constatat si eu ca semnatura agentei este tot scanata. Oare asa ceva este prevăzut in lege? Se poate asimila cu o semnătură? Sau si asta e un caz de nulitate .
Toate bune.

Da' daca respectai limita de viteza, ce era?

Romania isi merita soarta...

Pai probabil ca facea trei zile pana la Husi. Hai sa nu fim mai catolici decat Papa.

Obiecţiunile trebuie consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte menţiuni, sub sancţiunea nulităţii procesului-verbal."
  Asa ca fraţilor, fiţi vigilenţi. Atacaţi orice proces-verbal, că pe urmă găsim noi o nulitate pentru desfiinţarea hârtiilor făcute cu rea voinţă.
  La fel am constatat si eu ca semnatura agentei este tot scanata. Oare asa ceva este prevăzut in lege? Se poate asimila cu o semnătură? Sau si asta e un caz de nulitate  .
  Toate bune.

Mai citeste legea.
1. Lipsa mentiunilor atrage nulitatea relativa, nu absoluta
2. In cazul in care ai fost filmat cu "mijloace tehnice autorizate", nu e necesar sa te opreasca; si evident, daca nu te opreste, nu ai cum sa faci mentiuni pe PV, nu?

Cat despre semantura scanata.... eu am pierdut in prima instanta. Astept motivarea, si probabil ca o sa fac recurs , da' ideea e.... "nu te baza pe asta", s-ar putea ca judecatorii sa accepte ca "chestia aia" e semnatura.

vv, poti te rog detalia un pic, pentru astia mai pe dinafara, asa ca mine, cum e cu nulitatile astea, "relativa" si "absoluta"?

absoluta: procesul verbal se declara nul. De ex., daca nu e semnat de politist, e nul si gata. Nu mai conteaza daca ai facut sau nu ceva, daca erai sau nu vinovat de ceva, daca [....] - e pur si simplu nul.
relativa: daca agentul constatator (nu e intotdeauna un politist! Si nu mereu un politist poate fi agent constatator...) a incalcat anumite prevederi legale, PV poate fi lovit de "nulitate relativa"... adica, daca prin acea incalcare a unor dispozitii legale, ti-a afectat tie interesele cumva, ti-a produs un prejudiciu de orice fel... PV e nul.
Exemplu concret: in lege scrie ca trebuie trecuta functia si locul de munca in PV; la concret, nici un politist nu face asta; dar fiind complet nerelevant (in cazul accidentelor auto) - nu vei gasi nici o instanta din tara care sa anuleze PV pe motivul asta.
Exemplu concret numarul 2: eu ies pe strada, de pe straduta laterala, lumea imi face loc sa trec. Un "nervos" intra in depasire, si ma loveste. Se roaga de mine ca "da dom'le, stiu ca eu sunt vinovat, hai sa "cadem la pace", mi-a expirat si RCA-ul, te rog io....". O lasam moarta; a doua zi, se razgandeste, la sfatul unui prieten "binevoitor", imi propune sa mergem la un politist pe care-l stie el, ca sa "o aranjam" sa nu-mi ia permisul (dar sa fie eu scos vinovat). Eu ma duc la politie si declar accidentul, asa cum a fost.
Concluzia: politistul ne suspenda carnetele la amandoi... mie, pt. neacordare de prioritate + pentru ca nu m-am prezentat in timp util; lui, pt. ca nu s-a prezentat, + amenda pe RCA.
La judecatorie, eu zic, "domn' judecator, sa vedeti pozna, eu recunosc deschis ca nu m-am prezentat in 24h; deh, suflet caritabil. Da' nu sunt de acord ca sunt vinovat de accident. Si nici n-am chef de proces pe fond, ca nu am martori. Va rog sa constatati ca politistul a trecut amenda in suma totala, nu a defalcat-o pe fapte cum zicea legea".
Concluzia judecatorului? "eu nu pot sa modific un PV, pot doar sa il anulez partial; cum petentul isi recunoaste o parte din vina, dar pe alta nu o recunoaste, iar amenda este precizata in suma totala, constat nulitatea totala a PV".

Mai citeste legea.
1. Lipsa mentiunilor atrage nulitatea relativa, nu absoluta
2. In cazul in care ai fost filmat cu "mijloace tehnice autorizate", nu e necesar sa te opreasca; si evident, daca nu te opreste, nu ai cum sa faci mentiuni pe PV, nu?

Cat despre semantura scanata.... eu am pierdut in prima instanta. Astept motivarea, si probabil ca o sa fac recurs  , da' ideea e.... "nu te baza pe asta", s-ar putea ca judecatorii sa accepte ca "chestia aia" e semnatura.

Am citit legea si regulamentul bine.
Nu am gasit nicaieri unde scrie de nulitatea relativa pe care o invoci tu. Dar vreau sa iti precizez ca nulitatea, in general se foloseste la nulitate absoluta, iar pentru nulitatea relativa, de regula se foloseste alt termen, acela de anulabil.
Poate imi indici exact articolul ...

Legea = OG2/2001, care precizeaza la art 17 care sunt motivele de nulitate absoluta. Dar eu ziceam "reciteste legea" mai ales in legatura cu punctul 2 (nu e obligatorie semnatura unui martor in ORICE circumstanta... si in special, nu e obligatoriu daca ai fost filmat/fotografiat de radar! Adica, fix ce ziceai tu).

In continuare ia uite ce zice decizia 22/2007 a ICCJ:

In aplicarea dispozitiilor art. 16 alin. (7) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata prin Legea nr. 180/2002, stabileste:
Nerespectarea cerintelor inscrise in art. 16 alin. (7) din actul normativ mentionat atrage nulitatea relativa a procesului-verbal de constatare a contraventiei. (…)

(de aici)

P.S. Klaus, eu cred ca e totusi caz fortuit, da' tu lucrezi pt. Dacia si de-aia nu vrei sa recunosti
Kidding. Da, probabil ca ai dreptate, "l-a luat sotia" nu se pune la caz fortuit... da' poate tocmai le pierduse?

This post has been edited by vv: 15 Dec 2008, 11:38

Si hai sa va dau o veste mare: procesul-verbal e nul absolut!!! Pentru ca ii lipseste rubrica "Alte mentiuni" unde contravenientul ar putea sa scrie vreo obiectiune.

S-ar putea sa scanezi si hotararea judecatoreasca ce a stabilit aceasta nulitate absoluta la PV-ul tau?

VV: vezi ca discutia cu fortuirea era in alta parte

S-ar putea sa scanezi si hotararea judecatoreasca ce a stabilit aceasta nulitate absoluta la PV-ul tau?

VV: vezi ca discutia cu fortuirea era in alta parte 

Cand o sa o obtin o sa o atasez. Deocamdata am formulat-o si zilele astea o depun la instanta.

Good luck. Da', hotararea ICCJ ai citit-o, nu? (am dat link mai sus) Eu zic sa cauti si alte chestii de care sa te legi, ca la aia cu mentiunile ai sanse minimale sa-ti accepte contestatia....

Da' daca respectai limita de viteza, ce era?

Romania isi merita soarta...

fiti seriosi sunt asa multe limite care nu-si au rostu in tara asta.si da,daca ai respecta limita de viteza cred ca ai face 2 zile pana la cluj din bucuresti

Nu faci doua zile, stai linistit...

@ C@talin: La pariu?

This post has been edited by xcss: 15 Dec 2008, 19:46

Si hai sa va dau o veste mare: procesul-verbal e nul absolut!!! Pentru ca ii lipseste rubrica "Alte mentiuni" unde contravenientul ar putea sa scrie vreo obiectiune. Ei, in temeiul art.150, alin.(5) din Regulamentul republicat si modificat de punere in aplicare a OUG nr.195/2002 republicata si modificata: "În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunostinţă contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul actului de constatare. Obiecţiunile trebuie consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte menţiuni, sub sancţiunea nulităţii procesului-verbal."

Revin cu inca o mentiune:
In conf. cu art. 181 din ROUG

Art. 181. - (1) In situatia in care fapta a fost constatata cu ajutorul unui mijloc tehnic certificat sau unui mijloc tehnic omologat si verificat metrologic, politistul rutier incheie un proces-verbal de constatare a contraventiei, potrivit modelului prevazut in anexa nr. 1D, dupa prelucrarea inregistrarilor si stabilirea identitatii conducatorului de vehicul.

Deci obligatia de forma legala a fost indeplinita de PV, pentru ca e in conformitate cu prevederile ROUG, ca derogare specifica de la norma generala pentru cazurile cu constatari cu mijloace tehnice certificate.

Apropos, am o intrebare. Ieri tocmai am primit 2 instiintari pentru depasire de viteza, dupa 4 luni, de la un radar fix din aceeasi localitate. Dracu stie daca am fost pe acolo atunci, ca nu sint calculator sa am totul in memorie si dracu stie chiar daca am fost cum m-a prins, pentru ca am detector de radar. Nu eram acasa si nevasta-mea a semnat de primire. Asa ca acum trebuie sa spun cine era la volan. 1. Daca iau puncte perioada de 6 luni se masoara de la data contraventiei, sau de acuma? 2. Merita sa le raspund, sau sa-i tratez cu indiferenta?

1. Nu iei puncte, ci iti sunt luate. Perioada de 6 luni nu se masoara de la data contraventiei, ci de la data incheierii procesului-verbal (deci dupa ce raspunzi la instiintarea respectiva).
2. Daca merita sau nu sa le raspunzi - tu decizi: amenda este mult mai mare daca nu raspunzi, dar scapi de punctele de penalizare.

Am trimis datele la ambele instiintari
http://www.reno.ro/CONTESTATII-RADAR-t1082...-p1589737.html#
La cea de-a doua insa am expediat datele pe 6.nov.08
procesul verbal a fost intocmit pe 13-11-2008 si a fost pus la posta pe 15-12-2008 stampila posta Strehaia
eu l-am primit pe 20.12.2008
Poate sa imi zica cineva daca Proc verbal a fost trimis in termenul de valabilitate?
Daca nu atunci ce pot sa fac. In Pr Vb scrie ca pot sa fac plangere impotriva pv de constatare a contravenientei in termen de 15 zile de la data comunicarii si ca trebuie sa depun plangerea si copia PV la judecatoria strehaia MH. Eu sunt in Bucuresti.
Cineva mi-a zis ca nu ar fi valabil decat 1 luna si de-aia intreb. Imi trebuie avocat?

Intr-adevar, trebuie ca intr-o luna de la data incheierii PV-ului sa fi instiintat. Nu stiu exact daca e nul de drept sau trebuie totusi sa faci contestatie. Poti trimite contestatia si prin posta sau curierat. Pe portalul judecatoriei respective poti vedea daca contestatia ta a fost inregistrata.

ref Post#117
Aha. Sa platesc acum in 2 zile lucratoare la jumatate adica 162 lei sau sa astept solutia instantei? atunci mai pot plati jumatate?
merci
PS Pe proc verbal mi-au pus si o poza mica cu masina noaptea din spate.

This post has been edited by corba: 21 Dec 2008, 01:43