Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

Omologat si "metrologizat" pentru asta. Atit cinemometrul cit si dispozitivul de detectie a vitezei proprii. This post has been edited by diaconuliviu: 19 Feb 2009, 10:46

Omologat si "metrologizat" pentru asta. Atit cinemometrul cit si dispozitivul de detectie a vitezei proprii.

This post has been edited by diaconuliviu: 19 Feb 2009, 10:46

ok.. intrebarea este
SUNT omologate si au verificarile metrologice pentru masurarea vitezei in timpul deplasarii???

DA SAU NU

uitati un link

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-37436...rele-mobile.htm

19 Feb 2009, 20:33:
m-am documentat... am citit de 2x "NORMA DE METROLOGIE LEGALĂ NML 021 – 05 “Aparate pentru măsurarea vitezei de circulaţie a autovehiculelor (cinemometre)”

din care am inteles urmatoarele

la Punctul 1.1
Prezenta normă de metrologie legală se referă atât la cinemometrele radar care funcţionează numai în regim staţionar, cât şi la cinemometrele radar care funcţionează şi în regim staţionar şi în regim de deplasare a autovehiculului pe care sunt instalate (autovehicul de patrulare).

la Punctul 1.6.b.
cinemometre destinate a fi utilizate atât în regim staţionar, cât şi în regim de deplasare a autovehiculului pe care sunt instalate. În acest caz, cinemometrul trebuie să fie prevăzut cu un dispozitiv specializat, care să poată măsura viteza de deplasare a autovehiculului pe care este instalat.

la Punctul 3.2.6.
3.2.6 Cinemometrul trebuie să fie prevăzut cu o funcţie de autotestare, care să poată pune în evidenţă orice defect sau dereglare funcţională, ce pot avea influenţă asupra exactităţii de măsurare.
Această funcţie trebuie să fie activată automat la fiecare punere în funcţiune a cinemome-trului, având şi posibilitatea de a fi activată manual de către operator, ori de câte ori se consideră necesar. În cazul depistării unor defecte sau dereglări funcţionale, acestea vor fi semnalate iar funcţionarea cinemometrului va fi blocată.

La Punctul 3.2.7.
3.2.7 Domeniul de măsurare a vitezei trebuie să includă cel puţin (30... 150) km/h.
Cinemometrul utilizat în regim de deplasare a autovehiculului pe care este instalat, trebuie să realizeze şi măsurarea vitezei proprii de deplasare, cel puţin în domeniul specificat mai sus.

La Punctul 3.3.4.
3.3.4 Cinemometrul utilizat în regim de deplasare a autovehiculului pe care este instalat, pe lângă discriminatorul de direcţie, trebuie să fie dotat cu un circuit capabil să realizeze diferenţierea dintre viteza proprie de deplasare şi viteza autovehiculelor aflate în trafic.

La Punctul 3.5.1
3.5.1 Înregistrările efectuate trebuie să cuprindă cel puţin următoarele:
- data şi ora la care a fost efectuată măsurarea;
- valoarea vitezei măsurate;
- sensul de deplasare a autovehiculului;
- faptul că a fost efectuată autotestarea (conform. 3.2.6);
- imaginea autovehiculului, din care să poată fi pus în evidenţă numărul de înmatri-culare al acestuia.

La Punctul 3.8.2.
3.8.2 Amplasarea cinemometrelor care funcţionează în regim staţionar trebuie făcută astfel încât să se evite poziţionarea lor în apropierea surselor puternice de radiaţii electromagnetice (emiţătoare de radio sau televiziune, linii electrice de înaltă tensiune, etc.).

La Punctul 4.2.
4.2 Măsurările şi înregistrările care constituie probe pentru aplicarea prevederilor legislaţiei rutiere în vigoare, trebuie să fie efectuate numai de către operatori calificaţi. Instruirea operatorilor se va efectua în conformitate cu reglementările specifice în vigoare, elaborate de instituţia abilitată să deţină şi să utilizeze cinemometrele.

La Punctul 4.3.
4.3 Cinemometrele vor putea fi utilizate legal numai dacă au fost verificate metrologic, au fost marcate şi sigilate în conformitate cu prevederile prezentei norme şi sunt însoţite de buletine de verificare metrologică în termen de valabilitate.

La Punctul 4.4.
4.4 Măsurările efectuate cu ajutorul cinemometrelor nu pot constitui probe pentru aplicarea legislaţiei rutiere dacă nu sunt respectate cerinţele 4.1...4.3 din prezenta normă, precum şi în urmă-toarele cazuri:
- dacă măsurările au fost efectuate în condiţii de ceaţă, ploaie, ninsoare sau furtună;
- dacă cinemometrul este destinat numai utilizării în regim staţionar, iar măsurările au fost efectuate cu cinemometrul în mişcare;
- dacă, în momentul măsurării, în raza de măsurare a aparatului se deplasează simultan mai multe autovehicule, iar autovehiculul vizat nu poate fi pus clar în evidenţă.



INTREBAREA RAMANE

Radarele existente pe masinile Politie sunt sau NU sunt Omologate pentru regim de deplasare?

si partea trista este ca pe data de 28 noi 2008 in Galati m-a prins radarul cu 89 in localitate si am primit amenda de 3 puncte si 106 lei amenda, la 3 noaptea IN CEATA DENSA DENSA!!! vizibilitatea era de 30m, si politia m-a luat de peste 400m!!!
si am platit amenta ca

din acest motiv vreau sa fiu documentat si sa ma pot proteja

astept pareri

This post has been edited by djxhouse: 19 Feb 2009, 20:33

pai nu era un pic cam mare viteza aia in localitate...in conditiile de ceata densa, chiar daca era 3 nopatea... daca era unul mai "vesel" pe marginea drumului si nu-l vedeai???

Din cate am inteles eu, majoritatea aparatelor de pe masinile de politie AU voie sa inregistreze viteza si din mers. Deci sunt omologate pentru asa ceva. Asadar slabe sanse sa ii puneti pe aia sa aduca documentele aparatului RADAR din care sa reiasa cum ca NU ar fi omologate.... etc....

Cred ca nu se risca Politia sa faca magarii - asadar nu vei avea castig aici.
Insa colegul ce a mers prin CEATA are sanse sa conteste. Insa poate Politia trimite doar o poza din care nu se vede ceata....

nu stiam unde sa postez asa ca am aruncat aici fisierul considerand-ul LIPICIOS

Cinemometrele ( aka radarele ) nu sunt omologate de BRML sa functioneze pe ceata , ploaie , ninsoare sau furtuna puternica - ceva de genul asta scrie la lege .
Deci se poate contesta fara pb .

Am primit citatiile de la judecatorie acasa si nu stiu ce sa fac sa ma prezint la judecatorie sau nu cum ar fi mai bine?
Ce am observat eu ca pe primul proces scrie ca sunt filmat pe caseta nr. ... m.a.i. ... iar pe a 2-a amenda(de asta nua v-am spus 62 km/h) nu scrie ca sunt filmat pe nici o caseta. Intrebarea politistul mai stie el pe ce caseta sunt filmat pt. a o prezenta instantei?

Cred ca nu se risca Politia sa faca magarii - asadar nu vei avea castig aici.

ce ce ce ? scuzama ca rad,da butonu a.k.a. intrerupatoru de veioza ala de pe firu antenei la unele radare ce cauta acolo ?Am vazut cu ochi mei unu.In braila sunt expeeeeerti la manuit butonu ala

Deci ei nu au trimis ( sau ma rog - eu unul nu am primit ) PV-ul , trecand de la intocmirea lui circa 6 luni . Cum procedez in continuare , pt ca eu vreau sa contest la tribunal , motivul fiind neaducerea la cunostinta in 30 de zile a PV-ului ?

Ma intereseaza si pe mine aspectul asta , daca stie cineva ce se face ...

Va salut.Am Primit si eu prin posta doua instintari de radar.Ambele sunt de pe data 31-12-2008 ora 19:46,ambele au aceeasi localitate Alesd KM590+15.Problema ii ca au doua viteze diferite una ii 71,80 KM/h si una 77,50 KM/h,si difera numarul la poze ,o poza ii cu numarul 00071 si una cu numarul 00077.

Oare ce sa fac sa le platesc sa depun contestatie?

Va Multumesc pentru raspunsuri

Nu cumva sunt 2 radare fixe la interval de 1 km??? asa cum sunt in tureni langa Cluj??

Din ce am citit pana acum pe net nu sunt.
Si oricum nu mi se pare normal sa fie asa caci asa puneau radare si luai 6 amenzi deodata.Si la km scrie 590+15

Problema ii ca au doua viteze diferite una ii 71,80 KM/h si una 77,50 KM/h,si difera numarul la poze ,o poza ii cu numarul 00071 si una cu numarul 00077.

Oare ce sa fac sa le platesc sa depun contestatie?

Mai e ceva putred...
Din cate stiu eu, vitezele se rotunjesc, nu sunt transmise cu zecimale in instintari, respectiv pv.
Categoric fa contestatie, sigur vei avea castig de cauza.

This post has been edited by Kojak: 26 Feb 2009, 23:09

in acelasi punc, in acelasi moment, aveai 2 viteze diferite... eu zic ca merge o contestatie

Nu prea am acum timpul necesar sa caut, asa ca imi cer scuze daca s-a mai ridicat problema.
Tocmai ce mi-a spus cineva ca a patit-o cu un radar fix pe la botosani, desi el mergea perfect regulamentar, insa radarul a inregistrat viteza unuia care tocmai il depasea. E posibil asa ceva?

ceasu rau dragilor si la mine ca a venit astazi o instiintare pentru care la posta a semnat nevasta cu numarul ei de buletin cum ca eu am circulat prin Cotorca Ialomita cu 61 km/h si ca sa le spun cine era la volan ca ei sa imi trimita (probabil) amenda.
dar spun acolo ca imi vor trimite si poz(N)a doar daca fac contestatie la justitzika.
nu cumva ma considera din start vinovat? desi dupa stiinta mea dupa Revolutie s-a introdus prezumtia de nevinovatie. daca spuneau ca vine cu amenda si poza era ok nu aveam nimic de comentat.
si trebuie sa platesc eu timbrul pentru plicul ce il cer ei? sau sa platesc eu faxul? asa e legal?
ceva sfaturi cat mai pertinente. si daca stie cineva cate parale si cate puncte s-ar concretiza din afacerea asta....

Eu zic sa nu le trimiti nimic ca doar de, e scump un timbru sau un fax, si sa platesti dupa aia amenda aia babana (intre 540 si 1200 ron) petru necomunicare.
Ia sa vedem, ce ziceai ca alegi?

nu e nicaieri semnatura sau datele mele de identificare conform carora sa fi primit EU inscrisul.
dar de... raspunsuri din astea observ ca tot dai in ultima vreme desi eu puneam baza pe obiectivitatea ta, Klaus....
si da, e vorba de bani dati, le era greu sa isi puna plicul de raspuns in interior? e o practica uzuala la firme.
si e complet aiurea sa platesti fara a sti daca macar au dovada ca ai calcat limita de viteza. banuiala mea este ca dupa intalnirea de maine (cu un avocat si cu un jurist ca tot ii am ca prieteni) o sa ma duc la instanta cu chestia asta. sa probeze ca am fost acolo si ca am depasit viteza legala.

Te rog eu frumos sa nu le comunici nimic la aia de la politie. Te rog eu, fii demn!
Cum adica, sa dai 5 ron pe o comunicare prin prioripost sau 1 ron pe un fax (pe care oricum il dai gratuit de altfel...)?
Tine-te tare, fi mandru! Nu le spune nimic!

de unde stii ca il dau sau nu gratuit?
si daca le voi comunica sau nu ceva e treaba mea in final.
eu cerusem ceva util nu ironii ieftine (sau scumpe dupa energia consumata).

Poti sa nu raspunzi la instiintarea respectiva, dar iata ce se va intampla:
In instiintarea-tip scrie foarte clar:
"Va facem cunoscut ca necomunicarea datelor solicitate ori comunicarea eronata a acestora constituie contravenţie, fapta prevăzută şi sancţionată:
- de art 102 alin. (1) pct. 14 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu 9-20 puncte-amenda (pentru persoane fizice)
- de art 105 alin. (1) pct. 10 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu 21-100 puncte-amenda (pentru persoane juridice)"
Cred ca stii cat este un punct-amenda la ora actuala.

si lor ce le va aparea in comunicarea facuta de posta romana? ca a preluat trimiterea o alta persoana decat cea indicata in hartie.... asta cum se va fi traducand in mintile luminate ale politiei rutiere ialomita?
greseala a fost a celor de la posta ca trebuiau sa ma caute pana ma gaseau.
de aia inca nu ma grabesc.... e week-end.

uite, maine te intalnesti cu un avocat si cu un jurist. Deci esti un balgoslovit al soartei pentru ca ai asemena prieteni care te pot ajuta. Dupa ce vorbesti cu ei, dat fiind ca esti un bun samaritean, nu un ironic patetic ca mine, pune aici concluziile la care ajungi din discutia cu ei.
Si sa spui ce ti-au zis inclusiv de faptul ca a semnat nevasta si de imposibilitatea ta de a afla de acest lucru pentru ca, dupa cum se stie, nevasta locuieste de obicei in alta tara nu cu sotul in aceeasi casa.

poa' sa locuiasca unde vrea ea cert este ca ea nu este tot una cu mine din punct de vedere legal.
si voi discuta cu oamenii desi in final sunt aproape convins ca voi plati dar ceea ce ma deranjeaza este ca nu trimit impreuna cu procesul verbal si dovada contraventiei aka poza.

procesul verbal se comunica CONTRAVENIENTULUI, nu oricui. Iar poza nu sunt obligati sa ti-o arate. Doar la contestatie.
Ca poate sistemul lor nu permite intreruperea inregistrarii, stiu si eu...

si da, e vorba de bani dati, le era greu sa isi puna plicul de raspuns in interior? e o practica uzuala la firme.

De ce sa-ti plateasca tie politia trimiterea plicului? (De fapt nu politia ca noi, ca de la noi merg banii aia)

in Germania e mai simplu... vrei si poza, platesti vreo 40-50 euro si iti trimit si poza...
la noi e mai comunist sistemul, ca orice lucru romanesc de altfel... faci contestatie ca sa vezi poza...

Adica, daca eu plec la drum cu inca 2 prieteni si pe traseu ne schimbam intre noi si dupa 1 luna de zile vine hartie de la politie care ne intreaba cine a condus... cine mai stie cine a condus in comuna Cucuietii din Deal ?
Si ce as putea sa fac eu acum ca sa aflu ? Trebuie sa fac contestatie desi nu contest nimic, nu ?

De... una din minunile legislatiei romanesti...

De ce sa-ti plateasca tie politia trimiterea plicului? (De fapt nu politia ca noi, ca de la noi merg banii aia)

Uite asa, ca masina poate a fost condusa de varul meu de la Falticeni. Iar eu imi fac datoria de cetatean al Romaniei si comunic Politiei cine mi-a condus masina. Asadar toate cheltuielile de amenda si de cercetare, pana si coala de hartie pe care a fost redactat PV, trebuie sa fie suportate de cel care a comis contraventia.

Deci, mai intai cheltuielile ar trebui suportate de Politie, pana in momentul in care gaseste vinovatul, care va achita toate aceste cheltuieli + amenda.



This post has been edited by andu911: 28 Feb 2009, 02:47

As putea sa intreb, lasand la o parte ca multora li se pare "normal" ca politia sa puna si plicul pt raspuns ianuntru, cam pe ce prevederi legale se bazeaza aceste opinii?
Unde scrie in lege ca aceste cheltuieli le suporta politia?
Nu de alta dar de obligatia de informare care incumba posesorului autovehiculului scrie in clar in lege, dar nu spune nimic de cine suporta cheltuielile de comunicare.

E vina noastra ca platim degeaba niste p*rci in parlament care fac legile asa cum suntem pusi sa le suportam zi de zi! Acolo e de fapt hiba.
Finalmente am discutat cu juristul (avocatul e momentan indisponibil dar va fi la timp pentru altele....) si mi-a spus ca in cazul acestor chestii administrative se pare (omul e specialist in alte cauze si nu in cele rutiere - insa imi va da exact explicatia cu paragraful in fata cand vine PV-ul) ca e suficient sa se faca PV-ul si ... gata ... esti bun de plata. Astept insa exact paragraful si detaliile.

Adica, daca eu plec la drum cu inca 2 prieteni si pe traseu ne schimbam intre noi si dupa 1 luna de zile vine hartie de la politie care ne intreaba cine a condus... cine mai stie cine a condus in comuna Cucuietii din Deal ?
Si ce as putea sa fac eu acum ca sa aflu ? Trebuie sa fac contestatie desi nu contest nimic, nu ?

Fara nici un pic de ironie, teoretic, tu spui ca a fost el, politia ii trimite lui. El spune ca n-a fost el si tot asa. Va plimbati prin tribunale vreo 2 luni.

As putea sa intreb, lasand la o parte ca multora li se pare "normal" ca politia sa puna si plicul pt raspuns ianuntru, cam pe ce prevederi legale se bazeaza aceste opinii?
Unde scrie in lege ca aceste cheltuieli le suporta politia?
Nu de alta dar de obligatia de informare care incumba posesorului autovehiculului scrie in clar in lege, dar nu spune nimic de cine suporta cheltuielile de comunicare.

Mie mi se pare normal ca fiecare sa suporte comunicarea lui. Cam asa se intampla intre oricare doua parti care comunica. Fiecare isi plateste factura la telefon, fiecare isi plateste timbrele la posta, etc... Normal mi se pare ca, si in cazul asta, politia sa plateasca plicurile trimise, iar personajul X sa suporte costurile de transmitere plic sau fax catre politie...