Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

Pai hai ca va arat si voua. E clar ca a gresit incadrarea cu art.100/2 Am mai gasit o contraventie in care este invocat acelasi articol. Ce naiba? http://img217.imageshack.us/img217/6035/scanpvmz4.jpg This post has been edited by $$ilvviu: 14 Apr 2009, 19:26

Attached thumbnail(s)
P.V..JPG ( Size: 447.97k ) Number of downloads: 1010

Pai hai ca va arat si voua.
E clar ca a gresit incadrarea cu art.100/2


Am mai gasit o contraventie in care este invocat acelasi articol.
Ce naiba?
http://img217.imageshack.us/img217/6035/scanpvmz4.jpg

This post has been edited by $$ilvviu: 14 Apr 2009, 19:26

salut silviu,bine ai venit sau ai revenit in clubul nostru carevau in radar:p!imi permit sa ti dau un sfat:eu nu prea inteleg ce ti a scris militianul in pvc ala pentru viteza dupa mine lucrurile stau sa: un pvc poate fi contestat pe vicii de forma sau pe vicii de fond.viciile de forma sunt exceptii si constau in completarea defectuoasa sau necompletarea rubricilor pvc ului;viciile de fond constau in completarea pvc ului cu date eronate in ceea ce priveste natura abaterii care constituie contraventie, descrierea eronata a acesteia sau incadrarea gresita a contraventiei;daca ai vazut ceva de genul asta prin pvc ul tau poti mereg sa l contesti;am inteles ca u ai semnat pvc ul fara obiectiuni, asta inseamna ca u ti ai redus sansele de castig din start cu 80%!!!daca platesti si amneda atunci poti sa ti iei adio!parerea me sa te gandesti bine daca poate fi contestat sau nu luand in considerere de cele expuse mai sus!in rest va urez drum liber fara gropi si radare,bafta!
cu stima,
doru nicola


14 Apr 2009, 19:57:
de asemenea va recomand daca vreti mai multe informatii depre regimul juridic al contraventiilor OG2/2001 modificata si actualizata. daca pot sa va mai ajut cu ceva, chiar si cu o contestatie va stau la dispozitie pe forum sau pe mail :doru_nicola233@yahoo.com

This post has been edited by dorunicola: 14 Apr 2009, 19:57

As ramane profund indatorat daca s-ar putea scrie totusi intr-o limba romana inteligibila cat de cat.
Cu consideratie,
Al dvs,
Klaus

Citat din Dovada de restituire a permisului de conducere:

"Acest document se va pastra pana la solutionarea plangerii de catre instanta de judecata si se va prezenta la control,pe teritoriul Romaniei, impreuna cu permisul de conducere."

Deci ma gandesc ca la ei in calculator figureaza ca retinut sau in litigiu, din timp ce ma pune sa prezint si hartia asta.

Asa ca orice politist din trafic, care-ti verifica permisul(statie-baza de date) ti-l va retine, ca se va indoii ca procesul tine 2-3 ani.

nu apare nimic am verificat iti spun sigur!!!
el cand verifica prin statie vede numai ca e valid
eu am permisul fizic la mine nu vad care e problema!!
si mie nu mi-a dat nicio hartie pe care sa o arat cu permisu


This post has been edited by amsterdam: 14 Apr 2009, 21:56

Pai hai ca va arat si voua.
E clar ca a gresit incadrarea cu art.100/2
Am mai gasit o contraventie in care este invocat acelasi articol.
Ce naiba?

Silviu iarta-ma, dar militianul tau e tampit (Doamne, cum de nu am dat de unul din asta ).

Exemplu de PV intocmit exemplar:

"A condus auto Peugeot 407 cu nr. xxxx cu viteza de yy km/h, conf. Radar Python II seria PYT6735632, montat pe auto Dacia Logan MAI 856984, inregistrat video pe caseta 5536.

Fapta savarsita este prevazuta de art 121 al 1 din RA OUG 195/25002 Modificat si sanctionata de art. 102 alin.3 lit.e din OUG 195/2002"
Stabilesc 9 puncte amenda si f) retinerea permisului de conducere."


----------------------------------------------------------------------------------------------

RA OUG 195/2002
Art. 121. – (1) Conducatorii de vehicule sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare.
(2) Nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii, se constata de catre politistii rutieri, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic.

OUG 195/2002
Art.102. -
(3) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile săvârşirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte:
...
e) depăşirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Cam asa arata un PV radar intocmit corect, fara cea mai mica hiba (toate celelalte rubrici sunt completate de asemenea, exemplar, inclusiv obiectiunile mele).


As contesta PV-ul tau cel putin pe urmatoarele motive:

- "Presupusa Fapta" este incadrata gresit (art.45 alin.1 din OUG195/2002 descrie DEPASIREA iar art.45 alin1 din RAOUG 195/2002 e restituirea permisului de conducere al conducatorului decedat), dl. militian nu cunoaste legea (contraventiile se incadreaza conform articolelor din RA OUG 195/2002 si se sanctioneaza conform OUG 195/2002, atentie, doua acte normative diferite!
- Nu se specifica aparatul cu care s-a facut determinarea nerespectarii regimului de viteza (RAOUG 195/2002, alin.2 si OUG 195/2002 art.108 alin.1 ( B ) );


LE: Nu am facut citarea corecta si am rearanjat postul. Acum e bine .

This post has been edited by Madriann: 16 Apr 2009, 07:45

Eu nu am gasit in OUG195/2002 art 102 alin 1 lit e.


Attached File(s)
 Cod_rutier.pdf ( 397.52k ) Number of downloads: 96

mai da o tura pe la pagina 44 si revino cu impresii

Am impresia ca e art. 102 alin.3 lit e

15 Apr 2009, 22:04:
E stipulata undeva obligativitatea mentionarii seriei radarului?

This post has been edited by $$ilvviu: 15 Apr 2009, 21:04

Am impresia ca e art. 102 alin.3 lit e

Hait. Bune impresii. Corect, asa e.

Revenind la PV.
Fapta e depasirea vitezei in localitate cu pana la 30 km/h. (are alta incadrare decat cea tot invocata de Madriann, care era depasirea cu peste 50 km/h)
Viteza maxima in localitati e prevazuta la 49 OUG (invocat in PV)
Sanctionarea cu amenda e data de 100 al. 2. (invocat in pv)
Sanctionarea cu puncte de penalizare e data de 108 al. 1 lit. b (mentionat in 100 al 2 precum si in pv)

Parerea mea: invocarea textelor de lege e corecta.
Posibilitati de anulare PV sa fie doar cu nerespectarea regulamentului de utilizare a radarului (ala cu cinemometrele)

@klaus, silviu: articolele specificate si citate erau referitoare la contraventia savarsita de mine, grupa a IV-a. Le-am citat doar pentru a arata modul corect in care ar trebui completat PV-ul: determinarea contraventiei e una (RA OUG 195/2002) iar stabilirea sanctiunilor e alta (OUG 195/2002).
Pe Silviu "l-as fi amendat" pentru savarsirea art 121 al 1 din RA OUG 195/25002 Modificat (acelasi ca in cazul meu) si sanctionat de art.108 alin 1 lit.b (2) din OUG 195/2002.
In PV-ul lui Silviu...mda, parca ar semana a Art.49 (1)...desi la prima vedere, si eu am zis ca e Art.45. Dar daca incadrarea ar fi clara (art.49(1)), sanctionarea e cam confuza....
Doar o parere...
In alta ordine de idei, mi-a intrat dosarul pe rol, primul termen pe 19.05.2009 O sa va tin la curent .

This post has been edited by Madriann: 16 Apr 2009, 08:17

Klaus, eu nu gasesc sub nici o forma art 100 alin 2 din OUG 195/2002 in care sa faca referire la viteza.

Uite ce am gasit:

Art.100. -.......
(2) Amenda contravenţională prevăzută la alin.(1) se aplică şi conducătorului de autovehicul sau tramvai care săvârşeşte o faptă pentru care se aplică 3 puncte de penalizare, conform art.108 alin.(1) lit..

Art. 108. - (1) Savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contraventii atrage, pe langa sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de puncte de penalizare, dupa cum urmeaza:
:
b ) 3 puncte de penalizare pentru savarsirea urmatoarelor fapte:
:
2. depasirea cu 21-30 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic;

Sanctiunea amenzii e data valoric de art. 100 alin. 2, daca i s-a aplicat conducatorului auto sanctiunea prevazuta la art. 108 al. 1 lit. b ) pct. 2.
In PV desi nu e mentionat art. 108 la articole invocate e mentionat oleaca mai jos (poate spune politistul ca nu a avut loc sa scrie/ca nu incapea/etc. Important e ca textele de lege privind sanctiunea sunt invocate suficient de corect.
Iar daca e sa ma intrebi pe mine, chiar si invocarea numai a OUG-ului fara articole era oarecum suficienta (in OUG 2/2001 scrie ca in PV trebuie trecut "actul normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia", nu scrie de articolul din actul normativ etc.)

O sa incerc oricum o contestatie, macar sa trag un semnal de alarma in ceea ce priveste stilul "veioza" in care inteleg politistii sa opereze radarul.



This post has been edited by $$ilvviu: 16 Apr 2009, 18:53

am o varianta actualizata a OUG 195/2002. cine are nevoie sa se serveasca

18 Apr 2009, 08:35:
si a regulamentului de aplicare ...

Sa aveţi un Paşte fericit şi liniştit!

This post has been edited by polstel: 18 Apr 2009, 08:35

Attached File(s)
 OUG_195_din_2002_actualizata_10_decembrie_2008.pdf ( 6.53mb ) Number of downloads: 50
 Regulamentul_republicat_de_aplicare_a_OUG_195_din_2002_actualizat_10_decembrie_2008.pdf ( 7.02mb ) Number of downloads: 62

salut! am patit-o si eu acum de paste:
mergeam de la breaza spre busteni, incredibil de liber, dar am mers incet pt ca nu eram cu masina mea, eram cu o bora. in sinaia, in intersectia centru/centura, ma opreste politia si imi spune ca la iesirea din comarnic m-a luat radaru cu 107km/h (37 peste, auccchhh!!). problema este ca eu mai tot comarnicu am stat in spatele unei dube cu 50km/h, si am depasit-o aproape de iesire, dar in niciun caz cu 107, cred ca nici de 80 nu am trecut, am accelerat doar cat sa pot sa trec linistit de ala din fatza mea.
i-am spus politistului ca nu cred ca am mers asa de repede (dupa ce am incercat un circ de tipu "sa moara mama, ajuta-ma si pe mine, ca e pasteleee" ), si ca daca pot sa vad si eu dovada foto. omul mi-a raspuns ca pozele de la radarele fixe nu se arata decat in instanta. la rubrica mentiuni, am scris ca nu sunt de acord cu viteza comunicata si ca nu am putu vedea dovada foto. PVC-ul e completat destul de bine, doar ca nu scrie ce fel de aparat radar s-a folosit, doar "foto si niste numere/nr.".
eu sunt ferm convins ca nu mergeam atat de repede, si as vrea sa fac contestatie. din ce am observat, la radarul de la iesirea din comarnic nu sunt bucle in asfalt. poate cineva sa ma ajute cu niste repere, de ce sa ma leg? adica pe asta chiar nu am mai vazut-o, sa te opreasca din trafic pt radar fix, nu se trimiteau acasa astea? ma gandesc ca cel mai probabil NU EXISTA poza asta si daca nu o aduc la proces castig. totusi, daca pierd, platesc 360ron, intreg, nu 180. mie mai mult imi e de puncte, ma gandesc ca daca plimb amenda asta mai trece timpul si imi expira celelalte
astept sfaturi, multumesc

This post has been edited by Marian66: 18 Apr 2009, 15:56

Radarul de la iesirea din Comarnic (spre Sinaia) este cu senzori inductivi (bucle ingropate in asfalt). Deobicei instiintarea/PV de la acel radar se trimite prin posta la domiciliul proprietarului masinii. Exista insa si posibilitatea comunicarii de la dispecerat catre echipajele de politie pentru oprirea unei masini din trafic.
Dupa cum s-ar putea sa te fi "luat" un radar mobil, situat in acelasi sector.

era vorba de radar fix, asa mi-a zis politistu, si ala e km 110+800m, asa scria in PV. mda, deci daca e cu bucle nu prea am ce sa-i fac, doar sa sper ca nu vine politia cu poza la proces. o sa mai vad cu cineva din prahova, sa vad daca am ce sa fac cu adevarat, sa ma leg de ceva serios, si daca nu, aia e, pana in octombrie merg mai potolit, ca am strans deja 10 zdranganele dupa mine ); dar acum chiar sunt pornit, pt ca nu aveam cum sa merg cu cat ziceau ei acolo
eu totusi ma gandesc ca la proces, politia vine cel mult cu o poza, cum se face legatura intre poza respectiva si fapta in sine, chiar as fi curios, ca fara actele de la radar nu cred ca se poate face nimic

This post has been edited by Marian66: 18 Apr 2009, 17:15

cred ca gaboru era in foame de prima de pasti ,vroia si el acolo niste bani ptr mielul de pasti

This post has been edited by C@talin: 18 Apr 2009, 17:42

nu era, ca eu exact cu fotbal ma ocup, si i-am zis ca ma duc la cineva la predeal, sa iau un miel, si cu cea mai mare placere ii "donez" jumate
eu cred ca e pur si simplu vorba de norma, ca era liber rau de tot, se vede k e criza, nu se mai duce lumea la munte )

o sa ma leg de faptu ca nu mi-au aratat poza, nici macar prin statie n-am auzit si o sa sper ca nu aduc poza. macar poate reusesc cu amanri/recursuri sa o plimb vreo 2-3 luni, stau si eu mai linistit.
apropo de asta, in momentul in care am depus contestatia si a intrat pe rol dosarul si politia a primit citatia, ei suspenda singuri masura complementara de 4 puncte penalizare, sau trebuie facuta adresa pe undeva, cu certificat de grefa?

So... daca m-a luat radarul dar nu m-au oprit, vine acasa instiintarea, cere sa comunic cine a fost la volan. Daca il trec pe taica-miu (care este de acord, si "coopereaza" in sensul acesta), pot sa patesc ceva referitor la acea parte cu "comunicarea de date eronate" ??? Adica, de exemplu, sa se uite pe poze si sa vada ca nu e tata cel de la volan, sau alte de-astea ? Amenda o voi plati, evident, eu, dar.... nu vreau puncteeeeeee (aprox 130 pe drum european...)

This post has been edited by vic24: 20 Apr 2009, 07:00

Nu-s bate nimeni capul sa vada daca ce ai comunicat e real decat, poate, daca apare vreo contestatie la PV. Daca lumea nu contesta si plateste amenda poate sa fie si mickey mouse la volan, nu conteaza.

So... daca m-a luat radarul dar nu m-au oprit, vine acasa instiintarea, cere sa comunic cine a fost la volan. Daca il trec pe taica-miu (care este de acord, si "coopereaza" in sensul acesta), pot sa patesc ceva referitor la acea parte cu "comunicarea de date eronate" ??? Adica, de exemplu, sa se uite pe poze si sa vada ca nu e tata cel de la volan, sau alte de-astea ? Amenda o voi plati, evident, eu, dar.... nu vreau puncteeeeeee (aprox 130 pe drum european...)

citeste art 192 din codul penal privind falsul in declaratii

acuma sa nu te prinda...

Klaus e cel mai fericit.El are pe cine trece in declaratie ca s-ar fi aflat la volan.



Attached thumbnail(s)
18958__stuartbo_l.jpg ( Size: 19.55k ) Number of downloads: 821

Multumesc ! Foarte simpatica aducerea in discutie a lui mickey mouse de catre cineva cu un asa avatar !
A ! Hristos a Inviat !

Hristos a Inviat!

Vinerea trecuta am primit, la un loc urmatoarele:
- confirmare de primire a plangerii de catre Judecatorie;
- certificatul de grefa (doamna de la arhiva a fost o dulce, am pus in dosar un plic timbrat si mi-a trimis certificatul prin posta);
- informare de la politie ca daca ma "depisteaza" la volan incepand cu data de 21 aprilie 2009, e bai!

Ma voi interesa sa vad de unde imi pot ridica acum permisul, din cate am inteles, dupa 15 zile se trimite sectiei emitente, adica Pol. Constanta.
Dar, poate stiti voi, dreptul de a conduce e inca suspendat, pana la ridicarea permisului?

(Am vrut sa iau masina azi dimineata, gandindu-ma ca, daca ii arat politistului certificatul de grefa si OG. 2, o sa inteleaga ca suspendarea e "suspendata" temporar...dar nefiind sigur daca fac bine, am rugat un coleg sa treaca sa ma ia la munca).

Mi-a venit o amenda pentru circulatie cu viteza mai mare decat cea legala , respectiv cu 64km/h in loc de 50 km/h, undeva prin jud. Salaj. Partea neplacuta este ca eu nu am fost niciodata in Salaj si nici masina nu o imprumut la nimeni. Din cate am inteles contestatia trebuie sa o fac in judetul respectiv, dar cine sa se duca pana acolo? Sistemul asta-i tare bine gandit. Daca s-a intamplat o data se poate intampla si alta data. Aveti vreun sfat?

Daca ti-a venit doar comunicarea in care sa le spui cine a condus masina in data de in localitatea de, poti foarte simplu sa le trimiti inapoi plicul cu explicatia ca masina ta n-a fost niciodata condusa in judetul respectiv la data de.
Daca ti-a venit direct PV-ul cu amenda, inseamna ca altcineva le-a dat datele in locul tau, si singura cale e contestatia, vezi mai sus cum se contesta prin posta.

Nu-mi vine sa cred , se confirma vorba aia, unde nu-i cap, vai de picioare. (explicatie: unde legislativul nu are cap, vai de picioarele alegatorilor)

Ma gandesc, ca daca te adresezi comandantului politiei Salaj cred ca poate analiza cazul (mare branza, se uita pe filmare) si anula procesul verbal. Dar asta repede repede, ca daca nu se rezolva asa sa poti sa depui contestatie, in 15 zile, (prin posta) cu cererea judecarii in lipsa. Sa vad atunci de unde o sa arate poza masinii tale, daca zici ca nu ai trecut pe acolo.
Si dupa ce castigi, faci o sesizare la comandantul politiei Salaj, cu lux de amanunte, cat de chinuit ai fost ...si aveai treaba si a trebuit sa te deplasezi Salaj ...lo lo lo si ceri sanctionarea celui care te-a incondeiat. Ii rogi sa-ti comunice ce masuri au luat, te mai gandesti tu......

This post has been edited by logan1.5dci: 21 Apr 2009, 21:47

Tare ma temeam ca o sa devin o victima a sistemului! Iata cum s-a rezolvat : am sunat la IPJ Salaj , serviciul circulatie si le-am spus adevarul. Cu mine in telefon au verificat , probabil poza, si au recunoscut ca a fost o greseala. "Radarul este fix si are sistem de recunoastere automata a numarului", a fost raspunsul. Desi cineva semneaza "notificarea" ... o face cu o mare nepasare !
Da, asa a fost!

Pai erau unii , inclusiv pe aici care sustineau ca sistemul este infailibil .