Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

cred ca mai mult cheltuiti cu drumurile la tribunal...mai bine plateati amenda...oricum toata lumea zice ca nu avea cum sa aiba viteza inregistrata dar hai sa fim realisti ca astia de la poilitie nu baga de la ei.la cati amendeaza zilnic doar nu stau sa inventeze viteze la oameni.atat spune aparatul atat ai si asta daca aparatul functioneaza ok .deci daca are verificarea metro in termen sunt mici sanse sa nu fie ok. pt colegul care sustine ca el trebuie sa scrie mentiunile in pv cu mana lui:te inseli.in rubrica scrie mentiuni(ale contravenientului)sau alte mentiuni.daca ai avea acces sa pui mana tu pe pv exista posibilitatea sa-l distrugi sau alte lucruri de genul asta.ca sa fi sigur ca politistul trece tot ce doresti ,in limita spatiului ,in pv il citesti si doar dupa aia semnezi.semnatura n-are nici o legatura cu recunoasterea vinei ci doar certifica fptul ca ai primit copia pv.si ai luat la cunostinta despre continutul acstuia .daca nu vrei sa semnezi nu mai astepta sa ti se consemneze mentiuni sau obiectiuni

cred ca mai mult cheltuiti cu drumurile la tribunal...mai bine plateati amenda...oricum toata lumea zice ca nu avea cum sa aiba viteza inregistrata dar hai sa fim realisti ca astia de la poilitie nu baga de la ei.la cati amendeaza zilnic doar nu stau sa inventeze viteze la oameni.atat spune aparatul atat ai si asta daca aparatul functioneaza ok .deci daca are verificarea metro in termen sunt mici sanse sa nu fie ok.
pt colegul care sustine ca el trebuie sa scrie mentiunile in pv cu mana lui:te inseli.in rubrica scrie mentiuni(ale contravenientului)sau alte mentiuni.daca ai avea acces sa pui mana tu pe pv exista posibilitatea sa-l distrugi sau alte lucruri de genul asta.ca sa fi sigur ca politistul trece tot ce doresti ,in limita spatiului ,in pv il citesti si doar dupa aia semnezi.semnatura n-are nici o legatura cu recunoasterea vinei ci doar certifica fptul ca ai primit copia pv.si ai luat la cunostinta despre continutul acstuia .daca nu vrei sa semnezi nu mai astepta sa ti se consemneze mentiuni sau obiectiuni

MADRIANN, scuze pt. intirziere. sunt prost, sau ce este, dar tot nu reusesc sa postez pozele. cand ii dau "add this attachment" asteapta cateva secunde si imi da un mesaj de error. ii posibil ca is prea mari pozele? au intre 800 kb si 2.2 mb. nu le pot micsora. daca imi da cineva o adresa de mail vi le trimit chiar acuma. mai stau aprox. 1-1.5 ore la calc. mersi




This post has been edited by victima: 9 Jun 2009, 13:48

cred ca mai mult cheltuiti cu drumurile la tribunal...mai bine plateati amenda...

Colega Daniel_vld, cu toata stima, titlul acestui topic este "Contestatii Radar - legislatie si proceduri de atac". Daca nu puteti ajuta cu un sfat folositor si pertinent, parerea mea e ca ar trebui sa va abtineti de la genul asta de comentarii. Cel putin pe acest topic.

oricum toata lumea zice ca nu avea cum sa aiba viteza inregistrata dar hai sa fim realisti ca astia de la poilitie nu baga de la ei.la cati amendeaza zilnic doar nu stau sa inventeze viteze la oameni.atat spune aparatul atat ai si asta daca aparatul functioneaza ok .deci daca are verificarea metro in termen sunt mici sanse sa nu fie ok.

Colega Daniel_vld, am impresia ca sunteti politist. Dar, presupunand ca sunteti un politist corect, dati-mi voie sa va "informez" ca sunt destui colegi de-ai dvs. care recurg la mici tertipuri in vederea obtinerii unor viteze inregistrate mai mari, respectiv, a indeplinirii planului de amenzi. Aceasta e si explicatia pentru locurile in care stau ascunsi cu radar-ul pe dupa fantani si aproape de iesirea din localitati - dupa cum a spus cineva, Politia romana nu VEGHEAZA, ci sta la PANDA!

Va urez sa nu aveti parte de genul de politisti intalniti de mine si de ceilalti colegi care au postat aici...dar daca vi se va intampla vreodata (sa va tina 30 de minute langa masina, "vorbindu-va" din priviri si asteptand mult dorita "prada" sau gasindu-va tot felul de neregului ori noduri in papura, sa vezi 123 km/h cand tu stii ca nu ai avut mai mult de 70-80 s.a.m.d) o sa apreciati probabil existenta unui astfel de topic.
O zi buna!

@LE victima: iti trimit adresa mea pe priv.

This post has been edited by Madriann: 9 Jun 2009, 13:56

madriann, aici sa-mi trimiti adresa de mail: silverado.ro@gmail.com

Pozele colegului victima .
Pentru poza cu buletinul BRML...dau o bere

Attached thumbnail(s)
Scan10014.JPG ( Size: 86.74k ) Number of downloads: 711
Scan10015.JPG ( Size: 117.51k ) Number of downloads: 782
Scan10016.JPG ( Size: 79k ) Number of downloads: 779

mersi, mersi!!! ati observat pe poza nr6 cum este indoita foaia? nu se vede viteza de la T si nici ziua din data respectiva. vedeti ce usor se modifica niste lucruri, fara nici o problema? nici macar "photoshop" nu s-a folosit....

...........................................................

Pai si cand iti da sa semnezi, dupa gandirea ta, n-ai putea sa-l distrugi atunci?

De veioza ai auzit? Ce crezi ca este ...lustra? (adica unii politisti......)

Observatie: politia a avut termen 2 luni si jumatate sa aduca niste probe, la cererea mea, mi s-au dat 2 saptamani sa-mi pregatesc apararea.

This post has been edited by logan1.5dci: 9 Jun 2009, 16:17

@Victima
O sa rada onorata instanta, daca vii cu asta .
Ok, chestii serioase:
1. Prima si a doua poza - Viteza masurata T = 0, Viteza masinii de politie P = 0. Ambele cu aceeasi ora (7:57:38) dar numar de cadre diferit (normal, cam 30 cadre/sec, ceea ce pare suficient de precis). Aparat radar oprit, antena orientata in alta parte sau antena deconectata (veioza).
2. A treia poza (7:57:43) T= 103km/h, P = 84 km/h Intre timp, chestiile mentionate anterior "s-au remediat", radarul indica, probabil eronat, viteza target, viteza patrol...ce "nu inteleg" este de ce, daca mergi cu aproape 20 km/h mai mult decat masina politiei, in poze pare ca te apropii .

This post has been edited by Madriann: 9 Jun 2009, 16:09

Zoom digital

am vazut filmarea atunci pe loc. e adevarat, era si un zomm, dar era sa intre in mine masina politiei cand am pus frana. eu am vazut masina in spate ca vine dupa mine ( nu am stiut ca ii politia, era neinscriptionat ). ce nu inteleg: MASINA SE APROPIA DE MINE, INTRE TIMP M-A DEPASIT, CUM DRACU" PUTEA SA AIBA VITEZA MAI MICA???? CU 20KM/H??

10 Jun 2009, 10:58:
http://blip.tv/file/405944/

10 Jun 2009, 11:01:
http://cgi.ebay.com/ebaymotors/MPH-PYTHON-...607213003r30988

10 Jun 2009, 11:04:
http://www.creativedirector.com/Web/sample...thon_radar.html

10 Jun 2009, 11:07:
http://www.ersinc-online.com/mph.html

10 Jun 2009, 11:43:
http://forum.softpedia.com/index.php?act=a...=post&id=487769

This post has been edited by victima: 10 Jun 2009, 11:43

@victima: E VEIOZA!
Se observa ca in primele 2 poze sistemul nu inregistreaza nici o viteza, nici a masinii de politie, nici a ta, semn ca radarul sau antena erau decuplate. Apoi, zbang, vitezele, iar diferenta intre primele 2 cadre, fara viteza si cel cu viteza e de cateva secunde.
Au asteptat sa treci de indicatorul de localitate si te-au executat... In mod normal inregistrarea vitezelor e continua, nu au voie sa fie zero (cu atat mai putin viteza P cand masina politiei e in miscare!).

@Madrian: mentiunea aceea a autotestarii cred ca apare doar la punerea in functiune a radarului. Daca se decupleaza doar antena, nu mai apare, radarul nu "simte" ca i s-a decuplat doar antena. deci, cred, ca e necesar un "shut down" si o repornire pt. a face autotestarea. Daca intre cadrele cu viteza zero si cele cu viteza inregistrata nu apare si mentiunea autotestarii (presupunand ca radarul era oprit total, lucru legal), atunci inseamna ca era doar antena decuplata, lucru ilegal. Exclud posibilitatea ca in acest caz antena sa fi fost indreptata in alta parte, pentru ca daca era asa ar fi indicat ceva, eronat, dar nu zero.

MAINE, ORA 8:00, JUDECATORIE!!! sper sa nu adorm, am de mers 115 km + intors. am sa contest faptul ca am fost urmarit de veiozari!!! trebuie sa depun in scris ceva sau numai ajunge daca explic pe loc oral? oricum, am deja printat decretul, articolul, aliniatul. etc. la care ma refer.

Fericitule....eu am de facut 350 km dus-intors .
O sa fii intrebat probabil la inceput daca ai de depus inscrisuri suplimentare...nu cred ca e cazul tau, desi era bine sa fi avut si ceva scris (Note la intampinarea Politiei sau Concluzii scrise).
O sa ti se dea cuvantul pe fond, explici clar/concis/fara inflorituri ce a spus si Gogu mai sus, subliniezi faptul ca agentul respectiv a incalcat normele NML021-05 si faptul ca prin aceasta, valoarea vitezei a fost una eronata.
In subsidiar, daca instanta doreste detalii, poti explica faptul ca, fiind un echipament bazat pe efect Doppler, la orice pornire e necesar un anumit timp pentru stabilizarea/acordarea circuitului de masura, respectiv a frecventei...uzual, 1-2 minute. Prin faptul ca circuitul antenei a fost intrerupt (aici indici filele cu pozele respective din dosar), aparatul a functionat pe o frecventa incorecta, iar in momentul recuplarii (aici indici pofilele cu pozele incriminatorii), in lipsa unui autotest, in speta, a unei re-acordari, a dus la ridicola viteza de 102 km/h in localitate .
Inchizi cuvantul pe fond cerand instantei anularea acestui PV bazat pe arhi-cunoscutele inginerii ale unor politisti rutieri.
Succes!

Am fost azi, la Arhiva civila sa-mi ridic si eu dovezile. Nu mi-au gasit dosarul.....cica sa revin in alta zi.
O curiozitate am si eu, de ce mie mi-au dat o poza (mai nasol, nu mi-au dat si mie un rand de dovezi, cica sa le analizez la Arhiva) si lui victima i-au dat 6 poze. Cum sa fac sa obtin si eu mai multe cadre?

Cum am mai mentionat , m-am uitat bine la buletinul de verificare metrologica. Eu , cred, ca nu am asa ceva la dosar. Am o hartie cu omologarea aparatului. Am atestatul radaristului si o hartie ca in ziua de .... era in patrula pe DN2A si m-a surprins aflandu-se in miscare din sens opus. Poza, chiar ma deranjeaza , fix masina, parca ar fi decupata.

This post has been edited by logan1.5dci: 10 Jun 2009, 16:24

mersi pt. ajutor la toti. maine revin, sper ca va pot da niste vesti bune

Mie mi-a dat 8
Bucura-te ca ti-a dat numai o poza...mai usor de combatut .
O intrebare: Politia ti-a dat numai o poza, sau instanta ti-a dat doar o poza din cele n depuse de Politie in intampinare?

Eu stiu ca ai dreptul sa cercetezi tot materialul din intampinare...si printr-o cerere scrisa catre Presedintele completului, poti solicita Arhivei eliberarea unor copii dupa orice fila din intampinare.

This post has been edited by Madriann: 10 Jun 2009, 16:25

Nu mi-a dat nimeni nimic. Judecatorul m-a pus, in timpul procesului sa ma uit in dosar.
Atat. Acolo am vazut. Apoi m-a intrebat ce am de spus. Si am zis ca ma abtin si solicit un termen pentru a analiza dovezile. De asemenea am solicitat sa mi se puna la dispozitie un rand de copii dupa actele depuse de politie. Mi s-a spus sa merg sa le solicit de la arhiva.

Asa ca nu mi-a dat nimeni nimic.
Sa fiu mai clar, in dosar exista o singura poza. Numai una. Pai poate (sper) ca a fost si la mine veioza, daca nu au scos, de pe film, cadrele in care viteza masinii este zero si au scos-o numai pe aia cu 124 km/ora. Cu pot face sa solicit si alte cadre? Cum sa cer?

Domnule Presedinte,
Intrucat la dosar a fost depusa o singura poza banuiesc ca operatorul radar a folosit radarul pe principiu "veioza" metoda prin care se incearca pacalirea detectoarelor de radar. Procedeul consta in cuplarea si decuplarea, antenei, neconforma cu manualul de folosire a radarului, ce duce la eronarea inregistrarilor aparatului radar.

E bine? Ideea e sa-l fac pe judecator sa solicite mai multe cadre.

This post has been edited by logan1.5dci: 10 Jun 2009, 16:57

ha ha )
ce bine ca eu am la Sinaia procesul. plec dimineatza, ma duc in instantza, fac un gratar si ma intorc .
eu am prins o judecatoare f de treaba, si cum politia nu a adus nimic la primul termen, sigur nu o sa aduca. pana atunci, astept confirmarea de la IJP Prahova ca mi s-au scos punctele de penalizare si deja incep sa ma interesez daca pot sa-mi scoata banii platiti pe amenda din impozit (adica sa faca si ei cinste cu impozitu pe vreo 2-3 ani)

Eu iti doresc sa nu aduca politia, dar din cate vad asteapta invitatie, abia atunci depun.
La mine au depus pentru a doua infatisare, la prima judecatorul , in urma contestatiei mele, a hotarat ce acte sa depuna politia la dosar.

This post has been edited by logan1.5dci: 10 Jun 2009, 17:50

si la mine exact asa era. dupa a 2-a infatisare, unde m-am prezentat politia nu dadea nici un semn de viata. a 2-a infatisare era pe 28 mai (joi) si din senin pe 1 iunie (luni) am primit citatia si fotografiile!!!!

"Ai mei" au fost foarte prompti si plini de insufletire la primul termen, depusesera deja intampinarea, solicitand judecata in lipsa...

@ViCTIMA

Din ce am citit eu in legea aparatelor radar (ce-i drept acum vreun an)
1) scrie foarte clar ca aparatul radar trebuie sa-si faca functia de autotestare iar dupa accea poate fi folosit iar inregistrarile folosite ca probe
2) in momentul in care isi face functia de autotestare, aceasta va aparea pe ecran (iarasi sigur stiu ca scrie in lege)
3) faptul ca in cazul tau radarul a inregstrat viteza 0 apoi 103km/h dovedeste faptul ca a fost inchis apoi deschis; neaparand functia de autotestare rezulta clar ca pozele nu pot fi folosite ca probe
4) pozele te indreptatesc sa crezi ca antena radarului a fost deconectata (lucru interzis de normele de metrologie) si montata ulterior in vederea "pacalirii" aparatelor care detecteaza aparatele de radar (ceea ce nu este cazul tau)sau pentru a "ridica" voit viteza de deplasare a autoturismului vizat
5) faci frumos o petitie adresata politiei rutiere din MM si ii rogi sa-ti explice de ce apare viteza 0 pe pozele respective si ii rogi sa ancheteze un posibil caz de abuz privind folosirea ilegala a unui aparat radar.
Citeste normele de metrologie referitoare la cinemometre (aparate radar) si o sa vezi ca e ilegal sa decuplezi antena sau mai stiu eu ce fara ca apoi aparatul sa-si faca functia de autotestare.
6) Nu merge sa-i explici judecatorului verbal de veioza. Trebuie sa depui in scris toata aceasta problema si sa ceri instantei sa ceara punctul de vedere al politiei deorece aceste poze dovedesc clar, conform legislatiei, un abuz.

Eu ce am mai observat. Intre prima poza (sec 37) si cea de a patra (secunda 42) nu prea reiese ochiometric ca ai parcurs 143m!!! La 103km/h in 5 sec faci 143m. Din poze nu pare o distanta asa mare intre semnul de intrare in sat si pomii dinaintea primei case!!
Eu in locul tau as lua legatura cu un avocat iar pe faza veiozei i-as trage militianului o plangere penala pt abuz, fals si uz de fals si inducerea in eroare a instantei de judecata. Suspenzi contestatia (judecata) iar daca politia iti da dreptate (si ar trebui sa-ti dea dreptate dar atentie, cu avocat, daca faci singur plangerea o sa incerce sa te duca cu vorba si probabil sa incerce s-o scalde pt ca este o acuzatie f grava pe care o faci impotriva colegului lor; plangerea poti s-o faci si in orasul tau si va ajunge in MM) trimiti rezolutia primita de la politie direct la judecator.

Inca o faza...aici nu stiu daca am dreptate dar trebuie incercat. In lege scrie clar ca o dovada nu se poate obtine de catre organ prin incalcarea altei legi. In cazul tau, ca inca o dovada a abuzului, masina de politie cand te-a pozat in sat mergea cu 82 km/h. Au dreptul sa depaseasca viteza legala doar cand sunt in misiune insa in cazul tau e f posibil sa fi fost in patrulare.

11 Jun 2009, 02:45:

Am fost azi, la Arhiva civila sa-mi ridic si eu dovezile. Nu mi-au gasit dosarul.....cica sa revin in alta zi. 
O curiozitate am si eu, de ce mie mi-au dat o poza (mai nasol, nu mi-au dat si mie un rand de dovezi, cica sa le analizez la Arhiva) si lui victima i-au dat 6 poze. Cum sa fac sa obtin si eu mai multe cadre?

Cum am mai mentionat , m-am uitat bine la buletinul de verificare metrologica. Eu , cred, ca nu am asa ceva la dosar. Am o hartie cu omologarea aparatului. Am atestatul radaristului si o hartie ca in ziua de .... era  in patrula pe DN2A si m-a surprins aflandu-se in miscare din sens opus. Poza, chiar ma deranjeaza , fix masina, parca ar fi decupata.

Buletinul de verificare metrologica trebuie sa fie o hartie care sa aiba valabilitate 1 an. Omologarea aparatului e altceva. Din cate am inteles costa destul de mult aceasta verificare metrologica....fiind criza, poate ai noroc.
Daca spui ca in poza este "fix" doar masina, poti sa spui ca acea poza dovedeste faptul ca nu te aflai in localitate.

This post has been edited by bob737: 11 Jun 2009, 02:45

Certitudine: nu ma aflam in oras, in zona functiona o limitare la 70.

Parere: este posibil ca politia sa fi primit (citit) contestatia mea , eu spun acolo printre altele ca in zona se afla un ditamai stalp de GSM. Posibil sa fie decupata poza/cadrul sa nu pot identifica locul unde au dat cu radarul in mine, pentru a-mi ingreuna pledoaria referitoare la prevederile normelor metrologice referitoare la amplasarea radarelor.

post-9875-1237719246_thumb.jpg
Poza se vede mai bine in pagina cinci a acestui topic.

3.8.2 Amplasarea cinemometrelor care funcţionează în regim staţionar trebuie făcută astfel încât să se evite poziţionarea lor în apropierea surselor puternice de radiaţii electromagnetice (emiţătoare de radio sau televiziune, linii electrice de înaltă tensiune, etc.).

This post has been edited by logan1.5dci: 11 Jun 2009, 08:15

pt madrian:nu sunt politist tata da am la amenzi incat pot sa fac diferenta in care se merita sau nu sa fac contestatie.urmariti viciile de intocmire,ele atrag intotdeauna nulitatea.la radar e mai greu...ca le au scrise mai copleteaza datele contravenientului si viteza+ora.pt logan 1.5 dci:posturile tale ma fac sa rad.o sa pierzi sigur daca vii cu prostii ca astea in instanta

Sentimentul e reciporc.
Si daca o sa pierd ce? Mare branza. Eu oricum am zis de la inceput, nu stiu ce viteza aveam, aveam viteza. Am depus contestatie doar ca sa vad dovezile.
Dar si dovezile astea vad ca pot fi manarite, de asemenea orice aparat de masura poate sa indice eronat in anumite conditii. Restul e distractie.... Ca o sa-mi ia boii de la bicicleta.

This post has been edited by logan1.5dci: 11 Jun 2009, 11:55

Super tare FAZA!
In special pentru tata-colegul daniel_vld !

Logan, in instanta trebuie sa dovedesti ca acel stalp este de GSM. Pt asta trebuie sa faci o cerere la departamentul de radiotelecomunicatii la Romtelecom (chiar daca e stalp orange sau vodafone, ei au contabilizate toate astea) si sa-ti elibereze o hartie care certifica acest lucru, respectiv ca pe DNx la KM x = y metrii se afla stalpul z.
Vezi ca dureaza minim 1 luna asa ceva.
Pe de alta parte este foarte valoros daca ai avea un martor care sa nu fie o ruda de gr 1 care sa poata sustine varianta ta.

PS-nu e nici o poza pe pag 5

Pe de alta parte este foarte valoros daca ai avea un martor care sa nu fie o ruda de gr 1 care sa poata sustine varianta ta.

Art. 189 - Cod Proc. Civ.
"Nu pot fi ascultati ca martori:
1. rudele si afinii pana la gradul al treilea inclusiv;
2. sotul, chiar despartit;
3. interzisii si cei declarati de lege incapabili de a marturisi;
4. cei condamnati pentru juramant sau marturie mincinoasa.
Partile pot conveni, expres sau tacit, sa fie ascultate ca martori si persoanele prevazute la alin. 1 pct. 1 si 2"

This post has been edited by Madriann: 12 Jun 2009, 07:34

Postarea 246, acolo se afla poza, scuze, eu in setatile forumului, am vizualizare 50 de posturi in pagina, de aici eroarea.
Pai am o angajata, martora, se vede si in poza politiei, ca se afla in masina.

http://www.daciaclub.ro/CONTESTATII-RADAR-...8204-s245.html#

De asermenea, asa, ca fapt divers, am luat un avocat. ..... sa nu mai doara pe mine capul.


Oricum ......mai tarziu...daca se va putea, daca am sa am motiv.....am sa incerc sa actionez in instanta, direct persoana care a incheiat procesul verbal, eventual si radaristul. Ca sa ii plimb putin pe la tribunal...sa vada si ei cum e. ....chiar daca nu am nimic de castigat. Daca o sa faca asa cat mai multi, sunt sigur ca agentii o sa se gandeasca bine cand o sa incheie un proces verbal de vanatoare.
Mentiune: nu am nimic cu PV-urile corecte, ma refer doar la cele facute incorect si care nu reflecta intocmai realitatea.
Iar in cazul meu, repet pentru cei care au deschis televizoarele mai tarziu, nu aveam 124 km/h.

This post has been edited by logan1.5dci: 12 Jun 2009, 17:44

Sal. ieri am fost la judecatorie, am depus o noua contastatie, imi care am explicat absolut tot despre normele metrologice, firul scos din antena, amenintarile politistului etc. plus am primit cuvantul, am vorbit peste 3 minute, m-a intrebat judec., am raspuns, m-a lasat sa depun la dosar o fotografie despre un pol. care sta in masina si are firul scos de la antena http://www.dorin.craiova-maxima.ro/wp-cont...ads/politis.jpg ETC. acuma astept pronuntarea. in cat timp decide judecatorul?

am mai vrut sa depun si aceasta poza http://www.urbaniulian.ro/wp-content/uploa..._botosani_2.jpg dar m-am razgandit. firul e remediat temporar, nu se vede intrerupatorul

This post has been edited by victima: 12 Jun 2009, 13:00