Outline · [ Standard ] · Linear+ Prins cu 173kmh in oras!

Daca are permisul de mai mult de un an si nu l-a mai avut suspendat, o sa-si reduca probabil suspendarea la 30 zile

Daca are permisul de mai mult de un an si nu l-a mai avut suspendat, o sa-si reduca probabil suspendarea la 30 zile

Ce conteaza ca nu is oameni prin zona? Si inafara localitatii sa fie, is 173 km/h. Si pe autostrada ii ilegala viteza asta, dar nu-i nici pe autostrada nici inafara localitatii, ii deja in oras de peste un kilometru, sau mai mult daca ne luam dupa noile limite ale orasului.

Radaru' p...i mele, sarea viteza de ziceai ca e instalatia de la pomul de iarna. Respect Pulitia Romana.

Jack Daniel's stii dc sarea asa aiurea fiindca era in test mode ia uitatziva atentzi la filmuletz si o sa vedetzi un T inainte vitezei eu asa stiu nu sunt 100%.dar daca e asa si ala contesta amenda castiga sigur si ar fi mare smekerie parerea mea .poate se pricepe cineva la radare sa i-mi spuna si mie daca e asa

Masina mi se pare ca e focusul ala mai vechi, eu unul m-am hotarat, imi vand meganu si imi iau focus .

Parerea mea: la spitalu' de nebuni pina isi revine (ca normal sigur nu e!), apoi la puscarie citeva luni, sa-si dea seama cit a gresit.
Avem legi prea blinde cu infractorii, iar cei care le aplica sunt ori corupti, ori fricosi, ori incompetenti (in cele mai multe cazuri).

T care apare langa viteza arata ca aceea este viteza autoturismului target. Asta ca sa diferentieze viteza ta de cea a masinii politiei, in cazul in care camera functioneaza intr-o masina in miscare.

viteza de 50 km/h in multe zone este mult prea mica si iti vez nepotii crescand pana ajungi intr-o zona in care poti sa o calci

era o lege parca in care se cerea cresterea la 60km/h in localitati , mai stie cineva ceva de ea ?

Mai bine sa-i vezi crescand, decat sa-i vezi calcati de o masina.

In SUA ar fi fost acuzat de tentativa de omor si facea puscarie corespunzator.

A mers cu 173 si asta e,o sa plateasca in fata legii...sunt sigur ca multi au depasit si 200 km in oras...binenteles cu masini care pot..si pe anumite portiuni din oras..gen bulevarde mari cu multe benzi...Sa mergi cu asa viteza in oras este sinucidere curata ca nu mai poti reactiona ca la 50-60 km...Oricum ,aiurea filmuletul cu radarul...avea 175 pe urma 90 pe urma 44...nu sunt convins ca masura calumea...Si nu mai dati exemple Sua...ca toate filmuletele cu soferi prosti,urmariri,impuscaturi in trafic ...etc..numai de acolo sunt...

This post has been edited by MHY: 7 Aug 2008, 10:28

Poate avea Focus-ul ala sport de 200 CP sau poate mai mult. Daca prinde 100 km/h in 6 secunde si un pic cred si eu ca i-a dat.

MHY:

asta din cauza ca la ei se filmeaza mai mult decat la noi si daca mai pui si ca ne depasesc si ca numar de locuitori, din start deducem ca si numarul de filmuletze stupide sunt considerabil mai multe

plus pot conduce de la 16 ani deci inca o variabila care aduce teribilism si inconstienta

This post has been edited by antifizic2: 7 Aug 2008, 10:35

un pic cam mare viteza dar totusi sa avem in vedere mai nou ca baietii de la politie stau cu radarele si la 1 noaptea sa il prinda pe vreunul care a sarit vezi doamne de 50 in floresti sau pe calea turzii. E penibil ca in miez de noapte cand nu e nimeni pe strada sa nu poti merge cat de cat mai repede.

Si totusi, de ce se modifica viteza indicata de radar asa ciudat? 36-174-40-169-98-89... In plus, erau mai multe masini in raza de actiune a radarului. Cand radarul indica 173-174 masina nu era in imagine. Poate ca alta masina avea viteza aia. Cand era in imagine viteza era mult mai mica. A fost filmat noaptea cu o camera fara infrarosu iar numarul nu se distinge.

Pe Calea Turzii prinzi 180 si cu dacia daca vrei..... este o linie dreapta in coborare de vreo 2 km...drum cu 2 benzi pe sens....pustiu din punct de vedere a traficului pietonal noaptea....nu-ti trebuie nu stiu ce masina sa mergi tare pe acolo...si eu nu am vazut pe nimeni care sa mearga cu 50 pe acolo nici ziua ...dapai noaptea...oricum 173 este mult...si va platii pt. asta.... ca exemplu eu cobor pe acolo cu 70-80 ziua si 98 noaptea.... asa ca nu este dracul chiar asa de negru...

In America daca-l prindea infunda puscaria pt 6 luni !

in Romania, nu ar fi destule "case" pentru astia.

La pariu ca daca se legifereaza parnaie pentru depasirea cu mai mult de 50km/h pentru depasirea limitei legale de viteza nu mai depasteste unu acea limita?

Tind sa cred ca nici cel mai inconstient prost nu are chef sa faca puscarie doar ca sa vada cat prinde troaca.

This post has been edited by Thanatos: 7 Aug 2008, 11:06

CJ 98... cristi... viper... Mai putin si ii plangeti de mila aluia ca l-au ars gaborii. Tare as vrea sa vada ce a-ti zice daca o sa fiti vreodata intr-o situatie similara prin D sau A. Vindeti renourile sa platiti amenda

eu din cate vad gaborii "alearga" cu radarul dupa masina si din cauza asta le apar oscilatiile... oricum, se vede clar ca el franeaza, probabil a vazut militienii si de-aia. Ajunge de la 173 la 87.

Tu poti deduce din imaginile alea ca viteza de 173km/h a fost fix a masinii aleia din prim plan si ce numar are masina aia? Parerea mea e ca filmuletul ala e fix pix, pentru ca nu foloseau o camera adecvata filmarii pe timp de noapte. Daca e baiat destept scapa. In raza radarului erau mai multe masini, motiv pentru care viteza sarea in fiecare secunda. Daca citesti atent NML 021-05 si 021-08 o sa vezi ca pentru ca o inregistrare radar sa fie valida trebuie pus in evidenta numarul masinii si ca in raza radarului sa nu fie mai multe masini. Ca a mers sau nu cu 173 e alta discutie, dar nu mi se pare chiar o crima avand in vedere locul si ora.

5.1.3.4.3 Dacă cinemometrul este destinat şi pentru funcţionarea pe timp de noapte, blocul de înregistrare trebuie să fie dotat cu un sistem de iluminare de tip "blitz" (în cazul utilizării aparatelor de fotografiat) sau cu un reflector în infraroşu, dacă este utilizată o cameră de luat vederi sensibilă şi în acest spectru. Aceste sisteme de iluminare trebuie să asigure efectuarea unor înregistrări clare, cu respectarea cerinţelor specificate la pct. 5.1.3.4.1.

Eu nu am vazut nici blitz, nici IR.
Sa inteleg ca inregistrarea nu e valida?

parerea mea e ca la o depasire a vitezei legale cu peste 70-80 Km trebuie sa se lase cu parnaie, sau luarea dreptului de a sofa pe o perioada mare de timp .
in primul rand ca stiu si aia de au pus limita ceva si apoi e o limita pusa(mica ... mare ... nu conteaza , este acolo stabilita) si legea spune sa nu o incalci .



ce daca e liber e panta sunt 4 benzi ..... etc .... nu are voie si cu asta gata .
se intampla sa fie un nebun pe acolo care sa treaca strada sau ii sarea un animal in fata masini si era iar subiect de genul :""Accident sfarsit tragic""!!!!!!
multi din cei care mor in astfel de situatii isi merita soara, dar cei care mor cu ei si sunt nevinovati ??? Vrea sa isi incerce masina .. sa o inceprce in alta parte decat pe drumurile publice .
Isi merita soarta si bine ar fi daca l-ar tine 3 luni pe bara cel putin .
173 e viteza la care e foarte aproape de saltarea permisului pana si pe autostrada (legile de la noi) asa ca pt oras sau apropierea orasului e anormal de mult . Pentru astfel de gesturi legea trebuie sa fie crunta .

Nu-i plangeti de mila la dobitoc.

Sa zica merci ca l-o prins politaii.
Ca de obicei ii prinde morga. Am un bun prieten care e medic de urgenta in cluj, si toata facultatea s-o plimbat cu ambulantele de SMURD. Toti desteptii isi testeaza troacele de la taticu' in jos pe calea turzii. De parca performanta unei masini se vede la vale

Dupa care vine ambulanta sa le dea saci de dormit vesnic. Ultimul de care-mi povestise o fost o saptamana inainte de pasti (sau craciun, nush sigur, ca ne intalnim rar). Un bemeveu cu patru in el. Au facut arta plastica cu BMW-ul sudat de jur imprejurul unui stalp.

vijelie, imi spui si mie te rog de unde ai scos articolul acela? De trei ori am citit norma 021-05 (apropo, 021-08 nu este in vigoare, e inca in faza de proiect!!!) si nu l-am gasit...

This post has been edited by xcristina: 7 Aug 2008, 12:23

Nu prea are ce sa-i faca inculpatului pt. ca nu i se vad nr. de inmatriculare. De cine se leaga? Sau pe cine opreste 500m mai incolo? Sau cui ii trimite instiintarea acasa? Ca nu cred ca e singurul Ford Mondeo din Cluj si imprejurimi . Deci nu va mai agitati pt. ca baiatul ala o sa depuna contestatie si o sa-si recupere permisul in urma verificarii materialului inregistrat de radar.

vijelie, imi spui si mie te rog de unde ai scos articolul acela? De trei ori am citit norma 021-05 (apropo, 021-08 nu este in vigoare, e inca in faza de proiect!!!) si nu l-am gasit...

Poftim:
http://www.google.ro/search?hl=ro&client=f...DcountryRO&aq=t
Se pare ca e pe siteul BRML, e un fisier word.

Dar si 021-05 zice acelasi lucru:
3.5.3. Daca cinemometrul este destinat si pentru functionarea pe timp de noapte, blocul de inregistrare trebuie sa fie dotat cu un sistem de iluminare de tip "blitz" (in cazul utilizarii aparatelor de fotografiat) sau cu un reflector in infrarosu, daca este utilizata o camera de vederi sensibila si in acest spectru. Aceste sisteme de iluminare trebuie sa asigure efectuarea unor inregistrari clare, cu respectarea cerintelor specificate la pct. 3.5.1.
http://www.google.ro/search?hl=ro&client=f...=cr%3DcountryRO


This post has been edited by vijelie: 7 Aug 2008, 12:28

In oras nu se poate folosi dispozitivul infrarosu

CJ 98... cristi... viper... Mai putin si ii plangeti de mila aluia ca l-au ars gaborii. Tare as vrea sa vada ce a-ti zice daca o sa fiti vreodata intr-o situatie similara prin D sau A. Vindeti renourile sa platiti amenda 

Gresit....nu-i plang de mila...din contra...173 este muuuuuult prea mult si sunt de acord ca ar trebui sa-i suspende permisul de conducere....vroiam sa va spun ca este o strada maaare pe unde se circula destul de tare...si faptele nu sunt chiar asa de tragice cum le prezinta presa...atat....in cert legea este lege si trebuie respectata...nu o raspecti te supui sanciunilor ...atat..

Is 4 benzi acolo, dar dintre care cele doua de la marginea drumului is varza totala, cratere, plin de nisip si pietris ...