Outline · [ Standard ] · Linear+ Stiri Financiare

Da, dar numai la Georgică

Da, dar numai la Georgică

Si inca o ciudatenie: guvernul respecta hotaririle instantelor in functie de interes? Ca in cazurile recente mai multe instante au obligat guvernul la organizarea de algeri partiale hotariri pe care le-a ignorat cu desavirsire...ba chiar a dat o ordonanta care practic anuleaza hotaririle instantelor...

https://dexonline.ro/definitie/amnistie - alegeti-o pe care credeti ca se potriveste cel mai bine cazului de fata...

This post has been edited by george_scala_2004: 14 Oct 2015, 09:39

N-are nici o legatura una cu alta. Ei vor sa amnistieze penalizarile de intarziere pentru diverse plati si...cam atat, nu sa aduca in legalitate frauda, de exemplu.

Iar apoi, daca-si achita soldul, penalizarile vor fi amnistiate, nu inseamna ca e gata procesul penal.

This post has been edited by St: 14 Oct 2015, 08:07

În cazul în care Guvernul pune în practică cheltuielile suplimentare anunţate până acum este posibil ca deficitul bugetar să “explodeze”, ceea ce ar putea duce, la orizontul lui 2018, la depăşirea pragului critic maximal al datoriei publice, moment în care, avertizează BNR, riscul de recesiune este de peste 50%.

Da, dar dacă riscul e de 50%, sunt şi şanse de 50% să nu se întâmple nimic.
Bine, cu "ajutor" orice e posibil.

Camera de Comert Americana in Romania (AmCham Romania) trage un semnal de alarma ca o masura de anulare a penalitatilor de intarziere datorate si neachitate la 30 septembrie 2015, neinsotita si de o masura de stimulare fiscala a contribuabililor care platesc la timp, nu va avea afectele necesare accelerarii conformarii voluntare. Membrii AmCham Romania considera ca absenta unei astfel de masuri de stimulare fiscala incurajeaza perpetuarea distorsiunilor in comportamentul contribuabililor in ceea ce priveste plata la termen a obligatiilor fiscale ce le revin.

15 Oct 2015, 10:22:
”Dacă un teren agricol nu este lucrat timp de 2 ani, Consiliul Local poate majora impozitul pe teren cu până la 500% începând cu al treilea an. De asemenea, Consiliul Local poate majora impozitul pe clădiri şi impozitul pe teren cu până la 500% pentru clădirile şi terenurile, neîngrijite, criteriile de încadrare urmând a fi adoptate prin hotărâre a Consiliului Local”, a spus marți primarul interimar al Sibiului, Astrid Fodor, într-o conferință de presă.

https://youtu.be/MrtdcspqelE

http://www.oradesibiu.ro/2015/10/13/video-...cu-500-la-suta/

This post has been edited by george_scala_2004: 15 Oct 2015, 09:22

Fondul de Garantare a Asiguratilor (FGA) a publicat online o lista cu clienti ai Astra care ar putea beneficia de despagubiri/indemnizatii din disponibilitatile sale, potrivit evidentelor predate de asigurator. Momentan sunt peste 44.000 de dosare de dauna. Din cauza preturilor mici RCA practicate in trecut, numarul institutiilor si companiilor de stat cu dosare de dauna la Astra este foarte mare. Se remarca Ministerul Afacerilor Interne (circa 50 de dosare), Senatul (18 dosare),  RATB (circa 200), ANCOM (circa 30 de dosare) sau CNADNR (circa 60 de dosare). Printre firme se remarca GDF Suez Energy (peste 370 de dosare), RCS&RDS (circa 40 de dosare) si firmele de leasing - Porsche Leasing are peste 1300 de dosare de dauna.

http://www.fgaromania.ro/liste-creditori/s...ania-13.10.2015

Judecătorii CCR au decis, în unanimitate, că Executivul va plăti penalizări pentru utilizarea banilor românilor, pe acelaşi principiu potrivit căruia orice contribuabil plăteşte penalizare pentru fiecare zi de întârziere a plăţii impozitelor şi taxelor către stat. Mai mult, statul nu va mai beneficia de perioade de graţie pentru a face plăţi către contribuabil, aşa cum se întâmpla până acum. Este vroba despre situaţia în care există cereri de rambursare a TVA către contribuabil sau, pentru cazurile în care s-au plătit taxe şi impozite suplimentare şi plătitorul a solicitat restituirea sumelor plătite în plus.

http://www.realitatea.net/ccr-pune-la-punc...or_1813877.html

This post has been edited by george_scala_2004: 20 Oct 2015, 20:43

http://lege5.ro/Gratuit/haytenzvgy/ordonan...ilitati-fiscale

http://legeaz.net/monitorul-oficial-785-20...ilitati-fiscale

"Pentru anii 2016 si 2017, politicile adoptate si cele care se intentioneaza a fi adoptate - o combinatie de reduceri masive de impozite si taxe si de majorari salariale - vor impinge deficitul fiscal pana aproape de 3% din PIB in anul 2016, si peste acest nivel in 2017 daca nu sunt identificate masuri compensatorii sau daca nu se intampla din nou neexecutarea integrala a cheltuielilor de capital", se arata intr-un comunicat semnat de seful misiunii FMI in Romania, Andrea Schaechter.

http://stirileprotv.ro/stiri/politic/fmi-a...-salariale.html

Guvernul va modifica Codul Fiscal din nou, prin ordonanţă de urgenţă, pentru a reduce de la 1 ianuarie TVA la apă la 9%, impozitul pe dividende la 5%, dar va majora în acelaşi timp plafoanele microîntreprinderilor de la 65.000 euro la 100.000 euro, concomitent cu reducerea impozitului pe venit.

http://www.gandul.info/financiar/guvernul-...n-2016-14859218

Partea cu dividendele nu e sa faca bursa atractiva: parlamentarii si clientela lor vor plati mai putin la stat. In declaratiile lor, toti sunt actionari si incaseaza dividende. Unici actionari prin firme de apartament...

This post has been edited by george_scala_2004: 23 Oct 2015, 09:35

Destul de bun articolul asta, uita sa zica un singur lucru: in vara, prostilor autohtoni li s-a oferit, cu chiu, cu vai, 2.15%/an, la lei. Acum, la termen lung (de 20 de ani), s-a oferit strainilor 3.41%/an, la euro. Si Tepes nu mai vine.

Pai da...nu cumva, tot ei, imprumuta statul prin firmele off shore?

Consiliile locale au început să aprobe cotele de impozit pe clădiri pentru 2016. Deși noul Cod fiscal intenționa o nivelare a taxelor în funcție de destinația imobilului, în loc de proprietar, autoritățile mențin diferențe. Chiar și așa, persoanele fizice vor plăti cel puțin dublu pentru clădiri nerezidențiale, în timp ce firmele vor beneficia de reduceri.

Până pe 7 noiembrie, consiliile locale trebuie să aprobe cotele de impozit pe clădiri, în conformitate cu noul Cod fiscal. Acesta stabilește un nou sistem de taxare în funcție de destinația clădirii, în loc de statutul proprietarului.

http://www.capital.ro/taxele-pe-cladiri-sc...nul-viitor.html

Senatul a adoptat, luni, un proiect de lege prin care creditele ipotecare pot fi stinse cu bunurile imobile ipotecate, legea aplicându-se în raporturile dintre persoane fizice şi instituţii de credit, instituţii financiare nebancare sau cesionări ale creanţelor deţinute asupra persoanelor fizice.

http://www.mediafax.ro/economic/senat-cred...tecate-14863112

http://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cl...50&an_cls=2015#

http://www.senat.ro/ProgramLucruZi.aspx?Zi...a4-6a605f426ee6 poz 10

Exemplu:

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o...a-datoriei.html


This post has been edited by george_scala_2004: 27 Oct 2015, 08:54

Destul de bun articolul asta, uita sa zica un singur lucru: in vara, prostilor autohtoni li s-a oferit, cu chiu, cu vai, 2.15%/an, la lei. Acum, la termen lung (de 20 de ani), s-a oferit strainilor 3.41%/an, la euro. Si Tepes nu mai vine.

2.15% ce scadenta?

25.06.2017

Scadenta de 2 ani vs 20..nu ti se pare normal sa existe diferente?

Ba da, dar dar parca la imprumuturile guvernamentale erau dobanzi mai mici la termene mai lungi (risc mai mic) , faptul ca certificatele pt. populatie au fost slab subscrise zice destul despre dobanda de 2.15. Sa fim seriosi, la 3.41 (inca pt. euro) ar fi dat navala romanii, ramaneau bancile in curu' gol. N-as compara situatia cu dobanzile bancare (termenele de o luna - pana la 1 an), care mi se par destul de apropiate, adica tot un caca-maca.

Termen mai mare = risc mai mare.

Yield curve in US: http://www.treasury.gov/resource-center/da...ualization.aspx

This post has been edited by St: 27 Oct 2015, 16:37

Termen mai mare = risc mai mare pt. mine, sa dau coltu'.

In M. Of. Partea I nr. 806 din 29 octombrie 2015 a fost publicata Ordonanta de urgenta nr. 47 din 23 octombrie 2015 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2015 si unele masuri bugetare iar in nr. 807 din aceeasi data Ordonanta de urgenta nr. 48 din 23 octombrie 2015 pentru rectificarea bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2015

Interesant art. 63 din OUG nr. 47/2015:

Art. 63. - (1) Prin derogare de la prevederile art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu drepturile salariale aferente lunii noiembrie 2015, funcţionarii publici şi personalul contractual din Ministerul Finanţelor Publice - aparat propriu, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - aparat propriu, Agenţia Naţională pentru Achiziţii Publice şi Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili beneficiază de 25 de clase de salarizare succesive faţă de clasa deţinută.
(2) Acordarea claselor de salarizare prevăzute la alin. (1) se realizează prin majorarea salariului de bază, astfel cum au fost acordat pentru luna octombrie 2015, cu numărul de clase de salarizare succesive suplimentare multiplicat cu procentul prevăzut la art. 10 alin. (5) din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare.
(3) Prevederile alin. (1) nu se aplică personalului asimilat din punct de vedere al salarizării cu personalul din Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională pentru Achiziţii Publice şi Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.
(4) Cuantumul sporurilor, indemnizaţiilor, compensaţiilor şi al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, de care beneficiază personalul prevăzut la art. 12 alin. (8) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, se menţine la acelaşi nivel cu cel ce se acordă pentru luna octombrie 2015, în măsura în care personalul îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii.
(5) Prevederile alin. (1) nu se aplică personalului din cadrul Ministerului Finanţelor Publice - aparat propriu, Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală - aparat propriu, Agenţiei Naţionale pentru Achiziţii Publice şi Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili pe perioada în care acesta intră sub incidenţa art. 2 alin. (1) din Legea nr. 490/2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare, cu modificările şi completările ulterioare.

http://lege5.ro/Gratuit/hazdcojxgi/ordonan...masuri-bugetare

http://www.profit.ro/stiri/social/guvernul...inante-14470945

This post has been edited by george_scala_2004: 30 Oct 2015, 17:05

A ajuns Adisor Nastase sa fie regretat.

există cineva care poate să vândă mai prost decât statul român. E vorba de administratorul Franklin Templeton care a reuşit performanţa să vândă circa 6,4% din acţiunile SNP ale Fondului Proprietatea, la 0,21 lei/acţiune şi chiar mai jos - sub preţul de la privatizare din 2004, de 0,239 lei/acţiune.

Nici o noutate, "fondul proprietatea" + franklin templeton = ciuma bursei.

Camera Deputatilor a adoptat in unanimitate, cu 248 voturi "pentru", proiectul de lege  privind conversia creditelor in franci elvetieni, din care a fost eliminat plafonul de 250.000 de franci elvetieni. Camera Deputatilor este decizionala, legea merge la promulgare.

Doar atat:

Astăzi debitorii în franci elvețieni sunt pe cale să obțină convertirea creditului în lei la cursul din ziua în care au contractat împrumutul, indiferent de gradul de îndatorare și indiferent de volumul creditului, căci toate limitele au fost eliminate la votul pe articole din plen. Prin urmare, mai mulți ani la rând au plătit cele mai mici dobânzi de pe piață, iar acum că norocul s-a întors împotriva lor, vor să schimbe regulile jocului și să-și convertească creditul în lei. De aici rezultă că cei care, de la bun început, au avut încredere în ce le-a spus BNR (că e mai bine să ia credite în lei) au fost niște jalnici perdanți, căci iată cum ceilalți vor câștiga oricum prin presiuni politice.
S-ar putea obiecta că debitorii îndrăzneți din categoria învingătorilor nu iau bani din buzunarul debitorilor înfricoșați și mereu perdanți, ci din conturile băncilor. E adevărat, dar ei folosesc abuziv pârghiile statului în folosul lor exclusiv. Nu soarta băncilor ne interesează, ci capacitatea statului de a fi just și de a nu lua decizii părtinitoare. Căci ceea ce e pe cale să se întâmple este cu totul nedrept, este un privilegiu nemeritat pentru o minoritate obraznică și, prin implicație, o nedreptate pentru o majoritate tăcută și mereu prea cuminte.

http://www.dw.com/ro/privilegii-pentru-o-m...4%83/a-36024203

Tarifele maximale pentru poliţele auto obligatorii (RCA) impuse de Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) vor avea efec­te discriminatorii pentru clienţii per­soane fizice, în condiţiile în care acestea îi fa­vo­rizează pe şoferii cu o conduită în­doielnică în trafic şi daunalitate mare şi îi pe­nali­zează pe cei cu un istoric bun al daunelor, spun reprezentanţii companiilor de asigurări. Efectul acestor plafonări în piaţa de retail va fi astfel creşterea tariflelor pentru clienţii buni cu daunalitate redusă, tocmai din nevo­ia de compensare a scăderii tarifelor pentru cei care generează daune mari şi frecvente.

http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/asf-re...e-mare-15826410

This post has been edited by george_scala_2004: 19 Oct 2016, 08:39

Creditarea saraceste Romania!
Pai ce, astia cu credite in euro sunt mai prosti?

Gizas, bine ca mi-am vandut TLV-ul saptamana trecuta.
Acu'-i astept la cotitura, sa puna de-o mica neconstitutionalitate, asa.

Si dupa aia, cei care au credite in lei sa ceara si ei o compensare echivalenta. Sau si mai bine, romanu' sa se imprumute si statu' sa plateasca dobanda. Ce dreacu' ma...

Asta-i nivelul parlamentului, cand sunt alegeri p-aproape.

Si dupa aia, cei care au credite in lei sa ceara si ei o compensare echivalenta. Sau si mai bine, romanu' sa se imprumute si statu' sa plateasca dobanda. Ce dreacu' ma...

Doar ca aici platesc bancile.

Asta-i nivelul parlamentului, cand sunt alegeri p-aproape.

E hai, nu fi trist, ca bancile tot fac dobanzi nesimtite cu creditele garantate de stat - prima casa. Poate d'aia au si cele mai mari profituri din europa, in Romania, la o economie mult mai precara decat in vest. Ca poa' sa mulga consumatorul, cu largul concurs al lui mugurel.

Nu-s deloc, din contra, vreau sa le rascumpar cat mai ieftin. Da' n-au (bancile) nici pe departe "cele mai mari profituri din europa", iar economia cica are cea mai buna crestere.
Daca preferi banci care sa mearga in pierdere, baga-ti banii la carpatica.

This post has been edited by maho: 20 Oct 2016, 09:38

Crestere nu inseamna PIB per capita.
Bancile au cele mai mari profituri din Europa (rata a profitului, marja).

Ca poa' sa mulga consumatorul, cu largul concurs al lui mugurel.

Moama, da' ce i-a muls pe astia, curat legi cu caracter "social". Precis pe seama lor au facut bancile "profituri nesimtite".

Mi-e ca din aia 46, 47 sunt angajati ai bancilor, si vreo 50 membrii in consilele de administratie. Nu vausi cum tac din gura de data asta? Spera si ei in ciolan

Bye, bye bitcoin...

Era si cazul...