Outline · [ Standard ] · Linear+ CRAIOVA-PALERMO DE ROMANIA?, anarhie,coruptie,mafie

Atunci hai sa le dam cate 10.000 euro pt. fiecare furt, 25.000 pt. o talharie, 1.000.000 pt. un omor ... daca este inuman sa-i bagi la puscarie. This post has been edited by tribunul: 12 Oct 2010, 08:51

Atunci hai sa le dam cate 10.000 euro pt. fiecare furt, 25.000 pt. o talharie, 1.000.000 pt. un omor ... daca este inuman sa-i bagi la puscarie.

This post has been edited by tribunul: 12 Oct 2010, 08:51

Comparam pedeapsa cu moartea cu puscaria pe viata, in conditii de bataie de joc si munca de sclav.
Poate ar fi bine sa rugam pe cineva sa faca un split la topic, sa discutam on-topic despre cum vedem fiecare sistemul de pedepse care ar trebui aplicate.

Covei ce zice?

Statul e prost ca plateste intretinerea, mancarea samd o viata alora.

Nu pl;ateste bre statul...noi platim...

Si eu sunt putin contrariat. Adica nu esti de acord sa omori, insa esti de acord sa ii tii "In ocna, in mina, la canal, la tunel" si sa aiba "viata de caine"?

Exact. Exista fapte deosebit de grave, care trebuie pedepsite in consecinta. Insa pedeapsa capitala e o tampenie. Nu poti lua viata unui semen. Punct. Asta in sens etic, biblic si cum mai vrei tu.
Sclavia implica cu totul altceva. Sclavul nu era vinovat cu nimic. Iar stapanul avea drept de viata sau de moarte asupra sa. Din nou injust etic, biblic etc.

Statul e prost ca plateste intretinerea, mancarea samd

E prost ca nu-i pune la munca. Baietii isi pot scoate lejer cheltuielile cu intretinerea.

This post has been edited by cdadan: 12 Oct 2010, 09:19

Covei ce zice?

Acum e liber sa-si cheltuie banutii, ce sa zica ... eu cred ca-i multumit.

Inchisoare pe viata nu mi se pare corect, ca ar trai linistit pe spinarea celor care paltesc impozite.

Munca silnica - mananca daca munceste. Fara vrajeli gen programe de consiliere psihologica, reintegrare in societate, nimic. Apa, paie si bataie. Indivizii de genul sunt doar niste primate, care niciodata nu vor stii de vorba buna.

Pai inchisoare pe viata ar fi varianta corecta. Fara posibilitate de eliberare, indiferent de motive. Sa-i arunce in temnita si sa piarda cheia. Sa nu mai vada in veci lumina zilei. Iar intre timp, sa mai primeasca cate o corectie din cele descrise de Marty.
Georgica, te agiti (constat dupa numarul semnelor de exclamare) de parca ai fi fumat. Vrei sa fie omorati, dar nu ai face treaba asta cu mana ta. Sa rezolve altii, sa fie pe constiinta lor, sa fie pacatul lor. Cica exista sisteme dedicate ... mda, e mai curat decat cu securea, dar cineva trebuie sa le actioneze. Iar tu vad ca te feresti.
Ok, osanditul primeste o injectie, nu mai simte nimic, in 30 de secunde e pe lumea cealalta. Intreb si eu, nu scapa prea usor? Nu se chinuie mai mult daca-l arunci in temnita, pe viata? Ce sperie mai mult un criminal? O moarte rapida si fara dureri, sau o viata de caine, dupa gratii?

Oricum, eu sunt putin contrariat. In anul de gratie 2010 mai sunt oameni, care locuiesc intr-o (asa-zisa) tara civilizata, si cer reintroducerea pedepsei cu moartea. Ce urmeaza? Lapidarea femeilor care calca stramb, arderea pe rug a vrajitoarelor, hotului sa i se taie mana, femeilor care comenteaza sa li se taie limba ... hai ca ultima poate nu suna rau, dar totusi ...

Pt d-alde astia nici inchisoarea pe viata, nici pedeapsa cu moartea nu sunt suficiente...

MUNCA SILNICA TATA!!!

Cu astia sa faca autostrazi, cai ferate, canale... etc

N-am inteles niciodata chestia asta cu drepturile detinutilor care ajung sa fie mai multe decat cele ale oamenilor cinstiti! Casa, masa si caldura pe banii nostrii, in timp ce unii mor de foame in casele lor sau pe strazi noi cheltuim miliarde cu intretinerea canaliilor. Iar victimele lor ingrasa viermii. Cum crezi ca se simt parintii victimei stiind ca asasinul traiesta bine mersi in timp ce copilul lor creste flori?

a fost mai rapid garett

indiferent ce li s-ar intimpla unor asemenea specimene recuperarea lor nu va deveni niciodata posibila ! oricind li se va ivi vreo ocazie vor omori din nou. de ce ? simplu: au deprins gustul. sint la fel ca animalele carnivore: maninca odata vor minca intotdeauna.

si n-am zis ca nu l-as executa cu mina mea. am zis ca daca cineva apropiat, drag ar pati asa ceva nici nu as mai sta pe ginduri. nu, n-am baut nimic. nu sint bautor ! da rnu suport toate ifosele astea de politically correct cu drepturile omului.

corect, nu avem dreptul sa luam viata nimanui. dar, cind societatea este oripilata de ceea ce unii membrii ai sai fac (usid alti membrii ai acelei societati) atunci acea societate are dreptul, nu numai dreptul ci chiar datoria ca cei care au ucis sa fie la rindul lor pedepsiti pentru a-i proteja pe ceilalti membri ai societatii respective.

traim in 2010, sintem progresisiti dar cind vedem asa ceva intimplindu-se linga noi nu putem sta cu miinile in sin asteptind. miine, poimiine poate ne vine noua rindul. si atunci ? ne blestemam ca la vremea potrivita nu am lauta masurile corespunzatoare pentru a stopa aceste acte.

La fel si cu link-urile, odata ce le-ai prins gustul...

Cine a vorbit de recuperare? Asta intelegi tu prin inchisoare pe viata?
Cica e corect, nu avem voie sa luam viata, insa societatea e oripilata. Suntem progresisti, dar tot ne dorim revenirea la pedeapsa cu moartea.
Ma da te hotarasti si tu azi?

Covei ce zice?

cica vrea sa se extinda cu laboratorul ala de prajituri!

Insa Garett, nu ai raspuns la intrebare: pe condamnatii la moarte te bagi sa-i omori tu, cu mana ta?

Man, daca ar fi vorba de unul care a ranit pe cineva apropiat nu l-ar mai recunoaste nici propria mama dupa ce as termina cu el!

Sauditii cred ca au un raspuns si la asta.....sau....daca il lasi intr-o incapere cu ruda indurerata carei sa-i tremure degetul pe tragaci...stiu...scuze...e inuman....bine ca l-au elibarat pe ala de la craiova....

Mda, ala nu prezinta pericol social in schimb amarata aia de la Giulesti nu poate fi lasata in libertate pentru ca se apuca de alte incendii!

Exact. Exista fapte deosebit de grave, care trebuie pedepsite in consecinta. Insa pedeapsa capitala e o tampenie. Nu poti lua viata unui semen. Punct. Asta in sens etic, biblic si cum mai vrei tu.

Este ca tu ai citit doar noul testament? Ca prin varianta veche, aia pre-Jesus se mai vorbea si de lega talionului, ochi pentru ochi, dinte pentru dinte etc.

... corect, nu avem dreptul sa luam viata nimanui. dar, cind societatea este oripilata de ceea ce unii membrii ai sai fac (usid alti membrii ai acelei societati) atunci acea societate are dreptul, nu numai dreptul ci chiar datoria ca cei care au ucis sa fie la rindul lor pedepsiti pentru a-i proteja pe ceilalti membri ai societatii respective...

Toate bune si frumoase pana aici, dar, voi astia mai belicosi, care vreti sa curga sange, ochi pt. ochi / dinte pt. dinte, de erori judiciare ati auzit? Ce te faci cand condamni la moarte pe unu, si dupa un an sau cinci, se dovedeste ca a fost nevinovat?

Decat sa risc sa condamn un nevinovat mai bine risc sa scape necondamnati zece vinovati!

Aia 10 vinovati scapati fac mai mult rau decat unul nevinovat dus pe copca!
Daca pui la punct, pe bune, justitia scazi procentul de erori judiciare.
Eventual poti sa-i "cointeresezi" informandu-i politicos ca in cazul unei erori judiciare aceeasi pedeapsa capitala li se aplica si lor. Atunci sa vezi cazuri instrumentate impecabil!

This post has been edited by Garett: 12 Oct 2010, 11:31

Daca acel nevinovat ai fi tu, sigur ai vedea altfel lucrurile...

Absolut!

Nevinovatul ala se cheama paguba colaterala. Si nu e nevoie sa spinzuri 100 pe an, citiva si buni !
Tragerea pe roata ar fi, totusi, mai palcuta ochiului.

Este ca tu ai citit doar noul testament? Ca prin varianta veche, aia pre-Jesus se mai vorbea si de lega talionului, ochi pentru ochi, dinte pentru dinte etc.

Vezi ca cele 10 porunci erau de pe vremea lui Moise. Iar a 6-a (am dat cu search, nu le stiu chiar atat de bine) spune: Sa nu ucizi. Punct.
Dar nu e chestie doar de morala crestina. Avem prea multe exemple negative, biserica a facut prea multe nenorociri pentru a fi credibila. Si tot biserica te dezleaga de aceste porunci in anumite situatii. Adica dupa cum bate vantul. Cand pedeapsa cu moartea era in vigoare (pana acum 20 de ani) biserica nu era deloc stresata.

La hamericani executiile au loc la ani buni dupa condamnare. De multe ori nici nu mai au loc, sta ala condamnat la moarte la mititica pana crapa si asta e. Ideea tocmai asta e - sa se evite erorile judiciare, sa nu apara ceva nou iar autoritatile sa zica "ghinion, l-am fript alaltaieri, mersi oricum pt informatie".

La unii americani, nu chiar la toti.

La unii americani, nu chiar la toti.

Evident ca vorbeam despre statele americane în care exista pedeapsa capitala.

Oricum, chiar si fara pedeapsa cu moartea, hamericanii au un cod penal mult mai cu cap facut. Un singur exemplu - cumularea pedepselor, chestie care la noi nu exista. La noi, în cazul infractiunilor penale multiple, se alege pedeapsa cea mai mare. Ia Gigel 20 de ani, sa zicem, iar dupa 10 ani e liber. La hamericani lua 148 de ani si mai iesea doar pana la cimitir.

...si mai iesea doar pana la cimitir.

Si doar DUS. Fara INTORS!

Toate bune si frumoase pana aici, dar, voi astia mai belicosi, care vreti sa curga sange, ochi pt. ochi / dinte pt. dinte, de erori judiciare ati auzit? Ce te faci cand condamni la moarte pe unu, si dupa un an sau cinci, se dovedeste ca a fost nevinovat?

Decat sa risc sa condamn un nevinovat mai bine risc sa scape necondamnati zece vinovati!

ce eroare e in cazul animalului astuia ? cind el singur a recunoscut ca l-a omorit pe celalalt cu o seninatate care i-a uimit si pe anchetatori ? de altfel acestia au si declarat ca asa ceva nu au mai intilnit in intreaga lor activitate. eroarea pare a fi doar el ca nu a a fost avortat inainte de nastere...

This post has been edited by george_scala_2004: 13 Oct 2010, 06:56

eroarea pare a fi doar el ca nu a a fost avortat la nastere...

Va rog frumos, sa-mi explice cineva cum sta treaba cu avortu' la nastere. Da' mai repede, pina nu mor de ris!!!!

Adica m-asa, care avea o banuiala, voia sa-l mai tina pina in luna a 16-a, dar a avut un avort spontan intr-a 9-a.

Eventual poti sa-i "cointeresezi" informandu-i politicos ca in cazul unei erori judiciare aceeasi pedeapsa capitala li se aplica si lor. Atunci sa vezi cazuri instrumentate impecabil!

In situatia asta toate sentintele lor vor fi "nevinovat" ca sa fie siguri ca au scapat de pedeapsa capitala.

12 Oct 2010, 14:16:

Va rog frumos, sa-mi explice cineva cum sta treaba cu avortu' la nastere. Da' mai repede, pina nu mor de ris!!!!

Stai sa cautam un link.

This post has been edited by Richelieu: 12 Oct 2010, 13:16

Tragerea pe roata ar fi, totusi, mai palcuta ochiului.

Si cu siguranta ar asigura audienta mult mai mare pe televiziunile de profil.


Metode de tortură medievale: Azi, trasul pe roată

Crişan a preferat sa se traga de sireturi, decat pe roata. Probabil că, la vremea aia, incidentul a fost o puternică lovitură de imagine pentru respectiva marcă de încălţăminte.
Neinspiraţi, Horea şi Cloşca aveau adidaşi cu arici şi nu au găsit cu ce să se spânzure. Prin urmare, au îndurat tortura pe care o presupunea trasul pe roată. Chestie care consta, în, şi aici ţineţi-vă bine, zdrobirea oaselor cu o bâtă. Cu alte cuvinte, condamnatul era lovit sistematic peste mâini, picioare sau, în cazul celor mai norocoşi, peste cap si piept, cu un instrument contondent.

Sau ca sa aveti o baza consensuala de continuare a discutiei, pedepsele in tara noastra sunt incorect balansate. Ca partea asta n-am vazut pe vreunul s-o nege.

lord of the links, ca si-asa esti blindat cu informatii, ia posteaza matale cam care sunt pedepsele pentru:

-furt
-talharie
-ucidere din culpa
-omor cu premeditare

Parca ar fi mai frumos sa discutam cu niste cifre in fata. Nu de alta, am o vaga impresie ca un omor "face" cat vreo 2-3 talharii.

This post has been edited by bucatzel: 12 Oct 2010, 13:39

Vezi ca cele 10 porunci erau de pe vremea lui Moise.

Yup, si legea talionului tot de atunci este, si tot prin ye olde book e mentionata.

Avem prea multe exemple negative, biserica a facut prea multe nenorociri pentru a fi credibila.

La cati au fost casapiti intru Domnul e cam greu sa emita pretentii!

Nu ma intelege gresit, n-am nimic cu tine, si nici nu consider ca pedeapsa capitala e un panaceu, dar sunt situatii in care este utila.