Outline · [ Standard ] · Linear+ Logan sau Fabia?, SH

Sal all, nu stiu daca am postat corect, insa am si eu o intrebare, altii sunt mai priceputi in ambele masini si uneori conteaza si parerea altuia, Deci ma intereseaza sa achizitionez o masina, SH undeva la 5000 euro, La banii acestia m`am gandit la Logan anii 2006-2007 de 1.4 sau skoda fabia 1.2 2004-2005 ceva pe acolo, spuneti`mi si mie pe care ar fi mai rentabil sa merg? Va multumesc

Sal all, nu stiu daca am postat corect, insa am si eu o intrebare, altii sunt mai priceputi in ambele masini si uneori conteaza si parerea altuia,
Deci ma intereseaza sa achizitionez o masina, SH undeva la 5000 euro,
La banii acestia m`am gandit la Logan anii 2006-2007 de 1.4 sau skoda fabia 1.2 2004-2005 ceva pe acolo, spuneti`mi si mie pe care ar fi mai rentabil sa merg?
Va multumesc

Eu am ambele masini, logan de 1.4 si skoda fabia de 1.2 12v 64 cai. Masina depinde daca o doresti mai de familie inclin spre logan, e mare, spatios, are ceva mai multe dotari ca skoda la banii aia. La skoda ai dezavantajul portbagajului daca ai familie. Consumurile sunt cam la fel intre 1.4 si 1.2. Skoda are si o intretinere mai scumpa. Recomand Logan.

SKODA ,fara discutii


1- calitate
2- confort
3- nu prea o sa ai probleme cu rugina
4- nu se devalorizeze atat de repede
5-.........
6-..........
.
.
.
..
.

logan pentru ca vei avea o masina mai noua si probabil mai dotata.

Skoda ruls...

Eu am ambele masini, logan de 1.4 si skoda fabia de 1.2 12v 64 cai. Masina depinde daca o doresti mai de familie inclin spre logan, e mare, spatios, are ceva mai multe dotari ca skoda la banii aia. La skoda ai dezavantajul portbagajului daca ai familie. Consumurile sunt cam la fel intre 1.4 si 1.2. Skoda are si o intretinere mai scumpa. Recomand Logan.

salut, tu de care esti cel mai multumit?
Pt mine , nu pt familie, si ca dotari ce are? aproape la fel, iar la skoda m`am gandit caci are designul mai bun, nu este Dacia, este ushor de intretinut, caci nu are motor de renault, in interior nu se compara cu loganul.
La logan m`am gandit caci este mai nou, destul de incapator, de asemenea si el ushor de intretinut, in rest... alte pareri ,
va multumesc

nu stiu cum se intretine skoda, insa loganul se intretine foarte ieftin. Si la revizii si la casco..Iar service-uri unde sa poti servisa loganul vei gasi pe toate drumurile..

SKODA ,fara discutii
1- calitate
2- confort
3- nu prea o sa ai probleme cu rugina
4- nu se devalorizeze atat de repede
5-.........
6-..........
.
.
.
..
.

Nu inteleg de ce spui SKODA fara discutii? Probabil ca nu ai logan si nu stii ce inseamna loganul la intretinere si cat de cat la fiabilitate fata de alte masini. Si iarasi vorbesti in necunostinta de cauza cu rugina eu o am de 4 ani si nu are pic de rugina, dar iar cred ca ai vorbit stiind de la Dacia ta 1310 care rugineste dupa un an.

This post has been edited by nicu022003: 28 Jan 2009, 23:25

Am mers cu o Skoda d-aia si-mi venea sa plang. E adevarat ca era break, deci probabil mai grea. Dar nu tragea deloc. Si era masina goala. Nu vreau sa ma gandesc cum ar fi tras cu 5 oameni si portbagajul plin. In oras mai treaca mearga, dar in afara orasului... La fel si cu loganul de 1.4. Nu trege nici daca te rogi de el. Abia asta de 1.6 poti spune ca se misca nitel, desi nici el nu rupe gura targului.
Eu n-as lua nici una din masinile alese de tine cu motorizarile alea.
In sfarsit, tu stii la ce-ti trebuie.

Acum depinde si cu cati km o gasesti pe fiecare. Plus ca au scazut mult preturile. Eu pe a mea nu cred ca iau mai mult de 4 500E si n-are decat 35 000km. Un amic si-a vandut de curand ambitionul cu 5 000E si avea cam tot 35 000km.
Eu parca tot pe logan as merge. Dar cu motor mai mare de 1.4. Skodei probabil ca-i sare pretul daca te uiti la alta motorizare.

This post has been edited by Victoras2001: 28 Jan 2009, 23:33

Sincer ma intereseaza o masina in acei banii deci maxim 5000 euro, ushor de intretinut si dupa 2004
Iar ca modele alea ar fi,
La logan 1.6 deja creste consumul, si nu mai intra in gandul meu:)

Eu nu prea cred ca la aceeasi greutate a masinii, motorul de 1,6 consuma mai mult ca cel de 1,4. Acum depinde si cum mergi cu ea.
A mea consuma afara (rar merg cu 140) intre 6,9 si 7,3. Iar in oras intre 8,5 si 11.

This post has been edited by Victoras2001: 28 Jan 2009, 23:39

Pai dupa cate am mai citit pe acest forum, cam asta am vazut, caci cel de 1.6 papa ceva in plus,
Iar revenind la comparatie, la logan mai este avantajul de a gasi masina din 2006-2007 cu un nr mai putin de km fata de skoda, insa designul si ca marca nu prea se compara..
Alte pareri? ms

This post has been edited by Ecko72t: 28 Jan 2009, 23:39

Daca consumul crezi ca ii problema, atunci poti lua linistit motorul de 1.6, tot pe acolo se invarte consumul, la mers normal inafara cu mcv-ul nu prea trec de 6, daca o calc 6-7, dar daca iti iei cu AC musai 1.6.

da...daca nu cauti sa faci competitii motorul de pe skoda e ok. Eu la logan am echiparea laureate plus iar la skoda confort adica proiectoare de ceata, abs, aer conditionat climatic, inchidere centralizata, oglinzi incalzite si electrice, cd-player cu 4 boxe si cam atat. Deci dotarile sunt identice la ambele masini. Eu am luat skoda mea cu 6700 euro de la cineva pe care il cunosc. La 5000 euro te sfatuiesc spre logan(Gaesti dotarea Ambition de prin 2005-2006). Sa stii ca e o masina chiar ok chiar daca multi blameaza marca. Dupa mine masinile sunt cam la fel ,atata ca la logan intretinerea e mai ieftina si casco mai mic. Confortul...ma simt foarte bine in skoda dar nici de logan nu ma pot plange.

This post has been edited by bogdan_dsn: 29 Jan 2009, 00:21

Daca ai max 5000E te sfatuiesc sa iei Logan deoarece:
- ai sanse sa gasesti unul mai nou, cu mai putini km
- se intretine mai usor (cost revizii, cost casco)
- e masina mai mare, mai utila
- piesele vin repede sau sunt pe stoc
- inca se produce
- te sfatuiesc la un motor 1.6 mpi, care fata de motorul in 3 cilindri de pe skoda e mult mai placut la condus. Daca te sperie consumul mai mare - diferenta de bani o scoti din casco. Daca te gandesti sa nu faci casco ca e scump, atunci chiar nu ai de ce pune pe shortlist masini straine.

Bafta!

desi skoda pare mai "straina" ca loganul, iti recomand logan ambition. consumul la 1.6 nu e asa mare fata de 1.4, maxim 1l/100km dar si asta e cam exagerat. eu am 1.6 16v pe megane si consuma la fel ca o solenza de 1.4. intr-adevar depinde si cum mergi cu ea, dar in ambele cazuri daca ingropi pedala de acceleratie in podea, ambele vor consuma mult. eu iti recomand 1.6 ambition datorita abs-ului, avandu-l in dotare standard. 1.4 cu abs n-a aparut decat dupa 2006 in varianta laureat plus, dar nu sunt multe. de asemenea costurile de intretinere sunt ieftine la logan, si apropos sa sti ca nici la renault nu sunt scumpe. daca te iei dupa ce spune fratele verisoarei unui cumnat a lui vecinu n-o sa iti formezi niciodata o parere corecta. intr-adevar la renault posibil sa fie ceva mai scumpe ca la dacia, dar nu cu mult. de exemplu pe mine la megane m-a costat distributia si montajul 850ron, mie nu si me pare mult fata de cat e pe la dacia.
daca esti din bucuresti sa sti ca si aia cu tico au consumuri de 8%, deci nu te astepta de la un motor mic sa aiba neaparat un consum foarte mic. posibil sa aiba chiar mai mare, decat o motorizare mai potenta, datorita cuplui motor inferior.
oricum tu iti vei lua ce iti place mai mult, deci nu te baza pe noi sa-ti spune ia masina aia sau cealalta. cumpar-o pe cea in care te simti cel mai bine, care-ti place mai mult, care-ti corespunde la ora actuala. daca esti singur (necasatorit adica) poti sa te orientezi spre fabia, de fapt sunt familii cu copii care au matiz si isi fac treaba cu el. depinde pt ce folosesti masina. vezi ca si la fabia exista motorizari mai potente si nu sunt chiar asa scumpe.

This post has been edited by slider2: 29 Jan 2009, 00:46

Va multumesc, deci tot catre logan am sa ma orientez,
Numai bine.

Fabia break(sau sedan daca iti place ), modelul vechi, motor dupa preferinte. Aia clasica(hecibec) nu o compari cu Loganul ca-s alte clase, eventual cu Sandero.

un singur lucru iti spun despre fabia: are tabla galvanizata!

tabla galvanizata e un plus

un singur lucru iti spun despre fabia: are tabla galvanizata!

Un alt lucru iti spun si eu despre fabia 1.2: trage ca loganul 1.4.
Eu m-as uita mai atent spre fabia, mai ales ca loganurile de 1.4 de dupa 2006 au o destul de frecventa problema cu niste scurgeri de ulei, ceva cam scump de remediat...
In schimb poate ar fi mai atractiv un logan 1.6. Diferenta mica de consum merita diferenta de confort motor.

cum sa traga ca Loganul? esti nebun? asa vai si'amar de capu lui in 3 pistoane, neechilibrat?!


Serios vorbind, daca nu la fel, trage mai bine la regim urban, plecari, reprize, da ce sa-i faci, e plina Romania de 'experti' care habar nu au, da ei stie din auzite.

Eu sunt foarte multumit de motorul de trontineta in 3 cilindri. Merge chiar ok in oras, trage foarte bine masina. La drum lung...rabdare si tutun ca nu se poate face raliu, da nici nu caut asa ceva. Oricum pana la 120 masina trage foarte bine.

ca Loganu' 1,4 o fi mult mai bun la drum..

Daca circuli mult extraurban(sau alte tari), ori Logan 1,6, ori Fabia 1,4(sau diesel), desi si 1,2(sau Logan 1,4) e foarte bun pentru un sofer obisnuit la drumurile noastre.

fabia desi cred ca ar fi fost mai potrivit motor de 1.4. depinde si ce cari cu ea... daca esti moderat o vei folosi cu placere

Merge skoda 1.2 de n-are treaba.
Ce nu mi-a placut au fost scaunele, cam mici.

ti-a trecut prin cap ca poate esti tu prea mare?

Da' in logan de ce nu mai vait?

ca loganu e limuzina pe langa fabia

"Vrabia" cu motorul de 1.2 da' nu break. O sa te rogi de ea sa accelereze cand e incarcata cu doar doi oameni si portbagajul plin.
Asa cum zice si klaus, Loganul de 1.4 cam are probleme "uleioase" si intr-adevar te rogi de el sa accelereze cand e incarcat (si cu aerul conditionat pornit).
Cat despre consumul Loganului 1.4 vs. 1.6 depinde cat de grea e talpa soferului.