Outline · [ Standard ] · Linear+ Sa imi cumpar Logan 2005?, Voi ce parere aveti?

Poate cei care i-au recomandat logane sa il ajute pe om si cu bani )

Poate cei care i-au recomandat logane sa il ajute pe om si cu bani )

Teoretic...Solenza trebuie sa fie mai slaba din toate puncetele de vedere fata de Logan (poate nu la demaraj)...cica au motoare la fel, doar la Logan-ul e mai greu.

Nu dati cu pietre, asa am auzit. 

solenza e mai rapida fata de loganul cu motorizare de 1.4, si s-ar putea 1.5dci 70cp, dar fata de restul in nici un caz.

Poate cei care i-au recomandat logane sa il ajute pe om si cu bani )

daca n-ai fost atent, initiatorul n-a zis ca-si ia maine, si ca ar fi tentat sa ia in viitorul apropiat. pana atunci poate reuseste sa mai stranga ceva cascaval.

Nu era vorba peste tot ca loganurile din 2005 sunt foarte proaste? asa se auzea peste tot... eu stiu ... poate ar fi mai bine sa eviti anul acela, si cum au mai zis si altii .. .servo este necesar si daca poti face un efort sa aiba si AC ar fi foarte bine daca nu asta este... macar este masina mult mai buna ca 1310. Succes cu alegerea care o sa o faci! Daca ai 3000 euro, pana la sfarsitul anului poate mai pui ceva peste ei in limita posibilitatilor!

Primele au fost mai slabe de aia au fost si cateva OTS-uri gen rugina, cric si nu-mi aduc aminte altele . Si eu m-am bagat la rate cand am luat masina pentru ca nu am avut rabdare sa mai strang un ban.

Bre unii zic ca alea din 2004-2005 ar fi fost mai bine finisate si nu scuipau ulei.

Prin 2005 era cadenta mai mica pe linia de fabricatie decat prin 2008....

Uitasem ca pe tine te-au angajat mai tarziu!

Bre unii zic ca alea din 2004-2005 ar fi fost mai bine finisate si nu scuipau ulei.

Pe-al meu, din promotia 2004, nu l-au educat si prin urmare a invatat sa scuipe. Pana nu l-au lipit bine nu s-a invatat minte.

A lu' matale o fi fost asamblat de vreun geniu.

Mai degraba de vreo maimuta. Oricum, pe mine nu m-a angajat Dacia.
In caz ca nu ai inteles, cadenta mica a benzii e buna pentru utilizatori, inseamna ca operatorii aveau mai mult timp sa-si faca treaba (bine).

This post has been edited by einstein1984: 14 May 2009, 14:35

si daca a crescut cadenta, si nea gogu' asamblatorul nu mai face fata, si lucreaza in continuare de mantuiala, inseamna ca Dacia e o firma de kkt...

ainjtaine, probabil te referi la treaba mare.

This post has been edited by Sony: 14 May 2009, 14:23

El fiind o treabă mai ...mică şi ....nefericită.
http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopi...dpost&p=1867435

Aveau timp de barfa si tigari, ca de treaba nu cred

Problema e ca...a pus romanu' mana lui cea...de neamtz , romanul cere bani multi ca sa faca treaba buna si multa, si daca ii dai bani pana la urma tot nimic nu face. Poate sa vina si mama firmelor straine...daca fac romanii treaba tot lucru romanesc iese...nu generalizez...dar majoritatea asa este.

Parerea mea...puteti sa aruncati cu pietre. Oricum, lucrez intr-o fabrica care imi confirma acest lucru.

Comunismul inca nu a murit.

18 May 2009, 07:40:
Problema e ca...a pus romanu' mana lui cea...de neamtz , romanul cere bani multi ca sa faca treaba buna si multa, si daca ii dai bani pana la urma tot nimic nu face. Poate sa vina si mama firmelor straine...daca fac romanii treaba tot lucru romanesc iese...nu generalizez...dar majoritatea asa este.

Parerea mea...puteti sa aruncati cu pietre. Oricum, lucrez intr-o fabrica care imi confirma acest lucru.

Comunismul inca nu a murit.

18 May 2009, 07:49:
Totusi este un site de masini...fratele meu are un Opel Astra din '93, eu Dacie din '98. E diferenta mare de ani, mare diferenta intre masini, felul cum sunt lucrate, interiorul, tabla.

Stiu ca aici depinde si de felul in care este intretinuta, dar nu asta discutam.

Dacia a fost o masina buna pentru romani, dar lumea evolueaza, Dacia a ramas cu marketingul dinainte de '89...cand nu era de loc. E pacat ca trebuie sa vina francezii sa ne mai invete cate ceva.

Am zis ca iau o masina cu intretinere usoara, care chiar daca nu imi ofera confort, macar sa fie ieftina si sa ma duca la servici. Cred ca am bagat mai multi bani ca el in masina si am avut mult mai multe probleme.

De asta am intrebat: daca imi cumpar Logan, nu cumva ma aleg cu inca o Dacie 1300?

This post has been edited by ovidiun: 18 May 2009, 07:49

N-am inteles nimic

Nu, poti lua linistit logan ca nu e ca 1300-le. Cred ca si-a dovedit fiabilitatea loganul.

Logan Amb. 1.6 decembrie 2004 foarte bun ( mai putin Montanele) pana la 60000 km cand si-a dat in petec: rulment spate. Apoi, pe la 3 ani i-a aparut rugina la imbinarea tablelor la busonul de umplere benzina. Si-a mai pierdut vreo 2 kiplinguri... Nu suporta comparatia cu berlina...

This post has been edited by fictiv2004: 18 May 2009, 09:16

solenza e mai rapida fata de loganul cu motorizare de 1.4, si s-ar putea 1.5dci 70cp, dar fata de restul in nici un caz.

atunci sa isi ia supernova ca e mai rapida

De asta am intrebat: daca imi cumpar Logan, nu cumva ma aleg cu inca o Dacie 1300?

nu. daca vrei te pun in contact cu un tovaras de al meu, care dupa 2 berline care i-au mancat banii si nervii constant, si-a luat un logan, care in afara de benzina si consumabile (si nici alea cine stie ce, ca abia are 18.000km, fiind luat de nou) n-a vazut decat talpa, uneori chiar talpa serioasa

atunci sa isi ia supernova ca e mai rapida

nu stiu ce ai vrut sa zici cu faza asta, cert e daca ai incercat sa fi ironic la adresa mea nu ti-a iesit. daca o sa citezi ceva posturi mai sus o sa intelegi de ce am scris eu faza aia. pe acel post la care eu am dat replica ai putea sa dai tu quote si sa recomanzi supernova.

This post has been edited by slider2: 18 May 2009, 10:56

io zic sa nu isi cumpere logan, ca nu merita

nu merita, sunt variante, de exemplu Nubira, din 2002, 105 cai, ABS, AC, Servo, la 3500 euro o iei, si pot spune ca intretinerea nu e mai scumpa ca la Logan, unii ar zice si mai fiabila, de confortabila sigur e mai confortabila, aveam la firma si Logan si Nubira, si de acolo pot sa ma pronunt, Nubira in momentul asta are 245.000 km, si nu s-a umblat prea mult la ea.

du-te bah cu cazanul tau de aici abia iesit din rodaj

This post has been edited by IRONICK: 18 May 2009, 11:17

Cazanele(Loganurile) s-au dus, le-a transferat conducerea la alta filiala cand nu aveau mai mult de 1 an. Mai avem 3-4 Cielo-uri la 4-500.000 km, si un Espero, tot peste juma' de milion de km. Toate Daewoo-uriel m-au impresionat ca sunt foarte fiabile.

Apropos, aia ce o cumperi cu 3500 de euro nu are atatia km, ca o iei de la PF, nu de la firme.

argoane, nu esti singurul care a condus daewoo sa vada cu ce se mananca.

ai vazut cum arata cielo ala de stiri?

Nu i-am recomandat Cielo, Cielo recomanzi in vs cu Supernova, nu cu Logan, ziceam de Nubira, ca e o alternativa, poate vrea sa o ia in seama, se gasesc si din 2006-2007.

This post has been edited by argon: 18 May 2009, 11:30

Am mai auzit de varianta cu Cielo in loc de Logan. Dar nu stiu daca se merita sa dau 3.000 euro pe un Cielo de prin '97, care deja are vechime, kilometri la bord cu nemiluita. La banii astia cred ca deja iau o masina prea veche.
Cielo este o masina confortabila, poate ieftina la intretinere, dar la demaraj si consum am auzit ca sunt la fel: cam lente si consum destul de mare (~ 9)

Totusi care e o optiune mai buna?

Loganul. Nubirele or fi ele bune, dar si cand le pica servodirectia.... dar daca totusi vrei una, stiu una la 145 000 km.

ma repet, cumpara altceva decat logan. ca la cum este romanul de corcotas si daca se arde un bec face scandalul maxim, masina proasta, dacie, consuma mult, etc ...
cumpara altceva, ca alea straine sunt sfinte, nu consuma mult, sunt fiabile, confortabile, nici macar de revizii nu ai nevoie la ele.

This post has been edited by IRONICK: 18 May 2009, 11:56

Nubira e facuta la Craiova...