Outline · [ Standard ] · Linear+ Intra in vigoare formularul de constatare amiabila

Intra in vigoare formularul de constatare amiabila in caz de accident rutier De miercuri, soferii scapa de orele de asteptare la politie pentru constatarea accidentelor auto usoare, pentru ca pot merge direct la asigurator. Decizia este valabila in cazul accidentelor in care sunt implicate doar doua masini, iar soferii se inteleg asupra daunelor, transmite Realitatea TV. "Formularul de constatare amiabila este documentul prin care se vor solutiona accidentele de circulatie in care au fost implicate doua vehicule, urmate de pagube materiale si fara victime", a precizat Constantin Buzoianu, vicepresedinte CSA. "Aceasta procedura este o optiune, nu este o obligatie. Speram ca in cazul in care tot mai multi conducatori de vehicule care sunt implicate in astfel de evenimente rutiere apeleaza la societatile de asigurare, politia rutiera sa-si canalizeze eforturile catre alte activitati", a declarat Paul Toma, comisar Politia Rutiera Romana. De la 1 iulie, soferii vor primi anexat la incheierea politelor de asigurare formularul de constatare amiabila. In cazul in care cei doi soferi implicati in accident nu ajung la o intelegere, revine atunci politistilor sarcina sa faca dreptate, ca si pana acum. http://www.ziare.com/Intra_in_vigoare_form..._ru-804840.html http://csa-isc.ro/index.php?option=com_con...d=547&Itemid=38

Intra in vigoare formularul de constatare amiabila in caz de accident rutier

De miercuri, soferii scapa de orele de asteptare la politie pentru constatarea accidentelor auto usoare, pentru ca pot merge direct la asigurator.

Decizia este valabila in cazul accidentelor in care sunt implicate doar doua masini, iar soferii se inteleg asupra daunelor, transmite Realitatea TV.

"Formularul de constatare amiabila este documentul prin care se vor solutiona accidentele de circulatie in care au fost implicate doua vehicule, urmate de pagube materiale si fara victime", a precizat Constantin Buzoianu, vicepresedinte CSA.

"Aceasta procedura este o optiune, nu este o obligatie. Speram ca in cazul in care tot mai multi conducatori de vehicule care sunt implicate in astfel de evenimente rutiere apeleaza la societatile de asigurare, politia rutiera sa-si canalizeze eforturile catre alte activitati", a declarat Paul Toma, comisar Politia Rutiera Romana.

De la 1 iulie, soferii vor primi anexat la incheierea politelor de asigurare formularul de constatare amiabila.

In cazul in care cei doi soferi implicati in accident nu ajung la o intelegere, revine atunci politistilor sarcina sa faca dreptate, ca si pana acum.

http://www.ziare.com/Intra_in_vigoare_form..._ru-804840.html

http://csa-isc.ro/index.php?option=com_con...d=547&Itemid=38

Sa vezi acum fraude pe RCA.

Mie nu mi se pare deloc ok masura asta. Exemple sunt o gramada, mai mult de atat, noi nu suntem o natie de oameni corecti. Suntem mistocari, smecherasi, rupti in figuri, furaciosi, impostori.. etc, astfel ca o lege de natura asta, nu are cum sa aduca ceva bun.

Sa presupunem ca sunt rupt de beat si intru cu masina intr-unul cu o dacie 1310. Eu sunt mandru posesor de SUV cu CASCO. Il fac praf pe ala cu dacia, dar ma inteleg cu el, ca deh, am bani si ii cumpar alta dacie.. mai buna poate.

Desi am fost rupt de beat, lucru ce se pedepseste chiar si cu inchisoarea, eu scap, ca am banuti si ii dau lu' ala pagubitul. Masina mi-o fac ca am CASCO, pentru ce dracu' il platesc daca nu il folosesc.

Ce se va intampla in viitor ? .. Asiguratorii vor scumpi in continuare ca-n draci RCA-urile. Vor ajunge inevitabil ca preturile de "afara".
O gramada de soferi vor ramane cu permisele in buzunar, cand stiu sigur ca au calcat pe bec, existand riscul de a provoca alte evenimente rutiere.

"ma inteleg cu el, ca deh, am bani si ii cumpar alta dacie.. mai buna poate"

Pai vezi? Faci o fapta buna: participi la innoirea parcului auto
Dar si la economia nationala, ca alcoolul e plin de accize.





Dar sunt de absolut aceeasi parere cu tine. Va fi foarte interesant...

Avani, nu inteleg exemplul tau. De ce nu ar putea face acelasi lucru trecand pe la politie?

Cei care vor incerca sa minta in declaratie se expun la aceleasi consecinte ca si inainte de a se lua aceasta decizie. Daca siguratorul are cea mai mica indoiala ca accidentul nu a avut loc conform declaratie nu-ti va repara masina si va sesiza politia.

In cazul in care cei doi soferi implicati in accident nu ajung la o intelegere, revine atunci politistilor sarcina sa faca dreptate, ca si pana acum.

Cu cine sa ajungi la intelegere??Suntem o natie foarte intelegatoare...poate eu vreau sa merg la politie ca am o vaga banuiala ca ala de a intrat in mine este baut...o porcarie..sa vezi fraude....

le : asiguratorul pune fiola? in cat timp trebuie sa te prezinti?

This post has been edited by MHY: 1 Jul 2009, 11:56

Avani, nu inteleg exemplul tau. De ce nu ar putea face acelasi lucru trecand pe la politie?

Trateaza exemplul dat de mine. Daca se merge la politie, eu, raman fara permis si chiar se poate incepe o urmarire penala, daca depases 0.8 la mie.

Intr-un top facut de politie, cele mai multe accidente se produc datorita pietonilor. Locul doi urmand a fi ocupat de cei care nu acorda prioritate. In cazul acesta, daca mergi la politie pentru un eveniment rutier ce s-a soldat din cauza unui sofer ce nu a acordat prioritate de trecere, acesta va ramane fara permis vreo 60 zile + amenda.
Cu noua lege, cel vinovat va plati doar o atentie celui nevinovat, doar ca sa nu mearga la politie.

Berbecu' ala vinovat, va iesi a doua zi cu acealasi tupeu. Fapta lui va ramane NEPEDEPSITA !!!.. desi a incalcat flagrant legea.

@murfi: scenarii sunt multe.


Toata chestia nasoala este ca, desi se pare ca ies in castig ambii conducatori implicati in accident, au de pierdut aia care poate vor avea de-a face din nou cu vinovatii de accidente, pentru ca ala caruia trebuia sa i se suspende permisul, poate conduce fara grija si a doua zi.

Ma voi pe ce lume traiti? De cativa ani buni, politistul nu mai merge la masini sa constate daunele, ii intreaba pe cei implicati. Chiar nu inteleg despre ce fraude vorbiti, care se vor putea face dar inainte nu se putea.
Si despre alcool, cine se stia baut astepta 24ore si se ducea dupa aia.

Marele avantaj este ca nu o sa mai pierzi ore bune la politie, degeaba. Nu vreau sa va spun ce bine mi-a fost cand mergeam de la Bucuresti la Timisoara, si a trebuit sa-mi pierd 5 ore in Sibiu, fiindca s-a gandit unul sa ma pupe putin in fund.

Avani, poate n-ai avea aceeasi parere daca te-ar tampona unul usor in Bucuresti, prin decembrie, cand da prima zapada. Sa-mi spui si mie cum a fost la politie.

Cu sanctionarea vinovatului cum ramane?
LE Cine nu stie sa circule pe zapada intr-o tara cu clima temperat-continentala, sa ia taxiul.

This post has been edited by vijelie: 1 Jul 2009, 12:34

@b64chr: noiembrie 2008, suspendare permis 60 zile, dat reexaminare, primit amenda. Luat o zi din concediu pentru timpul de la politie & asigurator. Am fost vinovat, am platit.

Acum mai nasol este ca vinovatii vor plati doar bani si .. atat (@vijelie), nu mai sunt trasi la raspundere sub nicio forma, nemafiind implicata politia, cine poate sanctiona vinovatul ?!?

  Cu cine sa ajungi la intelegere??Suntem o natie foarte intelegatoare...poate eu vreau sa merg la politie ca am o vaga banuiala ca ala de a intrat in mine este baut...o porcarie..sa vezi fraude....

le : asiguratorul pune fiola? in cat timp trebuie sa te prezinti?

Si daca vinovatul e baut, tu nu te mai poti folosi de RCA-ul lui, trebuite sa-ti dea el banii. Deci nu e chiar in interesul tau sa-l duci la politie.
Pana acum, chiar daca te rpezentai dupa 8 ore de la accident la politie, te testa pasiv cu etilotestul (nu mai suflai in mustiuc, doar ti-l baga pe sub nas). Se ducea orice urma de bautura pana atunci.
Avani, daca vrei sa ramana alalat fara permis, nu semnezi formularul, suni la 112 daca vrea sa plece, etc. Faci 2 -3 poze masinii si propietarului si asta e.

This post has been edited by einstein1984: 1 Jul 2009, 12:48

@b64chr: am fost si victima intr-un accident. Am mers linistiti la politie, desi ala a vrut sa se inteleaga cu mine, cum ca-mi da nu stiu ce bani cu conditia sa nu ne mai prezentam la politie. Nici nu am vrut sa aud de asa ceva. Era cu o zi inainte de Paste !!!.. deci iti dai seama, cat chef aveam sa merg la politie. Chiar daca era legea asta in vigoare atunci, tot as fi mers la politie, numai sa vad eu ca ala vinovat, este sanctionat/penalizat. Faptul ca se ajunge la "mica intelegere" prin debarasarea unei sume, nu consider ca vinovatul a fost tras la raspundere pe deplin

""" Mi-as lua cea mai ieftina masina, as pandi locurile cu vizibilitate redusa unde am eu prioritate si cand vad ca vine vreunul cu masina peste 30.000 euro, ies in fata... facem accident, eu ma aleg cu banuti de la domnu' care nu vrea sa ramana fara permis.. si .. toata lumea e multumita. Peste 3 luni de astfel de practici imi deschid SRL. """

ps: partea intr """ este un pamflet si trebuie tratat ca atare.

@vijelie: nu stiu ce ai inteles tu despre mersul pe zapada, eu stiu din proprie experienta ca atunci cand da prima zapada se produc o groaza de accidente usoare, in Bucuresti cel putin, si pierzi o zi intreaga la politie.
In ce priveste pedepsirea vinovatilor, din ce stiu eu asiguratorii sunt obligati sa trimita declaratiile celor implicati la politie, iar politia stabileste eventuale sanctiuni.

Nu se trimite nimic la politie.
Divergentele de opinii se rezolva intr-o (viitoare) Comisie de Mediere, apoi in instanta...

This post has been edited by vijelie: 1 Jul 2009, 13:21

"Victima" se va transforma in unele cazuri in santajist: " Nu dai banu', neacordare de prioritate. Dai banu', gasim altceva".
Asta daca nu-l ia mai intai la bataie pe "vinovat".

Mai sunt si cazurile in care ala vinovat nu stie ca e vinovat...poate astepta prioritate din dreapta...

Constatarea amiabila e un lucru bun in orice colt al Europei civilizate. Dar aia accepta ca timpul nu se intoarce si isi strang mana dupa ce s-au tamponat.
La noi... e o alta lume... intai trebuie sa se bata, dupa aia sa se inteleaga.

E bine ca putem inca sa mergem la politie daca "nu ne intelegem". Ceea ce cred ca voi face daca doamne-fereste.

Pana una alta, nici OUG 195, nici Regulamentul nu s-au schimbat, deci...

pe cel vinovat o sa-l penalizeze asigurarea si o sa-l costa 1000 de euro RCA-ul si 3000 de euro casco-ul pentru o dacie dupa ce a avut 2-3 accidente din vina lui.

This post has been edited by murfi: 1 Jul 2009, 13:32

Zau? Unde scrie asta?

Io ma ingrozesc de urmatoarea situatie: Idiotu care doamne fereste ma loveste nu isi recunoaste vina si nici nu vrea sa mearga la politie ca deh nu mai trebuie.... Si sustine sus si tare ca el are dreptate. Ca sa nu spun ca poate dai de unu cu gura mare care isi chiama tot tribu si sa vezi atunci reparatii nene pe banii societatii la care am casco... sa-si recupereze ei banii de la trib.... Dar daca membru Tribului nu recunoaste ca a fost acolo pentru ca el are "martori" ca era in alta parte ?..... Ce te faci?
Concluzia: de acum in colo .... Traiasca CASCO Sa se descurce ei.....

Edit Later:
Asta se intampla si pana acum dar parca mai media si politistu un pic... E drept ca stateai la coada dar mai aveai ceva sanse la "dreptate"

This post has been edited by nairam: 1 Jul 2009, 14:05

Cine sau ce te impiedica sa te duci singur la Politie?

Niste informatii detaliate se gasesc aici; http://www.sfin.ro/articol_16836/totul_des...e_accident.html

Am facut niste selectii:

Procedura se aplică numai când sunt îndeplinite concomitent următoarele condiţii:
• s-a produs un accident rutier doar cu pagube materiale (fără vătămări corporale);
• în care sunt implicate maximum două vehicule, care deţin RCA valabil la data producerii accidentului;
• accidentul are loc pe teritoriul României;
• nu a fost comisă o infracţiune prevăzută de Codul Rutier (conducere sub influenţa alcoolului, fără inspecţie tehnică periodică la zi, cu un autovehicul neînmatriculat sau având numere false etc).


...in acest document, conducătorii vehiculelor respective consemnează circumstanţele producerii evenimentului, datele personale de identificare a vehiculelor implicate, precum şi cele din propriile poliţe de asigurare obligatorie de răpundere civilă auto (RCA) (document cu instrucţiuni de completare a formularului). De reţinut că procedura este opţională, nu obligatorie, iar scopul ei este obţinerea de informaţii privind împrejurările producerii accidentului şi nu stabilirea pe loc a vinovăţiei, acest lucru fiind lăsat în sarcina asiguratorilor RCA ai vehiculelor implicate în accident.
Formularul de constatare amiabilă este tipărit şi distribuit de societăţile de asigurare autorizate să încheie asigurări pentru vehicule, iar conducătorii auto îl pot obţine de la companiile unde au încheiată poliţa obligatorie RCA. Este important ca şoferii să îşi procure din timp şi să aibă permanent asupra lor acest document, întrucât, în cazul în care nici unul dintre conducătorii auto implicaţi într-un accident uşor nu are asupra sa un astfel de document, procedura de constatare amiabilă nu se poate aplica, iar şoferii sunt obligaţi să se deplaseze la Poliţie pentru constatarea şi rezolvarea cazului.


Formularul trebuie depus la companiile de asigurări, care, în baza acestuia, vor elibera documentele necesare intrării în reparaţie a autovehiculelor. Este important de precizat că depunerea formularului de către oricare dintre cei doi şoferi reprezintă avizare de daună şi, în consecinţă, asiguratorul este obligat să constate pagubele şi să stabilească vinovăţia. Dacă formularele de constatare amiabilă sunt completate corect şi semnate de ambii şoferi, asiguratorului îi este interzis să-i trimită pe conducătorii auto la Poliţie pentru constatarea accidentului.
În cazurile în care se aplică constatul amiabil, se elimină atât amenzile, cât şi suspendarea permisului de conducere. În schimb, odată cu introducerea sistemului bonus-malus, preconizată pentru 2010, şoferul vinovat, care înregistrează daune pe poliţa sa RCA, va fi penalizat de asigurator prin majorarea tarifului de primă pentru anul următor, iar conducătorii auto fara daune vor beneficia de o reducere a acestor tarife.

Ce se întâmplă dacă şoferii şi asiguratorii nu se înţeleg
Dacă asiguratorii RCA ai celor două vehicule implicate în accident nu cad de acord cu privire la cine este vinovat de producerea acestuia sau şoferii nu sunt de acord cu modul în care asiguratorii au stabilit vinovăţia, atunci cei care se consideră îndreptăţiţi să fie despăgubiţi trebuie să se adreseze instanţei de judecată, care va stabili respectiva vinovăţie. Şoferul nevinovat va fi despăgubit, normal, de către asiguratorul RCA al autovehiculului vinovat de producerea accidentului.
În cazul stabilirii unei culpe comune, fiecare şofer va fi despăgubit numai pentru partea de prejudiciu corespunzătoare procentului de culpă care s-a reţinut în sarcina celuilalt, fiecare conducător auto urmând să primească despăgubiri de la asiguratorul RCA al celuilalt conducător auto.
Dacă asiguratorul RCA al unuia dintre conducătorii auto implicaţi în accident refuză plata despăgubirilor, considerând că nu clientul său, ci celălalt şofer este vinovat de producerea accidentului, primul şofer trebuie să se adreseze, într-o primă fază, propriei companii de asigurări RCA pentru solicitarea medierii speţei într-o Comisie de Mediere specializată. Dacă răspunsul Comisiei de Mediere este nefavorabil, trebuie apelat la instanţa de judecată, cu acţiune în pretenţii împotriva asiguratorului şi a celuilalt conducător auto.

Sa vezi acum fraude pe RCA.

Mie nu mi se pare deloc ok masura asta. Exemple sunt o gramada, mai mult de atat, noi nu suntem o natie de oameni corecti. Suntem mistocari, smecherasi, rupti in figuri, furaciosi, impostori.. etc, astfel ca o lege de natura asta, nu are cum sa aduca ceva bun.

Poate tu esti.

Daca nu era indeajuns cat stateam la mana asiguratorilor acum ne-am afundat si mai rau in haznaua lor. Exemplu: daca fac accident tre sa ma duc la asigurator sa "depun" un formular. Pai dupa ce ca stateam sa ii caut prin service-uri si sa-i astept sa plateasca acum mai stau sa se si aprobe inaintarea formularului la plata... Ce veste minunata. Tot asa stau sa dea verdictul un constatator care freaca ceasca de cafea de dimineata pana seara cu experienta 0 comparabila cu cea a unui politist...
Partea care ma ingrijoreaza cel mai mult pe mine este cea cu eliminarea sanctiunilor. Toti cei care stau prost cu regulile de circulatie (cu prioritatile in special) vor putea sa circule in continuarea pe sosea fara nicio grija...

Concluzie: mai bine stateam la politie si stiam ca verdictul se da pe loc iar reparatia o pot demara a doua zi...

Eu prevad un numar tot mai mare de refuzuri gen "Avariile reclamate nu corespund dinamicii accidentului".

Poate tu esti.

Te simti cu musca pe caciula ?!?

sa vezi cum raman toti alcoolicii care trec pe rosu cu permisul in buzunar..

Pe mine ma deranjeaza foarte tare fraza asta. Sper ca este o greseala la mijloc si se refera de fapt la companiile de asigurari nu la soferii implicati in accident.
Altfel vom asista la o groaza de abuzuri din partea companiilor de asigurare care nu se vor pune de acord pentru ca multi nu vor initia un proces pentru sume relativ mici din lipsa de timp si bani.

Eu as reformula astfel:
Daca companiile de asigurare nu se pun de acord cine este vinovat se vor da in judecata pentru a stabili vinovatia.

In cel mai rau caz as schimba SAU-ul ala in SI

"Dacă asiguratorii RCA ai celor două vehicule implicate în accident nu cad de acord cu privire la cine este vinovat de producerea acestuia sau şoferii nu sunt de acord cu modul în care asiguratorii au stabilit vinovăţia, atunci cei care se consideră îndreptăţiţi să fie despăgubiţi trebuie să se adreseze instanţei de judecată, care va stabili respectiva vinovăţie."


Inca ceva, ce se intampla in cazul in care una din parti nu este de acord sa semneze constatul amiabil?

This post has been edited by murfi: 2 Jul 2009, 15:58

Pai, daca una din parti nu e de acord se merge la politie. De fapt, daca are chef poate sa mearga la politie chiar daca s-a pus de acord cu celalalt asupra vinovatiei... Eu unul o vad ca pe o facilitate in plus si atat, e la cheremul fiecaruia daca vrea sau nu sa mearga la politie.

sa vezi cum raman toti alcoolicii care trec pe rosu cu permisul in buzunar..

Alcoolicii sunt un grup restrans. O sa ramana cu permis toti retarzii care n-ar fi trebuit sa aiba permis de la bun inceput.

Serios acum. Eu cred ca cele mai multe manarii o sa se intample la accidentele la care inainte o dadeau in "lovita-n parcare". Adica fix unde se intamplau manariile si inainte.

"Inca ceva, ce se intampla in cazul in care una din parti nu este de acord sa semneze constatul amiabil?"

@murfi: Se merge la politie!


"De reţinut că procedura este opţională, nu obligatorie, iar scopul ei este obţinerea de informaţii privind împrejurările producerii accidentului şi nu stabilirea pe loc a vinovăţiei, acest lucru fiind lăsat în sarcina asiguratorilor RCA ai vehiculelor implicate în accident."



Bafta!

This post has been edited by Danezu: 2 Jul 2009, 16:52

Totusi ceva tot nu-mi este clar. Ca procedura sa fie valabila inseamna ca in cazul unui accident nu mai sunt obligat sa ma duc la politie in 24h, altfel nu ar mai avea sens acest constat amiabil.

Ce se intampla daca am un accident si respectivul nu vrea sa semneze?
1) sunt obligat sa ma prezint la politie in 24h (pe baza carei legi?)
2) ma duc la asiguratorul meu doar cu partea mea de declaratie si el se va ocupa in continuare de caz? (asta este varianta occidentala)