Outline · [ Standard ] · Linear+ Imbecili de peste hotare, ca sa nu ne simtim singuri

Europa este mai puternica ca USA, daca se inghesuie mai bine. Am zis daca de la inceput. Sa se uneasca mai bine. Evident, cu impuls de la Trump, ca altfel 4 ani nu-s suficienti.

Europa este mai puternica ca USA, daca se inghesuie mai bine.

Am zis daca de la inceput. Sa se uneasca mai bine. Evident, cu impuls de la Trump, ca altfel 4 ani nu-s suficienti.

Europa poate să câştige lunar marele pot la loto, că nu are cum să se compare cu SUA! Sunt la ani lumină distanţă! Nu poţi nici măcar ipotetic să faci astfel de comparaţii.

This post has been edited by GBX: 25 Feb 2025, 07:57

Nimic nu uneste mai bine decat un dusman comun;
si
Nici o alianta nu a supravietuit victoriei;
Deci dusman-suleyman e la rasarit, or sa gaseasca o solutie de cooperare;
Populatie: US 350mil vs 450 mil
US GDP 28 trilioane EU 20-28 trilioane (depinde de cum citesti)

Armata :
Europe, inclusiv UK, 1.47 millioane vs US 1.3 milioane

Mno, daca te uiti pe cifre NU este UE asa de praf pe cat vor unii sa para;
Ar trebui , cum a zis si GBX, standardizare: vehicule, arme, munitii, proceduri, echipament de comunicatie;


This post has been edited by dizzy: 25 Feb 2025, 08:51

Pe termen scurt, SUA este într-o pasă proastă. Pe termen mediu și lung, nebunia de acum se va domoli.
Europa are nevoie de SUA. Europa trebuie, cu foarte mare diplomație, să "treacă" peste faza asta a SUA, fără a distruge relații vechi si cu mari eforturi construite.
SUA și URSS sunt ca apa și uleiul. Cu siguranță rușii vor reuși, zic eu, foarte curând, să-l supere, chiar agaseze pe Trump, ducând la ruperea idilei. Mai ales ca rușii sunt prieteni cu state arabe agresoare, ceea ce pentru SUA e inacceptabil, indiferent cine e la cârmă.

Din pacate narcisismul megalomaniac nu se vindeca in timp
Din potriva pot aparea accese schzo-paranoide
Asa ca cel putin un urmatorii 4 ani nimic bun din partea Oranjgutanului
Si nici din partea camarilei lui elanul moscat si compania cred cu tarie ( si din pacate au dreptate) ca il pot ghidona pe oanjgutan asa cum o cer interesele lor.

Pe termen mediu si lung, afectele asaltului asupra sistemului federal american pot fi irecuperabile.
Daca asta le reusesc epurarile, de ce altii care eventual ii vor inlocui nu vor face la fel?
Doar pentru ca sint baieti buni la suflet si cu mila si dragoste de apropele lor?

Cutia pandorei odata deschisa, nici dracu n-o mai inchide la loc

Europa poate să câştige lunar marele pot la loto, că nu are cum să se compare cu SUA! Sunt la ani lumină distanţă! Nu poţi nici măcar ipotetic să faci astfel de comparaţii.

Hai sa nu exageram totusi.

Attached thumbnail(s)
Screenshot_20250225_210709_com.android.chrome_01.jpg ( Size: 420.43k ) Number of downloads: 298
Screenshot_20250225_210726.jpg ( Size: 432.09k ) Number of downloads: 302

Militar vorbind fata de SUA suntem destul de in spate

Important este acum, ca am putea face fata kriminalului
Asta multumita si Ucrainei care l-a cam secat de resurse ( nu ca nu ar mai avea maica rusia inca)
Doar ca europei inca ii lipseste coordonarea, ce sa-i faci,,, in dictatura ai un singur sef
In democratie mai tre' sa-i convinigi pe unuu sau pe altii, mat trebuie sis ate justifici in fata unora si al altora

Ucraina a fost forțată să accepte acordul cu SUA și să-și pună resursele la bătaie.
Putin a sărit și el cu o ofertă, vrea să-i dea lui Trump minerale rare… tot din Ucraina, din teritoriile ocupate, devastate și acum exploatate.
Oligarhii ruși au fost invitați de Trump să cumpere cetățenie americană cu 5 milioane de dolari.  “I know some Russian oligarchs that are very nice people”, a explicat liderul lumii libere.
SUA se pregătește să ridice sancțiunile împotriva Rusiei și să prăduiască împreună.
Acordul cu Ucraina nu include garanții de securitate, din ce știm până acum, doar amenințarea implicită că dacă nu semnează o să fie aruncați la ruși.
Ucrainenii au reușit totuși să scoată prevederile cele mai ridicole din documentul care părea scris de cămătari: nu mai trebuie să le dea americanilor $500 de miliarde, ci să pună jumătate din veniturile pe care le vor extrage într-un fond pentru reconstrucția Ucrainei gestionat de americani.
Dacă europenii oferă garanțiile de securitate și americanii își protejează investițiile e posibil să înceteze focul în Ucraina.
Dar e un moment rușinos pentru America și pentru Europa, pentru democrație și pentru umanitate.
Astea au fost negocierile cu “aliații” americani.
Urmează Putin.

<span class='edit'>26 Feb 2025, 21:58:</span>

Europa poate să câştige lunar marele pot la loto, că nu are cum să se compare cu SUA! Sunt la ani lumină distanţă! Nu poţi nici măcar ipotetic să faci astfel de comparaţii.

Si mai este o chestie, USA a avansat datorita faptului ca a importat toti savantii din Europa. Bomba nucleara cum a facut-o? Rachetele?
De ce nu se mai poate inca o data?
Bine, lipsesc banii si deciziile.
Si cineva ajuta:

Președintele american Donald Trump a anunțat miercuri, în prima reuniune a Cabinetului său, la Casa Albă, ca va impune „în curând” taxe vamale de 25% asupra produselor europene importate în SUA și a atacat Uniunea Europeană, a cărei formare, spune liderul american, a avut ca scop contracararea SUA.

27 Feb 2025, 11:27:

Deci, Trump a spus că UE a fost creată pentru a „înșela” SUA. În replică, Comisia Europeană a transmis că UE a fost o „binefacere” pentru Statele Unite. Total adevărat! De ce? Pentru că UE, în forma sa inițială, atunci când a fost creată la finalul anilor '50, avea în vedere protejarea și dezvoltarea intereselor strategice și economice ale americanilor aici, pe bătrânul continent.
🔴 Pe scurt, SUA au avut un interes enorm în stabilizarea Europei după Al Doilea Război Mondial, atât pentru a preveni avansul comunismului dincolo de Cortina de Fier, cât și pentru a face din statele Europei de Vest niște parteneri comerciali pentru companiile americane.
🔴 În plus, americanii au avut tot interesul să consolideze Europa, pentru că își doreau o piață stabilă pentru exporturile americane, fie că era vorba de bunuri (mâncare, mașini, produse industriale etc.), servicii (bănci, firme de consultanță etc.) sau cultură (filme, sport, muzică - entertainment), iar prin Planul Marshall s-au reușit toate astea.
🔴 Țările care au rămas în Europa liberă de după război și-au reconstruit societățile și economiile cu ajutorul din SUA și au prosperat odată cu americanii, care au cules beneficii și mai mari de pe urma prosperității Europei. Iar asta înseamnă că strategia de business a americanilor din acea vreme a fost EXCELENTĂ, căci au ieșit pe plus.
🔴 Cum? Păi au consolidat Europa prin investiții într-atât de mult încât au reușit să creeze o Europă capitalistă, capabilă să reziste influenței sovietice. Asta a dus, în final, la destabilizarea URSS și apoi la câștigarea Războiului Rece. America de la începutul anilor '90 devenise superputerea lumii, cea mai mare din istorie. Dar nu s-ar fi întâmplat asta dacă lăsau Europa pradă rușilor. Iar elitele politice de la Washington, indiferent că administrația era republicană sau democrată, au înțeles acest lucru.
🔴 Apoi a urmat maturizarea. UE a devenit UE după Tratatul de la Maastricht din 1992, iar din acel moment a început să își creeze calea spre o independență mai mare de SUA, însă nu totală, deși francezii spuneau că e nevoie de acest lucru încă de pe vremea lui Charles de Gaulle. Deci, la momentul apariției UE în forma sa din prezent, erau 12 state membre integrate, dintre care nucleul dur era format din UK, Franța și Germania.
🔴 Iar cei care decideau noul drum al Europei erau președintele francez Mitterrand, cancelarul german Helmut Kohl și britanicul John Major. În SUA, la acel moment, președintele era George Bush (tatăl), dar urma să piardă împotriva tânărului și energicului Bill Clinton.
🔴 Ei bine, UE a început, în anii ‘90, să evolueze într-un actor global independent, capabil să intre și în competiție chiar cu SUA pe anumite domenii. Și aici sunt câteva exemple notabile: Euro vs. dolar, disputa Boeing-Airbus sau pozițiile diferite față de SUA în conflicte precum războiul din Irak.
🔴 Problema fundamentală a UE în anii ‘90 a fost însă că a mers după iluzia „dividendelor păcii” și că ele vor fi permanente. Europenii credeau atunci că sfârșitul comunismului în Europa le va permite să-și reducă drastic cheltuielile militare și să se concentreze pe prosperitatea economică și socială.
🔴 Asta a făcut ca SUA să-și mențină un rol dominant în NATO și, pentru asta, a continuat investițiile în armament. UE a devenit, în schimb, dependentă de garanțiile de securitate americane și a uitat să-și construiască un sistem propriu de apărare viabil, independent de SUA.
🔴 Iar de această problemă profită azi un președinte tranzacțional ca Trump, care are avantaj în negociere și spune: „Faceți ca mine, că altfel nu vă mai ofer securitate.”
🔴 Europenii nu trebuiau, după Războiul Rece, să-și lase securitatea doar în seama NATO, care azi e mai fragilizată ca oricând, cu o administrație la Casa Albă care nu mai face o prioritate din a oferi securitate Europei.
🔴 În esență, europenii au pariat pe prosperitate. Însă socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg, mai ales când la tarabă e unul ca Trump, care vrea să te stoarcă de bani în propriul interes și nu îl interesează că tu îi ești client fidel. Trump e însă șocul de care Europa pare că avea nevoie ca să înțeleagă în ultimul ceas înainte de a fi prea târziu că fără securitate, prosperitatea nu e deloc garantată și rămâne doar o iluzie care te face puternic pe moment, dar te distruge pe termen lung.

This post has been edited by IRONICK: 27 Feb 2025, 11:27

RNA neoantigen vaccines prime long-lived CD8+ T cells in pancreatic cancer

vacinele e proaste, ne baga oculta cipuri

This post has been edited by IRONICK: 28 Feb 2025, 18:24

Europa poate să câştige lunar marele pot la loto, că nu are cum să se compare cu SUA! Sunt la ani lumină distanţă! Nu poţi nici măcar ipotetic să faci astfel de comparaţii.

Uite inca o comparatie: https://www.facebook.com/mange.schillis/vid...77133073579784/

https://www.economica.net/elon-musk-sustine...ord_815091.html
Economie la maxim la buget!

Interesant ar fi ce spun cei din industria "de aparare" despre retragere si ca cit vor pierde din vinzarile spre Europa.

This post has been edited by Agrig: 2 Mar 2025, 17:24

img_1_1740930552848.jpg ( Size: 110.9k ) Number of downloads: 156


This post has been edited by IRONICK: 2 Mar 2025, 18:00

https://www.economica.net/elon-musk-sustine...ord_815091.html
Economie la maxim la buget!

Interesant ar fi ce spun cei din industria "de aparare" despre retragere si ca cit vor pierde din vinzarile spre Europa.

eu sper ca pe toate. Cred ca orice tip de arma vanduta de sua are corepondent similar ca performanta produs in europa.

nu e char asa de simplu.

ai patriot..nu il poti combina cu radar thales franta..sau daca o faci e ca AA pe oreo..merge ba nu merge..se deconecteaza..arata doar partial.

inoperativitate

Avem o tarla de IT-isti si ingineri electronisti, mecanici, automoatisti;
Cred ca nu se pot face niste ajustari/reglaje astfel incat sa le imprieteneasca!

ei pot face nu zic..un cod ceva..dar n au dreptul ...nu pot schimba niciun surub fara acceptul us.

Ne ajuta chinejii
Americanii nu or sa stie nimic ...

imi aduc aminte de argentinieni...cand au cumparat de la francezi rachete anti nava..si cand s au certat cu englejii francezii le au aratat degetul din mijloc argentinienilor. au fost operabile cateva.

restul primite ...au incercat argentinienii ceva sa le faca dar fiasco.

cele mai bune arme sunt de la americani...ca n au probleme de moralitate..pe cine le folosesti.

HMS Sheffield iti spune ceva?
Exocet?

Argentina nu a avut aviatie atunci... alta era situatia daca aveu

au fost mai multe lovite de exocet. si de pe avioane si de pe platforme improvizate de argentinieni.

HMS Sheffield iti spune ceva?

da..avem si noi 2...care ar trebui casate de cand le am cumparat la pret de noi ele fiind pt scrap yard.

This post has been edited by wolfin: 3 Mar 2025, 11:56

Banuiesc ca esti in domeniu;
Ca nu e voie, nu e voie, dar daca trebuie, se poate face;
Pe mine ma ingrijoreaza genul asta de echipamente cu controllere prea multe prin ele;
Ca pot fi "invatate" de alt stapan;

Fregatele alea oricum nu au nici rechete pe ele

This post has been edited by dizzy: 3 Mar 2025, 12:03

pe mine ma ingrijoreaza ca razboiul devine ceva ce inca nu intelegem.

si in loc de cultura..prosperitate...liberetate...fericire..o sa traimi in umbra inarmarii..razboiului...fricii....etc

@nu..doar citesc mult

This post has been edited by wolfin: 3 Mar 2025, 12:03

Nimic nu uneste mai bine decat un dusman comun;
si
Nici o alianta nu a supravietuit victoriei;
Deci dusman-suleyman e la rasarit, or sa gaseasca o solutie de cooperare;
Populatie: US 350mil vs 450 mil
US GDP 28 trilioane EU 20-28 trilioane (depinde de cum citesti)

Armata :
Europe, inclusiv UK, 1.47 millioane vs US 1.3 milioane

Mno, daca te uiti pe cifre NU este UE asa de praf pe cat vor unii sa para;
Ar trebui , cum a zis si GBX, standardizare: vehicule, arme, munitii, proceduri, echipament de comunicatie;

pai avem standarde NATO (ma rog, in afara d evehicule si arme, dar la restu da, inclusiv carburanti)

pe mine ma ingrijoreaza ca razboiul devine ceva ce inca nu intelegem.

si in loc de cultura..prosperitate...liberetate...fericire..o sa traimi in umbra inarmarii..razboiului...fricii....etc

Nu e ca si cum ar fi o dorinta a noastra ; Dar, daca a innebunit lupul de la rasarit, mai bine iti iei baltagul cel nou cu tine;
Trebuie sa mai citesc cu standardele NATO, dar din cate stiu, americanii au cate un tip de arma, vehicul, etc si atat;
In Europa ai mai multe feluri de MBT, de exemplu:

Austria Leopard 2A4
Belgia -------
Bosnia si Herzegovina M-84 AMX-30S M60A3 T-55
Bulgaria T72
Croatia M84 - un fel de T72
Cehia T72 Leopard
Danemarca Leopard
Estonia - - - -
Franta Leclerc
Finlanda Leopard
Germania Leopard
Grecia Leopard
Hungary Leopard T72
Italy Ariete
Latvia T-55 (3 buc!)
Netherlands Leopard 2A6
Norvegia Leopard
Polonia T-72M1 PT-91 Leopard 2A4 Leopard 2A5 Leopard 2PL M1 Abrams K2 Black Panther
Porotocalia M-60 A3TTS Leopard 2A6 M48A5 Patton
Romania T-55 TR-580 TR-85 TR-85M1 M1 Abrams
United Kingdom Challenger 2[107]

As zice ca era bine sa se foloseasca numai un tip, dupa mintea mea, Leopard;

This post has been edited by dizzy: 3 Mar 2025, 12:21

nu e char asa de simplu.

ai patriot..nu il poti combina cu radar thales franta..sau daca o faci e ca AA pe oreo..merge ba nu merge..se deconecteaza..arata doar partial.

inoperativitate

exista Aster 30 daca trebuie inlocuit patriot. L-SAM din Coreea cica chiar e mai bun. Pana si Barak 8 in lipsa de altceva face treaba.
Tocmai ce am luat MANPADS din koreea, poate ar trebui regandita treaba si cu tancurile americane cat mai e timp, poate in favoarea EMBT daca nu macar ceva din koreea iar.

This post has been edited by einstein1984: 3 Mar 2025, 12:08

e ca si povestea cu ursul

nu poti spune ca nato si vestul nu s a largit pana la el...si te miri de ce ursul ataca oile.

ar fi cea mai mare gresala geostrategica sa renuntam la us made. in caz de ceva ...rusia poate pune presiune pe korea prin proxy (nord) pe turci prin siria...si te trezesti ca n ai logistica.

e mai complicat. bine ca nu am gresit cu avioanele si nu am luat grippen ....ca ne dadeau suedejii cu placutele in cap.

sa nu uitam ca US are 2 apartamente in romania..unu la mamaia si unu la olteni

This post has been edited by wolfin: 3 Mar 2025, 12:12

vezi ca americanii avea apartamente in Afganistan
Au fugit si le-au lasat mobila la habibi aia;
Daca ai ceva fara electronica, gen pistol-mitraliera, poti sa il iei de oriunde , chiar si de la rusi; iei munite si ferul trage;
Daca iei echipamente militare complexe, gen avioane F35 si nu ii dai minereurile tale intr-o zi, se poate sa nu-tri mai porneasca nici un F35, sau, si mai rau sa se opreasca in zbor dupa 30 minute, gen;

This post has been edited by dizzy: 3 Mar 2025, 12:36

vorbim de aegis...e pentru ei .

daca neamu nu mai vrea sa dea piese sau blue print uri pentru leopard ce faci?

cumperi de la unu care se lasa mai grei influentat...sau ..cand nu stii ce sa faci ..te uiti la altii...eu unu m as uita la polonezi.

on topic

https://www.digi24.ro/stiri/externe/decizie...-rusiei-3142417

This post has been edited by wolfin: 3 Mar 2025, 12:41

Nici o tara nu a parasit lagarul socialist pentru ca le era biniditat;
Daca era bine acolo, nu fugeam nici unii, nu-i asa?!
Tu unde ai vrea sa fii? In Rusia sau in Franta?
In Bielorusia sau in Polonia?

E simplu, nu te certi cu neamtu';
Pe-aici nu ne-am certat cu americanii, ei s-au suparat pe noi ;
Si nu prea intelegem de ce, ca am fost cuminti, am supt-o cat trebe;
Si le-am dat si drumul la golanii aia internationali fratii tate

This post has been edited by dizzy: 3 Mar 2025, 12:44

asta e alta discutie....rusii au gustat si ei libertatea pe vremea lui Boris Etlin..si ce bine le a fost.

Nici o tara nu a parasit lagarul socialist pentru ca le era binisitat;
Daca era bine acolo, nu fugeam nici unii, nu-i asa?!
Tu unde ai vrea sa fii? In Rusia sau in Franta?
In Bielorusia sau in Polonia?

in niciuna. In Romania..daca nu se mai poate..australia...daca nu se poate si acolo..in america

This post has been edited by wolfin: 3 Mar 2025, 12:44