Outline · [ Standard ] · Linear+ Abdicare regelui Mihai, A fost un act de tradare?

Totul a pornit de aici:"Basescu: Abdicarea regelui Mihai a fost un act de inalta tradare a interesului national" http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radi...nali-razboi.htm Cu putinele mele cunostinte istorice, eu ii dau dreptate lui Base.

Totul a pornit de aici:"Basescu: Abdicarea regelui Mihai a fost un act de inalta tradare a interesului national"

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radi...nali-razboi.htm

Cu putinele mele cunostinte istorice, eu ii dau dreptate lui Base.

Iar dl Băsescu, toba de istorie cum e orice căpitan de vas comercial, decoreaza tortionari comunisti.
Cum sa nu-i dai dreptate unuia care pune stea după stea pe umerii unui economist in uniforma?
PS Încearcă sa judeci in contextul istoric, nu după vorbele unuia care, daca Regele nu ar fi plecat, avea numele scris in alfabetul chirilic.

This post has been edited by vijelie: 23 Jun 2011, 18:25

Da, Regele Mihai a tradat.
I-a tradat pe cei care au crezut in regalitate, pe cei care au crezut in intoarcerea regelui, pe cei care au murit in inchisorile comuniste pentru simpatiile lor regaliste.
I-a tradat pe cei morti pe frontul de rasarit care au luptat impotriva comunismului.

E simplu sa dai tara pe tava rusilor si sa pleci in "exil". Restul, gloata, nu a contat pentru el.

Deci, a tradat Romania si romanii care au crezut in el.
L-a tradat pe Maresalul Antonescu, pe care l-a oferit pe tava rusilor.

A TRADAT

Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png ( Size: 104.69k ) Number of downloads: 685


This post has been edited by catami: 23 Jun 2011, 18:37

Stii tu cine nu are dubii...

Da, Regele Mihai a tradat.
I-a tradat pe cei care au crezut in regalitate, pe cei care au crezut in intoarcerea regelui, pe cei care au murit in inchisorile comuniste pentru simpatiile lor regaliste.
I-a tradat pe cei morti pe frontul de rasarit care au luptat impotriva comunismului.

E simplu sa dai tara pe tava rusilor si sa pleci in "exil". Restul, gloata, nu a contat pentru el.

Deci, a tradat Romania si romanii care au crezut in el.
L-a tradat pe Maresalul Antonescu, pe care l-a oferit pe tava rusilor.

A TRADAT

Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png ( Size: 104.69k ) Number of downloads: 685

usor..mai respira..
acum sa inteleg si eu..Cine e Regele Mihai?

Eh, Regele s-ar fi intors el, dar nea Nicu Ilici nici n-a vrut sa-l primeasca. Nu de alta, dar n-ar fi vrut sa riste adevarata revolutie.

23 Jun 2011, 18:54:
LE: nene bioane, ce faci, mai scrii mult? Ne tii asa, sub tensiune... Ne povestesti amintirile lu' matale de pe vremea Regelui?

This post has been edited by marksman: 23 Jun 2011, 18:54

mai scrie...incearcă sa-l spele cumva pe rege..

LE: A renuntat...se mai documenteaza

This post has been edited by instabil13: 23 Jun 2011, 18:59

Pentru ca sunt clar in favoarea unei adintre parti nu o sa mai postez pe aici.
In 23 august ia uitati-va unde era frontul si care era situatia reala.Armata romanse retragea in degringolada.Contrar aparentelor faptul ca Romania a intors armele nu le-a convenit rusilor care ar fi ocupat-o si impartit-o. Contrar ordinelor regale se pare ca Antonescu a fost predat rusilor chiar de generalii sai. Reabilitarea lui Antonescu ar echivala pentru Romania cu o lapidare.Zisele negocieri ale lui Antonescu au fost de fapt egale cu zero . Cu putin timp innainte il asigura pa Hitler de sprijinul sau neprecupetit. In perioada razboiului prerogativele de sef al statului au fost practic atribuite Conducatorului. Daca nu trecea Nistrul probabil alta era istoria Romaniei.La data de 30 decembrie 1947 Armata Romana nu mai exista ;prin cateva ordine bine ticluite Bodnaras inlaturase ofiterimea "veche" si bagase in fata filosovieticii. Politia si serviciile secrete erau in mana comunistilor. Practic era deja o republica sovietica avand in frunte un rege. Inlaturarea lui MIhai I era o chestie de timp si metoda.Proabil daca nu ar fi abdicat ar fi fost expulzat si la posibilele manifestatii de protest se tragea in plin. Au facut-o si pana atunci.Vezi Bucuresti, Cluj. La momentul abdicarii clasa politica ar fi trebuit sa fie alaturi de tron. Dar era mai mult preocupata de salvarea iluzorie a propriilor interese.
Cu stima bion

da' baciu' corbex ce zice? Sa vina si 'mnealui sa ne spuna cum era pe vremea aia.

Vrajeli, trebuia sa moara eroic, sa aibă si Zeus unde sa pună o coroana.

Asta trebuia sa faca:

„Ion Antonescu a cerut să fie executat de militari și nu de gardienii închisorii”, dar a fost refuzat. Înainte de execuție, Ion Antonescu a exclamat: "Iar ție, popor ingrat, nu-ți va rămâne nici măcar cenușa mea". "[...] După care s-a dat comanda pentru execuție. Armele au fost încărcate și atunci când s-a tras, Mareșalul a salutat ridicându-și pălăria cu mâna dreaptă, după care a căzut. Mareșalul s-a ridicat imediat, sprijinindu-se într-un cot și a spus: 'Nu m-ați împușcat, domnilor, foc!', după care gardianul șef s-a dus la Antonescu cu pistolul în mână și l-a împușcat în cap. Doctorul i-a examinat și a spus că Antonescu și Vasiliu erau încă în viață. Gardianul șef s-a dus din nou la Vasiliu, dar i s-a blocat pistolul când a încercat să tragă. A luat o pușcă de la unul dintre gardieni și a tras un foc în capul lui Vasiliu, dar după aceia pușca s-a blocat și ea. A schimbat pușca cu alta și a mai tras alte trei focuri în diferite părți ale corpului lui Vasiliu după care s-a dus la Mareșal și i-a tras trei focuri în piept. Doctorul i-a examinat din nou și a spus că Antonescu era mort, dar Vasiliu mai era în viața. Din nou, gardianul a tras un foc în capul lui Vasiliu. Creierii lui Vasiliu au fost împrăștiați, dar el mai mișca și mai spunea ceva ce nu putea fi înțeles. Gardianul s-a dus din nou și i-a mai tras două focuri in cap după care doctorul l-a declarat și pe Vasiliu mort."

Sursa: wikipedia.org

Al dracu doctor

ce pusti si pistoale proaste?!

Pe Ceaușescu l-au ciuruit toți, niciun Carpati nu s-a blocat

Pe Ceaușescu l-au ciuruit toți

A prevestit bine Nicolaescu: "Un fleac... m-au ciuruit!"

Pe Ceaușescu l-au ciuruit toți, niciun Carpati nu s-a blocat 

Pe vremea aia soldatii doar fumau Carpati.

Pe Ceaușescu l-au ciuruit toți, niciun Carpati nu s-a blocat 

Ce Carpati, alea erau AK-uri!

da' baciu' corbex ce zice? Sa vina si 'mnealui sa ne spuna cum era pe vremea aia.

Io sint regalis, bre!
Aia care vorbesc de tradare sa incerce sa se imagineze pe sine in situatia in care cineva ii infige un par in kur in timp ce-l intreaba: Te lepezi de satana?
Bineinteles ca vitejii de pe aici ar spune un "NU" hatarit, cam cum strigau in fata ambasadei americane cind le cereau astora sa-si ia miinile de pe Cuba.
Nici impotriva unei republici nu am ceva, dar nu republica asta plina de politicieni rima/hiena, condusi de insi si mai jigodii decit politicienii insisi.
Mai bine un rege, daca nu, mai bine un Antonescu decit un antonescu!

Ce Carpati, alea erau AK-uri!

Stimabile ... ramai pe topicul destinat....erau PM-uri.

Io sint regalis, bre!
Aia care vorbesc de tradare sa incerce sa se imagineze pe sine in situatia in care cineva ii infige un par in kur in timp ce-l intreaba: Te lepezi de satana?

Dar de ce nu zici si de cei ridicati noaptea, de pe strada, de la servici de securitate pentru ca erau regalisti?

Si decat un las ca el, mai bine un om de onoare. Maresalul ANTONESCU

This post has been edited by catami: 23 Jun 2011, 19:59

Cam ce onoare ar fi putut avea un militar care si-a ucis o parte din proprii sai cetateni CIVILI?

Dar de ce nu zici si de cei ridicati noaptea, de pe strada, de la servici de securitate pentru ca erau regalisti?

Si decat un las ca el, mai bine un om de onoare. Maresalul ANTONESCU

Bre, gazul se pune in rezervor, nu se bea! Cine ii aresta pe regalisti? Regele? Siguranta? Tu te asculti scriind?
Socialismul multilateral dezvoltat intr-o singura directie lasa urme de nesters.

Din cate mai stiu si eu, daca nu ar fi abdicat, regele Mihai ar fi fost exilat sau mai rau. De ce? Romania era deja sub sfera de influenta sovietica. Ar fi fost imposibil sa ramana Romania "neatinsa" de comunism. Iar astia cand veneau, lichidau pe oricine care ar fi fost un posibil pericol sau obstacol in preluarea puterii de catre ei.
Da, putem spune ca Mihai a fost las deoarece a abdicat prea usor, insa ganditi-va ca nu a avut de ales, dat fiind contextul istoric.

edit: e doar parerea mea personala, nu o luati prea in serios

This post has been edited by Manta B: 23 Jun 2011, 20:03

Dar de ce nu zici si de cei ridicati noaptea, de pe strada, de la servici de securitate pentru ca erau regalisti?

Da' atunci de ce nu zici si de cei ridicati ziua, din mijlocul familiei, de securitate, pentru ca nu erau nici regalisti, nici sectanti, nici membri de partid?

Securitatea, bre, el știe mai bine, a văzut toate filmele lui nea Sergiu.

Daca am inteles bine, el e antiregalist pentru ca regalistii erau arestati.
Dupa logica asta, nici prost nu e bine sa fii, vin alti prosti si te aresteaza.

Nu sunt antiregalist.
Eu zic doar ca Mihai i-a tradat pe cei care au crezut in el.
L-a tradat pe bunicul meu care era regalist convins si acum zace intr-o groapa comuna la Aiud. Asta doar pentru ca a crezut in rege si a fost impotriva comunistilor.

De ce? Romania era deja sub sfera de influenta sovietica.

Romania era deja SOVIETIZATA, la sfarsitul lui '47.

Discutii vor fi la nesfarsit, daca era mai bine sa se sacrifice - fizic - decat sa aleaga abdicarea si calea exilului (pentru ca astea erau singurele variante posibile). Pot întelege asta. Ce nu pot întelege e altceva: cine pusca mea e marinarul asta troglodit, care rosteste sentinte de genul asta? Si o face din calitatea de Presedinte al Romaniei, nu de capitan de pachebot! Vreun mare istoric? Vreun mare om politic? Vreun martor al vremurilor respective?

Da, putem spune ca Mihai a fost las deoarece a abdicat prea usor

Nu a abdicat deloc usor. A rezistat mai mult de 3 ani de zile, cu rusii în ograda. A facut si greve (da, chiar si regii pot face asta), a protestat de nenumarate ori în fata abuzurilor sovietice. A ramas ultimul cui din talpa lui Stalin, în Europa sovietizata.


catami, sincere regrete pentru bunicul tau! Alea au fost vremurile, nenorocite, americanii si englezii nu s-au topit de grija Romaniei.

This post has been edited by Markos: 23 Jun 2011, 20:26

Merci de rectificare Markos

Nu sunt antiregalist.
Eu zic doar ca Mihai i-a tradat pe cei care au crezut in el.
L-a tradat pe bunicul meu care era regalist convins si acum zace intr-o groapa comuna la Aiud. Asta doar pentru ca a crezut in rege si a fost impotriva comunistilor.

Comunistii i-au saltat pe toti cei care erau sau puteau fi impotriva lor, nu numai pe regalisti. Cam toata populatia era regalista. Regalismul era chiar printre ultimele motive pentru care era arestat cineva. Motivul uzual era "uneltiri contra regimului".
Cum zice si Markos, Mihai a rezistat mai mult decit te puteai astepta de la cineva cu virsta si lipsa lui de experienta. Asta spune ceva.
Plus ca toti, ca sa fiu in ton, unelteau contra lui, incercind sa se puna bine cu nou stapinire.